Войти

Не ранее 2022 года в России появится новая тяжелая жидкостная ракета

4283
16
+6

Новая 100-тонная тяжелая жидкостная межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) для замены «Сатаны» вряд ли поступит на вооружение российской армии раньше, чем через 10 лет. По информации «РИА Новости», так считает заместитель генерального директора Военно-промышленной корпорации «НПО машиностроения» по комплексам стратегического назначения Андрей Горяев.


О планах создания новой жидкостной МБР с повышенными возможностями по преодолению перспективной ПРО США, российские военные заявили в конце 2009 г., но решение о начале разработки ракеты для замены Р-36М2 «Воевода», известную на Западе как «Сатана», было принято два года спустя. «Статистика говорит, что это порядка 10 лет. Говорить точнее пока нельзя», - сказал Горяев.


Он уточнил, что длительность разработки и испытания подобного изделия зависит, в т.ч., от возможности использования «имеющегося сегодня задела», а также от «степени новизны и степени преемственности того, что есть на сегодняшний момент».


«Если страна не занималась этим уже больше 30 лет, то естественно, возможно возникновение трудностей на самых различных этапах, которые спрогнозировать изначально не представляется возможным», - добавил замгендиректора предприятия. Военно-промышленная корпорация «НПО машиностроения».


Сегодня это ведущее российское предприятие-разработчик систем вооружения для Ракетных войск стратегического назначения, Военно-морского флота и Войск воздушно-космической обороны, а также разработчик полного спектра ракетной и космической техники. Именно на этом предприятии была разработана советская МБР шахтного базирования РС-18А, по западной классификации - SS-19 «Стилет».



Анатолий Соколов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
16 комментариев
№0
09.05.2012 21:58
Отстояли Соломонова.
0
Сообщить
№0
10.05.2012 08:17
Чтобы 100-тонной ракетой заменить 200-тонную нужно ПН уменьшить в 3 раза где-то. Можно ли это сделать без ущерба для "потребительских свойств"?
+1
Сообщить
№0
10.05.2012 08:44
[2] Ответ на Ваш вопорс можно попытаться найти в договоре СНВ-3 (текст) от 2010г, в котором определены как максимальное голичество БГ, так и  количество МБР/БРПЛ/ТБ которые может иметь каждое из государств.

"1550 развернутых боезарядов для каждой из сторон;
700 развернутых МБР, развернутых баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и развернутых тяжелых бомбардировщиков;
– 800 развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, развернутых и неразвернутых пусковых установок БРПЛ и развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиков."

Применяя здравый смысл к этим данным, вы получите ответ на свой вопос.


СНВ-1 vs СНВ-3 в виде картинки

P.S. Вообще эта тема здесь многократно обсуждалась [?]
0
Сообщить
№0
10.05.2012 09:07
3. Мне нравится Ваша безаппеляционность. Но СНВ-3 - не догма, и определяет верхнюю границу, а не оптимальную. Больше боеголовок на 1 ракете - меньше ракет, меньше затрат на обслуживание, охрану и т.п. Меньше целей для неприятеля - скажете Вы. Т.е. нужен компромисс, и менее всего при этом хотелось бы учитывать возможности промышленности производить только 100-тонную ракету.
0
Сообщить
№0
10.05.2012 09:37
ВареНик: "... Ваша безаппеляционность ...",
- извините, если так выглядит со стороны. Вроде же писал "...можно попытаться найти в договоре..."...

ИМХО: учитывая обсуждаемую здесь ЕвроПРО, нам придётся по количеству носителей быть ближе к верхнему "пределу", чем к экономически обоснованному оптимуму, и следовательно для "тяжёлых" 200-т тонных МБР просто не хватит 'полезной' нагрузки.
0
Сообщить
№0
10.05.2012 09:58
5. Принимается
0
Сообщить
№0
10.05.2012 10:06
Хотя каким боком это ЕвроПРО к стартующей где-нибудь в Ужуре через Северный полюс ракете?
0
Сообщить
№0
10.05.2012 11:19
через Северный полюс ракете?- пока ни как.. но гипотетически, если развернут надводную компоненту(SM-3) может быть проблема.
0
Сообщить
№0
10.05.2012 12:27
ВареНик, подгонят десятка полтора Арли Бёрков с модифицированными к тому моменту SM-3 (2B,3C ?) и все...
0
Сообщить
№0
10.05.2012 19:43
Не только. Третий позиционный район создают на севере США.
0
Сообщить
№0
11.05.2012 07:12
9. Куда подгонят? В море Лаптевых? А из Баренцева еще попасть нужно, тем более если уже произойдет разделение и будет много тяжелых ложных целей. Да и скорость СМ-3 до 7.5 км/с явно для такого случая недостаточна
10. А кто сказал, что будет легко? Для этого лишние ЛЦ, а для них ПН - не помешают.
0
Сообщить
№0
11.05.2012 10:07
Вы уверены что у СМ-3 скорость 7.5 км/с?
0
Сообщить
№0
11.05.2012 10:09
По-моему это скорость перехватываемых целей для см-3. ИМХО были бы у американцев ракеты летающие на 7.5 км/с - нас бы уже раздавили.
0
Сообщить
№0
11.05.2012 10:18
7500км/с- это 23Маха.. жуткая скорость. Это скорее всего скорость перехватываемых обектов.
0
Сообщить
№0
11.05.2012 11:01
При этом не надо забывать тот факт, что та же Р36 развивает скорость до 7.9 км/с и в апогейной точке траектории достигает высоты до 1000 км. Перехват такой цели - задача нетривиальная для СМ-3, у которой, насколько я знаю, - поражающий фактор - кинетический удар.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 08.09 07:17
  • 1
Стремительная модернизация российского атомного подводного флота насторожила НАТО (Military Watch Magazine, США)
  • 08.09 07:09
  • 1
Минобороны РФ назвало численность сил противника в котле под Харьковом
  • 07.09 23:11
  • 1
Финляндия в 2027 году планирует выделить на оборону 7 млрд. евро
  • 07.09 17:31
  • 1
На смену "Шилке" в армии Вьетнама готовится ЗСУ с 30-мм пушками и ракетами
  • 07.09 17:26
  • 1
Протянутся на тысячи километров: США создадут подземные линии связи для МБР
  • 07.09 16:56
  • 16398
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 07.09 16:31
  • 1
В Томске создали слоистую броню, которой заинтересовались в Минобороны
  • 07.09 07:11
  • 21
Оффлайн нейросеть без цензуры на личном ПК или ноутбуке
  • 06.09 23:16
  • 1
Упадок мировой державы (Handelsblatt, Германия)
  • 06.09 22:54
  • 1
Комментарий к "Танк будущего, который придумали в 90-е. Чем он лучше Т-90М?"
  • 06.09 17:32
  • 0
Комментарий к "Путин разгромно победил Европу, даже не явившись на войну"
  • 06.09 17:07
  • 2
«Стал перехватчиком дронов»: в западной прессе оценили Ка-52 с новым оружием
  • 06.09 02:17
  • 0
Комментарий к "Почему Сталина ненавидят до сих пор? Возможно, дело совсем не в 1937 годе? Тогда в чём? Подумаем вместе"
  • 05.09 23:17
  • 8
Ан-2 получит отечественный двигатель ВК-800 и снова пойдет в серию в модернизированном виде
  • 05.09 15:28
  • 1
АК-12+ vs АК-12: Утолщенный ствол, резьба под ДТК, отказ от гранатомета и повышенная кучность стрельбы