Войти

Не ранее 2022 года в России появится новая тяжелая жидкостная ракета

3865
16
+6

Новая 100-тонная тяжелая жидкостная межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) для замены «Сатаны» вряд ли поступит на вооружение российской армии раньше, чем через 10 лет. По информации «РИА Новости», так считает заместитель генерального директора Военно-промышленной корпорации «НПО машиностроения» по комплексам стратегического назначения Андрей Горяев.


О планах создания новой жидкостной МБР с повышенными возможностями по преодолению перспективной ПРО США, российские военные заявили в конце 2009 г., но решение о начале разработки ракеты для замены Р-36М2 «Воевода», известную на Западе как «Сатана», было принято два года спустя. «Статистика говорит, что это порядка 10 лет. Говорить точнее пока нельзя», - сказал Горяев.


Он уточнил, что длительность разработки и испытания подобного изделия зависит, в т.ч., от возможности использования «имеющегося сегодня задела», а также от «степени новизны и степени преемственности того, что есть на сегодняшний момент».


«Если страна не занималась этим уже больше 30 лет, то естественно, возможно возникновение трудностей на самых различных этапах, которые спрогнозировать изначально не представляется возможным», - добавил замгендиректора предприятия. Военно-промышленная корпорация «НПО машиностроения».


Сегодня это ведущее российское предприятие-разработчик систем вооружения для Ракетных войск стратегического назначения, Военно-морского флота и Войск воздушно-космической обороны, а также разработчик полного спектра ракетной и космической техники. Именно на этом предприятии была разработана советская МБР шахтного базирования РС-18А, по западной классификации - SS-19 «Стилет».



Анатолий Соколов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
16 комментариев
№0
10.05.2012 01:58
Отстояли Соломонова.
0
Сообщить
№0
10.05.2012 12:17
Чтобы 100-тонной ракетой заменить 200-тонную нужно ПН уменьшить в 3 раза где-то. Можно ли это сделать без ущерба для "потребительских свойств"?
+1
Сообщить
№0
10.05.2012 12:44
[2] Ответ на Ваш вопорс можно попытаться найти в договоре СНВ-3 (текст) от 2010г, в котором определены как максимальное голичество БГ, так и  количество МБР/БРПЛ/ТБ которые может иметь каждое из государств.

"1550 развернутых боезарядов для каждой из сторон;
700 развернутых МБР, развернутых баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и развернутых тяжелых бомбардировщиков;
– 800 развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, развернутых и неразвернутых пусковых установок БРПЛ и развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиков."

Применяя здравый смысл к этим данным, вы получите ответ на свой вопос.


СНВ-1 vs СНВ-3 в виде картинки

P.S. Вообще эта тема здесь многократно обсуждалась [?]
0
Сообщить
№0
10.05.2012 13:07
3. Мне нравится Ваша безаппеляционность. Но СНВ-3 - не догма, и определяет верхнюю границу, а не оптимальную. Больше боеголовок на 1 ракете - меньше ракет, меньше затрат на обслуживание, охрану и т.п. Меньше целей для неприятеля - скажете Вы. Т.е. нужен компромисс, и менее всего при этом хотелось бы учитывать возможности промышленности производить только 100-тонную ракету.
0
Сообщить
№0
10.05.2012 13:37
ВареНик: "... Ваша безаппеляционность ...",
- извините, если так выглядит со стороны. Вроде же писал "...можно попытаться найти в договоре..."...

ИМХО: учитывая обсуждаемую здесь ЕвроПРО, нам придётся по количеству носителей быть ближе к верхнему "пределу", чем к экономически обоснованному оптимуму, и следовательно для "тяжёлых" 200-т тонных МБР просто не хватит 'полезной' нагрузки.
0
Сообщить
№0
10.05.2012 13:58
5. Принимается
0
Сообщить
№0
10.05.2012 14:06
Хотя каким боком это ЕвроПРО к стартующей где-нибудь в Ужуре через Северный полюс ракете?
0
Сообщить
№0
10.05.2012 15:19
через Северный полюс ракете?- пока ни как.. но гипотетически, если развернут надводную компоненту(SM-3) может быть проблема.
0
Сообщить
№0
10.05.2012 16:27
ВареНик, подгонят десятка полтора Арли Бёрков с модифицированными к тому моменту SM-3 (2B,3C ?) и все...
0
Сообщить
№0
10.05.2012 23:43
Не только. Третий позиционный район создают на севере США.
0
Сообщить
№0
11.05.2012 11:12
9. Куда подгонят? В море Лаптевых? А из Баренцева еще попасть нужно, тем более если уже произойдет разделение и будет много тяжелых ложных целей. Да и скорость СМ-3 до 7.5 км/с явно для такого случая недостаточна
10. А кто сказал, что будет легко? Для этого лишние ЛЦ, а для них ПН - не помешают.
0
Сообщить
№0
11.05.2012 14:07
Вы уверены что у СМ-3 скорость 7.5 км/с?
0
Сообщить
№0
11.05.2012 14:09
По-моему это скорость перехватываемых целей для см-3. ИМХО были бы у американцев ракеты летающие на 7.5 км/с - нас бы уже раздавили.
0
Сообщить
№0
11.05.2012 14:18
7500км/с- это 23Маха.. жуткая скорость. Это скорее всего скорость перехватываемых обектов.
0
Сообщить
№0
11.05.2012 15:01
При этом не надо забывать тот факт, что та же Р36 развивает скорость до 7.9 км/с и в апогейной точке траектории достигает высоты до 1000 км. Перехват такой цели - задача нетривиальная для СМ-3, у которой, насколько я знаю, - поражающий фактор - кинетический удар.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 07:53
  • 6569
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 05:32
  • 58
Уроки Сирии
  • 22.12 03:32
  • 0
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:44
  • 8543
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство