В России предложили внедрить систему цифрового Госплана: это поможет в достижении технологического суверенитета

При этом чиновники пока не готовы полностью поддерживать его. Причина проста — у советского Госплана был не слишком хороший имидж.

новая система  в первую очередь перекроет большинство лазеек для воровства и необоснованного взвинчивания цен, чего чиновники больше всего боятся.

Социалистическая плановая экономика в объёме ВПК достаточно неплохой национальный  проект.
Для его реализации потребуется национализация и коренная модернизация части существующих предприятий, в первую очередь добывающей, металлургической и нефтехимической отраслей.
Потребуется заново создать станкостроение, возродить электро и приборостроение, опять с нуля начинать производство подшипников, инструментальное производство.
Индустриализация 2.0  должна захватить не менее 50% действующих предприятий России.
Следующими проектами должны стать  гражданское авиастроение и судостроение...

Из-за того, что в СССР не внедрили автоматизацию управления, там не только сохранялась Административно -командная система, которую критиковали на закате социализма, но и полностью отсутствовала разумная гибкость производства, когда производство и спрос были не согласованы. Условно говоря число производимых болтов никак не коррелировало с числом гаек для них. Именно командная система саботировала внедрение автоматизации балансировки, учёта, контроля,  поскольку уже в конце 70-х многие государственные предприятия работали смену на план/смену на дефицит, доходы от реализации которого распределялись не социалистическим способом, что было одним из источников расслоения социалистического общества. Как говаривал Энгельс, расслоение - следствие предоставления "элите" возможности присвоения излишков общественного продукта. Обособление класса номенклатуры, которая захотела прихватизировать свои привилегии и привело к революции 91-го года.
Цифровой госплан в первую очередь - это модель экономики, содержащая как целевые показатели, так и учитывающая различные методы их достижения. Это помимо того, что должна быть развитая электронная товарная биржа и т.п. механизмы балансировки. Правительство, как орган, отвечающий за достижение показателей экономики в соответствие с моделью,  путём инвестиций, тендеров и т.п.  перестаёт быть множеством паразитирующих чиновников, занимающихся освоением финансовых потоков. Следствием этого может стать сокращение раздувшегося чиновничества, численность которого возросла по сравнению с СССР, что, естественно не нравится этому классу, а потому стратегическое планирование может быть внедрено только "жёсткой рукой" в кризисной ситуации. В этом смысле СВО может пойти на пользу России, если приведёт к реформам, которые откроют дорогу восстановлению инфраструктуры смешанной экономики суверенного государства, что не умаляет инициативу, а наоборот стимулирует людей.
При этом необходимо избавиться от спекулянтов, которые ничего не производят. Для этого именно государство должно взять на себя контроль за хозяйственным "кровотоком".

Административно -командная система, которую критиковали на закате социализма, но и полностью отсутствовала разумная гибкость производства, когда производство и спрос были не согласованы. Условно говоря число производимых болтов никак не коррелировало с числом гаек для них.

Цитата, ID: 1949 сообщ. №5

Однако эта "не гибкая" система обеспечивала промышленный рост и второе место СССР в мире по ВВП,  те танки, САУ, РСЗО  орудия и боеприпасы  которыми воют сейчас на Украине  в подавляющем большинстве были произведены 30-40 лет назад  именно той системой.