Войти

Компьютерная модель ПРО не сработала

3117
8
0

Россия и НАТО не убедили друг друга

Россия вчера впервые обнародовала неопровержимые, с ее точки зрения, доказательства того, что развертываемая НАТО система ПРО угрожает российским ядерным силам. Это было сделано в рамках организованной Минобороны РФ конференции, смысл которой, по замыслу инициаторов, состоял в том, чтобы "сузить пропасть недоверия" по ПРО между РФ и Западом. Выполнить эту задачу не удалось. Замгенсека НАТО Александр Вершбоу назвал презентацию РФ "неубедительной". А начальник российского Генштаба Николай Макаров пригрозил, что если озабоченности Москвы не будут учтены, то она может нанести упреждающий удар по натовской ПРО в Европе.


Гвоздем открывшейся вчера конференции стала, как и предсказывал "Ъ", компьютерная презентация, доказывающая, по мнению российских военных, что система ПРО НАТО подрывает обороноспособность РФ. В январе эту модель "обкатали" на избранных представителях Госдепа и Пентагона, вчера же презентацию показали 200 гостям из 50 стран. Корреспондент "Ъ" присутствовала на обоих показах.


Вчерашняя презентация отличалась от январской. Из слайдов, демонстрирующих, как натовские перехватчики сбивают российские МБР, исчезли названия американских городов, на которые они были нацелены,— в первоначальном варианте ракеты летели на Лос-Анджелес и Нью-Йорк. Однако даже "облегченный" вариант заставил недоумевать многих участников: как может Москва говорить о намерении сотрудничать с НАТО и одновременно добиваться гарантий того, что она сможет в случае чего уничтожить США?


По мнению же российских военных, противоречия в этом нет. Открывая конференцию, замминистра обороны РФ Анатолий Антонов заявил, что концепция ядерного сдерживания сегодня актуальна как никогда и что, если сложившийся за полвека стратегический баланс нарушить разворачиванием натовской ПРО, риск конфронтации возрастет в разы. Господин Антонов выразил надежду, что организованный его ведомством форум поможет "сузить пропасть недоверия" по ПРО между РФ и Западом.


Впрочем, хозяева конференции тут же дали понять, что произойдет, если эта пропасть не сузится: начальник российского Генштаба Николай Макаров пригрозил, что в случае обострения обстановки РФ может нанести превентивный удар по ЕвроПРО. Для "огневого поражения компонентов ПРО", пояснил он, "на юге и северо-западе России могут быть размещены новые ударные вооружения, включая развертывание ракетного комплекса "Искандер" в Калининградской области". Глава Генштаба напомнил и о других военно-технических мерах, на которые может пойти Россия в случае провала переговоров по ПРО.


Несколько представителей стран—членов НАТО признались "Ъ", что слова главы Генштаба РФ их "шокировали". "Он так просто говорил о возможности удара по странам, на территории которых будут размещены элементы натовской ПРО, будто мы все еще находимся в состоянии холодной войны! — возмущался один высокопоставленный западный делегат, попросивший не называть его имени.— Это скорее похоже на шантаж, чем на стремление к сотрудничеству". "Россия все еще мыслит старыми категориями, это откровенно пугает,— добавил другой участник.— Какое тут может быть доверие?"


У организаторов форума тоже нашлись претензии к гостям. Анатолия Антонова особенно возмутили слова заместителя генсека НАТО Александра Вершбоу, назвавшего российскую компьютерную модель "неубедительной" и "основанной на ошибочных расчетах". Господин Антонов упрекнул натовского коллегу в том, что тот "отмахивается от аргументов РФ".


Но господин Вершбоу лишь пытался донести до хозяев тезис, который в альянсе повторяют как мантру: "ПРО не угрожает РФ и не будет угрожать ей в будущем". По его словам, система нацелена на перехват ограниченного числа баллистических ракет малой и средней дальности и "ядерный потенциал РФ она не подорвет". Помощник министра обороны США Маделин Кридон пояснила "Ъ": в презентации не учтено, что "российские ракеты уже оснащаются средствами преодоления ПРО и они продолжают модернизироваться". "Перехватчики НАТО не угонятся за ними, но у альянса и нет таких планов",— заверила она.


А представитель Госдепа США по стратегической стабильности и ПРО Эллен Тошер и вовсе заявила "Ъ", что "приятно удивлена тем, что Россия приписывает натовской ПРО возможности, которыми эта система не обладает". На вопрос "Ъ", является ли российская компьютерная модель ложной, госпожа Тошер ответила: "Скорее речь о недопонимании, основанном на недоверии. Однако мы готовы повторять хоть тысячу раз, что наша ПРО не направлена против РФ".


Госпожа Тошер пояснила, что США готовы зафиксировать на бумаге это заявление, но "не в юридически обязывающей форме". Западные делегаты поясняли в кулуарах, что требовать подобных гарантий "нереалистично", так как их не пропустят парламенты стран НАТО, прежде всего Конгресс США. Они предложили: давайте начнем практическое сотрудничество в сфере ПРО, а там и доверие появится. Но хозяева мероприятия возразили: сотрудничество возможно только после получения РФ юридических гарантий. На этом и разошлись.



Елена Черненко

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
8 комментариев
№0
07.05.2012 11:37
Нужно реализовать план, в котором ядерный взрыв происходит у берегов США, и большую территорию затапливает вода. Под водой ПРО не достанет. Эту стратегию в свое время предлагал академик Сахаров.
+4
Сообщить
№0
07.05.2012 16:53
1 ShturmKGB
Вы в курсе что предлагал Сахаров? Ядерные фугасы, со всеми вытекающими проблемами.
Цитата
Однако даже "облегченный" вариант заставил недоумевать многих участников: как может Москва говорить о намерении сотрудничать с НАТО и одновременно добиваться гарантий того, что она сможет в случае чего уничтожить США?
Цитата
По мнению же российских военных, противоречия в этом нет. ...концепция ядерного сдерживания сегодня актуальна как никогда и что, если сложившийся за полвека стратегический баланс нарушить разворачиванием натовской ПРО, риск конфронтации возрастет в разы
Разговор глухого с неслепым.
Цитата
Но господин Вершбоу лишь пытался донести до хозяев тезис, который в альянсе повторяют как мантру: "ПРО не угрожает РФ и не будет угрожать ей в будущем".
Любимая поговорка жены - "В глазах детский испуг. А в паспорте три судимости". Я бы исправил - 133.
Цитата
А представитель Госдепа США по стратегической стабильности и ПРО Эллен Тошер и вовсе заявила "Ъ", что "приятно удивлена тем, что Россия приписывает натовской ПРО возможности, которыми эта система не обладает". На вопрос "Ъ", является ли российская компьютерная модель ложной, госпожа Тошер ответила: "Скорее речь о недопонимании, основанном на недоверии. Однако мы готовы повторять хоть тысячу раз, что наша ПРО не направлена против РФ".
Хоть слово мёд произнесёшь ты тыщу раз
не станет слаще на устах у нас.
P.S. Вольное подражание бесценному Хайяму.
+2
Сообщить
№0
07.05.2012 19:29
Не говорить надо, а размещать ударные комплексы в Калининградской области, много и разных, включая тактическое ЯО и ракеты средней дальности. Наши восточно-европейские соседи начинают соображать здраво только тогда когда действительно начинают чувствовать, что при случае "мух бить будут на их лбу".
+4
Сообщить
№0
07.05.2012 20:23
Не говорить надо, а размещать ударные комплексы в Калининградской области, много и разных, включая тактическое ЯО и ракеты средней дальности.
Форумчане вы что - же хотите повоевать? У меня сразу вопрос а за что воевать? В этой войне мы уж точно победим и будем жить ещё лучше. Эта агрессивная риторика приносит огромный вред стране. дипломатией тут и не пахнет. Россия растеряла даже своих родственников (Украину и Беларусь). эти лозунги: мы всех удавим должны подтверждаться положительными эффектами от сотрудничества с Россией или Украина опять пойдёт в нато.
-3
Сообщить
№0
07.05.2012 20:52
4 Сидоров
Мы не всех удавим. Мы на всё ответим. И везде. Разницу видите?
+3
Сообщить
№0
07.05.2012 21:08
Эта агрессивная риторика приносит огромный вред стране.

Во загнули вы, коллега Сидоров! Землер в первую очередь имел ввиду восстановление обороноспособности нашего государства и тот факт, что сильная Россия, способная адекватно, эффектно и эффективно защитить и себя и соседей, будет как партнёр для них ещё привлекательнее, разумеется в дополнение к взаимовыгодным экономическим отношениям. Потому восстановление обороноспособности не может принести вред стране. И если мы обороноспособны в полном смысле слова то (цитирую Boba) Мы на всё ответим. И везде. Разницу видите?
+4
Сообщить
№0
09.05.2012 00:51
Смотрел конференцию по ТВ бесполезное занятие амеры уперты разворачивать надо Искандеры.А пути решения искать в американском парламенте,научном электорате.
0
Сообщить
№0
09.05.2012 05:27
Вопрос с развёртыванием ПРО, вопрос решённый. Они будут её создавать, усиливать и совершенствовать. Переговоры на этот счёт это дипломатическая мишура. И единственный способ сохранить "статус кво" это развёртывать ответные силы и средства необходимые для её нейтрализации, совершенствовать матчасть, если надо менять дислокацию районов стратегического развёртывания СЯС. А на товарищей из Восточной Европы, готовых поддерживать подобные антироссийские инстаяляции на своей территории оказывать необходимое политико-дипломатическое, экономическое и потенциально военное воздействие, чтобы понимали, что если уж не амерам, то им, их европейским прихвостням, в случае чего точно мало не покажется.
+5
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 26.12 09:07
  • 6651
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 26.12 03:03
  • 1
Россия приняла на вооружение новую боевую машину поддержки танков "Терминатор-2", разработанную специально для уличных боев: это настоящий "комбайн смерти"! (Sohu, Китай)
  • 26.12 02:36
  • 0
Ответ на "Россия готова к дуэли "Орешника" и западных ПВО - Путин"
  • 26.12 02:35
  • 1
«Потеснить мощь России в Арктике»: США начали постройку тяжёлого ледокола
  • 26.12 01:51
  • 3
Ответ на "Перейти на Ту: каким будет новый стратегический самолет-ракетоносец"
  • 26.12 00:33
  • 8561
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 25.12 23:50
  • 0
Ответ на "Российский танк Т-80 — это не шутка (The National Interest, США)"
  • 25.12 21:02
  • 1
"Бомж-ракеты" угрожают России. Создала ли Украина оружие, способное атаковать Москву?
  • 25.12 19:52
  • 2
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 24.12 15:44
  • 3
Немного о терминах.
  • 24.12 14:07
  • 1
Китайская Agibot начала массовое производство гуманоидных роботов, опередив Tesla
  • 24.12 09:41
  • 0
Новый мировой порядок: Минск предлагает свою модель безопасности
  • 24.12 05:28
  • 0
Может ли помочь авиация НАТО Бандеростану? И, если да, то чем?
  • 24.12 03:39
  • 1
Перейти на Ту: каким будет новый стратегический самолет-ракетоносец
  • 23.12 21:40
  • 0
Ответ на "В РФ ведется плановая замена кораблей третьего поколения на подлодки четвертого"