Войти

Над Южной Азией нависла ядерная тень

1510
0
0

Пакистан ответил Индии испытанием ракеты

Индия на днях запустила ракету дальнего радиуса. Пакистан не остался в долгу. Вчера он испытал ракету, способную нести ядерный заряд. По словам эксперта, ни Пакистан, ни Индия не являются нациями-самоубийцами и не собираются применять атомное оружие. Но вблизи от России сразу несколько государств, включая КНДР и Иран, совершенствуют средства нападения. Это не может не вызывать озабоченности.


Пакистан в минувшую среду запустил усовершенствованную баллистическую ракету среднего радиуса действия, способную нести ядерную боеголовку. Армия Пакистана назвала ее Shaheen-1A. Военное ведомство, как передало агентство AP, разъяснило, что эта ракета имеет большую дальность полета, чем ее предшественник Shaheen-1, которая, как полагают, может поразить цель на расстоянии 750 км.


Неделю назад Индия провела успешный запуск ракеты «Агни-5», которая имеет радиус действия 5 тыс. км. Как писала «НГ», индийское правительство охарактеризовало испытание как шаг к укреплению безопасности и подтверждение достижений страны в освоении новейших научно-технических достижений.


Западные СМИ однозначно расценивают полет Shaheen-1 как ответ Пакистана Индии. Но у индийцев, подчеркивает Би-би-си, потенциальной мишенью был не Пакистан, а Китай. Дели хотел продемонстрировать Пекину, что он тоже, как и китайцы, обладает мощным средством сдерживания.


В беседе с «НГ» заместитель директора Института востоковедения РАН Вячеслав Белокреницкий отметил, что «гонка ракетных вооружений в Южной Азии продолжается и это, конечно, создает неблагоприятный политический фон как для Индии, Пакистана, их ближайших соседей, так и России, которая обязана просчитывать все риски для ее безопасности.


Причем в этом негласном состязании существует своя «иерархическая лестница», на которой располагаются Китай, Индия и Пакистан. Китай первым из этих трех держав обзавелся ядерным оружием. Индия, накопив научно-технический потенциал, провела свое ядерное испытание, а за ней последовал Пакистан».


Но при всем желании двух южноазиатских государств продемонстрировать свою технологическую и военную мощь, они сознают, что ядерное оружие – это средство устрашения гипотетического характера. Ни Пакистан, ни Индия не являются государствами-самоубийцами. Ведь применение такого оружия нанесло бы громадный ущерб как противнику, так и населению страны, которая пустила бы его в ход.


«Атомная бомба – это не ружье, висящее на стене, которое обязательно выстрелит. Им хотят обладать как крайним средством возмездия, а не использования. Тем более что в Индии живет более 150 миллионов мусульман. Пакистанцы осознают: в атомной войне погибли бы и их единоверцы».


В последнее время в индийско-пакистанских отношениях наметилась оттепель. Исламабад заявил о готовности предоставить индийскому бизнесу такие же благоприятные условия для торговли, как ранее Дели предоставил пакистанским предпринимателям. Президент Пакистана Ассиф Али Зардари недавно посетил Индию с неофициальным визитом.


У военных в обеих странах свои задачи. Есть основания надеяться, что пуски ракет не приведут к заморозкам в двусторонних связях.


Существование государств, обладающих ракетным и ядерным потенциалом, к югу от рубежей России и на Корейском полуострове – это, конечно, тревожный момент. Но больше всего беспокойство вызывают действия Северной Кореи – в силу закрытости политической системы этого государства, заключил эксперт.


Напомним, что недавно начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал армии Николай Макаров признал наличие ракетной угрозы для России со стороны КНДР и Ирана.



Владимир Скосырев

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 20.07 08:42
  • 16307
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.07 04:16
  • 0
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 19.07 19:21
  • 0
Комментарий к "Почему Первую Мировую войну «забыли»?"
  • 19.07 03:37
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия избежать участия в Первой Мировой?"
  • 19.07 03:03
  • 0
Комментарий к "«Лучше быть голодными, чем русскими»: Шахназаров узнал от латыша, почему Латвия так относится к России"
  • 19.07 02:33
  • 0
Комментарий к "Мифы о нелепых атаках"
  • 19.07 01:54
  • 0
Комментарий к "ИХ ПЛАНЫ"
  • 19.07 01:42
  • 0
Комментарий к "Почему Александр Зиновьев 21 год воевал с СССР, а вернулся его защищать"
  • 19.07 00:02
  • 0
Комментарий к "Бюсты Николая II по всей России — символ возрождения или подготовка к краху"
  • 18.07 23:53
  • 6
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 18.07 22:42
  • 0
На тему "Интересных нестыковок в описании событий Великой Отечественной войны"
  • 18.07 21:11
  • 0
Комментарий к "В СССР долго думали, но все же отказались от одного из самых технологичных танков своего времени. Чем не угодил Т-64 так и не став основным"
  • 18.07 19:26
  • 0
Комментарий к "Три направления: где может посыпаться украинская оборона"
  • 18.07 18:31
  • 0
Комментарий к "На Западе оценили планы ударов украинской FP-9 по Москве и Санкт-Петербургу"
  • 18.07 07:31
  • 1
Комментарий к "Советские асы сбили 45 самолётов США, потеряв один. Поражение которое Америка не может забыть"