Новейшая российская зенитная система попадает только в тихоходную авиацию

6147
16
+3

Военные прикрываются дырявым панцирем?

На прошедшей в четверг встрече первого заместителя министра обороны Александра Сухорукова пытали журналисты: «какое новое вооружение поступит в войска в этом году?» Сухоруков закатывал глаза и отвечал: «ну всё же было сказано на коллегии Минобороны». Журналисты, у которых любая новость про новинки идёт «на ура» не отставали, и тогда чиновник стал перечислять всё, что помнил наизусть. Начал с 28 «Панцирей». Забавно, но по интернету уже десять дней гуляет текст конспекта разгромного доклада «Оценка характеристик ЗРПК «Панцирь-С1».


Конспект опубликован в блоге авторитетного «Центра анализ стратегий и технологи». Согласно записи, открытый доклад был заслушан на проходившей с 3 по 6 апреля в Санкт-Петербурге под эгидой Российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН) и ЗАО «НПО Специальных материалов» XV-й всероссийской конференции «Актуальные проблемы защиты и безопасности».


Авторство приписывается «представителям ПВО ВВС России» кандидату военных наук, доценту В.В. Белоцерковскому и сотруднику военной академии воисковой противовоздушной обороны И. А. Разину.


По мнению военных исследователей, Зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С1», являющийся гордостью отечественной «оборонки», самым совершенным комплексом ПВО малой дальности и ближнего действия в мире, регулярным участником парадов 9 мая и фаворитом гособоронзаказа, имеет ряд важных недоработок.


Среди прочего сообщается, что «реальные результаты стрельбовых испытаний показали низкую возможность комплекса по обстрелу целей, маневрирующих и летящих с курсовым параметром более 2-3 км»; «не подтверждена возможность стрельбы по целям, летящим со скоростями более 400 м/с, хотя в ТТХ комплекса приводится скорость, равная 1000 м/с»; «основным недостатком бикалиберной ракеты является отсутствие двигателя в маршевой ступени зенитной управляемой ракеты, что <...> ведет к увеличению ошибок ее наведения на активно маневрирующую цель» и так далее.


Также отмечаются низкая защищённость комплекса, сложность транспортировки железнодорожным транспортом, значительное влияние метеоусловий на уменьшение дальности обнаружения целей.


Стоит отметить, что интернет-знатоки вооружений, участвующие в обсуждении опубликованного конспекта, не склонны слишком серьёзно относиться к его тезисам и задаются вопросом о причинах его публикации. Некоторые даже предполагают, что это часть информационной войны двух разных разработчиков зенитных комплексов. Однако, как резюмирует один из пользователей «В развитой стране такое вполне могло бы быть поводом для парламентского расследования».



Игнат Калинин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Компании
16 комментариев
23.04.2012 09:08
Было уже) "Обжовывали" со всех сторон доклад. Там и к Докладчикам масса вопросов по компетентности. Интересно окончание доклада,- Хар-ки ЗРПК для войсковой ПВО избыточны,- это как понять? Если такой плохой!
23.04.2012 09:56
Митсубиши, дайте пожалуйста ссылку на "обжовывание", интересно почитать.
23.04.2012 10:49
На этом же сайте, ранее в ветке по Панцирю.. Ссылку по ищу.
23.04.2012 10:52
https://vpk.name/news/67472_doklad_o_nedostatkah_zrpk_pancirs1.html

только почему то строка не активна, а так на этом сайте висит.
23.04.2012 12:09
[4] Спасибо, оказывается это та-же ссылка, что и в начале статьи :)

P.S. Митсубиши: "только почему то строка не активна", если Вы про ссылку в своём посте, то Вы её неправильно оформили, надо:
https://vpk.name/news/67472_doklad_o_nedostatkah_zrpk_pancirs1.html
С уважением.
24.04.2012 00:43
Я дико извиняюсь, у меня высшее техническое образование, но что имели ввиду "эксперты" выражаясь: "и летящих с курсовым параметром более 2-3 км". Может, таки, стоит выражаться попонятнее, тем более статья расчитана на широкую публику?
24.04.2012 00:54
Пройдите по ссылкам - просто вброс дерьма
24.04.2012 10:18
МК в этот раз приотстал с "сенсацией")))
24.04.2012 10:50
6 Андрей 1
летящих с курсовым параметром более 2-3 км
Курсовой параметр движущейся цели - кратчайшее расстояние от точки, относительно которой он определяется (прибора, пусковой установки), до проекции курса воздушной цели на горизонтальную плоскость. Курсовой параметр является одной из исходных величин при определении данных для стрельбы по воздушной цели.
24.04.2012 11:09
По созданию "Панциря" - форум эйрбазы.
24.04.2012 14:02
Прочитал конспект по недостаткам: https://vpk.name/news/67472_doklad_o_nedostatkah_zrpk_pancirs1.html
Ничего страшного не увидел. Пример: время перевода комплекса из походного положения в боевое при использовании "Режим ОЭС" (с тепловизором) превышает заявленные 5 минут (реально 8-9 минут). Разработчики разницу в 3-4 минуты устранить могут без проблем. Несколько не понятна формулировка:  наличие всего двух методов наведения ЗУР ***** (по методу трех точек; по методу половинного спрямления) ограничивают возможности комплекса по поражению различных типов СВН с сложных условиях обстановки (маневр, помехи, НЛЦ, зависший вертолет, БПЛА и т.д.). Надо смотреть ТУ и ТЗ (или хотя бы привести выдержки из ТУ - что написано и что получено). Надо четко понимать что было заказано у разработчиков комплекса.   Вообще-то странно как-то получается. У разработчиков есть согласованное с заказчиком ТУ. В ТУ есть обязательно раздел:  Методы испытаний. В данном разделе описываются все методы подтверждающие заявленные характеристики комплекса в ТУ. Если кто-то там что-то проверял не по описанной методики в ТУ (и такое бывает !) - то тут пахнет не техническими характеристиками комплекса, а политикой (борьбой каких-то кланов за бюджет). Именно в ТУ и описаны (и были согласованы с заказчиком) методы наведения ЗУР. Жаль что разработчики комплекса молчат, пока их поносят в СМИ. Не буду удивлен если еще бестолковую комиссию назначат - да и заседания в думе проведут....
24.04.2012 14:16
11 ИнженерЯ
Пренебрежение маркетингом (как разновиднось борьба в интернете с вбросом) частая история в ОПК. Но Вас, слава Богу, это не касается:))
Расставить точки над i можно проведя сравнительные стрельбы с другими комплексами.
24.04.2012 14:20
Может быть что-то и кто-то не так написал про методы наведения ракет ? Известны: 1. Двухточечные методы. 2. Трехточечные методы. О каком еще методе (третьем) наведения ракет говориться в докладе ?
24.04.2012 17:20
Да мужики, все нормально)) Ну не будет ОАЭ покупать "какашку", при наличии солидных финансовых возможностей и ни чем не ограниченным выбором поставщиков подобной продукции!!

Но выбрали то именно Панцирь;)
24.04.2012 20:02
Цитата
Да мужики, все нормально)) Ну не будет ОАЭ покупать "какашку", при наличии солидных финансовых возможностей и ни чем не ограниченным выбором поставщиков подобной продукции!!

Но выбрали то именно Панцирь;)
Согласен на все 110%!
01.06.2012 20:59
Цитата
Расставить точки над i можно проведя сравнительные стрельбы с другими комплексами
.
проводились
не вполне корректно
каждый выбирал себе мишени
после этого ВПВО от Панциря отказались полностью
Панцирь изначально - абсурд
Использовать ПТР в качестве ЗУР
Но
неймётся Хочетса и систему Корнет модернизировать до ПВО
это у академика Шипунова такая идефикс.
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.08 10:46
  • 3
Стало известно о модифицированном «Цирконе» на Су-57
  • 05.08 10:33
  • 1
МИД РФ даёт понять, что ограничений на размещение наземного «Орешника» теперь не существует
  • 05.08 10:02
  • 1
Что будет, если Россия применит ядерное оружие на Украине? (The Atlantic, США)
  • 05.08 06:08
  • 12
Зимбабве получила 18 вертолётов «Ансат»
  • 05.08 04:30
  • 9844
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 05.08 03:04
  • 3
Турки обещают не пускать американские АПЛ в Чёрное море на фоне сделанных Трампом заявлений
  • 05.08 00:19
  • 0
Ответ на "ВКС РФ наращивают темпы поступления истребителей Су-57"
  • 05.08 00:03
  • 0
Ответ на "Как изменилась российские боевые действия в воздухе против Украины: взгляд с борта разведывательного самолета НАТО (Business Insider, Германия)"
  • 04.08 23:09
  • 0
Ответ на "Орбан: мир на Украине наступит, когда Запад поймет, что она не может быть в НАТО"
  • 04.08 22:05
  • 0
По поводу "Перевооружение сил ПВО на системы С-350 "Витязь" и С-400 "Триумф" продолжается"
  • 04.08 21:26
  • 0
Ответ на "В США новейший российский «Штурм» признали устаревшим"
  • 04.08 18:07
  • 3
"Провокация с двух направлений". Реальны ли угрозы НАТО для Калининграда
  • 04.08 02:53
  • 1
Эксперт Степанов рассказал, что России даст размещение "Орешников" за рубежом
  • 04.08 02:37
  • 1
Перевооружение бундесвера: истребители Eurofighter, танки и миллиарды инвестиций для сильнейшей армии Европы (Berliner Zeitung, Германия)
  • 04.08 02:11
  • 1
Орбан: мир на Украине наступит, когда Запад поймет, что она не может быть в НАТО