Войти

Новейшая российская зенитная система попадает только в тихоходную авиацию

5702
16
+3

Военные прикрываются дырявым панцирем?

На прошедшей в четверг встрече первого заместителя министра обороны Александра Сухорукова пытали журналисты: «какое новое вооружение поступит в войска в этом году?» Сухоруков закатывал глаза и отвечал: «ну всё же было сказано на коллегии Минобороны». Журналисты, у которых любая новость про новинки идёт «на ура» не отставали, и тогда чиновник стал перечислять всё, что помнил наизусть. Начал с 28 «Панцирей». Забавно, но по интернету уже десять дней гуляет текст конспекта разгромного доклада «Оценка характеристик ЗРПК «Панцирь-С1».


Конспект опубликован в блоге авторитетного «Центра анализ стратегий и технологи». Согласно записи, открытый доклад был заслушан на проходившей с 3 по 6 апреля в Санкт-Петербурге под эгидой Российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН) и ЗАО «НПО Специальных материалов» XV-й всероссийской конференции «Актуальные проблемы защиты и безопасности».


Авторство приписывается «представителям ПВО ВВС России» кандидату военных наук, доценту В.В. Белоцерковскому и сотруднику военной академии воисковой противовоздушной обороны И. А. Разину.


По мнению военных исследователей, Зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С1», являющийся гордостью отечественной «оборонки», самым совершенным комплексом ПВО малой дальности и ближнего действия в мире, регулярным участником парадов 9 мая и фаворитом гособоронзаказа, имеет ряд важных недоработок.


Среди прочего сообщается, что «реальные результаты стрельбовых испытаний показали низкую возможность комплекса по обстрелу целей, маневрирующих и летящих с курсовым параметром более 2-3 км»; «не подтверждена возможность стрельбы по целям, летящим со скоростями более 400 м/с, хотя в ТТХ комплекса приводится скорость, равная 1000 м/с»; «основным недостатком бикалиберной ракеты является отсутствие двигателя в маршевой ступени зенитной управляемой ракеты, что <...> ведет к увеличению ошибок ее наведения на активно маневрирующую цель» и так далее.


Также отмечаются низкая защищённость комплекса, сложность транспортировки железнодорожным транспортом, значительное влияние метеоусловий на уменьшение дальности обнаружения целей.


Стоит отметить, что интернет-знатоки вооружений, участвующие в обсуждении опубликованного конспекта, не склонны слишком серьёзно относиться к его тезисам и задаются вопросом о причинах его публикации. Некоторые даже предполагают, что это часть информационной войны двух разных разработчиков зенитных комплексов. Однако, как резюмирует один из пользователей «В развитой стране такое вполне могло бы быть поводом для парламентского расследования».



Игнат Калинин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Компании
Похожие новости
24.10.2018
Закодированы на отставание
25.12.2017
Доклад Министра обороны России на расширенном заседании Коллегии Министерства обороны 22 декабря
28.03.2017
Насколько важна преемственность ВПК России и СССР?
22.12.2015
Мифы мирового рынка вооружений
20.08.2014
Высокоточные роботы и турбины
21.11.2011
На задворках войсковой ПВО: в чем причина ее развала
16 комментариев
№0
23.04.2012 09:08
Было уже) "Обжовывали" со всех сторон доклад. Там и к Докладчикам масса вопросов по компетентности. Интересно окончание доклада,- Хар-ки ЗРПК для войсковой ПВО избыточны,- это как понять? Если такой плохой!
+2
Сообщить
№0
23.04.2012 09:56
Митсубиши, дайте пожалуйста ссылку на "обжовывание", интересно почитать.
0
Сообщить
№0
23.04.2012 10:49
На этом же сайте, ранее в ветке по Панцирю.. Ссылку по ищу.
0
Сообщить
№0
23.04.2012 10:52
https://vpk.name/news/67472_doklad_o_nedostatkah_zrpk_pancirs1.html

только почему то строка не активна, а так на этом сайте висит.
+2
Сообщить
№0
23.04.2012 12:09
[4] Спасибо, оказывается это та-же ссылка, что и в начале статьи :)

P.S. Митсубиши: "только почему то строка не активна", если Вы про ссылку в своём посте, то Вы её неправильно оформили, надо:
https://vpk.name/news/67472_doklad_o_nedostatkah_zrpk_pancirs1.html
С уважением.
+2
Сообщить
№0
24.04.2012 00:43
Я дико извиняюсь, у меня высшее техническое образование, но что имели ввиду "эксперты" выражаясь: "и летящих с курсовым параметром более 2-3 км". Может, таки, стоит выражаться попонятнее, тем более статья расчитана на широкую публику?
0
Сообщить
№0
24.04.2012 00:54
Пройдите по ссылкам - просто вброс дерьма
0
Сообщить
№0
24.04.2012 10:18
МК в этот раз приотстал с "сенсацией")))
0
Сообщить
№0
24.04.2012 10:50
6 Андрей 1
летящих с курсовым параметром более 2-3 км
Курсовой параметр движущейся цели - кратчайшее расстояние от точки, относительно которой он определяется (прибора, пусковой установки), до проекции курса воздушной цели на горизонтальную плоскость. Курсовой параметр является одной из исходных величин при определении данных для стрельбы по воздушной цели.
0
Сообщить
№0
24.04.2012 11:09
По созданию "Панциря" - форум эйрбазы.
0
Сообщить
№0
24.04.2012 14:02
Прочитал конспект по недостаткам: https://vpk.name/news/67472_doklad_o_nedostatkah_zrpk_pancirs1.html
Ничего страшного не увидел. Пример: время перевода комплекса из походного положения в боевое при использовании "Режим ОЭС" (с тепловизором) превышает заявленные 5 минут (реально 8-9 минут). Разработчики разницу в 3-4 минуты устранить могут без проблем. Несколько не понятна формулировка:  наличие всего двух методов наведения ЗУР ***** (по методу трех точек; по методу половинного спрямления) ограничивают возможности комплекса по поражению различных типов СВН с сложных условиях обстановки (маневр, помехи, НЛЦ, зависший вертолет, БПЛА и т.д.). Надо смотреть ТУ и ТЗ (или хотя бы привести выдержки из ТУ - что написано и что получено). Надо четко понимать что было заказано у разработчиков комплекса.   Вообще-то странно как-то получается. У разработчиков есть согласованное с заказчиком ТУ. В ТУ есть обязательно раздел:  Методы испытаний. В данном разделе описываются все методы подтверждающие заявленные характеристики комплекса в ТУ. Если кто-то там что-то проверял не по описанной методики в ТУ (и такое бывает !) - то тут пахнет не техническими характеристиками комплекса, а политикой (борьбой каких-то кланов за бюджет). Именно в ТУ и описаны (и были согласованы с заказчиком) методы наведения ЗУР. Жаль что разработчики комплекса молчат, пока их поносят в СМИ. Не буду удивлен если еще бестолковую комиссию назначат - да и заседания в думе проведут....
+4
Сообщить
№0
24.04.2012 14:16
11 ИнженерЯ
Пренебрежение маркетингом (как разновиднось борьба в интернете с вбросом) частая история в ОПК. Но Вас, слава Богу, это не касается:))
Расставить точки над i можно проведя сравнительные стрельбы с другими комплексами.
+1
Сообщить
№0
24.04.2012 14:20
Может быть что-то и кто-то не так написал про методы наведения ракет ? Известны: 1. Двухточечные методы. 2. Трехточечные методы. О каком еще методе (третьем) наведения ракет говориться в докладе ?
0
Сообщить
№0
24.04.2012 17:20
Да мужики, все нормально)) Ну не будет ОАЭ покупать "какашку", при наличии солидных финансовых возможностей и ни чем не ограниченным выбором поставщиков подобной продукции!!

Но выбрали то именно Панцирь;)
+5
Сообщить
№0
24.04.2012 20:02
Цитата
Да мужики, все нормально)) Ну не будет ОАЭ покупать "какашку", при наличии солидных финансовых возможностей и ни чем не ограниченным выбором поставщиков подобной продукции!!

Но выбрали то именно Панцирь;)
Согласен на все 110%!
0
Сообщить
№0
01.06.2012 20:59
Цитата
Расставить точки над i можно проведя сравнительные стрельбы с другими комплексами
.
проводились
не вполне корректно
каждый выбирал себе мишени
после этого ВПВО от Панциря отказались полностью
Панцирь изначально - абсурд
Использовать ПТР в качестве ЗУР
Но
неймётся Хочетса и систему Корнет модернизировать до ПВО
это у академика Шипунова такая идефикс.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 03.03 23:13
  • 1
SpaceX провела новые огневые испытания Starship SN10
  • 03.03 23:11
  • 1
Нет тыла в океане
  • 03.03 23:10
  • 8
Источник рассказал о беспрецедентных возможностях "Арматы"
  • 03.03 22:54
  • 3
Министерство обороны России получило новую партию танков Т-90М
  • 03.03 22:39
  • 89
Новый пулемет Калашникова станет частью экипировки "Сотник"
  • 03.03 21:19
  • 1
Россия заинтересована в «Русланах»
  • 03.03 18:40
  • 2
Ссора саудитов с Америкой открывает России новый рынок оружия
  • 03.03 18:40
  • 2
Центру управления комплексной безопасности Минобороны вручено боевое знамя
  • 03.03 18:38
  • 3
Россия и Беларусь подписали программу стратегического партнерства
  • 03.03 18:21
  • 30
Институт «Звездных Войн»
  • 03.03 18:07
  • 1
«На грани научной фантастики»: во Франции описали оружие России
  • 03.03 17:59
  • 1
Украина модернизирует пакистанские Т-80УД за 85 млн долларов
  • 03.03 17:48
  • 1
Миротворец: войска ООН используют российские бронеавтомобили "Водник"
  • 03.03 15:40
  • 1
Могли не выжить: появилось новое видео ракетного удара по базе США
  • 03.03 15:23
  • 10
Путин рассказал о возможностях ВС России решать задачи любой сложности