Войти

"По обычным вооружениям Россия слабее НАТО"

1758
0
0

Сегодня в Вене завершается созванная по инициативе России чрезвычайная конференция государств - участников Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Поводом для ее созыва стали серьезные проблемы с выполнением договора странами НАТО, а также отказ ими ратифицировать адаптированный ДОВСЕ, подписанный в 1999 году на саммите в Стамбуле. О том, почему нужен России этот договор, на исполнение которого Москва 23 мая наложила мораторий, "Времени новостей" рассказывает директор российского Института политического и военного анализа Александр ШАРАВИН.

-- В нынешнем варианте ДОВСЕ России не нужен. Подписанный в 1990 году, этот договор, включая его обновленный в 1999 году вариант, был рассчитан на существовавший в то время военно-политический баланс сил между Россией и НАТО. Но сейчас договор устарел.

-- Что вы имеете в виду?

-- При подписании ДОВСЕ и его адаптированного варианта западные страны брали на себя обязательство не расширять НАТО на восток и не включать в этот военный блок республики бывшего СССР. Запад также обязался не размещать никаких войск в Восточной Германии после объединения ее с Западной. В ФРГ могут быть только немецкие вооруженные силы.

А что мы видим сейчас? В НАТО уже не 19 членов, а 26, да и сам альянс приблизился к границам России. Изменился и баланс военных сил. Войска НАТО имеют преимущество перед Россией примерно в 4 тыс. танков, в 5 тыс. бронетранспортеров. Конечно, Россия остается крупной военной державой в Европе, но по обычным вооружениям страны НАТО во главе с США имеют над нами преимущество примерно три к одному. И при этом надо учесть, что даже находящиеся на ремонте танки и бронемашины Запад нам засчитывает как действующие. В договоре не учитывается планируемое размещение военных баз США в Румынии и Болгарии. В нем ничего не говорится о создании системы ПРО США вблизи от российских границ. В договоре не учитывается качество вооружений, система управления войсками.

-- Адаптированный ДОВСЕ ратифицировали Россия, Украина, Белоруссия и Казахстан. Почему же страны НАТО отказываются его ратифицировать?

-- Запад требует от нас выполнения так называемых Стамбульских соглашений, подписанных Борисом Ельциным в 1999 году. Тогда в Стамбуле, чтобы сбить антироссийскую волну, вызванную нашими действиями в Чечне, Ельцин пообещал вывести российские войска из Грузии и Молдовы. Можно считать, что его обещание выполнено. Из Молдовы вывезена тяжелая боевая техника. Там остаются только российские миротворцы и небольшая военная группировка, охраняющая тянущиеся на многие километры склады с боеприпасами. Склады в Приднестровье существуют с конца второй мировой войны, вывозить их трудно, и ликвидация складов требует специального решения. А статус миротворцев вообще не имеет никакого отношения к ДОВСЕ.

Что касается баз в Грузии, то Россия их выводит, этот процесс завершится в 2008 году, хотя в Стамбульских соглашениях сроки вывода баз в Гудауте и Вазиани оговорены не были. А по поводу баз в Ахалкалаки и Батуми те соглашения вообще не содержат обязательств России по их выводу. Попытка увязать выполнение Стамбульских соглашений с российскими миротворцами в Грузии также несостоятельна. Кстати, положения Стамбульских соглашений не были прописаны даже в адаптированном ДОВСЕ.

-- Что представляют собой Стамбульские соглашения?

-- С точки зрения международного права Стамбульские соглашения не являются договором, поскольку они не подлежат ратификации парламентом. По сути, это политическое соглашение между руководством ряда стран.

-- Какая судьба ожидает ДОВСЕ?

-- Думаю, новый вариант договора будет выработан, но это дело не одного дня. Конференция в Вене - это лишь приглашение, сделанное Россией Западу, к пересмотру устаревшего договора. Чтобы оживить договор, надо его обновить, сделать его прозрачным и устраивающим всех участников. В качестве первого шага можно было бы выработать процедуру включения в ДОВСЕ прибалтийских стран и других новых членов НАТО. Тем более что введенный Россией мораторий дает Западу возможность продумать свое отношение к ДОВСЕ и предложить России шаги по выработке компромисса.

/ Беседовал Виктор ВОЛОДИН/

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.08 21:44
  • 0
Ответ на "Россия требует участия в качестве гаранта послевоенной безопасности Украины (The New York Times, США)"
  • 23.08 21:30
  • 10181
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.08 19:58
  • 0
В поддержку Hazzard'а - в кои веки. :)
  • 23.08 18:57
  • 1
О разных аспектах ВОВ, и ее обсуждения здесь.
  • 23.08 18:19
  • 42
МС-21 готовится к первому полету
  • 23.08 12:25
  • 34
ChatGPT-4 и нейросети (ИИ) спешат на помощь ГШ ВС РФ и Российской армии
  • 23.08 10:24
  • 1
Россия требует участия в качестве гаранта послевоенной безопасности Украины (The New York Times, США)
  • 23.08 07:35
  • 2
Авиалайнер МС-21 уже налетал более 70 часов во время сертификационных испытаний
  • 22.08 17:57
  • 124
Путин и отношения с Азербайджаном: фокус на Южном Кавказе (Al Mayadeen, Ливан)
  • 22.08 15:38
  • 0
Ядерный вектор «Полонеза»
  • 22.08 15:36
  • 0
Превратить каждый новый вызов в новую возможность
  • 22.08 14:22
  • 2
Эксклюзив: Путин потребовал от Украины отказаться от Донбасса, вступления НАТО и размещения западных войск, сообщают источники (Reuters, Великобритания)
  • 22.08 13:15
  • 3
На Украине показали производство ракет «Фламинго»
  • 22.08 08:35
  • 1
Путин поручил принять меры для ускорения поставки маскировочных сетей на фронт
  • 21.08 12:49
  • 4
Путин упрочил за Россией статус великой державы. Европе есть от чего ужаснуться (The Telegraph UK, Великобритания)