Войти

Союзники по НАТО выразили заинтересованность в закупке опционально пилотируемых K-MAX

1808
0
0

У союзников США по Североатлантическому альянсу есть большой интерес к опциально-пилотируемым транспортным вертолетам Kaman K-MAX, сказал высокопоставленный представитель компании Lockheed Martin.


«На данный момент есть огромный интерес», сказал Джим Нейлор (Jim Naylor), директор по развитию бизнеса Lockheed Martin. Но в то же время, он не стал раскрывать, какие именно страны НАТО заинтересованы.


В настоящее время компания Lockheed Martin сосредоточена на беспилотной версии снабжения K-MAX для Корпуса морской пехоты США, однако на его базе могут быть созданы вооруженные и наблюдательные версии опционально пилотируемого K-MAX. «Эта машина является идеальной платформой для дополнительных возможностей, благодаря высокой несущей способности», сказал Нейлор.


Корпус морской пехоты США проводит испытания K-MAX в Афганистане в рамках 6-месячного контракта с декабря 2011 года. КМП может продлить контракт еще на 6 месяцев, говорит Нейлор.


Два развернутых аппарата в день выполняют 5-6 вылетов с двух передовых операционных баз. В общей сложности они выполнили более 230 вылетов с 94% эффективностью выполнения задач.


По словам Нейлора, компания надеется, что опыт Афганистана подвигнет Минобороны США заказать больше аппаратов К-MAX.


Производство K-MAX было остановлено в 2003 году, но выпуск может возобновиться, если Минобороны сделает заказ на новые опционально пилотируемые версии. Или, если будут экспортные заказы.


По материалам www.flightglobal.com

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Компании
Проекты
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.03 22:34
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.03 17:30
  • 13
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 21.03 15:59
  • 730
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран