Рассказ об одном из направлений работы коллектива-юбиляра
ФГУП «Конструкторское Бюро Машиностроения» (КБМ) 11 апреля исполняется 70 лет. Предприятие разрабатывает противотанковые, переносные зенитные, тактические, оперативно-тактические ракетные комплексы, а также комплексы активной защиты объектов. Причем по двум направлениям является единственным разработчиком в России.
Отважились лишь они
К числу уникальных изделий относятся переносные зенитные ракетные комплексы (ПЗРК), которые уже давно доказали свою эффективность, в том числе в условиях боевых действий.
Возможность стрелять с плеча с любой позиции, малый вес и габариты, мобильность, предельная простота работы, скрытность, реализация принципа «выстрелил-забыл» сделали ПЗРК максимально востребованными во всех армиях мира.
История их создания в Советском Союзе началась во второй половине 50-х годов прошлого столетия, когда авиация Израиля впервые применила тактику нанесения воздушных ударов с малых и предельно малых высот. Ни одна из существовавших в то время зенитных систем не смогла дать ей достойного ответа.
Среди военных и гражданских специалистов начались дискуссии и проработки возможных вариантов противодействия новой угрозе.
Тему предложили трем десяткам КБ. Но единственным в Советском Союзе, кто отважился взяться за создание комплекса нового класса, стало Специальное конструкторское бюро под руководством Б. И. Шавырина, размещавшееся в подмосковной Коломне.
После смерти Бориса Ивановича в 1965 году все работы возглавил его преемник – Сергей Павлович Непобедимый.
Первый ПЗРК «Стрела-2» был поставлен на вооружение в январе 1968 года.
В ракете реализован одноканальный метод управления, теоретически разработанный профессором Военно-воздушной академии им. Н. Е. Жуковского А. А. Красовским, за счет чего удалось выдержать жесткие массогабаритные ограничения.
«Стрела-2» могла поражать цели только на догонных курсах. Дальность поражения составляла 3,4 км при высоте 1,5 км.
Первые результаты боевого применения «Стрелы-2» оказались весьма впечатляющими. Ближний Восток. Арабо-израильская война 1969 года. Израильская авиация, продолжая наносить воздушные удары с малых высот, практически безнаказанно господствовала в воздухе.
И вот в августе 1969 года на одном из участков фронта, где израильтяне регулярно совершали маневр снижения, разместили стрелков-зенитчиков с ПЗРК «Стрела-2». Было проведено десять пусков, сбито шесть самолетов.
Ущерб, нанесенный противнику, намного превысил стоимость израсходованных ракет. Но главное заключалось в том, что время его безнаказанных действий ушло в прошлое.
За полвека КБМ создало целое семейство переносных зенитных ракетных комплексов: «Стрела-2», «Стрела-2М», «Стрела-3», «Игла-1», «Игла».
Уникальный образец
В конце XX века окончательно сформировалась новая тактика согласованных по времени и типажу ударов, применяемых средствами воздушного нападения, с массовым применением высокоточного оружия, без захода его носителей в зону действия ПВО. При этом одновременно активно задействуются методы радиоэлектронного подавления.
Факт массового применения относительно дешевых и малоразмерных летательных аппаратов поставил перед разработчиками систем ПВО, включая ПЗРК, ряд новых и весьма сложных задач.
Реально противодействовать массовому применению летательных аппаратов в первую очередь могут тоже массовые и относительно дешевые ракетные комплексы, какими являются ПЗРК.
На тот момент вероятность поражения малоразмерных целей была крайне мала и для «Иглы» составляла 0,1 на встречных и приблизительно 0,25 на догонных курсах. Необходимо было искать пути резкого повышения эффективности комплекса по данным типам целей.
Ответом стал комплекс нового поколения – «Игла-С».
В состав была включена боевая часть повышенной мощности с неконтактным взрывателем. Вес боевого заряда увеличен в 1,4 раза по сравнению с боевой частью «Иглы». Повышена точность. Введение в состав ракеты пропорционального рулевого электропривода совместно с оптимизацией аэродинамических характеристик обеспечило снижение коэффициента лобового сопротивления, что повысило дальность управляемого полета с 5200 до 6000 метров. Разработанный ОАО «ЛОМО» малогабаритный прицел ночного видения позволил применять комплекс в любое время суток.
Все это сделало «Иглу-С» уникальной в своем классе вооружения и до сих пор непревзойденной. Ее эффективность при стрельбе по самолетам примерно в два раза выше, чем у лучших зарубежных аналогов и предыдущих поколений российских ПЗРК, вероятность поражения вертолетов увеличена примерно в 4,5 раза, крылатых ракет и дистанционно управляемых летательных аппаратов – в 7–8 раз.
«Игла-С» с самого начала своего появления и до сегодняшних дней остается самым успешным коммерческим проектом КБМ. Комплекс приобретают как страны, которые традиционно оснащали свою армию советским оружием, так и никогда не покупавшие оружие у нашей страны.
Если ранее ПЗРК рассматривали только как оружие ПВО, которое используется одним солдатом, то жизнь показала нерациональность такой позиции.
Важным направлением развития возможностей ПЗРК стало создание опорной установки «Джигит», обеспечившей возможность автоматизированного пуска ракет, включая залповую стрельбу двумя ракетами по одной цели.
Кроме того, была разработана автоматизированная пусковая установка «Стрелец», позволившая использовать ракеты ПЗРК на различных наземных, воздушных, морских носителях.
Создавать под каждый носитель свою ракету оказалось нецелесообразно. В таком случае увеличиваются как сроки, так и затраты на разработку. Кроме того, при крупносерийном изготовлении ракет стабилизируется качество и снижается себестоимость изделия.
Сегодня «Иглой-С» вооружены вертолеты Ми-28, Ка-52, корабли Военно-морского флота, комплекс ПВО ближнего действия «Шилка» и другие средства вооружения.
Целесообразность и эффективность ПЗРК давно не вызывают ни у кого сомнения. Это грозное оружие. На ближайшие годы оно будет не только оставаться в составе вооруженных сил всех армий мира, но и развиваться.
На каждое действие рано или поздно находится противодействие. Задачи, которые ставят перед ПЗРК сегодняшнее состояние и перспектива развития средств воздушного нападения, существенно усложняются.
Эти задачи понятны и очевидны: повышение дальности, способности поражать малоразмерные слабоизлучающие цели. Появление новых средств противодействия, применяемых воздушными объектами, в том числе воздействующих на систему управления, выводит на первое место разработку соответствующих конструктивных и алгоритмических путей решения задачи существенного повышения помехоустойчивости ПЗРК. Борьба меча и щита продолжается.
Александр Лифиц
Опубликовано в выпуске № 14 (431) за 11 апреля 2012 года
