Войти

Рогозин: в РФ могут создать Фонд перспективных оборонных исследований

2436
9
+1

Российский аналог Агентства перспективных исследований министерства обороны США (DARPA), который планируется создать в ближайшее время, должен будет создать оружие, которое не догонит зарубежные образцы по технологическому уровню, а опередит их на годы, заявил в интервью журналу "Национальная оборона" вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.


Военно-промышленная комиссия при правительстве РФ уже завершила разработку законопроекта о создании Фонда перспективных оборонных исследований, который станет аналогом американского агентства DARPA. По данным вице-премьера, документ сейчас находится на рассмотрении у премьер-министра Владимира Путина, позже он будет направлен в администрацию президента РФ, а затем - в Госдуму.


"Задачей этой структуры будет информирование руководства страны по тем проектам, которые могут дать нам не просто уравнение с другими военными державами, а обеспечат наше превосходство. Именно в этом и состоит наша глобальная задача - добиться превосходства", - сказал Рогозин.


Он добавил, что российское агентство будет также анализировать риски технологического отставания и технологической зависимости РФ от других держав. По мнению вице-премьера, новая российская структура сначала должна будет "закрыть ниши, где мы отстаём технологически". По его словам, это элементная база, металл, броня, спецхимия, боеприпасы.


Рогозин заметил, что России необходимо думать не о том, что делают в США, во Франции и в Германии сегодня, а "о том, что у них будет через 30 лет". Для этого нужны предвидение, прогнозирование и стратегическая разведка, которые помогут России выиграть, считает вице-премьер РФ.


"Мы обязаны отказаться от идеи "догнать и перегнать"... Нужно рассчитать курс ведения вооружённой борьбы с перспективой до 30 лет, определить эту точку, выйти на неё. Понять, что нам нужно готовить оружие не завтрашнего и даже не послезавтрашнего дня, а на историческую неделю вперёд, и тем самым "срезать угол"", - заявил он.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
9 комментариев
№0
03.04.2012 22:50
Цитата
"Задачей этой структуры будет информирование руководства страны по тем проектам, которые могут дать нам не просто уравнение с другими военными державами, а обеспечат наше превосходство.

Эх, если бы это было действительно так.

В реальности, пока что, все наши разработки никому в этой стране не нужны. Проекты оружия, на порядок превосходящего американское, так и пылятся на полках.
+2
Сообщить
№0
03.04.2012 23:13
Цитата
Эх, если бы это было действительно так.
Будем надеяться.
Возможно и часть старых проектов, не потерявших актуальность возобновят. Ведь СССР был в шаге от развёртывания противоспутникового оружия. А в современной войне - вывод из строя спутников важнейшая задача.
0
Сообщить
№0
03.04.2012 23:41
Из строя можно выводить не только спутники, но и беспилотники, крылатые ракеты и прочую чудо технику напичканую электроникой. И разработки эти не такие уж старые, да вот нужны ли они кому-то кроме самих разработчиков, вопрос именно в этом.
0
Сообщить
№0
03.04.2012 23:45
То что я знал, медленновато будет для беспилотников. А вот спутники разведки и предупреждения лупило без проблем:))
А разработка 1978-1985г.
0
Сообщить
№0
04.04.2012 13:52
"Мы обязаны отказаться от идеи "догнать и перегнать"......... с перспективой до 30 лет, определить эту точку, выйти на неё." На мой взгляд, этот словесеный пассаж достоен авторства Никиты Сергеевича. Я во время кубинского кризиса собственными глазами видел на что был способен наш ВПК! Нужны принципиально новые прорывные решения в электроэнергетике и тотальная перестройка всего отечественного электромашиностроения. Одним оружием здесь не обойтись. Только своевременное патентование прорывных отечественных изобретений не вписывающихся в рамки традиционных научных академических парадигм электро-магнитодинамики может застолбить вышеупомянутую "точку"... Более того, и поможет вытянуть всю Россию из болота научного и коррупционного бандитизма.
+2
Сообщить
№0
04.04.2012 13:58
5 Борис Власов
Со всем за. Но вот это -
Цитата
Более того, и поможет вытянуть всю Россию из болота научного и коррупционного бандитизма.
Вряд ли. Это другими методами решается.
0
Сообщить
№0
04.04.2012 14:13
Цитата
"Задачей этой структуры будет информирование руководства страны по тем проектам, которые могут дать нам не просто уравнение с другими военными державами, а обеспечат наше превосходство


Это что, вся задача новой структуры.
А волну подняли, ну прямо до небес.....
0
Сообщить
№0
04.04.2012 14:18
Цитата
Только своевременное патентование прорывных отечественных изобретений не вписывающихся в рамки традиционных научных академических парадигм


Полностью с Вами согласен. Со своей стороны вижу

    некую проблему взаимодействия патентных служб, учебных заведений, НИИ. КБ, предприятий
    отсутствие стимулов у всех преодолевать трудности в оформлении патентов - трудности как на местах, так и в оформлении документов
    нужно ужесточение законодательства в области контроля выплат (вознагражедний) за использование патентов и контроля за отсутствием в числе патентующих лиц к этому непричастных - как сделать сказать не могу, но проблема есть и она большая.
+1
Сообщить
№0
04.04.2012 16:27
8 Андрей Л.
Цитата
некую проблему взаимодействия патентных служб
Не знаю как сейчас, но 90-ых и в начале 2000-ых там были сплошные проблемы:
1. Затягивание рассмотрения заявок. И всплывают "аналоги" на Западе. При этом поверенный, практически, ничем не отвечает.
2. При доказательстве соответствия критерию изобретательский уровень требуют раскрыть "now how".
3. Отсутствие в фондах описаний многих патентов/авторских свидетельств. Весь мир перешёл в электронный формат описаний и реестров, а у нас? Проще найти описание патента USA, чем нашего свидетельства.
4. Низкий уровень поверенных. Старые "зубры" на пенсии или умерли. Раньше, при ведущих ВУЗах были школы патентоведов, где, заодно, и ТРИЗ преподавали. И оплата рассмотрения заявок была такая, что патентоведами подрабатывали хорошие учёные/инженеры. И это поощрялось.
5. Патентные фонды и их отделения были в крупных центрах. А сечас только в Москве?
6. В конце 80-ых для поощрения внедрения, а значит и стимулов развития, было снижение налога на прибыль. Предприятия помогали довести идеи до ума.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 03.01 03:29
  • 12616
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.01 20:18
  • 0
Комментарий к "С-500: российское оружие победы или бумажный тигр? (The National Interest, США)"
  • 02.01 16:23
  • 5
ОБТ Т-90М2 «Рывок-1» – перспективный российский танк
  • 02.01 02:43
  • 0
Комментарий к "С развертыванием “Орешника” в Белоруссии Россия развивает передовую инфраструктуру для стратегического ядерного сдерживания (Military Watch Magazine, США)"
  • 02.01 02:14
  • 14
Всемирное Смутное время: хочет ли в действительности Европа воевать - Мнения ТАСС
  • 01.01 06:45
  • 16
В России собрались использовать для перевозки пассажиров дирижабли
  • 01.01 05:03
  • 0
Комментарий к "Риск самосбывающихся пророчеств: какие угрозы видит российский сенатор"
  • 01.01 00:18
  • 0
О концепции "молниеносного глобального удара (Prompt global strike)"
  • 31.12 22:15
  • 0
О развитии ВМФ РФ
  • 31.12 21:13
  • 0
О "модернизации российской ядерной триады"
  • 31.12 19:49
  • 0
Комментарий к "США предупредили о «ценном активе Путина»"
  • 31.12 07:30
  • 0
Комментарий к "Фатальный провал США скажется на морском соперничестве с Китаем"
  • 31.12 01:20
  • 0
Комментарий к "Провал «самого смертоносного истребителя США» оправдали"
  • 30.12 22:43
  • 0
Комментарий к "Полюбит ли весь мир Су-57 с новым двигателем? (The National Interest, США)"
  • 30.12 20:21
  • 0
Комментарий к "Российские военные до конца года получат 16 серийных танков "Армата" - газета"