Войти

Сверхзвуковые бипланы оказались экономичнее обычных самолетов

3102
8
+1

Инженеры из Массачусетского технологического института предлагают возродить казалось бы устаревшую бипланную конструкцию самолета.

Специалисты MIT провели компьютерное моделирование и выяснили, что схема биплана пригодна для полета на сверхзвуковых скоростях. При этом два крыла, расположенные друг над другом, наполовину снижают сопротивление воздуха. Это решает главную проблему сверхзвуковых авиалайнеров вроде Ту-144 и Concorde – высокий расход топлива.


Сверхзвуковой Concorde осуществлял авиаперевозки между Нью-Йорком и Парижем на протяжении 27 лет. Он находился в воздухе всего 3,5 часа, но высокая стоимость билетов, большой расход горючего и сильный шум привели в 2003 году к закрытию программы сверхзвукового авиалайнера.


Инженеры из Массачусетского технологического института проверили 700 различных конфигураций крыла и считают, что бипланная схема поможет возродить привлекательную идею скоростных авиаперелетов и обеспечит при этом экономию горючего.


Компьютерное моделирование показывает, что бипланная схема существенно сокращает сопротивление воздуха и снижает силу звукового удара во время полета сверхзвукового самолета. Кстати, мощный звуковой удар, похожий на артиллерийский выстрел, привел к тому, что в свое время Concorde запретили летать на высоких скоростях над населенными регионами, что еще больше снизило коммерческую привлекательность этого самолета.


Двойное крыло препятствует образованию мощных звуковых волн и одновременно снижает расход топлива наполовину, что позволит снизить стоимость сверхзвуковых авиаперевозок.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Проекты
Похожие новости
17.12.2020
Андрей Ельчанинов: Су-57 - это умный самолет с умным оружием
18.02.2019
Die Welt (Германия): новый "Конкорд"? Путин хочет переделать сверхзвуковой бомбардировщик в пассажирский самолет
31.01.2018
Русская смерть
17.02.2012
Статья генерального директора ФГУП "ВИАМ" ГНЦ РФ, академика РАН Евгения Николаевича Каблова в "Инженерной газете" №4, февраль 2012 г.
05.01.2009
Предшественник "Конкорда": история сверхзвукового Ту-144
15.02.2008
Туполев сегодня
8 комментариев
№0
03.04.2012 09:55
Цитата
При этом два крыла, расположенные друг над другом, наполовину снижают сопротивление воздуха.


Угу. Но вот насколько при этом возрастает конструктивная сложность, масса и стоимость самолёта, скромно умалчивается.
0
Сообщить
№0
03.04.2012 10:12
Оригинал новости на cnews: "Сверхзвуковые бипланы оказались экономичнее обычных самолетов", от 21.03.2012г.
+1
Сообщить
№0
03.04.2012 20:06
Почему на истребителях или дальних бомбардировщиках до такого не дошли?
+1
Сообщить
№0
03.04.2012 20:59
Угу. X-Wing рулит:)
+1
Сообщить
№0
10.04.2012 20:29
Мне вот интересно, а самолет с крылом обратной стреловидности, например С-47, если его сделать бипланом, там хоть как-то решится проблема с концами крыльев и прочностью при нагрузках? А то, крылья с обратной стреловидностью вроде дают заметный выигрыш на невысоких скоростях, а на сверхзвуке уже будет работать биплановая схема из статьи.
0
Сообщить
№0
10.04.2012 23:32
2tупырь. А что Вас беспокоит проблема с концами крыльев и прочностью при нагрузках? По моему скромному мнению там и нагрузки то минимальные. Гораздо интереснее в плане прочности - заделка консоли крыла. Иначе говоря место крепления консоли к центроплану. Нет?
0
Сообщить
№0
11.04.2012 00:27
Цитата
А что Вас беспокоит проблема с концами крыльев и прочностью при нагрузках?
В том, что они не могут выдержать нагрузок и сворачиваются в трубочку. И это главная проблема крыльев с обратной стреловидностью. Как вариант называются композиты, но те работают только когда они целые. Т.е. осколок или трещина и половину крыла просто порвет. Вот и думается мне, если сделать два крыла обратной стреловидности, сходящиеся к концам, то вполне можно получить значительно более жесткое крыло, которое получит плюсы обоих схем, избавленное от недостатков одной из них.
+1
Сообщить
№0
11.04.2012 17:27
2tупырь. Из моего скромного опыта отрыв куска композитной законцовки никак не сказался на работе крыла в целом. А на счёт жескости композитов - посмотрите на полёт "Дримлайнера", Рутановских машин. Перемещение законцовок у них очевидно больше, чем у металлических аналогов. Подумайте на досуге - почему? ;)
По поводу "целых" композитов. Есть опыт испытаний стеклопластикового руля направления с нанесением повреждений, в том числе со сквозным пробитием полки лонжерона в критическом сечении 12,6 мм шариком. Расчётные нагрузки изделие выдержало.
По поводу идеи замкнуть консоли вертикального биплана - подумайте над КСС в этом случае. Получится статически неопределимая рама. Хорошо ли это?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 25.02 01:58
  • 12
Новый пулемет Калашникова станет частью экипировки "Сотник"
  • 25.02 01:19
  • 4
Рогозин отреагировал мемом на посадку аппарата NASA на Марс
  • 25.02 01:12
  • 20
Институт «Звездных Войн»
  • 25.02 01:09
  • 3
«НАТО ждет поражение»: в США оценили возможный сценарий конфликта с РФ
  • 25.02 00:06
  • 1
«Если бы я знал тогда...»: как СССР и США избежали ядерной войны в 1980-х
  • 24.02 20:56
  • 1
В России ответили на подозрения США в применении климатического оружия
  • 24.02 18:15
  • 1
"Калашников" рассчитывает на завершение в этом году госиспытаний дрона-камикадзе "КУБ"
  • 24.02 18:07
  • 4
"Калашников" создаст на базе АК-308 автомат нового поколения
  • 24.02 17:58
  • 23
Организационная трансформация Объединенной авиастроительной корпорации
  • 24.02 16:48
  • 0
США и Израиль совместно разрабатывают новую систему ПРО
  • 24.02 16:21
  • 220
Украинские гадания на турецкой кофейной гуще
  • 24.02 15:57
  • 52
Крылья Арктики
  • 24.02 13:32
  • 29
Milliyet (Турция): Турция и Ренессанс НАТО
  • 24.02 13:24
  • 39
Ракетные "Метисы" хорошо зарекомендовали себя в городских условиях
  • 24.02 10:44
  • 2
Тяжелый убийца