Ракеты "БраМос" научились атаковать авианосцы

какова максимальная дальность? Если 300 км то грош цена умению этой ракеты атаковать авианосцы

Для ПЛ шумность должна быть при такой дальности ~40 дб,а то и того меньше.Я полагаю "Ладу" доведут до ума.

Охламон, Андрей 2: +1
Добавьте к этому бч как у гарпуна (а у авиационной даже меньше) - чтоб вывести из строя авианосец нужно попадание как минимум нескольких таких ракет...
ИМХО брамос конечно очень хорошая ракета по малозаметности + на подлете почти гиперзвук развивает но малая дальность и бч сводят на минимум преимущества.

Достаточно одной ракеты, или вы думаете что корабль будет рассекать с дырой в борту? Примерно около 300 кг бч, да при такой скорости не слабые разрушения будут.Потопить, конечно как карта ляжет, а заставить отступить вполне удастся.

чтоб вывести из строя авианосец нужно попадание как минимум нескольких таких ракет...

главное повредить взлетно-посадочную полосу, чтобы авианосец перестал выполнить свои функции ИМХО

Противокорабельный облегченный до 2 тонн Брамос будет нести ПАКФА

"Дели. 12 марта. ИНТЕРФАКС. - Сверхзвуковые ракеты "БраМос" будут мощнейшим боевым оружием истребителя пятого поколения российско-индийского производства в составе индийских ВВС.

"БраМос", в названии которой сливаются имена двух рек - Брахмапутры и Москвы, является единственной сверхзвуковой крылатой ракетой, обладающей способностью наносить точечные удары, в том числе - в режиме пикирования, - сообщил в субботу журналистам в пресс-клубе в Нью-Дели глава "BrahMos Aerospace" Сиватхану Пиллаи.
"Сейчас перед специалистами двух стран поставлена задача: добиться, чтобы ракета, имеющая радиус действия 290 км, весила не более двух тонн", отметил он.

Брамос на FGFA

Достаточно одной ракеты, или вы думаете что корабль будет рассекать с дырой в борту?

С дырой в борту - преспокойно. Да и не с одной. У авианосца плавучесть немереная, да и отсеки независимы друг от друга так что поврежденную часть легко изолировать.Согласен с Ээхом куда хуже если повредит взлетно посадочную палубу (хотя после того как палубная авиация взлетела ей не обязательно садится на авианосец).  Еще хуже - если заденет реактор...
Нимитцы способны функционировать даже после прямого попадания гранита (а там бч под тысячу) и непрямого попадания гранита с тяо бч.

ID: 1701
При массе ракеты в 2 тонны бч будет  < 250кг.  Это чуть меньше чем у авиационного гарпуна. Кстати а сколько таких ракет утащит Су-30/FGFA?

А ракета запущенная с самолёта, разве не улетит дальше, чем с земли? Дальность в 290 км обусловлена наличием м/у народных требований к экспорту ракетной техники, а ведь Брамос можно назвать индийской разработкой и увеличить дальность до 500, или чего-то напутал?

куда хуже если повредит взлетно посадочную палубу
===
<<обладающей способностью наносить точечные удары, в том числе - в режиме пикирования,>>

П.11 про РЭБ не забываем)

У Оникса/Брамоса кинетическая энергия в 30 раз больше чем у медленных и лёгких гарпунов или уранов. Авианосец разорвёт пополам.

http://www.youtube.com/watch?v=TS2vtjxkqOg
он насквозь пробьет

Одна ракета АВ ничего не сделает , максимум что ВВП повредит , но и это ненадолго , востановят в течении нескольких часов , но есть пару НО , 1 боевой дух у пендосов немного спадет , бо они привыкли безнаказанно воевать 2 может попасть туда где может рвануть посильнее , бо как я понял БЧ там проникающая .

Где то на форуме писалось, что "Оникс" имеет дальность около 500 для смешанного профиля. Но везде публикуют данные только на "Яхонт" (экпорт). Да и странная замена "Гранитов" с дальностью в 500-550 при вдвое меньшей БЧ. Если для поражения авианосца надо было 3-4 "Гранита" с обычной БЧ. То "Ониксов" 5-7.

Посты 15,16:+1

Да и странная замена "Гранитов" с дальностью в 500-550 при вдвое меньшей БЧ.

Модернизация базальтов (вулканы кажись) 650км и больше дальность имеют. А бч 1250 тонн. Такие сейчас на Атлантах стоят. ИМХО их надо дальше развивать

странная замена

У ониксов плюс в том что он в разы меньше - можно на фрегаты/корветы ставить.
Граниты базальты размеры просто огромные имеют (хотя с такой бч конечно =) )

Нимитцы способны функционировать даже
после прямого попадания гранита (а там бч
под тысячу) и непрямого попадания гранита с
тяо бч.

О-о-очень непрямого попадания. Пятьсот килотонн - это не парочка хлопушек, применявшихся в ходе операции "Crossroads".

.  О-о-очень непрямого попадания

Зависит от положения авианосца к ударной волне: если носом/кормой то выдержит (только корпус с надстройками оплавит. Если бортом - то повреждения намного больше, может и перевернуть.

Нимитцы способны функционировать даже
после прямого попадания гранита (а там бч
под тысячу) и непрямого попадания гранита с
тяо бч.
===

после непрямого попадани тяо-бч, Нимиц идёт домой на вёслах

"Ониксы" хороши тем, что их практически невозможно перехватить, на конечном участке полёт на 5-15 м. Скорость выше 2М (возможно будет как у Брамоса 2,5-2,8М. И, кроме того, при модернизации "Антеев" (949) их будет в три раза больше (по три в ПУ). И не нужен "мокрый старт", как у "Гранитов". Так, что ударные возможности 949 возрастут.

только корпус с надстройками оплавит

Корабль-призрак будет. Это если останется на праву.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Перекрёстки»
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Crossroads
"Саратога" стояла на расстоянии 411,5 метров от заряда "Бейкер". Да она стояла боком к эпицентру взрыва, и "Нимиц" более живучий. Но мощность заряда была "всего лишь" 23 килотонны, а в СБЧ "Гранита" мощность заряда равна 500 килотоннам.

24 Имран
Сняли по СНВ ядерные заряды с "Гранитов". И на "Ониксах" не будет.

По мне так точно, в тактическом и оперативном смысле, никакой разницы между Клабом и Ониксом нет!Только в весе БЧ. Дальность у них одинаковая, незначительная разница в габаритах. В этом смысле они уж точно уступают Tomahawk BGM-109, по дальности так почти вдвое! B/E    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bgm109b_e/bgm109b_e.shtml

только корпус с надстройками оплавит

Ну само-сабой экипажу ничего, так, в солярий сходили, позагарали.
;-)

26 Waldmann

этом смысле они уж точно уступают Tomahawk BGM-109, по дальности так почти вдвое!

Пока Томагавк дохромает до цели на море, его 110 раз собъют. Даже из пушек.

По мне так точно, в тактическом и оперативном смысле, никакой разницы между Клабом и Ониксом нет!

Увы, есть! Оникс летит прямилинейно в сторону цели. Клаб имеет несколько точек поворота (для стрельбы "из-за угла", или организации атаки с разных направлений). Дальше: Дстр. Оникса по маловысотной траектории 120 км. - не густо. Клабы летают на этой же высоте на 220 и 450 км соответственно. И ещё: как осуществляется целераспределение? Тема пока закрытая.

29 PPSh
Здесь про "Ониксы" что то написано. Но, по "Гранитам" тоже много чего то писали. А на форумах потом опровергали.
После обнаружения и захвата цели ГСН ракеты, ГСН выключается и ракета "ныряет" под нижнюю границу зоны ПВО цели и управляется инерциально. После выхода за линию радиогоризонта ГСН вновь включается ГСН. Распределение целей происходит на первом этапе работы ГСН (на высоте). При групповом старте ПКР на первом этапе группа ракет перераспределяет цели по определенному алгоритму, исключая возможность поражения одной цели несколькими ракетами (если это не главная цель). Ракеты запрограммированы на совершение противоракетных маневров. В память бортовой БЦВМ заложены электронные "портреты" основных кораблей потенциальных противников и логика определения построения корабельных ордеров для выбора главной цели.

"Ониксы" хороши тем, что их практически невозможно перехватить, на конечном участке полёт на 5-15 м. Скорость выше 2М (возможно будет как у Брамоса 2,5-2,8М.

Boba!
Вы наверное немного не в теме. "БраМос" - это полная копия "Оникса", мне думается, что даже не ухудшенная (экспортная), как бы должно быть на самом деле. НПО Маш, в свое время, (ессно с разрешения правительства) передал всю документацию индусам, да и целые узлы до сих пор поставляет. Там даже кальки перевыпускали, убирая фамилии настоящих разработчиков и ставя свои.
Да!
А проектный резерв в него мы заложили хороший, но не реализовали и, судя по последующим действиям тех кто на этой машине сделал карьеру и создал собственное благополучие, кормится и делает для себя преференции, правильно сделали.
Отрадно одно:- у этих деятелей (индусов в том числе) мозгов не хватит его (резерв) реализовать. Никогда.
Мы, все-таки, тогда поумнее были, в части техники.

Оникс летит прямилинейно в сторону цели. Клаб имеет несколько точек поворота (для стрельбы "из-за угла", или организации атаки с разных направлений)

Но это же зависит от заложенной программы полета и программы противодействия системам ПРО корабля и не более. Вы ж современный чел и должны знать как программируются и управляются такие механизмы с помощью бортовой ЭВМ.
Я вот почему-то думаю, что индусы единственное, что могли сделать с Ониксом, это заменить БЦВМ на современную и написать кучу управляющих программ, расширив диапазон применения, в т.ч. и траекторным. Что говорить, когда мы эту машинку разрабатывали, компьютеры были все-таки менее совершенны. Сейчас, по идее, должны быть системы с элементами ИИ, ессно и качество будет иным.

Так летают Томагавки:))

Так летают Томагавки:))

ДА Boba!
Именно ТАК они и летают.

А проектный резерв в него мы заложили хороший, но не реализовали и, судя по последующим действиям тех кто на этой машине сделал карьеру и создал собственное благополучие, кормится и делает для себя преференции, правильно сделали.
Отрадно одно:- у этих деятелей (индусов в том числе) мозгов не хватит его (резерв) реализовать. Никогда.
Мы, все-таки, тогда поумнее были, в части техники.

У вас наверно есть такое право говорить, если вы участовали в разработке. И все же - какое-то развитие обязательно будет - 3М55 будут использовать "Ясень", 22350, 21631, так что потенциал ракеты будут по возможности улучшать. Конечно насколько это удастся - большой вопрос, но пробовать будут.
Петрович, кстати, не скажете, что думаете по поводу "Клаба"? Почему-то многие считают 3М54 аналогом "томагавка", но насколько я понимаю, там удалось найти определенный компромисс в плане дальности/скорости на конечном этапе? (т.е. грубо говоря летит подальше, чем "Оникс" + скорость на конечном этапе до 3М). Ну БЧ поменьше, наверно, при этом. В интернете везде характеристики 3М54Э, элемент секретности наверно определенно присутствует, но вроде бы в варианте "для внутреннего пользования" она бьет не на 450, а подальше (в частности часто мелькают цифры в 1500 км). В общем вопрос не в конкретных ТТХ, а в плане - ракета-то довольно удачная, согласны?

Петрович, кстати, не скажете, что думаете по поводу "Клаба"?

Да че там думать-то!
Реализовали все-таки идею с которой тогда носились (знаю потому что просматривали один из вариантов в котором использовался СПВРД с небольшой добавкой, кажется в 91-93гг), и преподнесли своевременно. Там хорошая конструкторская школа была и кажется сохранилась.
А ракета действительно хорошая, этакий чертик из табакерки.

Так летают Томагавки :))

Вчера этот фильм показывали по ТВ. На русском языке.

Почему-то многие считают 3М54 аналогом "томагавка"

Может всё-таки "Гарпупа"?