Войти

Россия доделает Т-50 от бедности

9870
45
+1

Отечественные самолетостроители не могут позволить себе свернуть работу над истребителем пятого поколения

ВВС России и компания "Сухой" продолжат доводить до ума российский самолет пятого поколения Т-50 несмотря на то, что США окончательно отказался от аналогичного истребителя F-22 "Raptor". В пятницу начались испытания последней машины. По мнению ВВС и компании "Сухой", Т-50 позволит хоть как-то обновить российскй парк военных самолетов, практически не пополнявшийся с 1993 года.


- Американцы отказались от "Раптора", что называется, с жиру - у них и другого вооружения хватает. А мы с 1993 года до 2006 год ничего не производили, только ремонтировали. Поэтому нам сейчас нужно менять парк самолетов. И для этого идеально подходит Т-50, который уже летает и которые нужно просто довести до ума, - пояснил "Известиям" представитель ВВС России.


По его словам, парк F-22 в США составляет около 200 машин, кроме них в истребительную авиацию входит больше 700 самолетов F-15, и больше 1200 F-16. В России при этом около 1300 истребителей, из них почти половина на хранении. Причем, больше 90% из них - советской разработки и постройки.


В то же время ряд экспертов полагают, что России нужно отказаться от разработки Т-50 и сосредоточить усилия на разработке беспилотных истребителей.


- Подготовка летчиков сейчас стоит очень дорого. Многие страны уже пришли к пониманию того, что следующее поколение самолетов должно избавиться от присутствия человека в кабине, - отметил в интервью "Известиям" Руководитель научно-аналитического центра по проблемам национальной безопасности Анатолий Цыганок.


Главный редактор отраслевого агентства "Авиапорт" Олег Пантелеев добавил, что отсутствие летчика решит множество проблем, включая ограничения по скорости, объему и весу самолета. Поэтому Франция не стала разрабатывать самолеты 5 поколения, а перешла сразу к беспилотным машинам шестого поколения.


- Очень большая часть систем современных самолетов установлена для защиты и обеспечения жизнедеятельности летчика. Избавившись от летчика удастся сэкономить огромные средства, которые можно потратить на разработку и производство боевых систем, - рассказал "Известиям" Пантелеев.


ВВС США в пятницу начали предполетные испытания последнего самолета F-22 Raptor. В мае этот самолет поступит в ВВС США, после чего производство одного из самых дорогих исстребителей в мире будет завершено. Стоимость программы по его созданию превысила $66 млрд. При этом с 1990 года, когда первый "Раптор" поднялся в воздух, было выпущего 195 таких машин.


Российский аналог F-22, истребитель Т-50, совершил первый полет на 20 лет позже - в 2010-м году. Впрочем, в компании "Сухой", где разработали машины, утверждают, что она не уступает американскому предшественнику, и при этом в 3-4 раза дешевле его.


Главное отличие 5-го поколения истребителей от 4-го заключается в меньшей заметности для радаров, крейсерском сверхзвуковом режиме полета, сверхманевренности и большем обзоре пространства за счет новейших радаров.


За счет крейсерского сверхзвука значительно сокращается выделение тепла из двигателей, поэтому самолет становится практически незаметен для радаров. Для снижения радиозаметности также применяются специальные покрытия и особая форма корпуса.


Т-50 может обнаруживать самолеты противника на расстоянии до 300 км, при этом захватывать и поражать одновременно несколько целей. Первый такой самолет должен поступить в войска в 2015 году.




Иван Мацарский

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
45 комментариев
№0
21.03.2012 10:42
Более идиотской статьи про 5-е поколение я не видел...
+26
Сообщить
№0
21.03.2012 10:55
Эх, опять журналоламерство.Только одно "название-завлекалочка", что бы задеть патриотические чувства читателей и вызвать оживлённую дискуссию. Видимо писака и не подозревает какие проблемы нужно решить что бы вообще сделать ДПЛА дальнего радиуса, а тем более ударник, а тем более истребитель.
Американцы отказались от "Раптора"- то же смешно).
+16
Сообщить
№0
21.03.2012 11:48
Цитата
Американцы отказались от "Раптора", что называется, с жиру - у них и другого вооружения хватает.

Цитата
парк F-22 в США составляет около 200 машин
Свернули?:D Да просто выполнили план:) 187 узкозаточенных самолетов уже в металле. У нас 60 только в проекте;)
0
Сообщить
№0
21.03.2012 11:52
Цитата
Дятлов
60 только в проекте;)
...до 20-го года.

Дописал за вас :-D
+3
Сообщить
№0
21.03.2012 12:03
Цитата

...до 20-го года.
Дописал за вас :-D

Как в том анекдоте про негра и даму на пляже:

"Ааа сколько он в сантиметрах? - краснея от стыда и указывая пальцем спросила дама

- 18 мэм

Всего??

В диаметре, мэм!" )))
-3
Сообщить
№0
21.03.2012 13:11
Американцы планировали изготовить 750 шт  ф-22 но Дж Маккейн инициировал прекращение производства на 187 серийных (с предсерийными 195) потому что считает нельзя выбрасывать деньги . Если использовать стелс режим то АФАР выключена и целеуказание берет до взлета (слепой и глухой летит) боевая нагрузка 1150 кг , хотят делать модернизацию чтобы мог принимать в полете целеуказание с земли  и ДРЛО , от воды слезает стелс покрытие. в общем пока не то что надо
+10
Сообщить
№0
21.03.2012 13:51
Если бы у них был самолет 6 поколения и они прекратили производство,тогда понятно,а так Ф-15 ресурс кончают, вместо них планировались Ф-22 но их перестали производить не сделав 750 шт,так что кажется у них провал получился с Ф-22.Иван Мацарский-Думает что если в США нет замены то и нам ненадо .ТРОЛЬ -однако.
+9
Сообщить
№0
21.03.2012 15:14
Что за вброс от "Известий"??
В лучших традициях журналюг!
Особенно порадовал вот этот сок мозга журналюги: "В то же время ряд экспертов полагают, что России нужно отказаться от разработки Т-50 и сосредоточить усилия на разработке беспилотных истребителей."
+16
Сообщить
№0
21.03.2012 16:14
Идёт информационная война! Сделать полноценный беспилотный истребитель нереально сейчас и ещё очень долго будет! А вот ударный БПЛА, запускаемый и управляемый с борта того же Су-30 или МиГ-31 - очень даже легко. А РЭПТОР убивает своего пилота, вырубая кислород, даже в мирное время.. Амеры отказываются провести учебные бои на нём даже против Су-30.Про Францию вообще бред - сейчас индусы их кинут и капут их ИА.
+10
Сообщить
№0
21.03.2012 16:15
Мацарский - от слова маца?
+8
Сообщить
№0
21.03.2012 16:57
Я не могу согласиться с этой историей, выход из Т50, потому что сейчас существует большая разница в количестве обычных летательных и космических аппаратов 5.generacija со стороны НАТО в отношении России, так что не забудьте высушить предполагается закончить T50 и га производить по крайней мере в два раза больше, чем F22 выпускается, но как я уже неоднократно говорил, должны быть MIG офиса все свои интеллектуальные ресурсы (не государственные деньги невозможно), которая фокусируется на развитии аварийной шестое поколение автомобилей BPL ... Конечно, что может pripmogne и высушить, но не «угнали» на МиГ сделки, но на самом деле своего рода субподрядчиков, потому что, несомненно, гораздо больше возможностей на промышленных предприятиях, и только 6 в развитие BPL. Поколение Я вижу светлое будущее Бюро MIG, которые не должны идти в Лету только потому, что оно не имеет большого проекта
0
Сообщить
№0
21.03.2012 19:39
Мне кажется, что амеры свернули раптор по причине большого скачка технологий в БЛА. F-15 и F-16 оканчивают свой ресурс, а им на смену всё больше приходят БЛА. Основные функции по уничтожению наземных целей и разведке безпилотники выполняют не хуже пилотируемых машин. А там где безпилотники пока не справляютя есть 200 рапторов, а именно воздушный бой против ВВС других стран. Но пока как видим серьёзных противников у США в воздухе нет.
-4
Сообщить
№0
21.03.2012 20:38
mangust п.12
Наблюдения сделаны верные, только выводы не правильные. Серьёзные противники в воздухе у США исчезли после распада СССР, но программа F-22 уже была запущена и, после того как стало понятно во сколько программа выливается (попилинг никто не отменял), программа продолжалась по инерции.
БПЛА составляют конкуренцию пока только штурмовикам, бомбардировщикам и разведчикам. Истребителям-перехватчикам они не конкуренты в ближайшей перспективе.
0
Сообщить
№0
21.03.2012 21:06
В Югославии  тоже амерам не было конкурентов,но F-117 кубом завалили.
0
Сообщить
№0
21.03.2012 21:19
Странно, но система не дает мне писать комментарии...
0
Сообщить
№0
21.03.2012 21:24
Цитата
БПЛА составляют конкуренцию пока только штурмовикам, бомбардировщикам и разведчикам.
Цитата


При отсутствии более-менее современной системы ПВО с РЛС и РЭБ.
По поводу перспективности никто не спорит, но в последнее время многие делают настолько далеко идущие выводы на основе борьбе со всевозможными душманами и папуасами, что диву даешься.

И еще: данного материала в открытом доступе на АвиаПорт.ru нет. Это эксклюзивный наброс от Известий.
Зато есть статейка "Подрезанные крылья: военный авиапром России теряет популярность", которую потом растиражировали rbc, lenta и так далее
http://www.aviaport.ru/digest/2012/02/20/229985.html

Почему такая однобокость в подаче и оценках? Может от бедности ума?
+8
Сообщить
№0
21.03.2012 22:39
Читать своих коллег, наверное, у журналистов - ниже своего "достоинства". На днях Зелин, кажется, в интервью говорил об новейшей разработке ДРЛОиУ А-100, который по замыслам должон управлять целой стаей БПЛАов, причём - очень издалека. На ПАК ФА возлагается только одна основная задача - завоевание превосходства в воздухе в условиях сетецентрической системы управления и жёсткой РЭБ. Он должен быть зорким (+ знать обстановку не выдавая своего присутствия) и хитрым (РЭБ в случае использования РЛС). Насколько это удастся - посмотрим, но ему надо очень качественное вооружение...
+5
Сообщить
№0
22.03.2012 07:37
П.15, ID:1949 "Странно, но система не дает мне писать комментарии..."
======================================================
-- Перед нажатием кнопки "Отправить", копируйте набранный текст в буфер. В случае сбоя, можно вставить текст из буфера опять в окно "коментариев", и повторить кн."Отправить"
0
Сообщить
№0
22.03.2012 07:54
п.17, Тектор: "...Он должен быть зорким (+ знать обстановку не выдавая своего присутствия) и хитрым (РЭБ в случае использования РЛС)."
==========================================================
-- Главное, чтоб цена (и стоимость жизненного цикла) были значительно ниже чем у Ф-35 (об Ф-22 даже не говорю).
Серия должна быть не мене 200 истребителей.

Нужна массовая БОЕВАЯ машина, а не ДЕМОНСТРАТОР супер-пупер-НАНО-достижений на выставках и парадах, в количестве одной "придворной" эскадрильи (ибо на более - БЮДЖЕТА нехватает).
0
Сообщить
№0
22.03.2012 07:57
Статья туфта. Но про французов тоже можно сказать что они решили "срезать угол", в теме про исследования ЦАГИ про крейсерский бизнес-джет это вызвало одобрение. Я считаю что 6-е поколение ещё не пришло, но надо учитывать что носитель должен быть готов к тому времени, вся соль 6-го поколения в электронике.
Интересна цена:
Цитата
в компании "Сухой", где разработали машины, утверждают, что она не уступает американскому предшественнику, и при этом в 3-4 раза дешевле его.
От какой цены она составляет в 3-4 раза меньше? F-22: c конвеера 150, с программой 350, с обслуживанием там что-то под 450. Получается соответственно 35-50, 90-120, 110-150. Я думаю взята вторая цена включающая стоимость программы - 90-120 млн. долларов. При этом сейчас говорят об 150 машинах, если разделить программу на машины то 60 млн. долларов(это для 150), но с учётом индийских заказов будет где-то по 30 млн. дол. на одну машину. Недавно уже были цифры что Су-35 по 85 млн. долларов. будет. Значит цена в 90-120 миллионов вполне подтверждается. То есть у нас получится цена(включающая стоимость разработки) Т-50 будет чуть меньше себестоимости(без программы разработки) F-22. Цены, я почти уверен, в конце концов(с учётом инфляции и проч.) возрастут, я думаю Т-50 где-то в районе 150 будет стоить(с разработкой) и будет равняться c F-22(без стоимости разработки).
При том что военный бюджет РФ где-то в 20 раз меньше чем у США, цена Т-50 будет в "3-4 раза" меньше чем F-22. Для Т-50 бы подошло название F-22 "серебрянная пуля", если бы мы не могли его продавать, а для продажи нужны абсолютные, а не относительные цены. Индусы его купят. Но стоит прикинуть кто ещё готов выложить такие большие деньги на Т-50. Некоторые партнёры США откзались от фуфла - F-35, но эти партнёры довольно богаты, а у нас из покупателей кроме Индии есть разве что Китай, который готов купить Т-50(и конечно скопировать). Вообщем было бы интересно если бы США решились на продажу F-22, тогда бы можно было посмотреть купил бы его хоть кто-нибудь и сделать выводы и о перспективах Т-50 на рынке.
+2
Сообщить
№0
22.03.2012 08:29
0
Сообщить
№0
22.03.2012 13:29
F-22 создан и задуман в середине-конце 80-х как средство прорыва мощной высокоэшелонированной ПВО противника и как средство завоевания господства в воздухе над самолетами 3-его поколония.

21 января 2009 года группа конгрессменов США направили президенту Бараку Обаме письмо, в котором доложили о распространении ЗРК С-200/300 по всему миру, как главном аргументе о продолжении производства истребителей F-22 Raptor

С-300 снят с производства. 70 дивизионов С-300ПС дорабатывают к 2015г остатки ресурса. Дивизионов 30 есть у Украины (таких же старых), более всего продвинут Китай, купивший несколько десятков дивизионов С-300ПМУ1 и С-300ПМУ2.

Витязь не разработан, С-400 существует в 5 дивизионах (по Википедии), Су-35 несколько единиц. Против кого F-22, где его противники?

На все, что мы успели сделать или сделать можем гипотетически им вполне хватит этих 187 самолетов.
0
Сообщить
№0
22.03.2012 22:27
Stealth, по-моему вы ошибаетесь в оценках, 85 млн.дол. за Су-35 это экспортная цена, для отечественный ВВС он оценивается в 40-50 млн.дол.
Таким образом, Т-50 для наших ВВС будет стоить не более 80 млн.дол. - а это как раз в рамках озвученных "в 3-4 раза дешевле F-22".
+2
Сообщить
№0
23.03.2012 05:02
А в это время....

Для самолета пятого поколения сделали позолоченное стекло

http://www.izvestia.ru/news/519421
+1
Сообщить
№0
23.03.2012 07:41
Тузик
Цитата
Stealth, по-моему вы ошибаетесь в оценках, 85 млн.дол. за Су-35 это экспортная цена, для отечественный ВВС он оценивается в 40-50 млн.дол.
Для меня конечно более интересна экспортная цена. Конечно будет на экспорт дороже уже потому что свой процент берёт Рособоронэкспорт.
Цитата
Таким образом, Т-50 для наших ВВС будет стоить не более 80 млн.дол. - а это как раз в рамках озвученных "в 3-4 раза дешевле F-22".
В статье не указано для кого будет в "3-4 раза" меньше, для нас или на экспорт. С индусами возможно уже цена оговорена примерная. 80 млн. - это я считаю очень оптимистично. Я думаю 100 будет как раз та нормально-оптимистичная цена, учитывая что его начнут выпускать не так скоро, а потом ещё с новыми более дорогими двигатели второго этапа. Цена F-22 сейчас уже под 400 млн.дол. При подсчётах я вспоминал цены в статье на vpk.name. Не могу к сожалению найти её сейчас. Там речь шла об себестоимости, о цене с программой разработки, о цене включающей последующее обслуживание на весь срок жизни. Все цены которые я назвал скорее всего надо корректировать в сторону увеличения. И вот вам другие цифры:
Цитата
По оценке Главного контрольного управления (GAO) США, общая стоимость программы создания и закупки F-22 составляет 77,4 миллиарда долларов. При этом стоимость одного самолета в 2010 году достигла 411,7 миллиона долларов.>>>
77 млрд. / 187 = 411 млн. дол. за единицу. Вот та вторая цена включающая разработку + себестоимость. Я же взял цену для прикидки в 350 млн. долларов. Если же взять цену в 411, то в "3-4 раза" меньше  будет 100-135 млн. дол.  То есть ситуация ухудшается. Цена F-22 кажется движется вместе с курсом золота из которого он как будто бы сделан :) (даже трудно представить как самолёт может стоить на вес золота). Так что мои прикидки с учётом инфляции и прочего вполне реальны. Штаты к слову ведь для себя делали, а не на экспорт F-22, а вышло "как врагу".
-------
Кстати вроде радиопоглощающее покрытие F-22 починили.
Дятлов
Цитата
F-22 создан и задуман в середине-конце 80-х как средство прорыва мощной высокоэшелонированной ПВО противника и как средство завоевания господства в воздухе над самолетами 3-его поколония.
Не важно для чего сделан, важно что может, под какие задачи может быть использован(или даже модифицирован), а там вариантов много. Манёвренный, быстрый, с хорошим радаром, малозаметный, если что и на внешней подвеске можно что-то привесить, вообщем обычный многоцелевой истребитель. "Завоевание превосходства в воздухе" - часто звучащая цель для F-22. За 20 лет многое изменилось и помимо России теперь у США ещё и Китай враг, а там ещё неизвестно как с Индией дела сложатся. Вообщем всё быстро меняется.
-1
Сообщить
№0
23.03.2012 07:55
Кстати из статьи про фонарь(http://www.izvestia.ru/news/519421)
Цитата
- Основной демаскирующий элемент - это, конечо, двигатель самолета, который выдает местонахождения самолета за счет металлических лопаток. Но двигатель удалось закрыть непроницаемыми панелями. А кабину так просто не спрячешь - она должна быть прозрачной. Поэтому использование таких решений - вынужденая мера.
Это писал "Главный редактор профильного агентства "Авиапорт" Олег Пантелеев". Что он имел ввиду под "панелями" я не совсем понял. Может быть радар-блокер? Либо он про что-то другое. Впрочем он вряд ли может знать точно.
+1
Сообщить
№0
23.03.2012 08:44
Какой же он на практике многоцелевой?:) Зачем ему мощный радар, если как только он его включит, то его сразу обнаружат?:) Вооружения он может нести значительно меньше обычного истребителя, да и само вооружение ввиду высоких предъявляемых требований будет на порядок дороже обычного авиационного. Выходит не то, чтобы совсем бесполезный, но с крайне куцим диапазоном применения. А на 'всякий случай' вполне хватит нескольких десятков (в американском случае пары сотен). То ли дело Су-34 и Су-35- хоть копеечными чугунками, хоть высокоточными бомбами- все схавают. Да и возьмут за раз куда больше.
+2
Сообщить
№0
23.03.2012 09:42
" он предназначен для завоевания господства в воздухе, это одна из главных его задач – завоевание района боевых действий, господства в воздухе (в ГПВ у нас где-то до 60 таких машин), я полагаю, что на этих самолетах будут летать только летчики первого класса.
Мы понимаем, что это будет особый самолет, мы знаем, где он будет дислоцироваться, для каких задач. И там будут летать уже, будем говорить, профессионалы высокого класса. Это будет элитное подразделение, которое станет выполнять самые ответственные и сложнейшие задачи и которое способно их выполнить. Речи о молодых летчиках тут не идет. Я даже себе такой задачи не ставлю"
Подробнее: http://nvo.ng.ru/realty/2012-03-16/1_zelin.html
\\\

Какой же он на практике многоцелевой?:)
===
многоцелевой в смысле работает по воздушным и наземным целям, а также, в персперктиве, несёт противокорабельные ракеты
+1
Сообщить
№0
23.03.2012 09:48
Зачем ему мощный радар, если как только он его включит, то его сразу обнаружат?:)
===

его радар, преположительно, работает на 400 км, на такой дистанции его не достанут, например китайцы, а он может и на далней дистанции завалить, например, самолёт РЛО дальнобойной ракетой, а при работе группой, не обязательно всем светиться, при ЭПР = 0,1, вся группа пройдёт незаметно, а один будет светить радаром не входя в зону поражения.
+1
Сообщить
№0
23.03.2012 09:56
Цитата
например, самолёт РЛО дальнобойной ракетой

Эт какой же?
0
Сообщить
№0
23.03.2012 10:13
0
Сообщить
№0
23.03.2012 10:18
ОАО "Тактическое ракетное вооружение" создало для российского истребителя Т-50 ПАК ФА новую ракету. Об этом сообщил Борис Обносов, гендиректор и генеральный конструктор компании, передает агентство "Интерфакс".

По словам Обносова, эта ракета - уникальна. Дальность перехвата составляет 200 километров. Как отметил гендиректор корпорации, аналогов такой ракете у Европы и США нет. Планируется, что в этом году компания выпустит пробную партию новых ракет. Серийное производство их начнется только в следующем году.
Дальность перехвата составляет 200 километров.
+3
Сообщить
№0
23.03.2012 10:28
Цитата
многоцелевой в смысле работает по воздушным и наземным целям, а также, в персперктиве, несёт противокорабельные ракеты
Какая из известных нам сверхзвуковых противокорабельных ракет, войдет в его внутренний отсек? (кроме д/з. Урана)

Цитата
его радар, преположительно, работает на 400 км
О как?:-) Т.е. вопреки радиусу закругления земной поверхности?;)
-1
Сообщить
№0
23.03.2012 10:37
О как?:-) Т.е. вопреки радиусу закругления земной поверхности?;)
===

по воздушным целям влияние радиуса убывает с высотой


Какая из известных нам сверхзвуковых противокорабельных ракет, войдет в его внутренний отсек? (кроме д/з. Урана)
===
12 марта 2011 года в пресс-клубе в Нью-Дели глава «BrahMos Aerospace» Шиватхану Пиллаи сообщил журналистам, что ракетами «БраМос» будут оснащаться российско-индийские самолеты ПАК ФА, принятые на вооружение индийскими ВВС, после того, как вес ракеты будет уменьшен до двух тонн.

Брамос он же Яхонт
+1
Сообщить
№0
23.03.2012 11:14
Цитата
по воздушным целям влияние радиуса убывает с высотой
При низковысотном прорыве то?:-) Ну да, увеличивается- на каждые 10 метров высоты примерно 3 километра радиогоризонта (при высоте 38м- дальность 59км))))

http://www.ausairpower.net/clamshell.html
-2
Сообщить
№0
23.03.2012 14:59
ID: 1701
Я спрашивал: какой дальнобойной ракетой F-22 сможет достать СДРЛО?
0
Сообщить
№0
23.03.2012 15:48
С Т-50 может выйти определенный толк, если они будут обеспечивать прорыв Ту-160.

Только базироваться им придется в районе Анадыри, а там я к сожалению действующих военных аэродромов не нашел.
-2
Сообщить
№0
23.03.2012 19:37
Что касается поставок новых боевых самолетов Су и МиГ 2011-2015 выходит так по контрактам:
Су-35 48
Су-30М2/СМ - 34+ 12(?)
Су-27СМ3 - 12
Су-34 - ~50
Т-50 - 10.
МиГ-29К-24.
Итого : 190 из них 36 (Истребители) ВМФ и 154 (100 Истребителей и 50 ФБ) ВВС.
0
Сообщить
№0
23.03.2012 19:49
Цитата
Су-34 - ~50
А не 70?:(

Цитата
ВМФ
Краем уха слышал о модернизации 15 Ил-38 и "немного" меньшего числа Ту-143, а вот что по Ту-204П?

По остальному вполне удовлетворен.
0
Сообщить
№0
23.03.2012 19:54
Цитата
А не 70?:(
Я поделил 124 пополам и предположил что что в 2011 - 2015 будет поставлено чуть меньше чем в 2015-2020, скорость в среднем 12 самолетов в год за первую пятилетку. По модернизации ни че не писал, там отдельная тема.
0
Сообщить
№0
23.03.2012 20:08
Краем уха слышал о модернизации 15 Ил-38 и "немного" меньшего числа Ту-143, а вот что по Ту-204П?
тут только всё начинается. Из новых в ближайшие 5 лет, насколько я слышал, ждем тольки Бе-200 в варианте ПС.
Новые ПЛО попозжа будут, пока модернизация и капремонт имеющихся.



а Т-50 я бы назвал "агрессором первого дня войны".
0
Сообщить
№0
24.03.2012 07:44
Дятлов
Цитата
Какой же он на практике многоцелевой?:)
Какой уж есть :)
Цитата
Зачем ему мощный радар, если как только он его включит, то его сразу обнаружат?:)
Пример один уже привели. При таком подходе зачем вообще нужен радар? Преимущество в стелсовости и радаре на практике не всегда можно применить, но иногда, можно.
Цитата
Вооружения он может нести значительно меньше обычного истребителя, да и само вооружение ввиду высоких предъявляемых требований будет на порядок дороже обычного авиационного.
Какие особые требования? Вы о компактности? Я лишь говорю, что он может быть использован так же как и другие американские истребители. Под киль подвесить бомбу или КР, на крыло что-нибудь привесить, конечно стелсовость пострадает при этом, но все остальные преимущества вроде кресерского сверхзвука, радара и прочего останется при нём. Конечно, при его цене дешевле использовать истребители 4-го поколения. Я сравниваю его с американскими же истребителями 4-го поколения(без учёта цены). Важно что он может небезуспешно использоватся для чего угодно - это ответ на вопрос, что с ним можно делать если для него не оказалось по вашему мнению целей. Сделали 180 штук, дело им найти можно при желании. В целом всё что относится к F-22 (в плане целей) относится и к Т-50. Первая цель - превосходство в воздухе.
0
Сообщить
№0
25.03.2012 17:09
П.42 "...В целом всё что относится к F-22 (в плане целей) относится и к Т-50. Первая цель - превосходство в воздухе."
===========================================================
-- Это не совсем так. ЦЕЛИ разные!
У них ЦЕЛЬ - ЗАХВАТИТЬ господство в воздухе (Воздушная Настапательная Операция).
У нас ЦЕЛЬ - УДЕРЖАТЬ господство в воздухе (Противо Воздушная Операция).
Соответствено, совершенно разная стратегия и тактика, разные задачи, разные оперативные построения, разные средства борьбы (им ЗРВ без надобности, а нам без ЗРВ не обойтись), разные требования к системам вооружения, и к истребителям в т.ч.
У них ЦЕЛЬ уничтожить нашу ИА на ЗЕМЛЕ в чужом пространстве.
У нас, уничтожить СВН в ВОЗДУХЕ в своём пространстве.
Для них, водушный бой - это "КОСЯК", и даже срыв задания.
Для нас, - это СРЕДСВО выполнения задания!
Но, создание и содержание нескольких узко-специализированных типов авиации, слишком ДОРОГО и нам, и даже им. Только ЭТО и СБЛИЖАЕТ характеристики авиации!
+2
Сообщить
№0
25.03.2012 23:56
Цитата
С Т-50 может выйти определенный толк, если они будут обеспечивать прорыв Ту-160.
Из Ту-160 можно сделать летающий батарею ПВО. И РЛС можно запихнуть большие, и ракеты очень дальнобойные, и мощные средства РЭБ.
0
Сообщить
№0
26.03.2012 16:17
44 Имран
Цитата
Из Ту-160 можно сделать летающий батарею ПВО.
"Золотая" батарея будет. Дешевле 10 Су-34 вместо одного Ту-160 наклепать.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 21:05
  • 5812
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"