Войти

США теряют лидерство в науке

2529
6
+2

Более половины американских избирателей сомневаются, что США удастся сохранить лидерские позиции в науке к 2020 году, свидетельствуют результаты опроса общественного мнения, проведенные некоммерческой организацией Research!America.


В научное лидерство США к 2020 году не верят 58 процентов избирателей. Но несмотря на свой скептицизм, 91 процент опрошенных считают, что для США быть лидером по объему научных исследований "жизненно необходимо" - иначе не выдержать конкуренцию со стороны стран БРИК, включая Китай и Индию, говорится в пресс-сообщении Research!America.


Более половины американцев беспокоит сокращение финансирования медицинских исследований, тогда как лишь 23 процента опрошенных считают, что в США в настоящее время проводятся наиболее передовые исследования в сфере медицины и здравоохранения. 54 процента респондентов выступили против "автоматических" сокращений расходов на исследования в этой сфере, предполагаемых нынешним законом о бюджете. В опросе приняли участие более одной тысячи избирателей США, погрешность 3,2 процента.


"Сокращение инвестиций в науку и инновации вызывают у американцев страх по поводу нашего лидерства в мире", - сказал экс-конгрессмен от штата Иллинойс, председатель организации Research!America Джон Портер, комментируя результаты опроса.


Свято место пусто не бывает. То, что Китай и другие страны Азии постоянно увеличивают финансирование науки ни для кого не секрет. И это дает свои плоды: в обнародованном в четверг мировом рейтинге репутации университетов по версии британской газеты Time и агентства Reuters, лучшими в очередной раз признаны университеты США и Великобритании, однако в этом году численное превосходство уже за азиатскими вузами. Репутация всех основных азиатских университетов, в особенности китайских, получила более высокий рейтинг по сравнению с прошлым годом. Университет Цинхуа в Пекине поднялся с 35-й строки рейтинга на 30-ю, Пекинский университет с 43-й на 38-ю, а Гонконгский университет теперь на 39-м месте, на три строки выше, чем в 2011 году. Национальный университет Сингапура достиг 23-го места (в прошлом году занимал 27-е). Наших вузов в "сотне лучших" не оказалось.




Александр Сотов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
6 комментариев
№0
19.03.2012 23:52
А что МГУ?
0
Сообщить
№0
20.03.2012 00:33
МГУ не ме, ни гу. Финансирование маленькое. И студентов куча с Закавказья. Многие как инвалиды проходят. На голову:))
+2
Сообщить
№0
20.03.2012 09:44
Хотелось бы знать кто и по каким критериям составляет этот рейтинг
+5
Сообщить
№0
20.03.2012 20:08
Да инфа давно гуляет в СМИ.Что многие серьезные вузы не так рьяно учат студентов,потому что многие уедут за рубеж.Кто-то лишь бы занять должность на фирме и то не по профилю.Кто не хочет учится платит,или требуют оплаты и от учебы мало толку,ну как прям у моего племянника.
0
Сообщить
№0
20.03.2012 20:44
3 FataMorgana
Рейтинги составляю, в том числе по индексу цитируемости.
Наши журналы цитируют мало - не переводят их, денег мало.
А за публикации в известных журналах деньги надо платить. Кто это делать будет?
4 ID: 2335
? Как может учить профессор, если у него зарплата 25 т.р.? А у доцента 15 т.р.? Им подрабатывать надо. А оборудование на что покупать? На свои? Есть, конечно, взяточники - те на мерсах ездят. Но не они науку двигают.
+3
Сообщить
№0
20.03.2012 22:43
Пардон. Рейтинги составляют.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.01 04:13
  • 0
Ответы на "Российское небо — крепость: как НАТО противостоять A2/AD и системе ПВО России? (The National Interest, США)"
  • 05.01 03:03
  • 0
Комментарий к "В России удивились молчанию «Игл» Венесуэлы"
  • 05.01 02:34
  • 0
Комментарий к "Гарантии безопасности Трампа ненадежны, мистер Зеленский (The New York Times, США)"
  • 05.01 01:02
  • 1
К событиям в Венесуэле
  • 05.01 00:41
  • 0
Комментарий к "«Конкурент B-21 за звание лучшего бомбардировщика»: новый китайский самолёт H-20"
  • 04.01 23:59
  • 12704
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.01 21:17
  • 2
О современных танках, точнее, ОБТ (MBT, по-английски)
  • 04.01 21:08
  • 0
И еще о танковой теме - раз это вызвало интерес на форуме. Что такое "советская танковая школа"
  • 04.01 13:58
  • 15
«Ударит по Москве из Лондона»: подробности о гиперзвуковой ракете США Dark Eagle
  • 04.01 09:18
  • 1
Риск самосбывающихся пророчеств: какие угрозы видит российский сенатор
  • 03.01 22:50
  • 0
И еще раз: О роли танков в современной войне.
  • 03.01 13:26
  • 1
Российская авиапромышленность наносит ответный удар! Бомбардировщик Ту-160М возродился, эта контратака в условиях западных санкций потрясла мир (NetEase, Китай)
  • 02.01 20:18
  • 0
Комментарий к "С-500: российское оружие победы или бумажный тигр? (The National Interest, США)"
  • 02.01 16:23
  • 5
ОБТ Т-90М2 «Рывок-1» – перспективный российский танк
  • 02.01 02:43
  • 0
Комментарий к "С развертыванием “Орешника” в Белоруссии Россия развивает передовую инфраструктуру для стратегического ядерного сдерживания (Military Watch Magazine, США)"