Авианосная ударная группа ВМС США, в которую входят ракетный крейсер и три ракетных эсминца, во главе с атомным авианосцем "Энтерпрайз", задерживается по пути в Персидский залив из-за шторма в Атлантике. Ожидается, что в связи изменением маршрута переход кораблей продлится дольше, чем было запланировано. Напомним, что группа кораблей, вышедшая в воскресенье из базы "Норфолк", идет на боевое дежурство в Средиземное море, а позже направится в Персидский залив, где будет находиться на случай военного конфликта с Ираном.
В апреле должна состояться встреча представителей Ирана и "шестерки" посредников по урегулированию иранской ядерной проблемы (России, Великобритании, Германии, Китая, США и Франции) и американцы настаивают, что для Тегерана это "последний шанс".
Официально в Москве не говорят об апрельской встрече как о "последнем шансе". "Сказать так — значит расписаться в собственном непрофессионализме. Никогда не бывает последнего шанса. Все упирается в политическую волю, и Россия делает все, чтобы воля эта не исчезала, а усиливалась",- цитирует замглавы МИД РФ Сергея Рябкова газета "Коммерсант".
Однако слухи о том, что вторжение войск США и Израиля в Иран может произойти уже в ближайшее время, продолжают муссироваться. Называется даже и примерный срок — конец 2012 года. Якобы израильтяне шантажируют Барака Обаму, выдвигая ему альтернативу: либо он поддержит войну, либо лишится поддержки влиятельного в США еврейского лобби. Действительно, Обама и сотрудники его администрации заявляли, что не исключают никаких сценариев действий в отношении Ирана. Между тем, они также отмечали необходимость решать проблему дипломатическими средствами.
Например, министр обороны США Леон Панетта недавно сообщил, что Израиль нанесет удар по ядерным объектам Ирана ближайшей весной или в начале лета. Однако глава военного ведомства тут же дал понять, что Америка не желает участвовать в бомбардировках иранских ядерных объектов и готова прибегнуть к военной силе только в случае нападения на американские объекты. В Вашингтоне считают, что военный удар сведет на нет другие средства давления на Тегеран, в первую очередь, экономические санкции. Отметим, что сейчас санкции в отношении Ирана регулируются четырьмя резолюциями Совета Безопасности ООН.
Несколько ранее проблему возможного нанесения Израилем ударов по иранским ядерным объектам президент Барак Обама обсуждал с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху в ходе его недавнего визита в Вашингтон. Американский лидер убеждал израильского премьера в том, что начинать боевые действия преждевременно, поскольку нет точных данных о том, что Тегеран действительно разрабатывает ядерное оружие, а также потому, что примененные против него международные санкции работают достаточно эффективно. Нетаньяху, со своей стороны, возражал, что Иран уже слишком близко подошел к созданию атомной бомбы и поэтому Израиль не может откладывать военную операцию, которую, по идее должны поддержать США.
Вместе с тем, реальное возникновение в ближайшее время крупного регионального конфликта вряд ли возможно. Накануне президентских выборов США не выгодно развязывать военные действия. Очевидно, что это может негативно отразиться на рейтингах кандидатов в президенты. "Маленькой победоносной войны", на которую, как утверждают наблюдатели, надеется Израиль, не получится. А война большая не принесет ни политических, ни экономических дивидендов вообще никому.
При этом стоит отметить, что по данным опроса, проведенного недавно по заказу New York Times и CBS News, рейтинг Барака Обамы в США снизился до исторического минимума. Деятельность президента одобряет лишь 41 процент американцев. Как утверждается, это самый низкий результат за все время проведения данного опроса со времени вступления Обамы в должность президента в 2009 году.
Падение рейтинга Обамы, как говорится в публикации CBS News, может частично объясняться и ростом цен на бензин в США. Президент связывает этот рост с опасениями по поводу возможной войны с Ираном. Он призвал прекратить "бесполезные разговоры" по поводу конфликта. "Главная причина роста цен на бензин — все эти разговоры насчет возможной войны на Ближнем Востоке. Именно поэтому мы пытаемся сократить количество этих досужих разговоров о войне", — сказал Обама в интервью одному из дочерних каналов ABC.
Такая президентская риторика оправдана внутриполитическими соображениями. В свете грядущих в ноябре выборов, претендующему на второй президентский срок нынешнему главе государства необходимо любой ценой соблюдать баланс – не "пережимать" с воинственными заявлениями, но и не допустить, чтобы его политические противники обвинили его в слабости к врагам Америки.
Кстати, по данным опроса, проведенного социологической службой "Ипсос", в США большинство граждан высказались за нанесение удара по Ирану в случае получения подтверждения о том, что Тегеран действительно создает ядерное оружие. Так, поддержать удар по Ирану готовы 56% опрошенных, если они будут уверены в том, что иранские ядерные программы носят военный характер. Кроме того, 53% согласились с атакой США против Ирана даже при условии, что при этом вырастут цены на топливо в США. Еще 62% американцев оправдывают удар Израиля по ядерным объектам.
Но, как показывает практика, подобные опросы – штука достаточно ненадежная. Данные "Ипсос" разнятся с результатами опроса, который ранее провела независимая организация World Public Opinion. Тогда большинство — 69% респондентов — считало достаточным экономическое давление и ужесточение санкций против Ирана. Еще 49% — полагали, что если Израиль атакует ядерные объекты Ирана, США должны соблюдать нейтралитет, и лишь 25% высказались в поддержку помощи израильским военным.
Скорее всего, "часом Х" в который должны быть раскрыты карты всех игроков, станет нынешнее лето. Если до июня-июля не будет проведена "антииранская" операция, она, возможно, будет отложена на 2013 год, когда новый хозяин Белого дома и его администрация в Вашингтоне окончательно войдут в курс дел.
При этом, как отметил в беседе с "Росбалтом" ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Максим Минаев, "курс республиканцев принципиально не отличается от того, который есть у демократов. Это просто разные грани одного подхода". Эксперт напомнил, что когда Обама пришел во власть, он выступал за ведение переговоров с Тегераном без предварительных условий, однако никаких переговоров, за исключением нескольких "теневых" контактов не состоялось и все свелось к линии, которую проводила администрация Джорджа Буша младшего.
"Республиканцы, будет ли это Ромни, Санторум или Гингрич, скорее всего продолжат курс на экономическое удушение Ирана, который, собственно сейчас проводят США. Военное же вмешательство произойдет только в самом крайнем случае", — отмечает Минаев.
И то, для республиканцев такой шаг может стать ошибочным, поскольку если это произойдет в первые сто дней президентского срока нового главы государства, пока его команда будет "входить в дела", возможны непонимание обстановки и, как следствие, неверная оценка ситуации и принятие решений. "Республиканцы, которые кажутся сейчас агрессивными и готовыми разыгрывать жесткие сценарии, все-таки постарается учесть предыдущий опыт и постарается подождать до конца весны – начала лета 2013 года", — полагает Максим Минаев.
Что же касается Барака Обамы, в случае его переизбрания, конечно логично продолжить решение вопроса, который он не завершил в рамках предыдущего срока, однако сценарий военного вмешательства вряд ли "поднимет его акции" как внутри США, так и на международной арене.
Дмитрий Пановкин
