Войти

Роскосмос попытается догнать США и создать космические буксиры

2778
1
0

В правительство внесен проект стратегии освоения космоса до 2030 года

Роскосмос внес в правительство проект стратегии освоения космоса до 2030 года. В ее рамках предполагается сделать то, что так и не получилось у СССР - запустить несколько долговременных аппаратов на Марс и облететь Луну пилотируемым кораблем. Причем все это в рамках бюджета, не так уж сильно отличающегося от уже имеющихся в распоряжении агентства средств - ранее его глава, Владимир Поповкин, говорил о том, что в будущем может потребоваться 150-200 млрд рублей против тех 150, которые выделены в этом году.


Как сообщают наши коллеги из «Коммерсанта», которым удалось познакомиться с текстом проекта стратегии, речь идет о том, что в 2020-х годах «Россия закрепит свое место в тройке мировых космических держав». Если учесть то, что сейчас наша страна занимает первое место по числу запусков, а до 2011 года еще и имела наименьший процент аварий (в 2008-2010 году на 86 запусков 3 аварии; у США было 2 на 53), если добавить то, что кроме России и США регулярные пилотируемые полеты пока никому не доступны... заявление это, прямо скажем, двусмысленное.


Долговременные марсианские станции и облет Луны — тоже явно не прорыв, а попытка догнать США. Высаживать на Марсе аппараты, которые затем работают больше нескольких минут, пока что удавалось только американским специалистам; задача эта важная, достойная, но явно не та, которая никем не решена. Облет Луны пилотируемым кораблем, про который многие СМИ язвительно назвали достижением шестидесятилетней давности, уже не столь тривиален, но и опять-таки не шаг в запредельные просторы дальнего космоса.


По-настоящему новым направлением можно назвать проект создания космических буксиров на основе электроракетных двигателей и средств освоения астероидов. Сами по себе ионные двигатели далеко не новость, ими оснащены уже многие межпланетные аппараты (например - добывший первые пылинки с астероида Итокава японский зонд «Хаябуса»), но использовать их на корабле, который доставляет грузы с низкой орбиты на, к примеру, орбиту геостационарную или вокруг Луны — пока никто не пробовал.


Основанием для скепсиса, правда, могут быть откровенно фантастические характеристики тех двигателей, которые в Роскосмосе начинали делать уже больше года назад (тогда речь шла о двигателях с тягой в тысячи раз больше, чем у существующих, причем уже к 2015 году!), да и статистика по всем космическим аппаратам, разработанным и стартовавших за последние годы. «Коронас-фотон», через год вышедший из строя из-за ошибки в расчете электрической мощности, не отработавшая свой срок «Татьяна-2», про «Фобос-грунт» и говорить нечего — последний аппарат было особенно жалко.


Можно сопоставить затраты Роскосмоса и NASA. Разработка новой тяжелой ракеты Ares была приостановлена в том числе из-за хронического выбивания из сроков и смет: к 2015 году, по последним оценкам, этот амбициозный проект мог бы потребовать в общей сложности 40 миллиардов долларов. То есть несколько больше триллиона рублей или пять годовых бюджетов Роскосмоса; впятеро дешевле оценивался проект ракеты, построенной на базе твердотопливных ускорителей шаттла - Shuttle-Derived Heavy Lift Launch Vehicle. Своя тяжелая ракета, способная вывести на орбиту около ста тонн груза к 2030 году... теоретически, это возможно, но вот практически?


По словам Юрия Караша - члена-корреспондента Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского - при полном отсутствии коррупционных потерь и эффективной организации работы разработка тяжелой ракеты вполне возможна. В то же время эксперт напомнил, что буквально в сентябре прошлого года председатель Счетной Палаты Сергей Степашин открыто говорил про большой объем нецелевого расходования средств в российском космическом агентстве. «Стратегия может привести к тому, что триллионы бюджетных средств в итоге испаряться, а новой техники не появятся», сказал эксперт, добавив что буксиры на электроракетных двигателях действительно можно считать наиболее «прорывной» частью стратегии. «Тяжелые ракеты, впрочем, тоже необходимый элемент - без них не вывести в космос межпланетные корабли».




Алексей Тимошенко

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
1 комментарий
№0
15.03.2012 11:27
Стратегия развития - верная. Ну а вот хватит ли "запалу": замах на рубль, удар - на копейку.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 03.01 16:19
  • 12643
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 03.01 13:26
  • 1
Российская авиапромышленность наносит ответный удар! Бомбардировщик Ту-160М возродился, эта контратака в условиях западных санкций потрясла мир (NetEase, Китай)
  • 03.01 13:13
  • 1
«Ударит по Москве из Лондона»: подробности о гиперзвуковой ракете США Dark Eagle
  • 02.01 20:18
  • 0
Комментарий к "С-500: российское оружие победы или бумажный тигр? (The National Interest, США)"
  • 02.01 16:23
  • 5
ОБТ Т-90М2 «Рывок-1» – перспективный российский танк
  • 02.01 02:43
  • 0
Комментарий к "С развертыванием “Орешника” в Белоруссии Россия развивает передовую инфраструктуру для стратегического ядерного сдерживания (Military Watch Magazine, США)"
  • 02.01 02:14
  • 14
Всемирное Смутное время: хочет ли в действительности Европа воевать - Мнения ТАСС
  • 01.01 06:45
  • 16
В России собрались использовать для перевозки пассажиров дирижабли
  • 01.01 05:03
  • 0
Комментарий к "Риск самосбывающихся пророчеств: какие угрозы видит российский сенатор"
  • 01.01 00:18
  • 0
О концепции "молниеносного глобального удара (Prompt global strike)"
  • 31.12 22:15
  • 0
О развитии ВМФ РФ
  • 31.12 21:13
  • 0
О "модернизации российской ядерной триады"
  • 31.12 19:49
  • 0
Комментарий к "США предупредили о «ценном активе Путина»"
  • 31.12 07:30
  • 0
Комментарий к "Фатальный провал США скажется на морском соперничестве с Китаем"
  • 31.12 01:20
  • 0
Комментарий к "Провал «самого смертоносного истребителя США» оправдали"