Войти

В 2012 году в ВС РФ поступят три дивизионных комплекта ЗРС С-400

5451
34
+3

ЦАМТО, 14 марта. Три дивизионных комплекта ЗРС С-400 поступят в войска в 2012 году, сообщил «РИА Новости» начальник Главного штаба ВВС генерал-майор Виктор Бондарев.


По его словам, «сейчас идет один дивизионный комплект в Находку, второй комплект будет поставлен в Подмосковье, и еще один - в первое командование ВВС и ПВО. Все комплекты будут поставлены до конца года», - отмечает агентство.


В настоящее время сформированы два полка ЗРС С-400 в подмосковных Дмитрове и Электростали по два дивизиона в каждом, третий полк формируется на Балтийском флоте, передает «РИА Новости».

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Компании
Проекты
34 комментария
№0
15.03.2012 01:44
Судя по обстановке на Алмазе ракеты могут и не дойти до заказчика.А исполнять обязанности без оружия мы уже когда то проходили.
0
Сообщить
№0
15.03.2012 02:04
Цитата
Три дивизионных комплекта ЗРС С-400 поступят в войска в 2012 году, сообщил «РИА Новости» начальник Главного штаба ВВС генерал-майор Виктор Бондарев.
3 дивизионных?:( Говорили же о трех полковых!

Первый заместитель министра обороны России Александр Сухоруков сообщил, что поставка третьего и четвертого полковых комплектов зенитных ракетных комплексов С-400 в войска перенесена на 2012 год.

Цитата
сейчас идет один дивизионный комплект в Находку
В Находке позиция открытая! Что Вы вытворяете!?

http://wikimapia.org/#lat=42.7363158&lon=132.8606433&z=18&l=1&m=b

Если так хотите САММИТ прикрыть, разверните на самом Русском (на Рынде):

http://wikimapia.org/#lat=43.0222941&lon=131.7891866&z=18&l=1&m=b

фото

Или еще лучше, на Варгина:

http://wikimapia.org/#lat=43.1583728&lon=132.0183277&z=18&l=1&m=b

Часть закрытая от диверсий с моря

http://4put.ru/pictures/max/282/867604.jpg

http://shintop.ru/up/social/gallery/8068.jpg

Недавно радиопрозрачный купол возвели:

http://photos.wikimapia.org/p/00/02/29/08/60_big.jpg

казарму построили. Рядом 75 городок ПВО:

http://4put.ru/pictures/max/282/867609.jpg

От него подземный ход прямо до части

http://www.shintop.ru/up/social/gallery/cache/full_gallery-8063.1287826190.jpg

Место идеальное, если под Вилючинск не хотите первый. Нет, под Находку...
+1
Сообщить
№0
15.03.2012 02:17
2  Дятлов
Цитата
3 дивизионных?:( Говорили же о трех полковых!
Вот дополнительная информация:
Документ предусматривает поставку в войска 56 дивизионов С-400 по восемь пусковых установок в каждом.
Цитата
В Находке позиция открытая!
Так а какая она должна быть для мобильного комплекса?
Цитата
Если так хотите САММИТ прикрыть, разверните на самом Русском (на Рынде):
В двух км. от места событий?
Речь идет не о развертывании ПЗРК "Игла", у С-400 дальность маленько побольше :)
И если прикрывать - то с ракетоопасных направлений, выбор Находки, в 90 км. от Владивостока, представляется разумным.
0
Сообщить
№0
15.03.2012 02:42
Цитата
Документ предусматривает поставку в войска 56 дивизионов С-400 по восемь пусковых установок в каждом.

Сейчас всё это поступает не отдельными зенитными ракетными дивизионами либо командными пунктами, а сразу полковыми комплектами. Так удобно и войскам, и промышленности, и органам военного управления. -заместитель главнокомандующего ВВС по противовоздушной обороне генерал-майор Сергей ПОПОВ

Цитата
Так а какая она должна быть для мобильного комплекса?
Вы не поняли, там открытое море и скалы- место просто идеальное для высадки РДГ.

Примерно такая же уязвимая позиция на Горностае:

http://wikimapia.org/#lat=43.1295338&lon=132.0411104&z=18&l=1&m=b

Это не то, чтобы ошибочные позиции, нет. Они направлены на защиту от КРМБ, но это очень сложные позиции в плане противодиверсионной обороны. В случае войны, технику там сохранить не получится, она будет уничтожена вражеским спецназом еще до вступления в бой с воздушным противником.

Это не то место, куда единичный комплекс следует отправлять в первую очередь. По правде- это измена.
0
Сообщить
№0
15.03.2012 03:05
Да и просто по логике- более дальнобойную, сложную и дорогую систему лучше всего размещать глубоко в тылу, вынося на передний край менее критичные и многочисленные элементы, потеря которых будет не так критична, как потеря этой самой уникальной и единственной.

Под Находкой есть еще один ЗРДН С-300 в Золотой Долине:

http://wikimapia.org/#lat=42.9515579&lon=133.1064409&z=18&l=1&m=b

но прикрывает он ныне заброшенный аэродром, расформированный 47 ИАП:

http://www.youtube.com/watch?v=Jwe95Poo0xY
0
Сообщить
№0
15.03.2012 03:31
Кроме того, как я уже говорил, позиция С-300 на Варгина находится на территории самого мощного пехотного форта в Мире, ее даже значительно превосходящим десантом невозможно будет взять при грамотной обороне (сектора обстрела посмотрите, у него круговая оборона), а в тоннельных казармах разместить ЛС и КП , что и делалось раньше их не каждая бетонобойная бомба еще возьмет.

Да и сама высота очень удобна, она в глубине полуострова (в тылу), выше соседних, рядом как уже сказал городок, где офицеры живут семьями, в городке караульная служба, он охраняется. До части можно добежать 800 метров по тоннелю.
0
Сообщить
№0
15.03.2012 11:03
Цитата
Вы не поняли, там открытое море и скалы- место просто идеальное для высадки РДГ.
Цитата
Да и просто по логике- более дальнобойную, сложную и дорогую систему лучше всего размещать глубоко в тылу
Цитата
ее даже значительно превосходящим десантом невозможно будет взять при грамотной обороне
Дятлов, ЗРС не предназначена для противостояния десанту и ее располагают там, где она наилучшим образом выполняет свойственные ей функции - оборона от внешнего воздушного вторжения, т. е. на границе, еще лучше - на удалении от границы (только не вглубь собственной территории а наоборот, например на кораблях).

Позиции ЗРС так и располагают, например я служил здесь - те же скалы и открытое море.
Охрана позиций от диверсантов осуществляется отдельными мероприятиями, сам себя ЗРК от них не защитит, даже если он будет находиться на Манежной площади в Москве :)
Цитата
По правде- это измена.
Чем Вы набиваете свою трубку мира?!
+1
Сообщить
№0
15.03.2012 11:29
Цитата
где она наилучшим образом выполняет свойственные ей функции - оборона от внешнего воздушного вторжения
А где она наилучшим образом отразит воздушное вторжение?:-)

Вы высоту террасы под Находкой видели? Там что-то меньше 50 метров. А на Варгина какая высота? - 400 метров, круговой обзор от Хасана и дальше до Камень-Рыболова (Ханка) и Преображения (восток края)

То, что происходит за спиной у Находкинской позиции, она не видит. Там хребты есть за 1000 метров высотой. Через них перелетит томахок и нет позиции. Она только сектор моря контролирует и все.

Цитата
Охрана позиций от диверсантов осуществляется отдельными мероприятиями, сам себя ЗРК от них не защитит, даже если он будет находиться на Манежной площади в Москве :)
Я Вам говорю, что есть форт, на нем стоит часть С-300, 30 лет сам форт использовали под свои нужды зенитчики. Не лучше ли использовать то оптимальное, что есть?

Кстати КП ВВС и ПВО края находится на г. Холодильник и оттуда прямая видимость на Варгина (дальность 5-7км)- радиорелейка. А с Холодильника Находку не видно...
0
Сообщить
№0
15.03.2012 12:21
Цитата
То, что происходит за спиной у Находкинской позиции, она не видит.
- это вопрос размещения РЛС, а не пусковых установок. В С-400 система взаимодействует при удалении до 100 км.
Цитата
есть форт, на нем стоит часть С-300, 30 лет сам форт использовали под свои нужды зенитчики. Не лучше ли использовать то оптимальное, что есть?
Как объект инфраструктуры - да, конечно, а для боевого дежурства немногочисленному экипажу форт не обязателен - ну установят пару отапливаемых вагончиков.

От диверсантов нас прикрывали морские пограничники - патрульные катера, вертолеты, ПЛ наверное. Ненавязчиво и неприметно, дабы не нервировать отдыхающих в курортной зоне, но эффективно.
Собственные средства самообороны были минимальны - караул из двух пеших патрулей - по периметру и для охраны склада (надо понимать, что сейчас склады на боевых дивизионных позициях не нужны). Попадались, правда, в основном не диверсанты, а заблудившиеся курортницы... в соответствии с УКС брали в плен и вели на допрос :)
Отвлекся, так вот. Сейчас для непосредственной охраны периметра можно применять автоматические системы сигнализации с видеонаблюдением. Есть ли они на вооружении? ...

Вообще-то не очень ясно, зачем для охраны стационарных объектов нужны мобильные комплексы - поставил на удобной высоте РЛС, вкопал по кругу пусковые контейнеры. сверху прикрыл их маскирующим газончиком из местной растительности и пусть себе работают в безлюдном автоматическом режиме лет сто.
Мобильность нужна при переменчивой линии фронта имхо.
0
Сообщить
№0
15.03.2012 12:42
Вообще-то не очень ясно, зачем для охраны стационарных объектов нужны мобильные комплексы
тогда позиции будет легче уничтожить. ЗРК не сможет при случае сменить позицию и его закидают чугунками с большой дальности( придумают простенькую, планирующую километров с 500 бомбу и перенасыщат оборону). Мобильные же комплексы могут, поочередно прикрывая друг друга, сменять позиции, тогда простые чугунки уже не подойдут=)
+1
Сообщить
№0
15.03.2012 13:01
Цитата
простенькую, планирующую километров с 500 бомбу
- для этого в составе ЗРС С-400 предусмотрен Панцирь, он также может базироваться стационарно, в мирное время - в сарайчике от непогоды, а снаряды для него дешевые, гораздо дешевле чугунков с дальностью 500 км.

Цитата
Мобильные же комплексы могут, поочередно прикрывая друг друга, сменять позиции
Они и на месте друг друга прикрывают, на марше их даже легче уничтожить.

Дополнение к п. 9.
для непосредственной охраны периметра можно применять автоматические системы сигнализации с видеонаблюдением. Есть ли они на вооружении?
Сейчас емнип существуют специальные подразделения охраны, сами зенитчики несвойственной функцией не занимаются.
0
Сообщить
№0
15.03.2012 13:04
- для этого в составе ЗРС С-400 предусмотрен Панцирь, он также может базироваться стационарно, в мирное время - в сарайчике от непогоды, а снаряды для него дешевые, гораздо дешевле чугунков с дальностью 500 км.
в идеале=)
в прошлом году "Панцири" поступили в часть под Новороссийском, но не туда, куда пошли С-400.
Также мобильность комплексов позволяет в короткое время нарастить позиции ПВО на ракетоопасном направлении
+3
Сообщить
№0
15.03.2012 13:10
Они и на месте друг друга прикрывают, на марше их даже легче уничтожить.
когда они стационарны их авиация не особо бояться будет, пусть даже Панцири будут в их составе(сколько мы может позволить Панцирей на полк С-400? немного).
на марше их сложнее уничтожить, потому что никто не будет знать где сейчас находится комплекс.
руководит всем этим действием полковой радар и полковой КП, который руководит всеми перемещениями и дает наводку на цели, стрельбовые РЛС включаются на небольшое время, проводят пуски и дальше по новой=) имхо, живучесть так получше будет.
Это тож самое что ПГРК. Есть и шахтные стационарные(в России пусть это будет система ПРО Москвы), а ПГРК- это С-300. Сравнение корявое, но как то так=)
+1
Сообщить
№0
15.03.2012 13:12
Цитата
Также мобильность комплексов позволяет в короткое время нарастить позиции ПВО на ракетоопасном направлении
Это и назвал - переменчивая линия фронта.
А для охраны, например, Владивостока наращивать нужно непрерывно и планомерно, потенциал должен быть такой, чтобы даже мысли ни у кого не возникло атаковать.
Цитата
в идеале=)
Да, у страны с преимущественно материковыми коммуникациями должна быть идеальная непревзойденная ПВО. Касаемо конкретно РФ это гораздо нужнее для обеспечения суверенитета, чем, скажем, авианосцы.
+3
Сообщить
№0
15.03.2012 13:22
Цитата
на марше их сложнее уничтожить, потому что никто не будет знать где сейчас находится комплекс.
Спорно, но допустим.
Достаточно оставить мобильным радар, уничтожение отдельной ПУ незначительно влияет на боевую устойчивость.
В мирное время 2/3 таких заглубленных ПУ можно держать незаряженными, поочередно ставя их на дежурство - вот Вам (в смысле нам)
    экономия средств
    перемена позиций
    ложные цели
    оперативное наращивание потенциала в случае угрозы.
Цитата
сколько мы может позволить Панцирей на полк С-400? немного
- столько, сколько нужно.

Цитата
когда они стационарны их авиация не особо бояться будет
:)
0
Сообщить
№0
15.03.2012 13:33
Цитата
Сравнение корявое, но как то так=)
Сравнения я бы сказал хорошее. Потому что С300В4 судя по имеющийся информации примерно на уровне С-400, единственное отличие она имеет большую мобильность но скорее всего ряд компромисных решений. Возможно она не предпологает применение ракет, способных сбиватьь цели в ближнем космосе.
+2
Сообщить
№0
15.03.2012 13:36
- столько, сколько нужно.
а склько нужно?=)
в любом случае у нападающей стороны преимущество в первом ударе- они знаю что, сколько и где располагается.


Достаточно оставить мобильным радар, уничтожение отдельной ПУ незначительно влияет на боевую устойчивость.

В мирное время 2/3 таких заглубленных ПУ можно держать незаряженными, поочередно ставя их на дежурство - вот Вам (в смысле нам)

    экономия средств
    перемена позиций
    ложные цели
    оперативное наращивание потенциала в случае угрозы.

вот тут соглашусь с Вами. В любом случае, имхо, стрельбовый радар должен быть мобильным

но однако по таким ПУ у меня есть пара вопросов:
1) придется выделять два наряда охраны вместо одного- один для защиты радара, другой для защиты ПУ(сами то они не так важны, а вот ракеты в них сейчас огого сколько стоят, да и без ракет дивизион сражаться не может)
2) защищенность связи между радаром и ПУ. Давить будут помехами из всех сил.
Задумка, имхо, неплохая. Плюсую=)
0
Сообщить
№0
15.03.2012 13:44
Цитата
в любом случае у нападающей стороны преимущество в первом ударе- они знаю что, сколько и где располагается.
А это вопрос,  если у обороняющихся есть средства разведки и оружие для ответного удара. В противном случае разрушение ПВО вопрос времени.
0
Сообщить
№0
15.03.2012 16:26
Цитата
Я Вам говорю, что есть форт, на нем стоит часть С-300, 30 лет сам форт использовали под свои нужды зенитчики. Не лучше ли использовать то оптимальное, что есть?

Нет сейчас в Находке ничего.
Один полк на С-300ПС стоит в поселке Рыбачий под Владивостоком, второй в золотой долине под Партизанском.
0
Сообщить
№0
15.03.2012 16:43
17  molodoi 4elovek
Цитата
у нападающей стороны преимущество в первом ударе- они знаю что, сколько и где располагается.
1. Про мобильные дивизионы постоянной дислокации они и так все знают
2. Про стационарные заглубленные они могут лишь предполагать, а не знать, представьте: спутник зафиксировал (допустим), что на известную (допустим) точку расположения ПУ приехали два грузовика, накрылись брезентовым тентом площадью 200 м2, через два часа сняли тент и уехали. Вопрос - что они там делали?
    заряжали ПУ
    разряжали ПУ
    жарили шпикачки и пили пиво
Т. е. отследить текущее количество и расположение боеготовых ПУ (без резидента в секретном отделе штаба полка) невозможно.
Таким образом, чтобы решиться на нападение, противник должен исходить из максимального возможного количества ЗУР на боевом взводе, и задать себе вопрос - а есть ли у меня достаточный потенциал для нападения?, почесать затылок и ответить себе - нет.
Цитата
придется выделять два наряда охраны вместо одного
Это вопрос по методике организации охраны, предложил бы следующее: интеллектуальная безлюдная система видеонаблюдения у каждой ПУ с многоканальной связью с пультом офицера охраны (радиоканал, подземный провод) и дежурная группа немедленного реагирования на джипах и вертолетах. Для грибников достаточно предупреждающих табличек, наибольшая проблема, пожалуй, это пацаны на велосипедах, с ними не знаю что предложить, может избушку (все равно нужна) и деда Пахома с двустволкой. Личного состава - минимум, эффективность, думаю, достаточная. Для военного времени, конечно, персональная охрана каждой точки.
Цитата
защищенность связи между радаром и ПУ. Давить будут помехами из всех сил.
Все возможности мобильного комплекса плюс стационарный подземный провод от ПУ до узла связи, защищенный от любых помех.
+1
Сообщить
№0
15.03.2012 19:20
Да и просто по логике- более дальнобойную, сложную и дорогую систему лучше всего размещать глубоко в тылу

второй комплект будет поставлен в Подмосковье
--------------------------------------------
Вот второй комплект и предназначен для ПВО ДВ
0
Сообщить
№0
15.03.2012 19:42
1. Про мобильные дивизионы постоянной дислокации они и так все знают
знают, до удара! А после- черт разберешь- они ведь мобильные=)

Про стационарные заглубленные они могут лишь предполагать, а не знать, представьте: спутник зафиксировал (допустим), что на известную (допустим) точку расположения ПУ приехали два грузовика, накрылись брезентовым тентом площадью 200 м2, через два часа сняли тент и уехали. Вопрос - что они там делали?
постараются вынести всё.
да и к тому же, есть ведь надувные варианты С-300. Вот что сможет реально помочь. Разведка доложила- готовится нападение. Реальные комплексы сменили позиции, а вместно них на изначально разведанные противником позиции встати надувные=) Как Вам?=)
+2
Сообщить
№0
15.03.2012 20:48
22  molodoi 4elovek
При подготовке к боевым действиям все маневры мобильных комплексов будут тщательно отслеживаться, вероятность скрытной передислокации очень мала - сейчас не 60-е годы, да и спутники есть не только у США.
Цитата
постараются вынести всё.
Несомненно. А мы постараемся, чтобы не вынесли. Даже не сунулись.
Цитата
надувные=) Как Вам?=)
Ровная непримечательная лужайка на берегу или живописные лесные поляны ничем не хуже.
Вот еще неплохой вариант размещения ПУ - и пусть ищут на здоровье :)
+1
Сообщить
№0
15.03.2012 22:48
Цитата
При подготовке к боевым действиям все маневры мобильных комплексов будут тщательно отслеживаться, вероятность скрытной передислокации очень мала - сейчас не 60-е годы, да и спутники есть не только у США.
Сколько же спутников надо? Полоса обзора ограничена.

Цитата
Ровная непримечательная лужайка на берегу или живописные лесные поляны ничем не хуже.
При желании, отслеживается ИК-приёмниками на спутниках.
0
Сообщить
№0
15.03.2012 23:18
Цитата
Сколько же спутников надо? Полоса обзора ограничена.
Если знать где искать (а это только ленивый не знает) - много не понадобится. Да и районы передислокации ограничены.
Цитата
При желании, отслеживается ИК-приёмниками на спутниках.
Это же не шахта МБР - гораздо меньший источник тепла и теплоизоляцию можно обустроить полную, вместо противоатомной бронированной крышки.
+1
Сообщить
№0
16.03.2012 03:27
Цитата
- это вопрос размещения РЛС, а не пусковых установок. В С-400 система взаимодействует при удалении до 100 км.
От позиции в Находке, до КП Дальневосточного соединения ВВС и ПВО на Холодильнике- 88км. В условиях РЭБ, на границе досягаемости, сами понимаете...

Ну и дальше, той позиции, они только на 12км уехать могут. посмотрите сами, не кривя душой. Куда ехать, в саму Находку? В городе разворачиваться?:)

Находку нужно прикрывать, но давайте не будем слона в посудную лавку засовывать. Тот ЗРДН на мысу, развернут для защиты от крылатых ракет, так неужели с дозвуковыми крылатыми ракетами может только С-400 справиться?;)

Цитата
Как объект инфраструктуры - да, конечно, а для боевого дежурства немногочисленному экипажу форт не обязателен - ну установят пару отапливаемых вагончиков.
Однако удачно же они туда втиснулись. "Предполагаю", что в одном из этих трех боксов полковой КП 54К6

Цитата
От диверсантов нас прикрывали морские пограничники - патрульные катера, вертолеты, ПЛ наверное.
Диверсанты на учениях катера вместе с пограничниками угоняют:D

Это все сказка- "все могло бы быть совсем не так".

Рассчитывай на худшее и умножь на два (с) тогда не придется горько сожалеть.

Цитата
Мобильные же комплексы могут, поочередно прикрывая друг друга, сменять позиции, тогда простые чугунки уже не подойдут=)
Это все в теории, на практике количество позиций ограничено рельефом и дорожной сетью и все они давно известны.

На полуострове со сложным рельефом шириной в 12 км, 3 из которых попали под застройку жилыми домами особо позиции не поменяешь.

Стартовые позиции находились на территории 2,3,4 и 5 фортов, туда должны разъезжаться огневые батареи. Для этого фортовую дорогу 1910г. военные всегда держали в потребном состоянии, а зимой чистили от снега. Дорога была хорошо закрыта лесом и перемещения по ней отследить было затруднительно.

В рамках подготовки к саммиту из дороги сделали рокадное шоссе- удобно конечно, но ЗРК на марше будет как на ладони видно.

Еще в районе хребта Богатая грива могут несколько позиций найти, а так больше и негде...

Цитата
Один полк на С-300ПС стоит в поселке Рыбачий под Владивостоком, второй в золотой долине под Партизанском.
полк разбросан- часть под Рындой на Русском, часть на Варгина, часть на Горностае, еще РЛО был на Монастырской, но эту часть расформировали.

На Варгина, на мой взгляд, самое удачное место для базирования ядра полка. Там у подножья и боксы в позднем СССР для С-300 строили, но видимо не успели...
0
Сообщить
№0
16.03.2012 05:09
Цитата
Это все в теории, на практике количество позиций ограничено рельефом и дорожной сетью и все они давно известны.

Вид с Варгина (не с самой вершины, чуть ниже)

Цитата
Стартовые позиции находились на территории 2,3,4 и 5 фортов, туда должны разъезжаться огневые батареи.
одна из позиций

Цитата
Для этого фортовую дорогу 1910г. военные всегда держали в потребном состоянии, а зимой чистили от снега. Дорога была хорошо закрыта лесом и перемещения по ней отследить было затруднительно.
дорога

Цитата
В рамках подготовки к саммиту из дороги сделали рокадное шоссе- удобно конечно, но ЗРК на марше будет как на ладони видно.
Без комментариев
0
Сообщить
№0
16.03.2012 10:47
http://newsru.com/russia/16mar2012/c500.html

"МК": военные обещания Путина невыполнимы - гордостью оборонщиков стала самая длинная барная стойка

время публикации: 09:30
последнее обновление: 10:43








Предвыборные обещания премьер-министра Владимира Путина об усилении военной мощи страны за счет разработки и поставки к 2020 году в армию массы новейшей техники могут остаться невыполненными. Создавать новые вооружения оборонщикам в буквальном смысле слова негде, утверждают журналисты: с производственных площадей их выгоняют коммерсанты, заведующие ночными клубами и автосервисами.


Ярким примером деградации ОПК является ОАО "Концерн ПВО "Алмаз-Антей", гордостью которого нынче вместо долгожданного комплекса С-500 стала самая длинная в Европе барная стойка, пишет "Московский комсомолец". Корреспондент издания побывал на предприятии по приглашению его работников и руководства, надеющихся с помощью СМИ привлечь внимание к проблеме властей.


"Мы сегодня фактически начинаем срывать разработки в области Воздушно-космической обороны. И в первую очередь это касается системы "Витязь". Если она не придет на смену С-300, обороноспособность страны будет сведена к нулю. Сейчас мы должны проводить комплексную настройку средств этой системы, готовить ее к испытаниям, а нам негде это делать! Нашу технику выбросили на улицу, где она стоит, засыпанная снегом!" - рассказал замначальника ОКБ Владимир Селиванов.


В середине прошлого года Игорь Ашурбейли, в течение 10 лет, до 2011 года, возглавлявший "Алмаз", сообщал, что "Витязи" должны появиться в войсках ПВО в 2013-2014 годах. Иначе из-за снятия устаревшей С-300 останется пробел в системе ПВО, отмечал Ашурбейли в разговоре с РИА "Новости".


Похоже, этим планам не суждено сбыться. По словам нынешних сотрудников "Алмаза", собирать новые комплексы становится невозможно: сборочные цеха распродали, а большинство пока занимаемых предприятием площадей арендуют у новых собственников. Сейчас из 152 зданий в собственности завода остались только 11.



"До декабря образцы наших изделий стояли в корпусе, пока вдруг его хозяин не заявил: вы мне тут больше не нужны. Уходите... Таких примеров масса. Недавно образец выкатили из 56-го корпуса... из 46-го потребовали убрать склад готовой продукции, а на днях предупредили, что отдел испытаний, оснащенный уникальным, на 100% импортным и страшно дорогим оборудованием, лишь до конца 2012 года сможет остаться в прежнем здании. Оно, оказывается, тоже уже не наше... Из 16-го корпуса вскоре выселят разработчиков. Собственник выставил здание на продажу. Говорят, там будет гостиница с почасовой оплатой. Очень удобно: прямо рядом с ночным клубом - бывшим сборочным цехом. Там же недалеко сауна", - жалуются конструкторы.


"В нашем главном 14-м сборочном цехе, где рождались образцы всех систем ПВО, начиная с С-75 и кончая С-400, теперь расположен огромный концертный зал и ночной клуб с самой длинной барной стойкой в Европе", - добавил лауреат Госпремии Евгений Никифоров, работающий на предприятии с 1951 года.


"Стоит дворец и церковь. Говорят, Ашурбейли их выстроил для себя"


Вину за бедственное положение "Алмаза" работники и руководство возлагают на бывшего директора Ашурбейли. Люди уверены, что, представляя продажу недвижимости завода в качестве единственной возможности спасти предприятие - нужны были деньги, бывший директор действовал в угоду собственным интересам.


По словам сотрудников "Алмаза", еще до 2001 года ряд корпусов занимали коммерсанты, но тогда недвижимость не продавалась, а сдавалась в аренду. А Ашурбейли, уверяют конструкторы, продавал имущество завода фирме "КБ-1", созданной "Алмазом" в 1998 году. У завода был контрольный пакет акций "КБ-1", но уже в 2000-е, говорит нынешнее руководство, все 100% акций через третьи фирмы перешли к Ашурбейли.


При нем, уверяют сотрудники завода, производственные площади распродавались по цене в 10 раз меньше рыночной, а теперь "Алмаз" вынужден арендовать проданные площади по "реальным" ценам. Чрезмерно заниженные цены в контрактах на продажу корпусов - это теперь единственная надежда "Алмаза" доказать незаконность сделок, так как в остальном все происходило вроде бы законно.


Ашурбейли работники "Алмаза" обвиняют не только в незаконной продаже недвижимости, но и в попытке получить интеллектуальные права на С-400.


"Часть интеллектуальной собственности на С-400 должна была принадлежать не концерну, а "КБ-1", - рассказывает Владимир Селиванов. - Что является индивидуальной собственностью для наших систем? Программное обеспечение". Однако, по словам гендиректора ГСКБ Виталия Нескородова, в 2010 году с приходом Александра Лаговиера на должность генконструктора документация на С-400 и в экспортном варианте, и в облике для Российской армии была передана в "КБ-1", которым, как уже отмечалось выше, владеет Ашурбейли.


"Думаю, планы Игоря Рауфовича касались не только документации, они шли дальше. В конечном итоге - и он об этом говорил - ему хотелось постепенно поглотить "Алмаз"... привлечь сюда еще ряд оборонных структур и создать собственный холдинг", - говорит бывший главком ВВС Анатолий Корнуков.


Распроданной оказалось не только заводская недвижимость "Алмаза", но и ряд "рекреационных" активов. По словам представителей профсоюза завода, на месте профилактория в Куркино, где собирались организовать общежитие для молодых сотрудников, стоят три особняка, обнесенные забором.


"Никто не говорит про наш бывший полигон в Химках, медсанчасть на Габричевского, объекты в подмосковном Поварове... На поле нашего бывшего стадиона в парке Покровское-Стрешнево тоже теперь стоит дворец. И церковь. У нас говорят, Ашурбейли их выстроил для себя. Хотя точно мы не знаем, нас туда не пускают", - заявила член профсоюза Валентина Данилина.


"Пятисотка" под угрозой


Игорь Ашурбейли в разговоре с "МК" от комментариев касательно предъявленных ему бывшими подчиненными обвинений отказался. Нет пока и реакции властей, а ее очень ждут на заводе: "Поймите, мы остались без сборочных цехов! Под угрозой "пятисотка" (комплекс С-500)! Сложилась ситуация, когда сроки, которые нам поставлены, мы заведомо сорвем!".


О том, что поставка С-500 на вооружение сдвигается с 2015 на 2017 год, заговорили еще в начале февраля. Причем по слухам, именно срыв оборонзаказа 2011 года и задержки в разработке "пятисотки" стоили Ашурбейли должности.


Впрочем, в Минобороны сведения о проблемах с С-500 опровергают. Так, главком ВВС генерал-полковник Александр Зелин заявлял РИА "Новостям", что "работы по данному направлению проводятся в соответствии с принятыми решениями и в установленные сроки".


Напомним, в одной из своих предвыборных статей ныне избранный президент России Владимир Путин пообещал, что поступит более 400 современных межконтинентальных баллистических ракет наземного и морского базирования, восемь ракетных подводных крейсеров стратегического назначения, около 20 многоцелевых подводных лодок, более 50 боевых надводных кораблей, около 100 космических аппаратов военного назначения, более 600 современных самолетов, включая истребители пятого поколения, свыше тысячи вертолетов, 28 полковых комплектов зенитных ракетных систем С-400, 38 дивизионных комплектов зенитно-ракетных комплексов "Витязь", 10 бригадных комплектов ракетного комплекса "Искандер-М", свыше 2,3 тысяч современных танков, около двух тысяч самоходных артиллерийских комплексов и орудий, а также более 17 тысяч единиц военной автомобильной техники.


"Мы никогда больше не должны допустить повторения трагедии 1941 года, когда неготовность государства и Армии к войне была оплачена громадными людскими потерями", - говорится в статье, которая была опубликована в "Российской газете".



А ведь шансы для повторения трагедии есть, язвительно замечает "МК": "Зайдите в любой оборонный НИИ и увидите, что 50-80% его площадей оккупировали автосервисы и стриптиз-бары. А всеми любимое ледовое телешоу теперь снимают в ангаре известной авиафирмы, где раньше размещалось опытное производство военных самолетов".
+3
Сообщить
№0
16.03.2012 17:50
25 Борщ
Цитата
Если знать где искать (а это только ленивый не знает) - много не понадобится. Да и районы передислокации ограничены.
То есть min каждый час над районом будет пролетать спутник? А районов много. И мы не на экваторе:)) Спутники вдоль параллей не летают.
Цитата
ораздо меньший источник тепла и теплоизоляцию м
Вычисляют не по теплоизлучению от оборудования. Вычисляют по разнице нагревания пород и "объекта". Теплоизоляцтя только усугубляет это. Все "стационары" просто вычислить. Единственный способ маскировки - распределённый локальный нагрев/охлаждения объекта в соответствии с эквивалентной температурой (учитывается излучательная способность в зависимости от температуры). А это весьма накладно. Так что право на жизнь только "защищённые стационары".
0
Сообщить
№0
16.03.2012 19:16
на 28.
Оригинал статьи. Автор Ольга Божьева.
http://www.mk.ru/politics/article/2012/03/15/681956-vseh-vragov-rossii-perepem.html
на ту же тему в журнале И.Коротченко. http://i-korotchenko.livejournal.com/408015.html#comments
+1
Сообщить
№0
16.03.2012 19:36
29  Boba
Разведка положения ПУ думаю не столь важна, главное - радар, а его все равно никуда не спрячешь, да и антирадарные ракеты ищут его сами, без спутников слежения.

Хотя спутник с подходящими возможностями в США создается.

Цитата
Вычисляют не по теплоизлучению от оборудования.
Тогда пусть вычисляют - определить есть там ракеты или нет они не смогут. К тому же я предложил засыпать их песочком и засеять травкой (не надо только шуточек :), см. п. 9.
Цитата
Так что право на жизнь только "защищённые стационары
Хорошо, а от чего они должны защищать? Думаю, что в основном от атмосферного воздействия для длительного хранения и удешевления и удобства обслуживания в мирное время.
Стационарные заранее разведанные объекты легче уничтожить? Ну так эти объекты - ЗРК, им и карты в руки, пусть оттягивают на себя потенциал первой ударной волны. К тому же половина из них являются ложными целями, см. п. 20.
+1
Сообщить
№0
16.03.2012 20:35
31 Борщ
С радарами +. Но ведь пока молчат, может и не грохнут?. Да и таких ракет меньше пустят. Может и собъёт ближнее ПВО.
А таки да, вычисляют. Многоканальная ИК-спектроскопия. Знакомые ребята искали со спутника в конце 80-ых месторождения, воду и т.д под землёй. Не нашли. ИК доходит с малых глубин. Десятки метров, точные данные не помню. Зато нашли шахты - угольные, соляные и "специфические":))
А также бункеры и прочую фигню.
P.S. А спутник, в будущем, серьёзный.
0
Сообщить
№0
16.03.2012 21:38
А спутник, в будущем, серьёзный.
При разрешении 3м на пиксел, будет сложновато отличить мобильный комплекс от фуры или вагона, разве нет?
И как они собираются защищать 20ти метровую линзу от космического мусора? Пару пылинок, и капут. Нечаянно рванёт наш спутник на подходящей орбите, мусорок и разнесёт американское чудо.
0
Сообщить
№0
16.03.2012 21:54
33 АлекЖук.
Для поиска стационарных укрытий хватит. А с мусором, от "соседнего дворника":)) проблема.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 18:34
  • 5361
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.
  • 30.10 17:52
  • 1
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)