Войти

Российский «Морской старт» назвали чемоданом без ручки

1100
0
0
«Морской старт»
«Морской старт».
Источник изображения: wikipedia.org

Плавучий космодром «Морской старт» стал обузой для своего собственника — крупнейшей частной российской авиакомпании S7. Причину этого в колонке для «Известий» объяснил эксперт по космосу Дмитрий Струговец.

Специалист назвал проект космодрома «чемоданом без ручки, который иногда проще просто бросить, чем нести».

Эксперт напомнил, что изначально передовой проект в процессе своей реализации столкнулся с рядом трудноразрешимых трудностей. В частности, из-за сложности сборки ракет «Зенит-3SL» прямо на платформе не удалось наладить последовательный пуск сразу трех носителей без привлечения наземной инфраструктуры. Кроме того, к программе имелись вопросы с точки зрения интереса к ней потенциальных заказчиков.

В настоящее время, как отметил Струговец, под «Морской старт» нет действующей ракеты, а создаваемый для этих целей в России носитель еще далек от готовности. Автор добавил, что морской космодром требует существенного обновления оборудования и большого числа заказов, чего пока тоже нет.

«Только стоянка судов проекта в порту обходится, как сообщали в S7, в один миллион долларов в месяц. Это сугубо убыточный проект, и вряд ли найдется чиновник, который возьмет его на баланс государства», — заключил эксперт.

В декабре генеральный директор «С7 Космические транспортные системы» Евгений Елин заявил, что «Роскосмос» и компания S7 начали переговоры о будущем плавучего космодрома «Морской старт», пуски с которого были прекращены в 2014 году.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.03 12:51
  • 746
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.03 10:18
  • 21
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран