Войти
Vesti.az

США вооружат Израиль своими противобункерными бомбами

3077
8
0

Разногласия между премьер-министром Израиля Биньямином Нетаниягу и президентом США Бараком Обамой по поводу того, как лучше бороться с иранской ядерной угрозой, не помешают сотрудничеству в сфере безопасности между двумя странами.


Высокопоставленный американский источник сообщил 2-му каналу ИТВ о том, что "Обама склонен дать положительный ответ на просьбу Израиля предоставить израильской армии самолеты для дозаправки в воздухе, а также особые бомбы, которые способны пробивать бункеры", передает MIGnews.com.


В распоряжении израильтян уже имеются подобные бомбы типа GBU-28, однако их возможности довольно ограничены. Есть опасения, что он не смогут пробить защиту иранских ядерных объектов. Есть сведения, что Обама намерен передать Израилю более мощные бомбы типа GBU 57, которые до сегодняшнего имелись только на вооружении армии США.

Права на данный материал принадлежат Vesti.az
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
8 комментариев
№0
13.03.2012 02:39
Цитата
Есть сведения, что Обама намерен передать Израилю более мощные бомбы типа GBU 57, которые до сегодняшнего имелись только на вооружении армии США.
Флаг им в руки.
0
Сообщить
№0
13.03.2012 21:12
Авторы  Vesti.az видимо не в курсе что GBU-57 Massive Ordnance Penetrator (MOP) весит 14 тонн, и её способны поднять только стратегические бомбардировщики которых нет на вооружении ВВС Израиля.
+1
Сообщить
№0
13.03.2012 23:21
Цитата
её способны поднять только стратегические бомбардировщики которых нет на вооружении ВВС Израиля.
С-130 и С-17 способны. они-то у Израиля есть?
Фото сброса GBU-43/B MOAB.
+1
Сообщить
№0
14.03.2012 00:03
БорЩ

С-130 и С-17 способны. они-то у Израиля есть?

У Израиля нет С-17. С-17 не является штатным носителем GBU-57 MOP. На приведённом Вами фото сброс с С-130 мощной фугасной бомбы GBU-43 MOAB. С-130 штатный носитель  мощных фугасных бомб BLU-82 и GBU-43. Правда BLU-82 уже закончились, а GBU-43 произведены в количестве 17 экземпляров. Ни та ни другая фугаска (в отличие от проникающей GBU-57 Massive Ordnance Penetrator) не предназначена для поражения заглубленных бункеров. Проникающая способность GBU-52 MOB обусловлена высокой околозвуковой скоростью и большой высотой сброса со штатных носителей бомбардировщиков B-52H и B-2A которые не способен обеспечить C-130.
+3
Сообщить
№0
14.03.2012 00:44
ОК, а что может помешать использованию GBU-57 с С-130?
Методика сброса отработана, грузоподъемность позволяет.

Не нужно же для сброса проникающей бомбы сверхзвуковое вертикальное пикирование из стратосферы, как в к/ф "Стелс" (см. с 1'54")?
Такое и В-2 не под силу.

к п. 2:
Источник информации - не Vesti.az. Хотя именно про GBU-57 может и присочинили. Какие же тогда бомбы?
США предложили поставить израильской армии новейшие образцы боевой техники в обмен на отсрочку удара по Ирану, сообщает в четверг, 8 марта, Agence France-Presse со ссылкой на израильскую газету "Маарив".

По данным неназванных источников издания, предложение о поставках оружия Израилю обсуждалось во время визита израильского премьер-министра Биньямина Нетаниягу в Вашингтон. Власти США, в частности, предложили поставить израильской армии противобункерные бомбы и самолеты-заправщики дальнего радиуса действия.
0
Сообщить
№0
14.03.2012 09:11
БорЩ

ОК, а что может помешать использованию GBU-57 с С-130?
Методика сброса отработана, грузоподъемность позволяет.


Проникающая способность GBU-28 зависит от скорости и угла поражения, так что идеально сбрасывать ее с большой высоты на максимальной скорости, при которой она поражал бы объект почти под прямым углом, - поясняет эксперт. – А это труднодостижимо, когда речь идет о пещере или склоне горы – там эта бомба будет менее эффективна, хотя и гораздо более успешной, чем любые другие средства".

К GBU-57 это тоже относится. C-130 не обеспечивает штатной для GBU-57 высоты и скорости сброса. Методика сброса не отработана. С этого самолета сбрасывалась 10 а не 14 тонная бомба.
0
Сообщить
№0
14.03.2012 10:47
    Угол сброса и угол поражения - разные параметры.
    В-2 и В-52 не являются пикирующими бомбардировщиками
    10 или 14 тонн - в чем проблема-то?
0
Сообщить
№0
14.03.2012 11:09
В любом случае, при неподавленном ВВС/ПВО Ирана, лететь на транспортнике бомбить чужую территорию, самоубийство.. В этом случае не понятна логика Израиля, расчитывающего на быстрый и скоротечный удар по ЯО Ирана!
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 03.06 04:05
  • 2
Новая программа вооружений может предусматривать до 10 БДК проекта 11711
  • 03.06 03:50
  • 9160
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 03.06 03:50
  • 1
Ответ на "На Западе заявили о пугающих возможностях российского ПАК ДА"
  • 03.06 00:02
  • 2
Десантная кооперация: новый корабль «Владимир Андреев» встанет в строй в 2026-м
  • 02.06 23:51
  • 4
Картаполов заявил, что надежность системы ПВО России выше 99%
  • 02.06 21:38
  • 0
По поводу "Пантеры" и Т-34
  • 02.06 20:54
  • 123
Будущее за тяжелыми "противоснарядными" БМП весом в 55 тонн
  • 02.06 15:34
  • 1
"Ростех" сообщил о создании линейки самолетов для военно-транспортной авиации
  • 02.06 11:01
  • 15
Зачем и без того мощной авиационной ракете «ядерная» модернизация?
  • 02.06 10:23
  • 1
Вэсэушники жалуются на применение новых крылатых дронов на базе "Дань-М"
  • 02.06 05:26
  • 8
Неизбежность Тайваня
  • 02.06 04:47
  • 0
Нет, комментарий все-таки нужен - к "Предательство Украины — пятно на совести Запада (The Times, Великобритания)"
  • 02.06 04:37
  • 1
На Западе заявили о пугающих возможностях российского ПАК ДА
  • 02.06 03:28
  • 3
Яхты патриотов
  • 02.06 03:17
  • 1
Замсекретаря Совбеза: Арктика имеет большое военно-стратегическое значение