Войти

Крупнейший авианосец ВМС США «Энтерпрайз» отправился в последнее плавание

3588
27
+3

Крупнейший и старейший авианосец ВМС США «Энтерпрайз», за 50 лет службы принявший участие в нескольких военных конфликтах и съемках голливудского фильма, отправился в последнее, 22-е плавание.


Корабль, ставший первым атомным авианосцем в истории, в воскресенье отчалил с военно- морской базы «Норфолк» /штат Вирджиния/.


До конца года «Энтерпрайз» будет охранять воды Аденского залива, где чрезвычайно остро стоит проблема пиратства. Корабль будет находиться в постоянной боевой готовности и на тот случай, если дипломатическое противостояние в отношениях с Ираном перерастет в военный конфликт.


«Энтерпрайз», способный нести до 90 самолетов и вертолетов, был спущен на воду 24 сентября 1960 года и с тех пор был гордостью американского флота. Он обладает наибольшей длиной /342,3 м/ среди боевых кораблей мира и является единственным авианосцем, силовая установка которого состоит из восьми атомных реакторов общей мощностью 210 МВт.


Одной загрузки ядерного топлива хватает на 13 лет службы, за которые корабль может пройти до 1 млн миль при крейсерской скорости в 33,6 узла. Чтобы скрасить жизнь в море команде, насчитывающей свыше 4 тыс человек, на борту авианосца размещены несколько спортзалов, кофеен, спутниковое телевидение, обеспечен доступ в интернет. Помимо этого, там даже издается собственная ежедневная газета.


В бортовом журнале авианосца — записи о походе в Карибский бассейн в разгар кризиса в американо-советских отношениях, а также кругосветное плавание. Корабль участвовал в крупнейших военных конфликтах с участием США — войнах во Въетнаме, Ираке, Афганистане, десятках операций и учений.


«Энтерпрайз» оказался полезным даже в освоении космоса. 20 февраля 1962 он вел наблюдение за полетом первого американского астронавта Джона Гленна. Кроме того, авианосец успел поработать и на Голливуд. На борту корабля проходили съемки одного из культовых фильмов 1990-х годов — «Топ Ган» с Томом Крузом в главной роли.


«Чтобы служить на этом корабле, особенно в моей должности, нужно знать его историю», — заявил контр-адмирал Уолтер Картер, командующий ударной группой «Энтерпрайза».


«Пятьдесят лет службы, вписанных в историю нашего народа, — такого боевого корабля у нас больше нет», — подчеркнул он.


Командование ВМС США пока не приняло окончательного решения относительно судьбы авианосца после его вывода из эксплуатации. Скорее всего, «Энтерпрайз» распилят на металлолом — делать из него плавучий музей признано нерентабельным.




Олег Зеленин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
27 комментариев
№0
13.03.2012 06:55
История авианосного флота США от Перл-Харбора до Филлипин пример мужества и героизма участников.
+1
Сообщить
№0
13.03.2012 10:37
Нико-5 "В осаде" тоже кажись про него снимали?
0
Сообщить
№0
13.03.2012 11:16
50 лет боевой службы. У нас за это время даже с концепцией не определились. Маразм - наш главный враг!
0
Сообщить
№0
13.03.2012 11:17
Скорей всего, его предназанчение - быть затопленным в узком месте Ормузского пролива...
+1
Сообщить
№0
14.03.2012 10:48
Потопить авианосец - надо послать какую-то немерянную тучу ПКР, что бы прорвать ПВО/ПРО с "Иджис" да и попасть в него надо много раз, ракет 7 наверно.
0
Сообщить
№0
14.03.2012 12:03
Цитата
Потопить авианосец - надо послать какую-то
немерянную тучу ПКР
Это можно.
+1
Сообщить
№0
14.03.2012 18:05
Цитата
Скорей всего, его предназанчение - быть затопленным в узком месте Ормузского пролива...
Мечты, мечты,
Где ваша сладость?..
0
Сообщить
№0
14.03.2012 18:20
22 плаванья за 50 лет? Пускай 6 лет на ремонты. Получается 1 плаванье на 2 года. При коэффициенте готовности 0,4 получается поход - 10 месяцев раз в два года. Бедные жены! Или я чего-то не понимаю?
0
Сообщить
№0
14.03.2012 18:37
Цитата
"да и попасть в него надо много раз, ракет 7 наверно"
Ну это американский оптимизм. Достаточно один раз попасть в реакторную зону (8 реакторов!), ракетный погреб или в подпалубное пространство с самолетами. Не знаю как Вас, а меня впечатлили фото результатов стрельб на Камчатке, этим летом. Дырки в мишени (старое большое госпитальное судно) сквозные - как будто большой автобус насквозь пролетел. И это головки без взрывчатого вещества и гореть внутри нечему было. Поверьте, впечатляет.
+4
Сообщить
№0
15.03.2012 18:25
Имран Это можно
Ирану? Тут недавно приводили ссылку с расчётами необходимого количества ракет - там было несколько сотен и вроде сверхзвуковых "Ониксов" и это лишь если обороняться будет всего один АУГ, а если больше (а точно будет больше), то и ракет потребуется в разы больше. Откуда всё это у Ирана?
0
Сообщить
№0
15.03.2012 18:26
Pash13 Ну это американский оптимизм.
Ничего подобного - это так наши реалисты оценивают. Авианосец слишком большой корабль, что бы его потопить лишь одной-двумя ракетами с обычными БЧ. Вот если с СБЧ засадить - другое дело, только нет их у Ирана. И ПКР умеют точно попадать в нужное место корабля? И откуда у вас уверенность, что конструкция корабля такова, что одним попаданием можно вывести из строя сразу все реакторы и обездвижить корабль? Может выйдет из строя лишь один реактор из восьми и всё?
0
Сообщить
№0
15.03.2012 18:39
2  unwide
Цитата
Нико-5 "В осаде" тоже кажись про него снимали?

В качестве легендарного линкора «Миссури» во время съёмок фильма использовался принадлежащий к тому же классу линкор «Алабама».
0
Сообщить
№0
15.03.2012 19:16
Цитата
Ирану? Тут недавно приводили ссылку с расчётами необходимого количества ракет - там было несколько сотен и вроде сверхзвуковых "Ониксов" и это лишь если обороняться будет всего один АУГ, а если больше (а точно будет больше), то и ракет потребуется в разы больше. Откуда всё это у Ирана?
Это там где в качестве главной ударной силы ТАРКР-а стала экспортная модификация "Клаба" и где одиночный корабль противостоит целой АУГ? Ну что ж, очень объеткивно :)
Цитата
Откуда всё это у Ирана?
У Ирана найдутся сотни ПКР. Иранцев уже так долго пугают войной, что они за это время не могли не накопить приличных запасов оружия. Да и темпы производства наращивают. Что им ещё остаётся?

Цитата
Может выйдет из строя лишь один реактор из восьми и всё?
А если будет утечка топлива?
0
Сообщить
№0
15.03.2012 20:58
Чёто такое в памяти засело, что английский "Шеффилд" потонул получив в борт не взорвавшийся Экзосет. Хватило и этого. Если не прав, поправьте.
+1
Сообщить
№0
16.03.2012 21:06
На 10 Враг
А сильно точно попадать не надо. В ютубе есть ролики как реальная торпеда ломает реальные корабли - мишени. В ПКР взрывчатого вещества ( по крайней мере в наших) если и меньше, то не на много. Измерятся сотнями кг. Напоминаю, что в гранате Ф-1 его 60граммов, а впечатлений хватает надолго. ПКР, конечно попадёт в верхнюю часть АВ, а там такие объёмы и столько всего горючего....А если в нижнюю, то мимо реактора не пронесёт. Реакторы с био защитой и прочими прибамбасами очень тяжелые и равномерно распределены по нижней части. Через пять минут весь экипаж вплавь поплывет от авианосца.
0
Сообщить
№0
16.03.2012 23:17
Цитата
Чёто такое в памяти засело, что английский "Шеффилд" потонул получив в борт не взорвавшийся Экзосет. Хватило и этого. Если не прав, поправьте.
А вот от неразорвавшихся авиабомб американского производства ни один британский корабль в той войне не получил критических повреждений.
0
Сообщить
№0
17.03.2012 00:20
"Хенераль Бельграно" хватило и одной торпеды... Смотря как (куда) карты лягут...
0
Сообщить
№0
17.03.2012 00:33
Имрану .  Аргентинцы использовали авиабомбы производства времен 2_й мировой. При бомбометании запускался взрыватель и пилоту было практически не реально совместить время взрыва со временем контакта бомбы с целью .
0
Сообщить
№0
17.03.2012 03:39
Старичёк Энтерпрайз, "в бой идут одни старики".
0
Сообщить
№0
17.03.2012 05:06
Цитата
Имрану . Аргентинцы использовали авиабомбы производства времен 2_й мировой. При бомбометании запускался взрыватель и пилоту было практически не реально совместить время взрыва со временем контакта бомбы с целью .
Но хоть с задержкой-то бомбы должны были разорваться?
+1
Сообщить
№0
17.03.2012 11:26
в дополнение вопроса п. 20: ...А как их сбрасывали во Вторую Мировую?
+1
Сообщить
№0
18.03.2012 14:35
С одной-двух ракет выше ватерлинии он конечно не потонет, но и функции свои выполнять уже не сможет.
Цитата
в дополнение вопроса п. 20: ...А как их сбрасывали во Вторую Мировую?
Наветное так, как это показано в кино "Перл-Харбор".
0
Сообщить
№0
19.03.2012 07:59
Задержка в старых авиабомбах обеспечивалась вертушкой на взрывателе. После сбрасывания вертушка освобождалась и воздушный поток её раскручивал и свинчивал со взрывателя.
В Фолклендской войне аргентинский летчик на винтовом самолёте(!)"ПУКАРА" сбросил старую бомбу (!) с малой высоты на палубу британского авианосца. Бомба пробила насквозь весь корабль (!), и взорвалась только в воде. При выходе из пикирования самолет был сбит. Если бы бомба взорвалась раньше, то вопрос о необходимости авианосцев и их боевом применении рассматривался бы сейчас в другой тональности.
+1
Сообщить
№0
19.03.2012 10:23
Имрану.
Цитата
Но хоть с задержкой-то бомбы должны были разорваться?
227_и и 454_х килограммовые бомбы , применявшиеся Аргентинцами не имели контактных взрывателей и предназначались для поражения промышленных и укрепленных объектов, тяжелых бронированных судов времен 2_й мировой-прошив несколько перекрытий застрявший боеприпас подрывался. От сильных динамических нагрузок в момент контакта с целью взрыватель очень часто выходил из строя ,-этим объясняются регулярные находки не разорвавшихся бомб подобного типа на территориях подвергшихся бомбардировкам , но при массированных налетах того времени это не играло какой либо роли . Мощь Английской ПВО , устаревшая авиация Аргентины ( подчас винтомоторная)  действовавшая на пределе своей дальности , не позволяли наносить прицельные , а главное массированные бомбовые удары . Поэтому те редкие попадания просто прошивавшие сантиметровые аллюминевые корпуса эсминцев не наносили сколько нибудь значимого ущерба . Кроме всего прочего эти бомбы , произведенные 40_х годах просто физически устарели- вот и приходилось саперам выковыривать те единично застрявшие в корпусах бомбы . Но под водой большая часть этих бомб (не получив встряску от удара о воду) вполне успешно срабатывала.
0
Сообщить
№0
19.03.2012 12:33
Цитата
"Хенераль Бельграно" хватило и одной
торпеды... Смотря как (куда) карты лягут...
В него попало две торпеды. Взорвались обе.
0
Сообщить
№0
19.03.2012 15:11
"1982 года в 15 часов 57 минут субмарина «Конкерор» произвела залп тремя торпедами, две из которых попали в «Генерал Бельграно». Считается, что основная часть смертей членов экипажа произошла в результате взрыва одной из торпед. Пожара не возникло, однако крейсер был обесточен. В 16 часов 24 минуты аргентинский капитан отдал приказ экипажу покинуть корабль."


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE_%28%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80%29
0
Сообщить
№0
19.03.2012 15:21
На 25. Согласен мой ляп. Но первая торпеда угодила в корму (крейсер остался на плаву и сохранил ход),роковой же стала 2-я, угодившая в середину корпуса ( через 45 минут он затонул )- так что хватило бы и ее одной.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 19:42
  • 0
Ответ на "Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)"
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.