Войти

Потенциал ПВО Сирии и необходимые условия для иностранного военного вмешательства

6084
11
+3

Сайт DefenseWeb (материал Stratfor) проанализировал перспективы военного вмешательства США в Сирии, и приходит к выводу, что сирийская реальность кардинально отличается о той, что была во время военной операции сил международной коалиции в Ливии во время свержения режима Муаммара Каддафи.


Сирийская система ПВО и ВВС обладают значительно более мощным потенциалом, чем то, что было в Ливии. Они оснащены современными системами оружия, которых у Ливии не было. Личный состав ПВО и ВВС Сирии насчитывает 54 тысяч военнослужащих, что в два раза больше, чем было у Каддафи. 24-я и 26-я дивизии ПВО Сирии обладают тысячами зенитных орудий и 130 батареями ЗРК. Большую их часть составляют ЗРК типов SA-2 (С-75), SA-3 (С-125), SA-5 (С-200), SA-6 («Квадрат») и SA-8 («Оса»), которыми также была оснащена ПВО Ливии, но с той разницей, что их у Сирии значительно больше. Разница также состоит в том, что сирийские комплексы содержатся в хорошем техническом состоянии, многие из них модернизированы, плотность их размещения значительно выше. Кроме того, Сирия обладает передовыми ЗРК, которыми Ливия не обладала.


Например, в 2007 году Иран сообщал, что он финансировал приобретение Сирией 50 ЗРПК типа SA-22 («Панцирь»), из них якобы 10 комплексов поступили в распоряжение Тегерана. Сирия также обладает «несколькими» ЗРК SA-11 («Бук»), которых у Ливии не было.


Кроме того, были сообщения, что в ноябре 2011 года Россия модернизировала сирийские РЛС и передала этой стране «целый ряд» ЗРК С-300. В том же месяце на военно-морскую базу Тартус прибыло «некоторое количество» российских технических специалистов, которые начали оказывать помощь сирийцам в освоении и эксплуатации этих систем.


Противовоздушный потенциал Сирии не ограничивается только наземной системой обороны. ВВС страны обладают десятками истребителей-перехватчиков, самыми современными из которых являются МиГ-25 и МиГ-29. По своему составу ВВС Сирии количественно и качественно значительно превосходят ВВС Ливии.


Возможно, самой большой разницей между Сирией и Ливией является то, что сирийские мятежники так и не сумели добиться контроля над значительной частью территории страны. В Ливии оппозиционеры контролировали большую часть территории, тем самым они нарушили целостность боевого использования системы ПВО Каддафи, что стало благоприятным фактором для установления бесполетной зоны. Сирийцы не сталкиваются с такой проблемой.


Таким образом, военная кампания против Сирии может быть начата только после следующих условий – оппозиционеры должны захватить большую часть территории страны, армия и правительство режима должны быть обескровлены массовым дезертирством, и последняя - режим Башара Асада должен лишиться поддержки со стороны России.


По материалам www.defenceweb.co.za

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
11 комментариев
№0
13.03.2012 03:12
Цитата
SA-2 (С-75), SA-3 (С-125)
Бесполезны при современном радиоэлектронном противодействии, сербы, сбившие F-117 (не очень большой улов за всю войну), сделали это и то с модернизированного своими силами комплекса (а они, думаю, в технических возможностях не уступают белорусам).

Поэтому все С-75 и С-125 нужно списывать и заменять хотя бы на Бук-М1/2.

Точна та же ситуация с Осой- она хоть и стоит еще на вооружении у самих, но опасности для авиации практически никакой не представляет (у Каддафи, если не ошибаюсь- 70 ЗРК Оса было, сильно помогли?) Осу (самое близкое в этой весовой категории) может заменить Панцирь (если их будет хотя бы 50-100ед)

С-200 грозная машина и ее нужно модернизировать до последней версии, в которой она была на вооружении Российской армии. Искать к этим комплексам ЗИПы, интегрировать их в современную систему РТВ (к купленным Небо-СВ и прочим), бережно прикрывать каждую позицию ЗРК малой дальности, создавать ложные позиции, использовать ложные цели, пассивные отражатели и ислучатели

ИМХО. И забудьте вы про С-300, а то как дурак на красное. Ну не решит сам по себе С-300 исхода войны.
+3
Сообщить
№0
13.03.2012 06:43
Согласен С-300 ключ к решению проболемы.Другое дело насыщение зоны ПВО надо будет американцы выставят 2 авианосца надо будет 3.
0
Сообщить
№0
13.03.2012 09:32
Дятлов
Поэтому все С-75 и С-125 нужно списывать

Не нужно ничего списывать, энергетика ракет вполне позволяет сбить любой современный истребитель. Можно вполне обойтись модернизацией электроники. Но, даже не модернизированные, они представляют реальную опасность для авиации НАТО и требуют подавления, а это лишние самолётовылеты и расход ракет.
+6
Сообщить
№0
13.03.2012 19:18
Я думаю тут важнее не в количество и качество ракет а подготовка персонала. Единичные С-300 а самое главное РЛС к ним будут уничтожены в первые часы - судя по предыдущим конфликтам Томогавки и противорадарные ракеты сделают свое дело. Вот если грамотно удастся организовать коллективную оборону - поднять в воздух как можно больше самолетов (не меньше 50) развернуть побольше рлс так чтобы части ПВО обменивались информацией о целях - вот победная стратегия!
+1
Сообщить
№0
13.03.2012 19:26
Интересно, в случае если дело дойдёт до заварухи, какую амеры отмазку будут придумывать, чтобы объяснить не участие ф22?
+1
Сообщить
№0
13.03.2012 19:39
АлекЖук
Причина простая F-22 самолет завоевания превосходства в воздухе, а достойных противников в Сирии ему нет. С уничтожением МИГов без проблем справятся F-15. Так зачем зря подвергать опастности дорогущий самолет?
0
Сообщить
№0
13.03.2012 19:44
Цитата
Согласен С-300 ключ к решению проболемы.Другое дело насыщение зоны ПВО надо будет американцы выставят 2 авианосца надо будет 3.
А так Бастион для чего нужен? =)
0
Сообщить
№0
13.03.2012 19:53
Сирийцы сами должны рвать и метать,что-бы ПВО усиливать постоянно,если не хотят участи Ливии.Да и Иран должен понимать,не поможет Сирии будит следующим.
0
Сообщить
№0
13.03.2012 20:16
Если у Сирии такое развитое ПВО, тогда что в их небе делают израильские и американские безпилотники?
+1
Сообщить
№0
13.03.2012 22:15
Помимо средств ПВО, какими они бы мощными не были, Сирии, да и любой стране, желающей вести самостоятельную политику, необходимы хотя бы минимальные средства ответного удара. По кораблям агрессора, а в идеале и по территории стран, с которых взлетают его самолеты. Иран, кстати, это понимает. Каддафи не понимал. Иначе, хоть маленький шанс, что до Марселя или Палермо долетит несколько боеголовок (и кто знает, чем начиненных) сделала бы французов и итальянцев гораздо менее борзыми.
+1
Сообщить
№0
14.03.2012 14:37
Цитата
Не нужно ничего списывать, энергетика ракет вполне позволяет сбить любой современный истребитель.
Из арбалета тоже можно вертолет сбить. Если пилоту в глаз попасть.

Ирак, Ливия, Югославия- там было много советских ЗРК, какие потери понесла авиация агрессора?

После 91 года и ощутимых успехов иракских зенитчиков, была в корне пересмотрена стратегия нанесения ударов. И нужно сказать эффективно.

75кой и 125кой разве что по Томахокам, да по катерам стрелять. Ну и как мишени для более современных ЗРК естественно использовать.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"