Войти

Оружию разрешат дорожать

1890
3
+1

В Госдуму внесен закон о гособоронзаказе

Правительство внесло в Госдуму законопроект «О государственном оборонном заказе». Этот документ инициировал вице-премьер Дмитрий Рогозин, закон должен предотвратить проблемы при заключении военных контрактов, проявившиеся в минувшем году. Оборонные предприятия получат возможность изменять цену конечного продукта при долгосрочных контрактах. В законопроекте мало конкретики и он нуждается в дополнениях, отмечает эксперт.


Новый законопроект «О государственном оборонном заказе» был разработан военно-промышленной комиссией при правительстве. Срыв гособоронзаказа в 2011 году вызвал крупный скандал, тогда ключевые контракты между Минобороны и предприятиями ВПК удалось заключить только к концу года, хотя премьер-министр Владимир Путин требовал сделать это до 1 сентября. Последними стали контракты на поставку атомных подводных лодок «Борей».


Новый законопроект предусматривает корректировку цены на продукцию оборонных предприятий при заключении долгосрочных контрактов. Цена будет меняться по ходу выполнения контракта, если срок поставок превышает три года, правда, для утверждения новой цены потребуется отдельное решение правительства.


В документе прописаны обязанности заказчиков и исполнителей гособоронзаказа. Среди исполнителей выделены «головные предприятия», с которыми и будут заключаться контракты. Заказчик должен сформировать начальную цену контракта и в дальнейшем следить за эффективным расходованием бюджетных денег.


Головной исполнитель гособоронзаказа будет сам выбирать предприятия, которые также будут задействованы в производстве вооружений. Головной исполнитель должен будет обосновать цену продукции, а также сроки и условия финансирования заключенного контракта для заказчика. В законе предусмотрен принцип авансирования заказов, на отсутствие которого в ВПК жалуются сейчас. Но, какова величина аванса, в законопроекте не прописано, это полностью отдано на усмотрение головному предприятию.


В законопроекте предусмотрены меры для «экономического стимулирования головного исполнителя, не противоречащие законодательству, в целях обеспечения выполнения государственного оборонного заказа». Гособоронзаказ должен обеспечить определенный уровень прибыли для предприятий ВПК, говорится в документе. О конкретных цифрах в законопроекте речь не идет, но вице-премьер Дмитрий Рогозин, отвечающий в правительстве за оборонный комплекс, назвал норму прибыли на уровне 15%. Она должна пойти как на повышение зарплат в оборонной промышленности, так и на модернизацию производственных мощностей.


В таком виде закон может не решить проблему гособоронзаказа, и кризис, подобный прошлогоднему, может повториться, опасаются эксперты.


«Такой закон нужен, конечно. Но пока в законопроекте много декларативных вещей. А хочется, чтобы он стал законом прямого действия», — сказал «Газете.Ru» глава общественного совета при Минобороне, главред журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.


Кроме того, по его словам, наряду с законом нужны и поправки в Уголовный кодекс, прописывающие жесткую ответственность за коррупцию в оборонной промышленности, ведь закон «должен обеспечить реализацию гособоронзаказа и перевооружение армии, на которое до 2020 года планируется выделить 20 трлн рублей».


Законопроект будет принят в самое ближайшее время, но с реализацией гособоронзаказа в 2012 году все равно могут возникнуть сложности, уверен глава Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок. «Закон достаточно грамотный, только принимать его надо было до 1 января. Теперь придется опять ожидать, как Минобороны будет отказываться от выполнения гособоронзаказа», — отметил эксперт.



Сергей Смирнов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
3 комментария
№0
13.03.2012 08:41
Цитата
Оборонные предприятия получат возможность изменять цену конечного продукта при долгосрочных контрактах.
Всё вернулось на круги своя.
+1
Сообщить
№0
13.03.2012 10:30
Времянка по принципу, мы не знаем как это отрегулировать, поэтому предприятия могут заявить о желании повысить цену, а правительство, в индивидуальном порядке будет решать кому можно, а кому нет и на сколько. По результатам решения выпустят постановление.

И это закон?
Это коррупционная провокация в чистом виде.
Ты мне разрешаешь ежегодное повышение цены, а я тебе "говорю спасибо". А вот ты не "говоришь мне спасибо", поэтому скорее всего у тебя не будет повышения цены.


Цепочка "государство - головное предприятия - поставщики - сырьевики - государство" так и не обозначена в законе, а это значит, что предприятия оборонки должны будут сами выбираться из финансовых клещей роста цен от поставщиков и фиксированной прибыли от государства.
Рост цен по МКИ в 10-м году превысил 15% - т.е. многие бы по этому закону ушли в минус. В 11-м году цены на энергоносители выросли более чем на 20%... Ну и что решает закон в таких формулировках?

Поэтому
1. обсуждать этот закон собираются до конца года, а это говорит о том, что скорее всего ГОЗ 2013 тоже будет непонятно по каким правилам
2. когда он будет подписан, то в правительстве будет лежать гора бумаг с предложениями повышения цены на продукцию и гора бумаг от МО с предложениями не покупать по таким ценам из бюджетных статей МО.

Конфликт интересов не разрешен. Механизм разрешения не предложен.
Для чего закон?
+3
Сообщить
№0
14.03.2012 23:39
Простая электронная таблица расчета себестоимости с несколькими легко проверяемыми и подтверждаемыми переменными (почти все из которых, кстати, определяются самим же государством) снимает все вопросы по обоснованию роста цен:
    биржевые цены на сырье
    тарифы на энергоносители и ж/д перевозки
    ставка рефинансирования
    налоговые ставки
    коэффициент инфляции
Может быть использована как стандартное приложение к любому долгосрочному договору и первоначально согласованной цене.
И не понадобилось бы никаких законодательных ухищрений. можно проверять on-line.


Цитата
И это закон?
Это коррупционная провокация в чистом виде.
Мы сами делегировали законодательные и административные полномочия народным избранникам на честных выборах, не так ли?
Так чего им теперь время терять - вперед, пожинать плоды кредита народного доверия, они легитимны, монолитны и всемогущи.
Цитата
ГОЗ 2013 тоже будет непонятно по каким правилам
- по "понятиям"?



P.S. Некстати, наверное, но вот попалось на глаза.
Тигрица, на которую Путин собственноручно надел GPS-ошейник была из зоопарка (та экспедиция вообще не поймала ни одного зверя). Через три недели животное сдохло - передержали в петле и перекололи успокоительным - ждали премьера шесть часов.
Фото со сличением рисунков на шкуре (уникальных как отпечатки пальцев). Неприятно читать текст в стиле интернет-нигилизма, но факты выглядят убедительно.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 19:42
  • 0
Ответ на "Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)"
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.