Войти

В России оценили способы уничтожения спутников-шпионов

1195
0
0
Боевой лазерный комплекс "Пересвет" в боевом положении
Боевой лазерный комплекс "Пересвет" в боевом положении.
Источник изображения: CC BY-SA 4.0 / Минобороны России /

Уничтожить все иностранные спутники-шпионы широко известными способами не получится. Об этом пишет «MK.RU», ссылаясь на оценку военного эксперта Антона Лаврова, высказанную на военно-научной конференции «Огарковские чтения», организованной Центром анализа стратегий и технологий (ЦАСТ).

По словам специалиста, использование спутников дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) и способов обработки информации с них резко изменили характер боевых действий. Эксперт подчеркнул, что по числу космических аппаратов ДЗЗ российская сторона резко отстает от американской.

По мнению Лаврова, ракет российской противоспутниковой системы «Нудоль» не хватит, чтобы «ослепить» противника. «У противника отрабатываются меры по оперативному восстановлению спутниковых группировок. Сказать, что мы все собьем, — нельзя», — уточнил специалист.

По его оценке, разбрасывание подшипников на околоземной орбите, которые бы повреждали космические аппараты противника, тоже не позволит вывести все спутники из строя. «Потому что спутниковых группировок много, орбит много, они работают в разных плоскостях», — сказал эксперт.

Лавров допустил, что, возможно, «на что-то будет способен» российский лазерный комплекс «Пересвет».

В декабре Минобороны России сообщило, что воздушно-космические силы страны успешно выполнили пуск новой противоракеты системы противоракетной обороны в Казахстане.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.03 05:18
  • 734
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.03 05:14
  • 18
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран