Войти

От «Града» к «Торнадо»

20244
78
+4

В начале февраля 2012 г., по сообщениям СМИ, на совещании в Пермском крае министр обороны РФ Анатолий Сердюков заявил о намерении Минобороны РФ закупить новые РСЗО «Торнадо-Г». В этот же день, 8 февраля, он и исполняющий обязанности руководителя Минпромторга России Денис Мантуров посетили цеха ОАО «Мотовилихинские заводы», где ведутся работы по производству и сборке этих РСЗО.


А уже 15 февраля, «без раскачки», в российском генштабе прошло совещание по вопросу размещения гособоронзаказа на эти реактивные системы.


В нем участвовали генеральный директор ОАО «Мотовилихинские заводы» Николай Бухвалов, генеральный конструктор Виталий Хоменок и заместитель генерального директора по спецтехнике Александр Ломоносов. Контракт на закупку 36 боевых машин (БМ) «Торнадо-Г», как сообщили СМИ, планируется заключить в текущем году после проведения (апрель-май) госиспытаний. Следует отметить, что такие темпы действий по решению вопроса о поступлении новой РСЗО на оснащение войск весьма похвальны, если учесть достаточно много «непоняток», сопровождавших этот процесс ранее.


РСЗО "Град"


Так, в марте 2011 г., Минобороны сообщало, что в Сухопутные войска (СВ) должны были поступить более 30 единиц этой РСЗО для замены устаревших БМ РСЗО «Град». Однако, по версии разработчиков, они не были поставлены из-за сложностей с оформлением документации, а по информации Минобороны – из-за технических недоработок системы. Как утверждало военное ведомство, госиспытания новой РСЗО должны были завершиться еще в 2010 г.


В последний день декабря 2011 г. ФГУП «ГНПП «Сплав» (г. Тула) посетил главком СВ генерал-полковник А. Постников для ознакомления с результатами и дальнейшими планами относительно опытно-конструкторских работ (ОКР) «Торнадо-С» и «Торнадо-Г».


Вид спереди РСЗО "Торнадо-Г". Источник: forum.worldoftanks.ru


Вид сбоку РСЗО "Торнадо-Г". Источник: forum.worldoftanks.ru


Однако, прежде чем более подробно рассмотреть информацию о новой и, судя по всему, эффективной отечественной разработке, полезно вспомнить историю создания и последующего развития этого вида оружия. Тем более что в последние годы Россия, бывшая с конца 30-х гг. прошлого столетия лидером в этой области вооружений, по некоторым показателям стала уступать зарубежным конкурентам.


Считается, что «предком» современных РСЗО является многозарядная корейская повозка «Хвачха», созданная в XV веке. Впервые неуправляемые реактивные снаряды в 1806 г. массированно применили французы, выпустившие при обороне от английских войск Булонь в сторону противника около 200 пороховых ракет в течение около 30 минут. В последующем такие ракеты использовались для «бомбардировки Копенгагена» в 1807 г., в англо-американской войне (1812-1815 гг.) и во времена Наполеоновских войн.


Однако ряд недостатков первых ракет заметно снизил к ним интерес в середине XIX века. Новым этапом для этого оружия стала разработка (1927-1937 гг.) и принятие на вооружение авиации СССР неуправляемых реактивных снарядов (НУРС) РС-82 и РС-132. Впервые РС-82 были применены истребителями И-17 и И-135 против японских самолетов в 1939 г. (боевые действия на р. Халхин-Гол). В советско-финской войне (1939-1940 гг.) 6 двухмоторных бомбардировщиков СБ с пусковыми установками для НУРС применяли РС-132 для поражения наземных целей.


В 1939-1941 гг. РНИИ (Реактивный научно-исследовательский институт) создал многозарядную пусковую установку (ПУ) БМ-13 (на шасси автомобиля ЗиС-6), которая 21.06.1941 г. была принята на вооружение, а уже в июле этого же года продемонстрировала свою эффективность в боях с немецкими войсками. Наиболее известный пример в послевоенный период - массированное применение советскими войсками РСЗО «Град» на полуострове Даманский.


Что же представляет собой новая РСЗО «Торнадо-Г», предназначенная для замены в Российской армии РСЗО «Град»?


По сути – это глубокая модернизация «Града», созданная специалистами ФГУП «ГНПП «Сплав» (г. Тула). По утверждению разработчиков, «Торнадо-Г» станет самым мощным оружием Российской армии, предназначенным для решения тех же боевых задач, что и его прототип. Но, в сравнении с ним, «Торнадо-Г» имеет увеличенную в 2,5 раза дальность стрельбы – 90-100 км против 40 км у «Града». Это было достигнуто, в первую очередь, за счет масштабного совершенствования используемых НУРС.


При сохранении прежних габаритов самих снарядов был изменен заряд их маршевого двигателя, в котором вместо топливных шашек используется смесевое топливо. Корпус самого снаряда стал изготавливаться по технологии ротационной вытяжки и представляет собой тонкостенную трубу с высокой механической прочностью за счет формования ее профиля.


В результате производство корпусов для реактивных снарядов стало более экономичным, компактным и значительно упрощенным. Кроме того, новые снаряды стали оснащаться микросхемами для управления их полетом и теперь это уже не НУРС, а УРС – управляемые реактивные снаряды.


Боевая часть УРС может быть осколочного или кумулятивного действия, представлять собой противотанковую мину или оснащаться самонаводящимися боевыми элементами. За счет высокой мобильности и др. особенностей применения БМ «Торнадо-Г» от момента пуска последней ракеты в залпе (38 с) до момента ее подрыва у цели способна уйти на удаление 4-5 км от прежней огневой позиции. Сама же установка может передвигаться со скоростью 60 км/час при запасе хода на одной заправке топливом до 650 км.


Новая система управления обеспечивает одновременный подрыв боевых частей всех выпущенных в одном залпе боеприпасов над или непосредственно на поверхности назначенной цели. При этом в одном залпе поражаются цели, расположенные на участке местности с периметром, по данным открытой печати, 5х5 км против 2х2 км у прототипа. Это достигается за счет использования новейших взрывчатых веществ и увеличения их общей массы за счет утончения корпуса УРС и увеличения внутреннего объема снаряда.


Боекомплект БМ «Торнадо-Г» обеспечивает производство трех залпов. При этом существует возможность обстрела целей с использованием режима пуска одиночных, как правило, высокоточных ракет. Это достигается за счет использования автоматизированной системы наведения и прицеливания, а также элементов спутниковой навигации и топографической привязки. Возможность применения боевых частей различного действия в зависимости от типа целей обеспечивает высокую эффективность поражения последних в широком диапазоне – от открыто расположенной живой силы противника, его артиллерийских и минометных батарей, бронированной техники до защищенных командных пунктов управления. Общая масса БМ «Торнадо-Г» в боевом положении не превышает 25 т.


Еще одно отличие БМ РСЗО «Торнадо-Г» от предыдущих систем, имеющее большое значение для боевого применения, использование двух съемных унифицированных модулей-блоков, каждый из которых рассчитан на размещение 15 реактивных снарядов. СМИ сообщают, что РСЗО типа «Торнадо-С» будет оснащаться двумя съемными блоками, каждый из которых рассчитан на шесть ракет. За счет этого общее время перезарядки БМ сокращено с 7 до 3 минут.


По сути, РСЗО типа «Торнадо» представляет собой унифицированные сменные модули-блоки с различным количеством реактивных снарядов (ракет), установленные на самоходном 4-х осном автомобильном шасси типа БАЗ-6950. В зависимости от калибра это может быть РСЗО «Торнадо-Г» (122-мм, «Град»), «Торнадо-У» (220-мм, «Ураган») и «Торнадо-С» (300-мм, «Смерч»). Не исключается, что для установки модулей могут быть использованы самоходные шасси автомобилей Урал или КамАЗ. Боевой расчета РСЗО «Торнадо» всех типов составляет 3 человека.


Важная отличительная черта всех вариантов РСЗО «Торнадо» - использование единого унифицированного лафета артиллерийской части. Именно это позволяет устанавливать на единой унифицированной платформе взаимозаменяемые блоки с реактивными снарядами разного калибра (по типу израильской системы Lynx).


Единая платформа позволяет сократить разнотипность шасси, ранее использовавшиеся для РСЗО «Град» (Урал-375, ЗиЛ-131 и Урал-4320), «Ураган» (ЗиЛ-135ЛМП) и «Смерч» (МАЗ-543М). Подобная конструктивная особенность и использование сменных модулей позволяет сделать предположение, что в перспективе РСЗО «Торнадо» могут быть использованы для пуска крылатых и баллистических ракет.


Для сравнения: в настоящее время израильские крылатые ракеты Delilah-GL могут быть запущены с РСЗО Lynx, а баллистические ракеты тактического и оперативно-тактического назначения типа ATACMS - с американской РСЗО MLRS.


Следует отметить, что принцип модульного построения был использован и при создании РСЗО «Найза» («Копье», стоимость БМ – 600000 долл.), которая в настоящее время проходит войсковые испытания в вооруженных силах Казахстана. Система была разработана АО «Петропавловский завод тяжелого машиностроения» (ранее выпускал ракетные комплексы типа «Точка-У») совместно с израильской компанией Israel Military Industries (IMI).


Последняя создала высокоточные ракеты Exstra (240-мм, дальность 150 км) и Super Exstra (300-мм, дальность 200 км), а также малогабаритные крылатые ракеты типа Delilah. По другим данным, ракеты Exstra и Super Exstra могут использоваться для поражения целей в диапазоне 13-180 км при наведении на цель с использованием GPS. Кроме того, «Найза» может применять беспилотные летательные аппараты (БЛА) типа Hermes -450, Orbiter и «Сункар».


Модульный контейнер адаптирован для пуска 122-мм и 220-мм ракет от РСЗО «Град» и «Ураган» соответственно. В качестве автомобильного шасси используются КамАЗы, собираемые в Казахстане. Установка оснащена надежной гидравлической системой наведения и улучшенной системой стабилизации машины.


Китайская экспортно-импортная корпорация точного машиностроения (CPMIEC) и корпорация «Сычуань аэроспейс индастриз» создали новую РСЗО WS-2D («Вуй-Ши/Гардиан-2D») с дальностью стрельбы 400 км. По имеющимся данным длина и диаметр управляемой ракеты составляют 8,1 м и 425 мм соответственно. Ракета может оснащаться боевой частью различного типа, в т.ч. и кассетной с тремя самонаводящимися снарядами. Пусковая установка может нести от 6 до 9 ракет в транспортно-пусковых контейнерах.


Таким образом, активизации работ по совершенствованию РСЗО позволит сохранить России лидерство в создании этого вида оружия, не уступающих по своим характеристикам зарубежным аналогам.




Анатолий Соколов

04.03.2012
Права на данный материал
принадлежат Arms-expo
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
25.12.2014
Дмитрий Рогозин: "Вооружаем армию, чтобы не воевать"
03.04.2013
Ураганный огонь по площадям
17.12.2012
"Мистрали" – non grata
30.05.2012
HeliRussia-2012
27.01.2010
О состоянии и перспективах отечественного ОПК
78 комментариев
№0
05.03.2012 12:13
122мм на 100км! Всё таки не "утка"... На сколько же будет 300мм летать?
0
Сообщить
№0
05.03.2012 14:53
-1
Сообщить
№0
05.03.2012 17:19
Цитата
Не любитель лабуды
Утка-утка...
По вашей ссылке ничего про дальность нет.
0
Сообщить
№0
05.03.2012 20:05
Цитата
Утка-утка...
Я то подумал,что получили современную РСЗО,в полном смысле этого слова,а так...
0
Сообщить
№0
05.03.2012 20:12
Торнадо - Г, как то плохо звучит))
0
Сообщить
№0
05.03.2012 20:22
mike
умножаем дальность смерча (300мм) на 2,5 получаем в районе 200км
0
Сообщить
№0
05.03.2012 21:15
А что не так Серёжа? Умеет стрелять старыми НУРСами,  которых на складах мама не горюй. И новые сделали. И не только дальность увеличили в 2,5 раза но и управляемость сделали. Думаю и БПЛА пристегнули, как китайцы.
http://rbase.new-factoria.ru/news/kitay-predstavlyaet-novye-upravlyaemye-reaktivnye-snaryady/
И мало того - сделали 122 мм управляемым и с большим кол-вом ВВ. А это, пока, никто не умеет.
"При этом в одном залпе поражаются цели, расположенные на участке местности с периметром, по данным открытой печати, 5х5 км против 2х2 км у прототипа. Это достигается за счет использования новейших взрывчатых веществ и увеличения их общей массы за счет утончения корпуса УРС и увеличения внутреннего объема снаряда."
Песня, а не машина.
0
Сообщить
№0
06.03.2012 10:28
Цитата
magXnet
mike
умножаем дальность смерча (300мм) на 2,5 получаем в районе 200км
Это всё очень примерно (90*2,5=225км). Хотелось бы реальную дальность услышать, но чувствую это ещё долго будет засекречено. Больший боеприпас может сильнее выиграть в дальности, т.к. размер некоторых элементов увеличивается не пропорционально (стенки корпуса, элементы управления, боеприпас)...
0
Сообщить
№0
06.03.2012 18:43
Весьма перспективная система, особенно в плане контр-батарейной борьбы.
Но, эфективность системы в этой важнейшей задаче, будет определяться не столько площадью и дальностью поражения (на которых акцентируется внимание), сколько наличием в БК высоко-точных УР с ГСН активного Р/Л и теплового (ТГС) типа, унифицированных с авиационными УР (или ЗУР).
Но об этом, к сожалению, информации нет.
+2
Сообщить
№0
06.03.2012 18:49
сколько наличием в БК высоко-точных УР с ГСН активного Р/Л и теплового (ТГС) типа, унифицированных с авиационными УР.
имхо, с такими запросами мы вообще без снарядов останемся, учитывая стоимость ракет с АРГСН.
Вот наведение по ГЛОНАССу должно быть точно(и это кстати вроде как и делается)
+1
Сообщить
№0
06.03.2012 19:21
И то, и то надо. В зависимости от задач. И желательно побольше:))
+2
Сообщить
№0
06.03.2012 19:45
п.10: "...с такими запросами мы вообще без снарядов останемся, учитывая стоимость ракет с АРГСН."
===============================================
-- Таких УР, в составе БК не должно быть много, но они ДОЛЖНЫ быть! Ибо, специфика контр-батарейной борьбы, заключается в том, что если МЫ не "замочим" батарею, то она "замочит" нас, и "бюджетный" БК попросту сдетанирует без пользы.
Это, как борьба за господство в воздухе. Сначала применением ВТО подавляется ПВО и ИА, достигается господство, а потом массированное уничтожение всего, ковровыми бомбардировками, дешёвыми обычными бомбами, без риска потерь, до полного "удовлетворения".


"...Вот наведение по ГЛОНАССу должно быть точно..."
===================================================
-- Может быть точно... Но, в то место где БЫЛА (!) цель (САУ) в момент ЦУ.
За "работное время ЦУ" и время полёта ракеты к цели, ЦЕЛЬ (САУ) уедет километров на 10, от точки прицеливания!!! (Тем паче, мы-же на 100-200км "мочить собрались").
Отслеживание координат цели (АС-БЛА), и передача их (в реал-тайт) на борт конкретной УР в полёте, - весьма сложная орг-схема, и по совокупной ЦЕНЕ (на 1 цель - 1 БЛА), будет не менее чем активная РЛ-ГСН на УР (где БЛА выдаёт дискретно координаты ВСЕХ обнаруженных целей, а ГСН каждой УР - самостоятельно компенсирует поправку).
Получается что, без ГСН с широким полем обзора, потребной эффективности НЕ ДОСТИЧ!
0
Сообщить
№0
06.03.2012 23:41
Разглядывая фото системы, у меня возникает вопрос, почему разработчики системы, ПРЕНЕБРЕГАЮТ (иного и не скажешь) ЭЛЕМЕНТАРНЫМИ мерами снижения РЛ-ЗАМЕТНОСТИ (модный ранее "ортодоксальный СТЕЛС")?
При разумном подходе (контейнеры, кабина их плоских листов, ручки из трубы заменить на профиль или композит, и прочие "мелочи"...) можно уменьшить РЛ-заметность на порядок, за символические деньги.

Ведь не секрет, что основная УГРОЗА для бронетехники (и РСЗО в т.ч.) - это авиация. И армейская авиация (Аппач, А-10) уже давно имеют БРЛС, с помощью которой будут обнаруживать и уничтожать РСЗО, не входя в зону ПВО.

Израильские ВВС в Ливане столько ПУ РСЗО (Хезбола) "нащёлкали"... страшно вспоминать!
Неужели чужая война, наших разработчиков ничему НЕ УЧИТ?
+1
Сообщить
№0
07.03.2012 11:15
Буду-850.
Вы РСЗО собираетесь приспособить к борьбе с САУ противника? А не лучше ли это поручить свом САУ?
+1
Сообщить
№0
07.03.2012 13:54
Почему только с САУ? И с РСЗО, и ПВО. Со всем, что может относительно быстро слинять.
+1
Сообщить
№0
07.03.2012 16:29
Буду-850 За "работное время ЦУ" и время полёта ракеты к цели, ЦЕЛЬ (САУ) уедет километров на 10, от точки прицеливания!!! (Тем паче, мы-же на 100-200км "мочить собрались").

Так потому и корректируемые ракеты сделали. Если цель уже обнаружена один раз ( пусть с БЛА ), дальше проще. ( ИМХО ) можно и со спутника вести или ДРЛО, например, тем более, что цель удирает, оставляя шлейф пыли.
0
Сообщить
№0
07.03.2012 22:34
п.14 "Вы РСЗО собираетесь приспособить к борьбе с САУ противника? А не лучше ли это поручить свом САУ?"
=======================================================
-- Во-первых, потому что РСЗО могут применять УР с ГСН, что даёт преимущество перед САУ, делает борьбу более эффективной и потому безопасной.

Во-вторых, РСЗО могут вести борьбу с САУ, на дальности ПРЕВЫШАЮЩЕЙ возможности САУ по открытию ответного огня. (безопасность!)

В третьих, как заметил Boba (п.15):
"Почему только с САУ? И с РСЗО, и с ПВО. Со всем, что может относительно быстро слинять" за время полёта ракеты. (ГСН УР - "догонит" слинявшую из точки прицеливания Цель).
Проще говоря, УР с ГСН позволяют вести прицельный огонь по ДВИЖУЩИМСЯ целям.
+1
Сообщить
№0
08.03.2012 00:31
п.14 "Вы РСЗО собираетесь приспособить к борьбе с САУ противника?"
==========================================================
-- Почему "приспособить"?
РСЗО "от природы" к этим задачам лучше приспособлена...
Залп одной ПУ равен залпу батареи, и площадь сплошного поражения (стабильная характеристика) накрывает всю позицию батареи вместе с БК.
Недостаток точности, компенсируется УР с ГСН.

ГСН может быть не только дорогой (активная РЛ), но и дешёвой (полу-активная или пассивная РЛ ГСН), в виде приёмника из копеечных китайских микросхем. При этом, РЛ-подсветка будет производится с того-же БЛА-разведчика (БРЛС БЛА унифицированна с ГСН Р-77), который "снял" координаты цели.
Всё просто и эфективно. Технологии полу-активных и пассивных РЛ ГСН отработаны (до блеска) на нескольких покалениях авиационных УР "воздух-воздух" и "в-з")
+1
Сообщить
№0
08.03.2012 01:28
16  aav
Цитата
Если цель уже обнаружена один раз ( пусть с БЛА ), дальше проще. ( ИМХО ) можно и со спутника вести или ДРЛО
А все эти чудеса техники есть в войсках? Да еще с нужными характеристиками, для обнаружения и отслеживания наземных целей?
ВТО с самонаводящимися ракетами это вообще другой тип вооружения, речь не о нем.

РСЗО хороши своей простотой и дешевизной, для неприцельного огня по площади, бронированные САУ им не по зубам, так как прямое попадание со 100 км. представить сложно. Они берут количеством, а не качеством.

Увеличение массы машины в два раза по сравнению с Градом (25 т. против 13,7 т.) и уменьшение боекомплекта с 40 до 30 зарядов - странное "улучшение".
Да и нахрена менять имеющиеся в войсках "Грады", "Ураганы" и "Смерчи" на новые машины - деньги девать некуда что ли? Новые ракеты, как можно понять, возможно использовать и с имеющихся ПУ.

Еще один пункт в статье ставит в тупик:
Цитата
Новая система управления обеспечивает одновременный подрыв боевых частей всех выпущенных в одном залпе [за 38 секунд!!!] боеприпасов над или непосредственно на поверхности назначенной цели.
- это как - первая ракета в залпе будет ждать последнюю, неторопливо кружа над целью?!

18  Буду-850
Цитата
Технологии полу-активных и пассивных РЛ ГСН отработаны (до блеска) на нескольких покалениях авиационных УР "воздух-воздух" и "в-з")
Насчет "воздух-земля" можно поподробнее, как они относятся к РСЗО? У РСЗО в комплекте разве есть самолет подсветки цели? :)
0
Сообщить
№0
08.03.2012 01:43
Цитата
контр-батарейной борьбы
можете описать потенциальные мишени для подобных комплексов? только исходя из реалий "РА, 2012 год и позднее".

Системы ПВО, если не ошибаюсь, уничтожаются совершенно другими средствами (если они еще боеспособны, значит превосходство в воздухе не достигнуто и РСЗО не смогут приблизиться на дистанцию огня), на защищенные САУ типа "Мста" или танки залп РСЗО никакого впечатления не произведет...
0
Сообщить
№0
08.03.2012 02:14
19-20 Борщ
"бронированные САУ им не по зубам, так как прямое попадание со 100 км. представить сложно."
Для САУ и танков
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/grad/9m217.htm
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/smerch/9m55k6.htm
Для САУ
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/smerch/9m55k5.htm
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/grad/9m218.htm

"Насчет "воздух-земля" можно поподробнее, как они относятся к РСЗО? У РСЗО в комплекте разве есть самолет подсветки цели? :)"
Если пролетает мимо:)) Заодно и посветит.
Головки самонаведения воздух-земля подойдут к УРСам РСЗО. Вначале ГЛОНАСС до квадрата, а потом доводка до цели по её захвату.
А штатно БЛА. Как у китайцев пост7. Или спецназ.
"Системы ПВО, если не ошибаюсь, уничтожаются совершенно другими средствами"
Если самолёт или БЛА засёк, даже ценой гибели, чего же не отомстить? Или разведка навела - квадрат 35-80. Шарахнули по квадрату, а там УРСы сами наведутся. Даже если ПВО уже удирает.

А вот синхронный подрыв самого заинтересовал.
+1
Сообщить
№0
08.03.2012 04:01
п.21 "А вот синхронный подрыв самого заинтересовал."
====================================================
-- Очевидно, речь о термо-барических БЧ "объёмного" взрыва.
Первые ракеты в залпе "распыляют" ВВ, замыкающая ракета (совместно с ещё исправными взрывателями предыдущих ракет)- подрывает всё вместе разом!
С некоторыми МЕТЕО-ограничениями... Но бабахнет "мама не горюй"!
+1
Сообщить
№0
08.03.2012 05:27
п.19, БорЩ: "...так как прямое попадание со 100 км. представить сложно. Они берут количеством, а не качеством."
===========================================================
-- На 100 км (тем паче, на 200) - и количество попадания не обеспечит. На таких дальностях без ГСН не обойтись.
И вообще всё сложно.

Во первых, средств разведки на глубину 200км в войсках просто нет, кроме БЛА которые только начинают появляться (на спутники, просьба - "губу не раскатывать").
Но, средства войсковой ПВО противника, не дадут БЛА спокойно разведовать (сшибут)! Вывод: в тактике артиллерии должны появиться новые задачи - подавление средств ПВО (даже в движении), как ПРИОРИТЕТНЫХ целей, на глубину до 200 км.
И здесь опять-же, иных средсв выполнения этой задачи, кроме РСЗО с УР+ГСН в связке с БЛА - не придумать!!!
При этом, БЛА придётся дооснощать СПО (упрощает поиск средств ПВО, повышает безопастность).

п.19, БорЩ: "... Насчет "воздух-земля" можно поподробнее, как они относятся к РСЗО? У РСЗО в комплекте разве есть самолет подсветки цели? :)
==========================================================
-- Наверно Вы не внимательно читали.
Напомню: п.18 "РЛ-подсветка будет производится с того-же БЛА-разведчика (БРЛС БЛА унифицированна с ГСН Р-77), который "снял" координаты цели."
И поясню:
БЛА обнаруживает Цель (сработала СПО на излучение Тунгуски, оптика БЛА захватила движущуюся БМ) и передаёт координаты на РСЗО. Пуск УР с полу-активной РЛ-ГСН, (или пассивной РЛ-ГСН типа "Л-112-Э" от ракеты Х-31П в облегчённом варианте), по балистической траектории.
При подлёте УР к цели, БЛА включает Бортовую РЛС (сделанную на базе ГСН авиракеты Р-77), и подсвечивает Цель. ГСН УР, захватывает отражённый сигнал и коректирует траекторию. Цель поражена.

СПРАВКА. ГСН авиракеты "В-В" в качестве БРЛС для БЛА):
Активная радиолокационная головка самонаведения "9Б-1103М-150"
(ещё 20 века).
2. Дальность захвата цели (по ЭОП 5 м2) = 13 км
3. Быстродействие бортовой ВС = не менее 50х106 оп/с
4. Объём памяти (ППЗУ = не менее 64К
5. Время готовности после предварительного включения накала на передатчик = 1с.
5. Длина (без обтекателя), мм = 400 мм.
6. Масса (без обтекателя), кг = не более 8 кг.
7. Диаметр, = 150 мм.
По желанию Заказчика параметры АРГС могут изменяться.
(урежут диаметр до 130мм)
+1
Сообщить
№0
08.03.2012 05:46
P.S. Конкретные наименования ГСН, приведены мною просто в качестве примера, для оценки тех-возможности метода, и не предлогаются как решение.
0
Сообщить
№0
08.03.2012 06:11
P.P.S.
С появлением СВОИХ БЛА в СВ, борьба за господство в воздухе над полем боя, становится ОБЩЕЙ ПРИОРИТЕТНОЙ задачей для всех формирований СВ (артиллериии, пехоты, танков...), а не полько для ИА и ПВО.
И чем раньше это будет осознано и отражено в системах вооружения и тактике, тем успешнее будут боевые действия.
0
Сообщить
№0
08.03.2012 08:28
Буду-850, а на сколько км улетит приведенная вами ракета на базе Р-77, её ведь надо по сути невысоко над землей лететь, а там дальности маленькие, имзо, не более 20-30 км.


Увеличение массы машины в два раза по сравнению с Градом (25 т. против 13,7 т.) и уменьшение боекомплекта с 40 до 30 зарядов - странное "улучшение".

тут походу они неправильно написали. По ссылке в п.2 можно увидеть реальный "Торнадо-Г". Это тот же "Град", но только с хорошими мозгами. САмое видимое отличие: у "Торнадо-Г" на конце пусковых труб видны ящички(программаторы кажись)
0
Сообщить
№0
08.03.2012 11:06
21  Boba
Цитата
Для САУ и танков
- так их можно использовать с имеющейся техники, зачем городить огород с "Торнадо"? Необходимость перехода на новую технику пока считаю необоснованной.

23  Буду-850
Цитата
здесь опять-же, иных средсв выполнения этой задачи, кроме РСЗО с УР+ГСН в связке с БЛА - не придумать!!!
Согласен, но тогда нужно принимать на вооружение БЛА и систему коммуникации "разведка-ПУ-ракета", но о них речь не идет. О чем, собственно, и толкую.
А так получается - замена шила на очень дорогое мыло, кто-то лоббирует заказы для завода, в котором имеет свою долю.

26  molodoi 4elovek
Цитата
а на сколько км улетит приведенная вами ракета на базе Р-77
повнимательнее :), в примере не ракета, а БЛА с модифицированной ГСН от Р-77 - да, чем не вариант.
Цитата
Это тот же "Град", но только с хорошими мозгами.
- так можно дооснастить Град!
+1
Сообщить
№0
08.03.2012 11:15
Еще вот что "умилило":
Цитата
При этом в одном залпе поражаются цели, расположенные на участке местности с периметром, по данным открытой печати, 5х5 км против 2х2 км у прототипа. Это достигается за счет использования новейших взрывчатых веществ и увеличения их общей массы за счет утончения корпуса УРС и увеличения внутреннего объема снаряда.
как это может получиться? - при использовании уменьшенного на 25% боекомплекта площадь поражения увеличивается в 6 с лишним(!) раз. Там что, ядерные заряды?
И еще раз - почему не использовать новые ракеты на "Граде"?!
0
Сообщить
№0
08.03.2012 17:07
27-28 Борщ
"- так можно дооснастить Град!"
Именно это и сделали. Только на новой платформе, с возможностью смены кассет. Из статьи:
"По сути, РСЗО типа «Торнадо» представляет собой унифицированные сменные модули-блоки с различным количеством реактивных снарядов (ракет), установленные на самоходном 4-х осном автомобильном шасси типа БАЗ-6950. В зависимости от калибра это может быть РСЗО «Торнадо-Г» (122-мм, «Град»), «Торнадо-У» (220-мм, «Ураган») и «Торнадо-С» (300-мм, «Смерч»). Не исключается, что для установки модулей могут быть использованы самоходные шасси автомобилей Урал или КамАЗ."
Фактически - новые модули с "программатарами" УРСов и УРСы, вместо НУРСов и аппаратура топопривязки и управления. Почему не "Град"? Видимо не влазило всё на старое шасси.
"как это может получиться?" Из статьи:
"Это достигается за счет использования новейших взрывчатых веществ и увеличения их общей массы за счет утончения корпуса УРС и увеличения внутреннего объема снаряда."
ИМХО: + к этому УРСы позволяют более равномерно разлетаться по площади.
Новые ракеты не совместимы с "Градом". Не может "управлять" ими.
0
Сообщить
№0
08.03.2012 17:43
Видимо не влазило всё на старое шасси.
камрад, в этой статье на картинке не "Торнадо-Г".
Реальный "Торнадо-Г" на видео в п.2=)
0
Сообщить
№0
08.03.2012 17:48
Цитата
Фактически - новые модули с "программатарами" УРСов и УРСы, вместо НУРСов и аппаратура топопривязки и управления. Почему не "Град"? Видимо не влазило всё на старое шасси.
не выплясывается:
    нет никаких программаторов на ПУ, это конструктивный элемент ракеты: [i]новые снаряды стали оснащаться микросхемами для управления их полетом и теперь это уже не НУРС, а УРС – управляемые реактивные снаряды[/i], их ничто не мешает использовать и на имеющихся ПУ - калибры не зря ведь сделали такими же.
    аппаратура топопривязки - смартфон с GPS?
    аппаратура управления - это что такое? - если система прицеливания, то она есть и на "Граде", как и, безусловно, аппаратура топопривязки, а если система сопровождения высокоточной управляемой ракеты - сорри, это уже ОТРК со сложным комплексом оборудования на нескольких шасси.
Цитата
"как это может получиться?" Из статьи:
"Это достигается за счет использования ...
может что неверно понимаю, но РСЗО должен обеспечивать сплошную зону ударной волны определенной силы на площади поражения.
Теперь сопоставьте - более тонкие стенки снаряда, те же габариты и "более совершенные ВВ". С другой стороны - 4 кв. км. и 25(!) кв. км. Это же революция во взрывчатых веществах!
Если речь о снарядах с самонаводящимися элементами - Ваши ссылки в п. 21 (не путать с самонаводящимися ракетами), то, повторюсь в десятый раз - почему не использовать их на имеющихся машинах?

Имхо, ключевая фраза в статье:
...достигнуто, в первую очередь, за счет масштабного совершенствования используемых НУРС. При сохранении прежних габаритов самих снарядов...


использование единого унифицированного лафета - здорово, конечно, если бы в войсках ничего не было, но ведь есть же и могут служить еще долгие годы, при минимальных модификациях.

Потом, как тогда вот эту, совсем недавнюю новость понимать:
21.11.201
Минобороны примет на вооружение РСЗО типа "Смерч", "Ураган" и "Град".
0
Сообщить
№0
08.03.2012 17:53
30  molodoi 4elovek
Цитата
Реальный "Торнадо-Г" на видео в п.2=)
Да что Вы говорите, где именно? там в кадре и царь-пушка мелькает, не она ли? )

Универсальная РСЗО "Торнадо" (Фото).
0
Сообщить
№0
08.03.2012 18:08
0
Сообщить
№0
08.03.2012 18:09
программаторы видны на концах ПУ, сверху справа у каждой трубы=)
0
Сообщить
№0
08.03.2012 18:16
Цитата
вот
то есть, Вы считаете именно это единый унифицированный лафет для  «Торнадо-Г» (122-мм, «Град»), «Торнадо-У» (220-мм, «Ураган») и «Торнадо-С» (300-мм, «Смерч»)?

Может все же на Вашем фото модифицированный "Град"?
+1
Сообщить
№0
08.03.2012 18:22
Может все же на Вашем фото модифицированный "Град"?
нет.

лафет унифицирован для 220мм и 300мм.

там ваще путаница конкретная. Есть инфа, что то, что раньше называлось "Торнадо-С" сейчас называется "Ураган-1М"(кстати на фото в статье она вроде и есть)


Кстати, помните инфу, что в конце 2011 30 "Торнадо-Г" поступили на вооружение? Говорят, в реале "Град-М" пришел( в отличие от "Града" там СУО новое, но до Торнадо-Г не дотягивает).

Хотелось бы услышать мнение Mirabilis, он вроде как знающий и грозился статью по линейке "Торнадо" сделать=)
0
Сообщить
№0
08.03.2012 18:34
36  molodoi 4elovek
Цитата
нет.
лафет унифицирован для 220мм и 300мм.
- осмелюсь напомнить, что длина боеприпаса калибра 300 мм. - 7,6 метра.
Проверьте свои утверждения еще раз :)

И еще - что же тогда на фото в статье - деза?
0
Сообщить
№0
08.03.2012 18:38
Проверьте свои утверждения еще раз :)
база одна- ТПК разные=)

фото в статье- это "Ураган-1М"(убедился),  ТПК на 220мм(2*15).  300 мм располагаются 2*6.
Тема "Торнадо-С" пока подвисла(
0
Сообщить
№0
08.03.2012 18:39
кстати, обычные Грады можно до уровня Торнадо-Г модернизировать=)
0
Сообщить
№0
08.03.2012 18:40
И еще - что же тогда на фото в статье - деза?
на фото "Ураган-1М"
0
Сообщить
№0
08.03.2012 18:41
Цитата
кстати, обычные Грады можно до уровня Торнадо-Г модернизировать
Ну наконец-то появился единомышленник!
0
Сообщить
№0
08.03.2012 18:42
2 molodoi 4elovek
На Ваших фото - 40 стволов. У "Торнадо-Г" - 30.
0
Сообщить
№0
08.03.2012 18:44
Ну наконец-то появился единомышленник!
кстати, говорят, повезло то что эта тема родилась еще до прихода Сердюкова
0
Сообщить
№0
08.03.2012 18:46
На Ваших фото - 40 стволов. У "Торнадо-Г" - 30.
еще раз- реальный "Торнадо-Г" на фотографии в п.33 и на видео в п.2=)
0
Сообщить
№0
08.03.2012 18:51
"Еще одно отличие БМ РСЗО «Торнадо-Г» от предыдущих систем, имеющее большое значение для боевого применения, использование двух съемных унифицированных модулей-блоков, каждый из которых рассчитан на размещение 15 реактивных снарядов."
? Не верю (Станиславский):))
0
Сообщить
№0
08.03.2012 18:52
44  molodoi 4elovek
так а чем он отличается от "Града" на первом фото в статье, кроме, предположительно, "программаторов" - лафет такой же.

molodoi 4elovek, хватит переть как бульдозер, ну поинтересуйтесь у своих инсайдеров что ли. Вы может, пока не знаете, но и у отличников бывают промашки, это не катастрофа :)
0
Сообщить
№0
08.03.2012 18:53
если не верите, то покажите хоть одну фотографию "Торнадо-Г"=)
можно млова инсайдеров(я в ответ приведу=)

фоьку со статьи не приводить, на ней:
1) 220мм
2) "Ураган-1М"=)
0
Сообщить
№0
08.03.2012 18:54
так а чем он отличается от "Града" на первом фото в статье, кроме, предположительно, "программаторов" - лафет такой же.
новая электроника, новые ракеты, автоматизация стрельбы=)
0
Сообщить
№0
08.03.2012 18:57
Цитата
если не верите, то покажите хоть одну фотографию "Торнадо-Г"=)
С какой стати мне Вам верить?
Фото в статье, еще - по ссылке в п. 31. Чай, не глупее Вас люди писали.
0
Сообщить
№0
08.03.2012 18:59
31 Борщ.
Да +"смартфон" с GPS/Глонасс. Только военный:)) на 30 кил:))(Не знаю). А аппаратура ввода задания? А возможность его корректировки в полёте (не знаю)?
При обстреле "Градом" - распределение снарядов по Гауссу. В центре кучка, по краям мало. В УРСы легко ввести корректировку с учётом дальности для более равномерного покрытия площади.
Новость как понимать? Дык вот и появилась модификация. С новым названием. Почему старые не модернизируют? Хрен (МО) знает:))
0
Сообщить
№0
08.03.2012 19:03
Не лайтесь.
Какая разница, как выглядит?
ИМХО: Большая разница как стреляет:))
0
Сообщить
№0
08.03.2012 19:04
БорЩ, верить, не верить- естесственно, Ваше дело. Я инсайдерам доверяю=)
0
Сообщить
№0
08.03.2012 19:07
БорЩ, автор статьи ведь тоже не военный человек(не с Мотовилихи, не с МО).
0
Сообщить
№0
08.03.2012 19:19
Цитата
А аппаратура ввода задания? А возможность его корректировки в полёте (не знаю)?
Здесь, думаю, важно понимать различие между управляемым снарядом и неуправляемым снарядом с самоприцеливающимися боевыми элементами.

НУРСу не вводится задание и не корректируется полет - наводка осуществляется "по артиллерийски" - по азимуту и углу места, после выстрела - пошла как пошла.

Самоприцеливающиеся боевые элементы (давно правда читал) выстреливаются из снаряда над зоной поражения, спускаются на парашютах и самостоятельно ищут цель (например танк) в определенном радиусе. Это один вариант, возможно есть и другие.

УРС - это уже что-то вроде Искандера или Клаб-М - совсем другой род оружия со сложным радиолокационным комплексом.
Точнее Клаб и Искандер - это управляемые ракеты, а вот понятию УРС "земля-земля" наиболее точно соответствует система Гермес и она конечно также требует системы наведения и корректировки полета, правда дальность ограничена горизонтом, прямой видимостью - наведение по лазерному лучу или радио, ИК-каналу.

Ну есть еще управляемые артиллерийские снаряды - наш, "Краснополь" и их - "Эскалибур" - весьма навороченные и дорогие гаджеты.
РСЗО же, по сути - простейшая и дешевая система.
0
Сообщить
№0
08.03.2012 19:44
Цитата
Да +"смартфон" с GPS/Глонасс. Только военный:)) на 30 кил:))(
Ну, система топопривязки есть у любого дальнобойного орудия, и у "Града" конечно же - а куда без нее стрелять-то? - в белый свет, как в копеечку :)
0
Сообщить
№0
08.03.2012 20:04
Вот, нашел здесь в "рекомендуемых материалах", размещено 05/03/12.
На сайте militaryphotos.net представлены фотографии, предположительно, новой российской 122-мм РСЗО «Торнадо-Г». Если это действительно так, получается, что вариант «Торнадо-Г» никак не относится к модульной системе «Торнадо», а просто модернизированный вариант «Града» на том же шасси «Урал-4320». На крыше кабины машины установлена, вероятно, спутниковая антенна (на фото отмечена кругом), направляющие трубы получили элементы, похожие на РСЗО «Смерч».
0
Сообщить
№0
08.03.2012 20:57
Бобу на 21 в комплекте разве есть самолет подсветки цели? :)"
В комплекте Смерча есть управляемый снаряд трансформирующийся в БПЛА с функцией разведки и передачи сведений в режиме реального времени. Думаю, что через небольшое время и для 122 мм разработают снаряд разведчик.
+2
Сообщить
№0
08.03.2012 21:42
ID1746
Енто мои хотелки:)) Шоб если кто пролетел мимо, а тут война, и я не устамши, то и навести на ворога:))
"В комплекте Смерча есть управляемый снаряд трансформирующийся в БПЛА "
Мечтаю об этом. Смотри пост №7. Воплотили?
0
Сообщить
№0
08.03.2012 21:45
56 Борщ
Странно. Пишут об этом: п45
"Еще одно отличие БМ РСЗО «Торнадо-Г» от предыдущих систем, имеющее большое значение для боевого применения, использование двух съемных унифицированных модулей-блоков, каждый из которых рассчитан на размещение 15 реактивных снарядов."
0
Сообщить
№0
08.03.2012 23:08
Для улучшения точности разработан блок СКД (система коррекции дальности), расписывать не буду, но по точности применения они приближаются к управляемым средствам поражения, но их стоимость немного отличается от неуправляемых.
+1
Сообщить
№0
08.03.2012 23:58
п.54, БорЩ: "...Ну есть еще управляемые артиллерийские снаряды - наш, "Краснополь" и их - "Эскалибур" - весьма навороченные и дорогие гаджеты. РСЗО же, по сути - простейшая и дешевая система."
==========================================================
-- Вот имено в этом и состоит ПАРАДОКС!

Систему аправления запихать в маленький снаряд, где перегрузки запредельные, соответственно и ЦЕНА такого снаряда умопомрачительная - Это, вроде-как нормально (типа - правильно)...

А вот установить систему управления в 7-метровую ракету, (где нет запредельных перегрузок, места навалом и для системы и для рулей), и летит в трое дальше, и ЦЕНА гаджета управления будет в 100 раз меньше, а эффективность в разы больше (в сравнении с управляемым снарядом) - это "НИЗЯ!",
"РСЗО - должна быть тупой простейшей и дешевой"...
ПОЧЕМУ?!

В отличии от управляемого арт-снаряда, система управления в ракете РСЗО, может быть УНИФИЦИРОВАНА с огромным количеством авиационных и зенитных ракет (бери готовое и применяй) - это ведь проще и дешевле, чем пыжиться-изобретать и в снаряд запихивать...

Откуда возник такой чудовищный перекос в представлениях о критерии "ЦЕНА-эфективность"?
+1
Сообщить
№0
09.03.2012 00:34
Буду-850. Вся прелесть в 122мм. Он самый дешёвый. Там длина 3м. И сумели сделать управляемым.
А в остальном +
0
Сообщить
№0
09.03.2012 01:40
п.62 "Буду-850. Вся прелесть в 122мм. Он самый дешёвый. Там длина 3м. И сумели сделать управляемым.
А в остальном +"
=======================================================
-- За "плюс" (поддержку)- спасибо.
Я не против простых 122мм, но иметь в БК парочку УР с ГСН, для решения специальных особо-точных задач - не помешает.

Как я понимаю, "ТОРНАДО" - это УНИВЕРСАЛЬНАЯ ПЛАТФОРМА для ракет всех калибров (122, 220, 300).
Следовательно, в батарее РСЗО «Торнадо-Г» (122мм), может быть одна БМ с ракетами 300мм. (это увеличит ГИБКОСТЬ огня, и как следствие - эффективность).

Это позволит батарее РСЗО иметь "собственный" (в ракете-контейнере) БЛА-разведки и ЦУ, а также несколько высокоточных дальних ракет с ГСН любого типа и сложности (калибр и габариты ракеты - позволяют любую ГСН).

Вывод. Концептуальный замысел системы ТОРНАДО, имеет хорошие перспективы. Осталось только создать и включить в БК достойные (цена-эффективность) УР с ГСН.
+1
Сообщить
№0
09.03.2012 01:54
Цитата
Осталось только создать и включить в БК достойные (цена-эффективность) УР с ГСН.
- получится Клаб-М, ссылка в п. 54 - комлекс, в сотни раз более дорогой, чем РСЗО.
0
Сообщить
№0
09.03.2012 02:10
п.64.
Я бы изложил этот тезис в несколько иной редакции:

-- "Клаб-М - комлекс, в сотни раз более дорогой, чем РСЗО".  
По-этому РСЗО "ТОРНАДО", имея в БК несколько высокоточных ракет с ГСН и оставаясь дешовым (не дороже САУ с УС "Краснополь"), способен решать отдельные задачи, посильные только очень дорогому "Клаб-М".
0
Сообщить
№0
09.03.2012 20:55
57  ID: 1746
Цитата
В комплекте Смерча есть управляемый снаряд трансформирующийся в БПЛА с функцией разведки и передачи сведений в режиме реального времени. Думаю, что через небольшое время и для 122 мм разработают снаряд разведчик.

Во что он может трансформироваться? - разве что в течение нескольких секунд транслировать видеоизображение в предполагаемой, заранее разведанной, зоне поражения - эффективность от такой разведки есть конечно, но не очень большая.
Барражировать долгое время он не сможет - скорость слишком высока, так как размер раскладных крыльев ограничен диаметром снаряда. Вести лазерную подсветку цели также не сможет, по той же причине.
Так что скорее это устройство следует называть пристрелочным снарядом, предупреждающим противника об обстреле и демаскирующим направление удара.

65  Буду-850
Цитата
Поэтому РСЗО "ТОРНАДО", имея в БК несколько высокоточных ракет с ГСН и оставаясь дешевым (не дороже САУ с УС "Краснополь")...

Эх, ну как еще донести мысль, что любая система ВТО не сводится к наличию на ПУ (самоходной железной телеге с трубами, коей является РСЗО) соответствующих ракет :)
Или ракета должна быть оснащена не слабее "Искандера" - одноразового летающего комплекса ВТО, который стоит бешеных денег.

Объединять же в одном комплексе возможности залпового огня НУРС по площади и высокоточного поражения цели одним снарядом - это по сути использование для пуска НУРС дорогостоящих пратформ ВТО вместо упомянутых железных телег - в чем же здесь целесообразность и экономия?
Это как на Порше возить с дачи мешки с картошкой.

Предполагаемый вид наземного комплекса ПТРК "Гермес", 24 УРС, дальность поражения 100 км.
РСЗО - другой класс оружия, для других задач!!!
Его ключевые параметры эффективности - низкая стоимость залпа и работа по площади, а не сверхвысокая точность. Про НУРС с СБЭ - см. п. 54.
0
Сообщить
№0
09.03.2012 21:15
уточнение к п. 66: ...самоходной железной телеге с трубами на артиллерийском лафете, коей является РСЗО
0
Сообщить
№0
10.03.2012 08:34
Борщу на 66
Время баражирования над целью около 30 минут, за это время можно и цель подсветить и результат поражения засвидетельствовать. Время доставки устройства к цели как и у ракеты, нет необходимости телепать больше часа.
+3
Сообщить
№0
10.03.2012 20:26
А вот с учетом того, что фото в статье не соответствуют, как выясняется ее содержанию, есть ли вообще резон верить ей?
+1
Сообщить
№0
11.03.2012 00:07
68  ID: 1746
Цитата
Время баражирования над целью около 30 минут..
Это Вы военную тайну выдаете, предполагаете или призываете верить на слово как molodoi 4elovek?

Если нет - давайте эксклюзив в студию :)
0
Сообщить
№0
11.03.2012 01:53
п.70, "...Время баражирования над целью около 30 минут..
Это Вы военную тайну выдаете, предполагаете или призываете верить на слово как molodoi 4elovek?
"
=========================================================
-- Достаточно простой логики и зравого смысла, что-бы понять, и принять информацию, как близкую к достоверной.
0
Сообщить
№0
11.03.2012 02:01
п.69: "А вот с учетом того, что фото в статье не соответствуют, как выясняется ее содержанию, есть ли вообще резон верить ей?"
=========================================================
-- Резон верить ЕСТЬ. Пишут одни, фоткают другие, верстают-размешают третьи... и т.д.
(Можно конечно, "встать в позу", и обидется на весь мир сразу...)
0
Сообщить
№0
11.03.2012 11:51
Смысл залпа УРС по любой цели - перегрузка средств ПВО цели, высокая вероятность уничтожения, более низкая стомость залпа, по сравнению с тактической ракетой.
+1
Сообщить
№0
11.03.2012 12:00
В самом конце фильма, представитель завода заявил - "новый снаряд позволяет использовать существующую п/у без всяких доработок"
http://weaponscollection.com/26/712-rossiyskoe-tornado-tornado-g.html

69 serezha.fedotoff2013
Почему не то фото? В статье у "Торнадо-Г" 2х15 стволов. На фото тоже 2х15.
0
Сообщить
№0
11.03.2012 14:18
Цитата
"Торнадо-Г" 2х15 стволовх15
- не принципиально "Г" это или другая система.. Просто приглядитесь к этой фото и соотнесите с 122мм калибром и вы увидите что на фото 220мм ПУ.. но ни как не 122мм.

Особенно акцентируйте внимание на Длинне ПУ.. так как видно по базе транспорта что по длине они примерно соответствуют всей длине грузовика Урал;)/ +- 1,5 метра/.
+1
Сообщить
№0
11.03.2012 14:26
75 Salam
Понял.
Померял - действительно 220:)) И длина большая.
0
Сообщить
№0
11.03.2012 14:58
71  Буду-850
Цитата
Достаточно простой логики и зравого смысла, что-бы понять, и принять информацию, как близкую к достоверной.
Хм, логика и здравый смысл как раз говорят о том, что нельзя принимать на веру необоснованные утверждения.

А вот это уже что-то: БЛА системы Смерч/Торнадо, видео начиная с 2'20".
0
Сообщить
№0
11.03.2012 17:38
77. Видео кстати не первой свежести) интересен реальный результат, а не компьютерная графика.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 18.10 17:21
  • 773
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 18.10 17:20
  • 3
В чем новейшие иракские Т-90С превосходят российские Т-72Б3?
  • 18.10 16:56
  • 8
Истребитель Су-57 на испытаниях превзошел лучшие американские аналоги
  • 18.10 15:40
  • 11
Филиппины. Реализуется "Полетный план 2028"
  • 18.10 15:39
  • 12
"Росэлектроника" представила портрет "инженера будущего"
  • 18.10 15:36
  • 197
Великобритания в ответ на "агрессию России" испытала аналог "Панцирь-С1"
  • 18.10 15:32
  • 5
Стала известна стоимость ледокола "Лидер"
  • 18.10 15:30
  • 2
Россия накроет Сирию невидимым куполом
  • 18.10 14:41
  • 5
Ударная мощь: новые фото алжирской версии Т-90СА появились в Сети
  • 18.10 14:38
  • 2
Свыше 2 млрд рублей направят на модернизацию самарского ПАО "Кузнецов"
  • 18.10 12:52
  • 1
Созданное маршалом Устиновым охраняет Россию даже сегодня
  • 18.10 12:36
  • 39
"Зенитная пехота" нацелилась на баллистические ракеты
  • 18.10 12:21
  • 2
Минобороны создаст нормативную базу для подготовки специалистов военно-политической работы
  • 18.10 12:07
  • 4
Отечественные серверы "Эльбрус-804" пошли в серийное производство
  • 18.10 11:06
  • 3
Михаил Гордин: появление гиперзвуковых лайнеров возможно к 50-м годам