С АФАР у Китая весь прогресс тоже пока основан на нелепых сливах и домыслах как западных так и отечественных псевдоэкспертов

Сейчас мода такая пугать Китаем . Западный ВПК с этого тоже неплохо имеет

Я же не сказал что ФСБ запрещало напрямую - тут свои механизмы контроля в соответствии с которыми люди под контролем о его существовании могли и не догадываться вообще

Как то слабо ФСБ контролирует. Полно украинских спецов с "Моря" давно работают в КИТАЕ на строительстве завода подобному феодосийскому. И что они там контролируют?

Фиг с этим J-10. Наши Хокум довели:
"В ноябре 2011 г. успешно завершена программа государственных испытаний Ка-52 с модернизированным прицельно-навигационным комплексом - с РЛС "Арбалет". Последняя партия 2011 г. - 4 вертолета - поставлены в ВВС (Черниговка) с РЛС "Арбалет", позже планируется модернизировать ранее поставленные вертолеты."
http://militaryrussia.ru/blog/topic-572.html

brig

Еще раз работают они там с санкции России в первую очередь и ивиду определенных договоренностей. Контроль это не значит запрещать. Передача технологий через Белоруссию и Украину позволяет определенную гибкость

Еще раз работают они там с санкции России в первую очередь и ивиду определенных договоренностей

Может ссылку дадите на договорённость. И может была договорённость на передачу полной технической документации по Зубру китайцам? А я слышал наоборот, что имело место не санкционированная передача интеллектуальной собственности. Как это ФСБ не досмотрело.

brig

Я думал вы умнее. Вы мыслите как то очень прямолинейно. Если вы и слышали что то то потому что это называется информационным сопровождением.  Я вам разжую - передача технологий и вооружений через третьи руки дает возможность снять с себя ответственность - это надеюсь понятно или как?

Я вам разжую - передача технологий и вооружений через третьи руки дает возможность снять с себя ответственность - это надеюсь понятно или как?

Та ну да, лучше разжевать. А то я такой прямолинейный слышал что РФ в международный суд хотят подавать по этому поводу. А оно воно как, для видимости оказывается. Главная задача вооружить Китай, чтоб буржуи трепетали. На самом деле делали вид, мол политическое руководство России не очень заинтересовано в продаже Китаю технологий производства десантного корабля, который в состоянии изменить военный паритет на Дальнем Востоке и в Тихом океане и пр. и пр.

Для баланса сил вооружают Южную Корею,  Вьетнам и Индию . А Китаю еще постараться нужно с Тайванем прежде чем о каком то преимуществе можно будет говорить

Более существенной передачей технологий Китаю стали ракетные комплексы по которым они тоже так и не смогли существенно продвинуться несмотря на сертификаты грамоты и победный пиар

Более существенной передачей технологий Китаю стали ракетные комплексы по которым они тоже так и не смогли существенно продвинуться несмотря на сертификаты грамоты и победный пиар

Ага, особенно не продвинулись, создав новую РСЗО WS-2D («Вуй-Ши/Гардиан-2D») с дальностью стрельбы 400 км.

по точности (КВО) эта система уступает в разы российской и в войска она почему то не поступает и в серию не идет несмотря на то что денег в Китяе ТАК МНОГО

понимаете можно легко рассказывать из года в год что разрабатывается такое то вундерваффе и что параметры такие то. потом со временем обьявить что есть новый вариант например классификация А или Б или Г или какой нибудь другой бред и улучшенными характеристиками и так далее - но в войска и в серию эта техника так и не будет поступать. и как с ws-10а будут закупаться в России в то время как ученые китая будут получать грамоты и сертификаты за ОГРОМНЫЙ ВКЛАД в светлое коммунистическое будущее

компартия Китая должна оправдывать свою монополию на власть - одним из таких оправданий служит якобы технологической прогресс Китая. к тому же Китайцы очень быстро поняли как легко манипулировать общественным мнением при умелом пиаре в том числе и западных стран. в этом они преуспели совершенно точно . даже больше чем Израиль в какой то мере

по точности (КВО) эта система уступает в разы российской

Точность сопоставима WS - 0.17%. Смерч - 0.21%

но в войска и в серию эта техника так и не будет поступать. и как с ws-10а будут закупаться в России

Ну да более сотни J-10 с WS-10 сделали естественно не для поступления в войска.

Важная вещь. В статье говорится что Су-35 будет стоить $85 миллионов за штуку, значит Т-50 будет стоит не меньше, не меньше 100 уж точно. Не окажется ли он для нашего бюджета "серебрянной пулей" при таких ценах, как оказался F-22 для США?

1.5 года назад ресурс WS-10 был 30 часов, в то время как у нас сейчас 3000 часов делают. Движки китайские пока фигня, но если ресурс догнать по крайней мере до 500, то уже можно выходить на рынок.
Су-35 китайцы покупают чтобы скопировать, ну и конечно по прямому назначению использовать. $4 миллиарда - не такая уж большая цена для того чтобы заполучить образцы. Однако китайцы могут прервать контракт как они это и сделали раньше. Предложение новейших истребителей Китаю говорит о том что наш ВПК до сих пор не может себе позволить избегать продаж неудобным покупателям.

Продажа технологий чтобы сделать зависимым от себя? Полностью согласен. Надо предложить Intel продать нам технологию 22 нм, чтобы окончательно нас поработить...

Продажа технологий чтобы сделать зависимым от себя? Полностью согласен. Надо предложить Intel продать нам технологию 22 нм, чтобы окончательно нас поработить...

нас поработить трудно

еще раз у России есть школа научно конструкторской мысли способная не просто заимствовать но и преобразовывать заимствования в качественно новый продукт и технологический прогресс. все упирается в финансирование а оно с 2006го с перерывом на 2008-09 в достатке по многим направлениям и в том числе по электронике

у Китая этой школы нет . и пока не предвидится несмотря на весь упорный пиар

еще раз у России есть школа научно конструкторской мысли способная не просто заимствовать но и преобразовывать заимствования в качественно новый продукт и технологический прогресс. все упирается в финансирование а оно с 2006го с перерывом на 2008-09 в достатке по многим направлениям и в том числе по электронике

С финансированием проблемы есть везде в мире, и в Китае и даже в США, они тоже сокращают как могут свои расходы. Россия чуть больше 20-и лет назад имела свою электронику, отсталую, но свою, разрабатывала свои процессорные архитектуры, хотя уже перешли в значительной мере на клоны IBM в 80-x. Все годы мы имели возможность покупать передовую электронику, но за 20 лет мы потеряли почти всё что имели и так и не смогли даже скопировать технологию имея даже оборудование для производства на руках. Где наша школа о которой вы говорите? Так вот, я вам заявляю, можно потерять то что имел и научиться тому чего не умел. В микроэлектронке у Китая реальных успехов больше чем у нас, увы. И в освоении производств и в извлечении прибыли, и в частности в проектировании суперкомпьютеров, создании собственных процессоров пригодных для практического использования, а не для умозрительных сравнений архитектур.
У китайцев есть своя школа. В 20 стран с высоким научным потенциалом Китай уж точно войдёт - этого достаточно. Остальное что нужно - это время и деньги. Те кто критикует Китай предъявляют к нему слишком высокие требования, которым иногда сами не могут удовлетворить. Исходите интегрально где сейчас Китай находится в области экономики,производства, военной мощи, науке. Китай экспортирует товары которые есть у меня, у вас, у всех нас дома. Наша страна экспортирует нефть, газ, оружие, реакторы, ракета-носители и из российских товаров у нас дома почти ничего нет. Я думаю +1 Китаю и +1 России - ничья.
После развала СССР у нас практически заморожен космос. Мы не превзошли достижения СССР. Значит надо вычесть последние 20 лет из того преимущества над Китаем в космосе, а вернуться к началу строительства станции Мир, ибо МКС - это то же самое, но больше участников. Первый блок был выведен в 1986. Китайцы планируют создать свою станцию в 2020/22 году. Отставание не 35 лет в области пилотируемой космонавтики, а 8-10 лет(если Китай своё обещание выполнит), ибо мы топтались на месте. И так не только с космосом.

Чтобы у Китая ничего не появилось, не надо давать ему стимулов даже пытатся развивать свою школу, не надо продавать ему то что заведомо скопируют. Один двигатель лишь осталось скопировать и бедные страны лучше купят 3.5 китайских истребителя, чем один российский.

В жизни не всегда побеждает самый умный.

Китайская поговорка:идущий быстрее, догонит идущего впереди.

После развала СССР у нас практически заморожен космос. Мы не превзошли достижения СССР. Значит надо вычесть последние 20 лет из того преимущества над Китаем в космосе, а вернуться к началу строительства станции Мир, ибо МКС - это то же самое, но больше участников. Первый блок был выведен в 1986. Китайцы планируют создать свою станцию в 2020/22 году. Отставание не 35 лет в области пилотируемой космонавтики, а 8-10 лет(если Китай своё обещание выполнит), ибо мы топтались на месте. И так не только с космосом.

мы на месте стоять тоже не будем. Россия на сегодняший день абсолютный лидер по космическим запускам. даже несмотря на неудачи мы абсолютные лидеры с 49-ю запусками в 2011-ом. в 2012-ом запланированно 50 запусков. у Китая и США за весь 2011-й по 19 и 18 запусков соответвенно

в общей сложности в 2011-ом Россия запустила 60 апаратов. это мы потеряли космос?

вот полистайте поинтересуйтесь

http://sdelanounas.ru/blogs/?id=85

через 8-9 лет Китай выйдет на уровень СССР поздних 60-х ранних 70-х и будет во многом продолжать отставать на десятки лет

У китайцев есть своя школа.

где она эта школа? где примеры решений этой школы созданные лишь китайскими специалистами основанные на китайских решениях и технологиях по передовым направлениям? ссылочки в студию на серийные образцы

Чтобы у Китая ничего не появилось, не надо давать ему стимулов даже пытатся развивать свою школу, не надо продавать ему то что заведомо скопируют. Один двигатель лишь осталось скопировать и бедные страны лучше купят 3.5 китайских истребителя, чем один российский.

и кому они их продадут? странам которые и так не получили бы эти двигатели от России  по геополитическим причинам (Пакистан) или те что в принципе не в состоянии их обслуживать (Мьянма)? а сколько такие страны потеряют в долгосрочной перспективе изза затрат на обслуживание и низкий ресурс даже если бы им досталась пара тройка таких движков?  

Русская поговорка: скупой платит дважды

Все годы мы имели возможность покупать передовую электронику, но за 20 лет мы потеряли почти всё что имели и так и не смогли даже скопировать технологию имея даже оборудование для производства на руках.

вы вообще о чем? что Россия потеряла? какое оборудование если оно не появилось до 2006-го года?


«ЭЛВИС» подводит итоги 2011 года

Значительных успехов группа компаний «ЭЛВИС» достигла в области микроэлектроники:

— в 2011 году разработаны микросхемы высокопроизводительных многоядерных коммуникационных микропроцессоров 1892ВМ10Я (NVCom-02T) по проектным нормам 0.13 мкм и 1892ВМ11Я(NVCom-02) по проектным нормам 65 нм со встроенной поддержкой функций ГЛОНАСС/GPS навигации. Разработка выполнена совместно с ОАО “Ангстрем”;




— начались поставки микросхем ОЗУ 1657РУ1У (4 Мбита), изготовленных на базе радиационно-стойкой библиотеки НПЦ «ЭЛВИС»;




— начались поставки комплекта микросхем 2-ядерного микропроцессора 1892ВМ8Я (МС-24R) и 16-канального «интеллектуального» коммутатора 1892КП1Я (МСК-02R), разработанных на базе радиационно-стойкой библиотеки НПЦ «ЭЛВИС» по проектным нормам 0.25 — мкм;




— совместно с компанией ЗАО «МЦСТ» спроектирована система на кристалле Эльбрус-2С+ (проектные нормы 90 нм), включающая 2 процессорных ядра архитектуры Эльбрус и 4 DSP ядра «Мультикор» разработки НПЦ «ЭЛВИС»;




— при участии специалистов группы компаний «ЭЛВИС», а также европейских и российских фирм стартовал российско-европейский проект по созданию нового перспективного стандарта «SpaceWire-RT» для бортовых космических коммуникаций;

— подписано соглашение о стратегическом партнерстве с Концерном «Авиаприборостроения»;

— завершен ряд стратегически важных опытно-конструкторских разработок и получен основополагающий задел для выполнения ряда ОКР в 2011-2014 гг., выполняемых группой компаний «ЭЛВИС» по заказу Департамента радиоэлектронной промышленности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации для авиакосмических и коммуникационных приложений.

Стартовало долговременное сотрудничество с отечественной кремниевой фабрикой ОАО «НИИМЭ и Микрон». В ближайшие 2 года планируется изготовить около 10 типономиналов микросхем на базе радиационно-стойких библиотек по КМОП технологии на объёмном кремнии с проектными нормами 0,18 мкм на производстве ОАО «НИИМЭ и Микрон». В 2011 году получены первые тестовые кристаллы, изготовленные по технологии 0,18 мкм.

http://elvees.ru/index.php?id=206&tx_ttnews[tt_news]=400&tx_ttnews[backPid]=184&cHash=f617c2c034

В каждом шестом мобильном телефоне в мире есть микросхемы, произведенные на «Ангстреме»

«Ангстрем» является сегодня одним из крупнейших мировых поставщиков микросхем управления для светодиодов (LED–драйверов и контроллеров). В каждом шестом мобильном телефоне в мире есть микросхемы, произведенные на «Ангстреме».

В 2008 году «Ангстрем» произвел и поставил заказчикам 6-миллиардную микросхему и 500-миллионный кристалл для мобильных телефонов. При среднемесячном мировом спросе на микросхемы управления питанием мобильных телефонов в объеме 120 млн. штук, «Ангстрем» поставляет сборочным предприятиям Юго-Восточной Азии до 20 млн. микросхем ежемесячно.

http://www.4pda.ru/2011/12/31/51371/

В Нижнем Новгороде стартовало серийное производство термоэлектрических микроэлементов

29 декбря ООО «РМТ», проектная компания «Роснано», запустила основное серийное производство термоэлектрических охлаждающих микромодулей.
Производственная площадка располагается в Нижнем Новгороде на территории строящегося городского технопарка «Анкудиновка».

Целевая мощность нового производства в 2015 г. составит 2 млн. термоэлектрических охлаждающих микромодулей, что составляет около 10% их нынешнего мирового выпуска. В 2012 г. запланировано произвести 0,5 млн. микромодулей.

Термоэлектрические микромодули ООО «РМТ» используются для охлаждения лазеров, фотоприемников и интегральных микросхем. Новые разработки компании позволяют создавать более мощные устройства, востребованные современной телекоммуникационной, вычислительной и оптоэлектронной отраслями.

Большая часть продукции ООО «РМТ» поступает на экспорт. Основные потребители находятся в США, Европе, Юго-Восточной Азии и других регионах с развитыми производствами опто-, микро- и наноэлектроники.

http://sdelanounas.ru/blogs/12050/

это мы все потеряли? вы просто не в курсах и не в теме совсем уважаемый

дальше по электронике в России:

ОАО «Мультиклет» — российская компания, занимающаяся разработкой, производством и выводом на рынок высокопроизводительных и дефектоустойчивых процессорных ядер и процессоров с низким энергопотреблением, спроектированных на базе мультиклеточной архитектуры.

ОАО «Мультиклет» обладает патентом на собственную, принципиально новую мультиклеточную процессорную архитектуру.

....
Общая характеристика
Мультиклеточное процессорное ядро (МСc) – первое процессорное ядро с принципиально новой (пост-неймановской) мультиклеточной архитектурой. Предназначено для решения задач управления и цифровой обработки сигналов в приложениях, требующих минимального энергопотребления и высокой производительности.
Ядро может состоять из 4, 8, 16 или 32 клеток, объединенных интеллектуальной коммутационной средой. Клетки имеют систему команд, построенную на базе языка триад. Типы данных – целые и дробные (как знаковые, так и беззнаковые числа) одинарной — 16(24) бит или двойной точности – 32(48) бит, а также дробные знаковые и беззнаковые упакованные (комплексные) числа одинарной точности – 32(48) бит.
....
Преимущества мультиклеточной архитектуры
Увеличение производительности при одновременном снижении энергопотребления
«Естественная» реализация параллелизма (без решения задачи распараллеливания)
Уменьшение площади кристалла
Эффективная реализация любого класса задач (коммутационная среда не вносит каких-либо ограничений в межклеточный обмен данными)
Выполнение задачи без перекомпиляции на любом количестве клеток
Непрерывное выполнение программы при деградации аппаратной среды (отказ клеток)
Дефектоустойчивость производства (кристалл считается годным, даже при отбракованности части клеток)

В продаже: http://www.multiclet.com/...llular-processors&lang=ru
В разработке: http://www.multiclet.com/...cessors&Itemid=54&lang=ru

http://sdelanounas.ru/blogs/11850

Первые отечественные принтеры для печати электроники вышли на рынок.

Принтер NEO Skate, названный так в честь ската – рыбы, способной производить электрический заряд, предназначен для нанесения жидких композиций, в том числе – печати токопроводящими чернилами. Он позволяет использовать различные виды чернил, что делает его УНИВЕРСАЛЬНЫМ. Область применения достаточно широка. Принтер может печатать электронные платы, объекты макроэлектроники, элементы солнечных батарей, RFID метки и т.д. А главное – делать это быстро и с минимальными затратами

http://sdelanounas.ru/blogs/10983/


Миландр — микроэлектроника для ВПК и не только

http://sdelanounas.ru/blogs/10761/


вот тут покопайтесь чтобы в следующий раз не ложаться со своими устаревшими знаниями на тему состояния электроники в России

http://sdelanounas.ru/blogs/?search=электроника

По космосу - график орбитальных запусков за последние 5 лет по странам производителям ракетоносителей

http://sdelanounas.ru/images/img/pics.livejournal.com/x400_rotkringel_pic_0008wadz.jpeg

чтоб все так теряли космос. и да запуски ракет это еще не все - но есть планы и по освоению марса и по освоению луны и пусть ФОбос был неудачным это ничего не меняет. НАСА признались что не видят никаких технологических проблем с космической программой России. млять да мы вообще их на орбиту возим в конце концов в то время как супербогатые США в полной жопе со своими ракетами -еще посмотрим насколько будет успешной их коммерческая программа.  забавно то что они в серьез задумываются об использовании именно российских двигателей для новых ракет

еще по российской электронике:

Сотрудники НОЦ «Квантовые приборы и нанотехнологии» ФИАН и МИЭТ разработали технологию получения быстродействующей электронной компонентной базы нового поколения на основе квантовых эффектов резонансного туннелирования. Речь идет о технологии монолитной планарной интеграции резонансно-туннельных диодов, полевых транзисторов и диодов Шоттки. Она позволяет существенно увеличить быстродействие, снизить количество активных элементов цифровых интегральных схем и полностью совместима со стандартной технологией арсенид-галлиевых интегральных схем.
.........
. Сотрудники научно-образовательного центра «Квантовые приборы и нанотехнологии» ФИАН-МИЭТ под руководством академика Юрия Васильевича Копаева и члена-корреспондента Александра Алексеевича Горбацевича развивают направление квантово-классических интегральных схем. Это направление подразумевает, что электронные приборы, работающие на классических физических принципах, — например, транзистры и диоды — будут монолитно интегрированы с приборами, построенными на квантовых принципах резонансного туннелирования, — резонансно-туннельными диодами, сверхрешётками.

http://www.fian-inform.ru/?mode=mnews&id=1198&page=1

Отечественные компоненты все чаще используются для выпуска высокотехнологичного оборудования

Российский рынок электронных компонентов за 10 лет вырос в 3,5 раза, сообщает издание CNews со ссылкой на итоговый отчет Минпромторга. При этом вырос не только рынок, но и доля отечественной элементной базы.

В 2002 году, по данным министерства, объем российского рынка электронных компонентов не превышал 496 млн долларов. За прошедшее десятилетие рынок демонстрировал существенные темпы роста, иногда превышавшие 30%. В 2011 году его объем достиг $1,83 млрд долларов.

Выросла и доля компонентов отечественного производства, которая достигла 40%. К 2015 г. государство рассчитывает увеличить ее до половины от общего объема рынка.

http://sdelanounas.ru/blogs/13619/

56.FataMorgana

мы на месте стоять тоже не будем. Россия на сегодняший день абсолютный лидер по космическим запускам. даже несмотря на неудачи мы абсолютные лидеры с 49-ю запусками в 2011-ом. в 2012-ом запланированно 50 запусков. у Китая и США за весь 2011-й по 19 и 18 запусков соответвенно

И при этом имеет 0.5% на рынке космических услуг

По российской электронике Вы накопипастили мегабайты информации, а реальность такова, что на российских КА 65-100% элементной базы это китайский ширпотреб.

когда будет достроен Восточный Россия сможет претендовать на как минимум 10% рынка. это по словам Виталия Лопоты

“More than 80% of the space market is controlled by the United States. It has unquestionable supremacy in space. Russia only has 0.5% of the market, but when the Vostochny space center is built, we would like to have at least 10% of the market. That’s in the region of $30 billion, which is realistic,” Vitaly Lopota said.
Russia will spend around $14 billion building the Vostochny space center in its Far Eastern Amur Region.

http://spacefellowship.com/news/art19298/russia-to-boost-share-in-global-space-market.html

бриг позитивные тенденции налицо и не только в плане замещения отечественной электроникой но и в росте обьемов отечественного производства. к тому же есть свои новаторские решения а Китай сидит на своей жопе и хавает то что дядюшка Сэм в посылочке пришлет. разве нет?

и в моих ссылках нет никакого ура патритизма - там обьективные факты а у вас ссылки на китайские сливы из китайских интернет форумов без каких либо официальных подтверждений

На прошлой неделе я был на конференции ORACLE. Там были представлены сравнительные тесты и анализы процессоров и технологий нескольких компаний для серверных решений.
Обновление технологического ряда серверов и серверных технологий иностранные компании до 15-го года наметили сделать 3 раза!!! 3 раза до 15-го года!!! В новой линейке серверов ORACLE будет около 50 патентов на новые разработки.
Поколение серверов и всего железа к ним, включая процессора, которое отстает от текущего в продажах на 2 продаваться не будет. Период смены 2-х поколений - в среднем 3 года, максимум 5, но они его уверенно ведут к 3 годам. Т.е. то, что ты купил 3 года назад ты уже даже апгрейдить не сможешь. А следующее поколение сможешь, но за баснословные деньги. А лицензионная политика идет попроцессорная!!!
Число клиентов ORACLE и IBM в России среди промышленных предприятий, включая предприятия производители электроники, не одно, два и даже не 50. И это все не суперкомпьютеры - это все реальная техника, которая используется сейчас для расчетов, проектирования, аналитики и т.д.
Все эти затраты сейчас в цене нашей продукции. И мы сидим на игле частого обновления железа и ПО - я надеюсь тут есть люди, которые знают сколько стоит железо SUN и IBM и сколько стоят решения ORACLE и SUN.

Я не хочу сказать, что у нас всё плохо и ничего не делается, но завтра у нас появиться прототип, а у них реальные решения. И мы будем покупать не прототип - а решение.
ORACLE, IBM и HP практически монополисты рынка. Но и они не стоят на месте - они конкурируют между собой, не с нами, а между собой за наш рынок. Разница понятна?
И при этом они диктуют правила игры - в России в том числе, нам на нашем рынке.

А будущее - да, оно светлое и Россия вперед!!! Это всё понятно.

А мне было очень грустно видеть как представители нашей промышленности, качая головами от слышанного и понимая, что с них банально в ближайшие годы начнут качать деньги с ещё большей силой, а у них нет выбора, потому что всё что мы проектируем надо на чем то считать!

Это реальность! Все остальное - планы. А о планах не надо говорить в настоящем времени - это выглядит смешно.

Андрей Л.

по информационным технологиям

Экспорт ПО из России быстро растет

До сих пор почти половину экспорта программного обеспечения из России занимает заказная разработка, однако продажи готовой продукции, поставляемой за рубеж, растут значительно быстрее.
Объем экспорта программного обеспечения из России в 2010 г. составил $3,3 млрд, говорится в отчете ассоциации «Руссофт». По прогнозу на 2011 г. этот показатель должен вырасти до $3,9 млрд, а в 2012 – превысить $4,7 млрд.
«Быстрый рост экспорта программного обеспечения восстановился после паузы, вызванной мировым финансовым кризисом. Если в 2009 г. экспортная выручка российских софтверных компаний увеличилась на символические 3%–5%, то по итогам 2010 г. рост экспорта составил уже 20%», - отмечается в отчете.
Экспорт продуктов и тиражируемых решений продолжает расти опережающими темпами уже несколько лет подряд. В 2010 г. этот сегмент увеличился на 30%, достигнув $1,35 млрд. Доля экспорта готовых продуктов в общем объеме рынка выросла с 37% в 2009 г. до 40% в 2010 г.
Как и в 2009 г. наибольший вклад в увеличение совокупной экспортной выручки продуктов внесла «Лаборатория Касперского», которая обеспечила почти половину прироста.
Также в качестве основных экспортеров готового ПО в отчете «Руссофт» фигурируют Parallels (виртуализация), Acronis (резервное копирование, восстановление и защита данных), Transas Technologies (ПО для синтеза 3-х мерных изображений, систем навигации и управления движением судов), CBOSS (автоматизация биллинга), Abbyy (электронные словари, системы распознавания), Paragon (утилиты для работы с данными на жестких дисках, ПО для карманных устройств), Spirit (встроенное ПО для передачи голоса, видео и данных), PROMT (системы автоматического перевода) и «Центр речевых технологий» (синтез и анализ речи).

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/11/24/465709


Российское программное обеспечение поможет добывать нефть в США

Российская компания Rock Flow Dynamics, резидент инновационного центра «Сколково», разрабатывающая программное обеспечение для моделирования месторождений нефти и газа, подписала с одной из крупунейших американских нефтяных компаний контракт о продаже лицензий на свою разработку — tNavigator.
Как сообщили в фонде «Сколково», сделка состоялась накануне Нового года. Ее подробности не разглашаются.

«Решение о покупке лицензии нашего программного обеспечения tNavigator принято коллегами из США после нескольких месяцев тестирования, — рассказал Том Робинсон, вице-президент по продажам и маркетингу Rock Flow Dynamics. — В нем используются новейшие технологии для эффективного моделирования сложных физико-химических процессов, происходящих в горных породах при извлечении углеводородов. Однако решающим фактором стало многократное ускорение расчетов моделей месторождений за счет параллельных алгоритмов tNavigator» aura 8000.

http://rfdyn.com/ru/about/press-releases/skolkovo_znakomit_kremnievuyu_dolinu_so_svoimi_itproektami1/

я же не утверждаю что все зае..сь. перед Россией стоят сложные задачи и мы только в начале пути. однако отрицать положительные изменения и достижения уже российских специалистов тоже нельзя

Прогресс Китая или не прогресс - это вообще не верный вопрос в корне!!
Китай ведет политику, а прогресс или регресс это лишь следствие политики.
Только в России цели прогресс и инновации, которые никто не может оценить ни по количественным ни по временным показателям.
Только вчера разговаривали с одним руководителем по неэффективному использованию высокопроизводительного оборудования и пришли к выводу, что неэффективное использование и отсутствие наказаний за это есть не что иное как изначально неверно поставленная задача - первый вопрос. Задача была поставлена так - внедрить высокопроизводительное оборудование! Ну и кого наказывать - оно есть - "внедрено". Только работает неэффективно, не там где нужно - а кто знает где нужно, а ставилась-ли цель что нужно именно там и что такое неэффективно, если нет параметров эффективности. В общем как всегда на Руси - вроде сделано, но хрен поймешь как и наказать не за что.

Так вот задача внедрить высокопроизводительное оборудование сродни задаче перевести Россию на инновационный путь развития.

В то же время Китай решает конкретные и более простые задачи.
Китайские игрушки отвратительны. Они воняют, они ломаются, они искажают цвета животных и предметов, что плохо влияет на восприятие мира детьми - кстати доказано, НО... Они дешевы и имеют самый высокий объем продаж во всем мире.

Китайские машины хуже многих конкурентов, худшими я их уже не могу назвать ибо есть великие державы, которые уже не со всеми моделями китайского вообще имеет смысл сравнивать. НО они дешевы!!! Подождем - что скажет рынок стран, в которых население живет ниже среднего? По моему результат будет предсказуем, как в игрушках, обуви и электронике.

Тоже самое с оружием. Да они делают образцы куда хуже наших. А кто сказал, что они стремятся к тому. чтобы на данном этапе нас обойти по качеству. Кто вообще сказал, что миру нужно только российское качество? и что в оружии при продажах имеется только один критерий оценки - качество?

У них есть проверенный рыночный рычаг - деньги! Схема то работает на всем, почему она не сработает здесь? Кто даст гарантии, что завтра и Европа не начнет покупать их узлы для самолетов, а страны третьего мира поголовно не пересядут на их J ? Кто?

У каждой страны своя политика - у Китая она прозрачна, понятна и работает. Купить - слизать - сделать дешевую копию - продавать куда только можно включая страну у которой украл.

А вот что мы сможем противопоставить им тогда, когда их качество подрастет до приемлемого для покупателей уровня, а цена все также будет в разы меньше нашей?

У нас есть стратегия, что делать в этом случае? Или мы настолько уверены в своем величии и ущербности Китая, что даже не допускаем мысли, что они вообще смогут "слезть с дерева"?

я же не утверждаю что все зае..сь. перед Россией стоят сложные задачи и мы только в начале пути. однако отрицать положительные изменения и достижения уже российских специалистов тоже нельзя

Вы сейчас пытаетесь приводить примеры в области, в которой мы в очень разных весовых категориях. Поэтому я не буду устраивать тут показательных выступлений, а просто скажу, что началом пути признается постановка целей с обозримыми сроками и результатом, который должен соответствовать измеряемым параметрам. В области промышленного ПО мы вообще не в пути ещё и только подходим к мысли, что надо бы обозначить конечные цели и сроки!!!

А по железу мы двигаемся медленнее, чем остальные и наша динамика не позволяет пока рассчитывать на то, что мы их догоним и уж тем более "срежем углы" - как вы написали выше. Если только появиться прорывная идея, которую вовремя заметят, не обложат финансовыми прихлебалами, дадут зеленый свет на высоком уровне и на том же уровне потребуют своевременного подконтрольного создания инфраструктуры массового производства! Представляете сколько если помимо самой идеи...

Главное что по железу мы медленно но начинаем двигаться и согласитесь результаты интересные и вполне конкретные. Начали развиваться и квантовые технологии в которых мы могли бы действительно преуспеть и это отрадно

трудностей конечно много именно с реализацией производственных технологий. но лед тронулся господа! ;)

А вот что мы сможем противопоставить им тогда, когда их качество подрастет до приемлемого для покупателей уровня, а цена все также будет в разы меньше нашей?

У нас есть стратегия, что делать в этом случае? Или мы настолько уверены в своем величии и ущербности Китая, что даже не допускаем мысли, что они вообще смогут "слезть с дерева"?

Ключевые тезисы по теме Китая.+100

Многие, в том числе и на данном ресурсе "настолько уверены в своем величии и ущербности Китая, что даже не допускают мысли, что они вообще смогут "слезть с дерева"?

Иногда несколько своих слов убедительнее мегабайтов копипаста.

2Stealth
вы живете в какой-то параллельной вселенной.

Россия чуть больше 20-и лет назад имела свою электронику, отсталую, но свою, разрабатывала свои процессорные архитектуры, хотя уже перешли в значительной мере на клоны IBM в 80-x.

в суровой действительности советское руководство вынуждено было признать невосполнимое отставание в микроэлектронике в конце 60х и приняло решение свернуть отечественные наработки. к 80м годам отечественная микроэлектроника была полностью уничтожина. промышленность занималась исключительно копированием американских машин, отставая на два-три поколения.

Исходите интегрально где сейчас Китай находится в области экономики,производства, военной мощи, науке.

наивысшее достижение китая в микроэлектронике - покупка лицензии на архитектуру MIPS и разгон ее до современных частот. спроектировать собственный процессор в китай по прежнему не в состоянии. когда приходит время заказывать серьезное оборудование для большого коллайдера или реактора ИТЕР, почему-то заказывают отсталой  России, а не у могучего Китая. факты вещь суровая.

После развала СССР у нас практически заморожен космос. Мы не превзошли достижения СССР.

ну это вообще ложь. пилотируемых пусков сегодня обеспечивается на 25% больше. в свои последние 10 лет ссср осуществлял 2-3 пилотируемых пуска, Россия сейчас стабильно 4 .

Отставание не 35 лет в области пилотируемой космонавтики, а 8-10 лет(если Китай своё обещание выполнит), ибо мы топтались на месте. И так не только с космосом.

китай в своей истории провел ТРИ пилотируемых пуска, почти 10 лет на это понадобилось. СССР три первых пуска провел в отрезок полтора года.

Кто сказал, что доля РФ в космосе 0,5%? Какая доля? Стоимости военных спутников и связи? Нам, что надо делать 100 спутников разведки?
По запускам (услугам) у нас доля около 40%.
Да есть еще услуга создание (продажа) спутников для других стран. И здесь мы проигрываем.
ИМХО: Стоимость спутников США в разы больше наших. И говорить о 0,5%, так доля нашего военного бюджета то же мене 4% от мировой. И что? За углом (в США) шнурки втрое дороже.

про космос тоже не понял, что за 0.4%. по орбитальным пускам мы впереди планеты всей с гигантским отрывом.
http://www.sdelanounas.ru/blogs/12319/

Кто сказал, что доля РФ в космосе 0,5%?

Лапота сказал.


http://www.rg.ru/2011/04/12/rinok.html

Лапота сказал.

причем тут космос ? тот лапух говорил о каких-то услугах. надо выяснять, что за услуги, судя по цифре у них там интим в космическом антураже. но уж точно не космические пуски.

    После развала СССР у нас практически заморожен космос. Мы не превзошли достижения СССР.

ну это вообще ложь. пилотируемых пусков сегодня обеспечивается на 25% больше. в свои последние 10 лет ссср осуществлял 2-3 пилотируемых пуска, Россия сейчас стабильно 4 .

1.У СССР были свои станции (Салют, МИР), у РФ их нет.
2. СССР почти каждый год пускал аппараты в дальний космос, причём по 2-4 с небольшим интервалом, у РФ мягко говоря с этим проблемы.
3. У СССР был РН супертяжёлого класса, у РФ её нет.
4. У СССР был многоразовый корабль(другой вопрос нужен ли он был), У РФ его нет.

Это не ложь.

причем тут космос ? тот лапух говорил о каких-то услугах. надо выяснять, что за услуги, судя по цифре у них там интим в космическом антураже. но уж точно не космические пуски.

Это называется рынок космических услуг. И космос к этому имеет самое непосредственное отношение

1.У СССР были свои станции (Салют, МИР), у РФ их нет.

у России есть МКС, где у России возможностей много больше, чем было у СССР на всех станциях вместе взятых.

2. СССР почти каждый год пускал аппараты в дальний космос, причём по 2-4 с небольшим интервалом, у РФ мягко говоря с этим проблемы.

издеваетесь ? СССР отправил в сторону марса 20 аппаратов. ни один задачу полностью не выполнил. ни один.

3. У СССР был РН супертяжёлого класса, у РФ её нет.

речь о проваленной лунной программе или о чем-то другом ?

4. У СССР был многоразовый корабль(другой вопрос нужен ли он был), У РФ его нет.

никогда в истории СССР ничего многоразового не было. был прототип. прототип не удачный. много раз ему было слетать не суждено.

Это называется рынок космических услуг. И космос к этому имеет самое непосредственное отношение

шлюха в костюме космонавта тоже оказывает услуги, но мы вроде другое пытаемся померить.

2 brig
Лопота лопочет "дэнег давай" - "По уровню финансирования космической программы РФ делит с Индией пятое место".  Ссылаясь на "экспертное исследование в докладе International Space Business Council. " Только я подозреваю, что туда входит финансирование всех программ, в том числе и военных.

77. iDesperado

1. Читайте внимательно. Своих станций у РФ нет.У СССР были. И именно на них были отработаны все элементы длительного пребывания человека в космическом пространстве, опять таки впервые в мире.

2.

    2. СССР почти каждый год пускал аппараты в дальний космос, причём по 2-4 с небольшим интервалом, у РФ мягко говоря с этим проблемы.

издеваетесь ? СССР отправил в сторону марса 20 аппаратов. ни один задачу полностью не выполнил. ни один.

Да нет, это Вы издеваетесь.
По дальнему космосу. Луна - первый в мире облёт Луны, первые в мире фото обратной стороны. Первая в мире мягкая посадка на поверхность Луны(Луна-9),первые панорамные снимки поверхности. Первый в мире автоматический забор лунного грунта и возвращение его на землю(Луна-16). Первый в мире луноход(Луна-17).

Венера. 1 марта 1966 г. впервые в истории человечества космический аппарат, созданный на Земле, АМС «Венера-3» достиг другой планеты и вошел в ее атмосферу.
АМС «Венера-7», запущенная 17 августа 1970 г. достигла планеты 15 декабря того же года. Ее аппаратура проводила измерения не только во время спуска во всей толще атмосферы, но и после посадки на поверхность планеты в течение 23 мин. В частности, измерения показали, что температура у поверхности Венеры близка к 475°С.
«Венера-9» и «Венера-10» были запущены соответственно 8 и 14 июня 1975 г., а 22 и 25 октября их спускаемые аппараты произвели зондирование атмосферы и совершили мягкую посадку на поверхность Венеры. Впервые фототелевизионные устройства спускаемых аппаратов передали на Землю панорамные изображения поверхности Венеры
Практически все эти достижения были осуществлены впервые в мире. Были ли у российской космонавтики подобные достижения. Ответ очевиден.

    3. У СССР был РН супертяжёлого класса, у РФ её нет.

речь о проваленной лунной программе или о чем-то другом ?

Нет, речь идёт о РН Энергия, и Вы это прекрасно знаете. У РФ ничего подобного нет и в обозримом будущем не будет.

    4. У СССР был многоразовый корабль(другой вопрос нужен ли он был), У РФ его нет.

никогда в истории СССР ничего многоразового не было. был прототип. прототип не удачный. много раз ему было слетать не суждено.

Что значит прототип. Вполне реальный аппарат, полностью выполнивший свою задачу в автоматическом режиме, тоже впервые в мире. И чем это он был неудачный. А то, что ему не удалось больше слетать не его вина, и его создателей, а известных событий происшедших на рубеже 80-90х годов.

    Это называется рынок космических услуг. И космос к этому имеет самое непосредственное отношение

шлюха в костюме космонавта тоже оказывает услуги, но мы вроде другое пытаемся померить.

Если не ёрничать, то ситуация выглядит следующим образом.
Рынок космических услуг состоит из нескольких сегментов. И рынок услуг по выведению ПН только один из сегментов этого рынка, причём не самый объёмный. Кроме него есть сегмент приобретения КА,сегмент продаж наземного оборудования КСЗ, сегмент  услуг, предоставляемых фирмами-операторами.

Ссылаясь на "экспертное исследование в докладе International Space Business Council. " Только я подозреваю, что туда входит финансирование всех программ, в том числе и военных.

Что такое рынок космических услуг - http://protown.ru/information/hide/4465.html