Войти

Новая мобильная пусковая установка под "Циркон" сможет применять ракеты "Оникс"

2550
10
+3
Комплекс "Бастион" и ракета "Циркон"
Комплекс "Бастион" и ракета "Циркон".
Источник изображения: РИА "Новости"/Минобороны России/YouTube

Сверхзвуковые ракеты используют как в береговом комплексе "Бастион", так и на надводных и подводных носителях

МОСКВА, 22 ноября. /ТАСС/. Созданная в России мобильная пусковая установка под гиперзвуковую ракету "Циркон" сможет запускать и сверхзвуковые ракеты "Оникс", используемые как в береговом ракетном комплексе (БРК) "Бастион", так и на надводных и подводных носителях. Об этом ТАСС сообщил источник, близкий к военному ведомству.

"Созданная пусковая установка нового берегового ракетного комплекса унифицирована как под ракету "Циркон", так и под ракету "Оникс", - сказал он.

ТАСС не располагает официальным подтверждение этой информации.

Ранее источник агентства рассказал, что предприятия оборонно-промышленного комплекса разработали и изготовили в "железе" мобильную пусковую установку БРК с гиперзвуковой ракетой "Циркон". По его словам, прототип уже создан, как и в случае с БРК "Бастион", пусковая установка будет нести две ракеты.

По словам другого источника ТАСС, БРК с ракетой "Циркон", как и его предшественник, комплекс "Бастион", будет обладать способностью поражать как надводные, так и наземные цели.

Ракеты "Оникс" и "Циркон" разработаны и производятся в реутовском НПО машиностроения (входит в корпорацию "Тактическое ракетное вооружение", участник Союза машиностроителей России). 

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
10 комментариев
№1
23.11.2022 18:22
Цитата, q
Созданная пусковая установка нового берегового ракетного комплекса унифицирована как под ракету "Циркон", так и под ракету "Оникс",
Логичнее было бы наоборот, доработать под Цирконы имеющихся ПУ комплекса Бастион , созданного под ракеты Оникс/Оникс-М
0
Сообщить
№2
25.11.2022 07:26
Существенным моментом является то, что Дальность Циркона больше, чем официальная  дальность ракет Искандера. Таким образом появляется наземная ракетная установка с ракетами средней дальности. Раньше это запрещал ДРСМД. Не исключено, что демонстрация работы Циркона с Земли по Земле снова посадит США за стол переговоров. Хотя про Искандер нам тоже не всё известно.
0
Сообщить
№3
25.11.2022 07:37
Цитата, q
Логичнее было бы наоборот, доработать под Цирконы имеющихся ПУ комплекса Бастион , созданного под ракеты Оникс/Оникс-М
Вопрос в том что можно оставить. Если считать, что ПУ - это тягач, то да, но модернизация, очевидно, касается всей системы управления. Для Циркона - новое поколение от радаров до компьютеров, которое легко потянет управление Ониксом, но наоборот не получится. И что тогда остаётся от Бастиона?
0
Сообщить
№4
26.11.2022 21:35
Цитата, штурм сообщ. №1
Логичнее было бы наоборот, доработать под Цирконы имеющихся ПУ комплекса Бастион , созданного под ракеты Оникс/Оникс-М
Пусковая установка там, скорее всего, будет универсальная и под "Оникс", и под "Циркон". Как и корабельные УКСК. А вот состав оборудования комплексов может различаться. Сначала под "Циркон" новый комплекс с СПУ К-340П и новыми системами управления соберут. А потом уже могут и комплексы "Бастион-П" под них модернизировать.

Цитата, ID: 1949 сообщ. №2
Существенным моментом является то, что Дальность Циркона больше, чем официальная  дальность ракет Искандера.
Так и у "Оникса" максимальная дальность пуска по высотной траектории до 600 км была. Но ни кто на это внимания не обращал, пока их с "Бастиона-П" дальше 500 км не пускали.

Цитата, ID: 1949 сообщ. №2
Таким образом появляется наземная ракетная установка с ракетами средней дальности.
Помимо наземного "Циркона", уже и так разрабатывают наземный комплекс "Калибр" и БРСД на основе "Ярса". Так что, не "Цирконом" единым...

Цитата, ID: 1949 сообщ. №2
Не исключено, что демонстрация работы Циркона с Земли по Земле снова посадит США за стол переговоров.
Не для того США из договора по РСМД выходили, чтобы тут же назад в него возвращаться.

Цитата, ID: 1949 сообщ. №2
Хотя про Искандер нам тоже не всё известно.
Известно, что баллистически-планирующую ракету 9М723-1 на дальность порядка 700 км испытывали. Про испытания крылатых ракет в габаритах 9М728 с увеличенной дальностью пока информации не было.
+1
Сообщить
№5
30.11.2022 13:21
Зеленский хвастается, что укроПРО перехватывает Калибры и X101, но не Кинжалы и, соответственно, Цирконы. Потому появление наземных установок - вполне реальный повод для переговоров по ограничению. То, что можно и неядерные Авангарды пачками запускать со стратегических ракет - это вообще отдельная тема.
0
Сообщить
№6
02.12.2022 21:28
Цитата, ID: 1949 сообщ. №3
И что тогда остаётся от Бастиона?

Вполне может оказаться, что именно на ПУ Бастиона много чего может остаться при модернизации комплекса для запуска и Ониксов и Цирконов.

С одной стороны дополнительный дивизион ПУ "Циркон" в береговых ракетных бригадах лишним явно не будет, но с другой стороны всегда предпочтительнее иметь возможность вести огонь по АУГ "Цирконами" залпом целой Бригады, а не дивизиона или батареи из 2-х ПУ...
0
Сообщить
№7
02.12.2022 21:48
Всё идёт к тому, что значительно быстрее и дешевле принять на вооружение бригаду из 4 дивизионов береговых ракетных комплексов Бастион-М (2 дивизиона ПУ "Оникс" +2 дивизиона с ПУ "Циркон") чем строить какой нибудь один МРК Буян-М практически  за те-же деньги, но с весьма ограниченными боевыми возможностями.

Если еще всем  бригадам береговой обороны придать по батарее ПВО из 4-6 Панцирей + комплексы РЭБ, то их устойчивость к массированным ударам авиации, БЛА и КР значительно повысится.
0
Сообщить
№8
03.12.2022 02:06
Сейчас Россия убрала из Чёрного моря корабли с Калибрами. Похоже, что это сделано после поставок очередной партии подводных дронов от Мелкобритов и угроза применения дронов-камикадзе Мыкола 3. Видимо у нас нет надёжных средств противодействия им. Противоторпедные системы, похоже, оказались не столь эффективны против них. В этом смысле наземные системы прикрыть проще. Другое дело, что стрелять Цирконами опасно с точки зрения их рассекречивания. Американцам, вроде бы, достались управляющие блоки со сбитых Калибров. Понятно, что Циркон они не собьют и кинетический удар уничтожит даже не сбитую, но не сработавшую ракету, но мелкая вероятность частичной сохранности, особенно зимой, всё же остаётся.
-1
Сообщить
№9
04.12.2022 22:39
Как показала практика войны на Украине- ракеты на колесном шасси самая трудная цель.
Корабли запертые в небольших водоемах и бомберы на аэродромах легко уничтожаются.
0
Сообщить
№10
05.12.2022 13:12
Только написал про легкую цель и прилетело
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.01 10:34
  • 686
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 22.01 10:24
  • 7057
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.01 09:01
  • 207
Россия приняла на вооружение новую боевую машину поддержки танков "Терминатор-2", разработанную специально для уличных боев: это настоящий "комбайн смерти"! (Sohu, Китай)
  • 22.01 06:10
  • 1
Сколько осталось пилотам? Летчик-испытатель Сергей Богдан - о боях между ИИ и человеком в авиации
  • 22.01 05:11
  • 3
Что может восприниматься участниками СВОйны как победа/поражение?
  • 22.01 04:22
  • 4
Названо место России в военном кораблестроении
  • 22.01 03:44
  • 2
HiderX: в зону СВО поставлено свыше 2,8 тыс. тактических плащей и маскхалатов
  • 22.01 03:36
  • 7
Опубликованы кадры работы вертолета Ми-8ПСГ в курском приграничье
  • 22.01 00:38
  • 0
Ответ на "Линию Хренина"
  • 21.01 21:15
  • 21
Против дронов и скрытых целей. В российскую армию поступают новые зенитки
  • 21.01 13:38
  • 0
Где меч, там и щит – Беларусь наращивает боевой потенциал вооружённых сил
  • 21.01 13:16
  • 0
Линия «Хренина»
  • 21.01 12:29
  • 19
Холодная война. Что будет с армией при минус 50 по Цельсию
  • 21.01 00:13
  • 0
Когда и кем начато создание "новых" ВС РФ?
  • 20.01 18:19
  • 0
Беларусь – агрессор, Польша – жертва