Войти

Тяжелое вооружение

2952
7
0

Россия может не потянуть колоссальные военные расходы, запланированные правительством

Владимир Путин в своей статье, опубликованной в «Российской газете», еще раз подтвердил курс на наращивание государственных расходов на оборону. И увеличиваются они значительно. Если раньше говорили о 20 трлн рублей до 2020 года, то сейчас — о 23 трлн рублей. Рост военных расходов заложен и в трехлетнем бюджете на 2012—2014 годы, по которому мы живем. А если посмотреть на долю расходов в бюджете, то, на мой взгляд, это впечатляет еще больше.


Так вот, у нас в 2010 году доля расходов на национальную оборону в расходах федерального бюджета составляла 12,6%, в 2011-м — 13, 9%, а к 2014 году она должна достигнуть 18,8%! Это очень существенное увеличение, практически на пять процентных пунктов за три года. Если совсем наглядно, уже через два года у нас практически каждый пятый рубль будет идти на оборону, а ведь есть еще расходы на национальную безопасность и правоохранительную деятельность, которые тоже резко возрастают.


Можно сказать, что это беспрецедентный рост. Но если где-то прибыло, значит, где-то и убыло. Так вот, сокращается доля расходов федерального бюджета на образование и здравоохранение. К примеру, доля расходов на образование должна уменьшиться с 5,1% в 2011 году до 3,% в 2014 году. Справедливый вопрос: может ли наращивание военных расходов положительным образом сказаться на развитии других отраслей экономики?


Должен заметить, что если уж подходить к выбору расходов с точки зрения достижения наибольшего мультипликативного эффекта, то оборонные расходы будут не на первом месте. Безусловно, если, например, увеличивается производство танков, то и металлургия тоже покажет рост, но наибольший эффект дают все же вложения в инфраструктуру, прежде всего, в строительство тех же дорог. Недаром во многих странах именно инфраструктурные проекты являются приоритетом, а отнюдь не увеличение оборонных расходов. Иными словами, какое-то положительное влияние на экономику наращивание военных расходов окажет, но они, в конечном итоге, не смогут обеспечить опережающего развития. Теперь о том, сможет ли страна выдержать столь существенный рост расходов на оборону. Надо заметить, что военные расходы в значительной степени относятся к неснижаемым расходам. Напомню, что с первого января 2012 года денежное довольствие военных увеличилось в три раза. Но предположим, что Россию все же заденет вторая волна кризиса, в который погружается мировая экономика. Надо помнить, что даже в случае кризиса эти расходы снизить уже невозможно. Нельзя будет сказать, что правительство, например, погорячилось. Эти обещания придется выполнять любой ценой. У нас есть еще много других расходов, от которых невозможно отказаться, — это и пенсии, и строительство разного рода сооружений к саммитам и олимпиадам. Какой может быть выход в этой ситуации? Это означает, что будет повышаться налоговое бремя. О чем, собственно, уже идет речь. Фактически, в том числе из-за резкого наращивания военных расходов, мы уже сейчас начинаем повышать налоговую нагрузку. Причем это происходит в самый неподходящий момент; когда экономика находится не в самом лучшем положении, логично снижать налоговую нагрузку, а не повышать ее.


Поэтому я считаю, что даже при высоких ценах на нефть такие военные расходы Россия не потянет.


А ведь при этом не надо забывать, что одновременно обещано увеличение и социальных расходов.


Говорится, к примеру, про удвоение зарплат профессорско-преподавательского состава, врачей, учителей. И если встанет вопрос, какие расходы нам предстоит сокращать в случае ухудшения экономической ситуации, то отказываться от повышения пенсий и зарплат врачам так же трудно, как и от повышения зарплат военным. А оплатить все счета можно будет только в том случае, если цена на нефть поднимется до $ 150 за баррель и выше и будет оставаться достаточное время на таком уровне. Но очевидно, что рано или поздно цены на нефть понизятся, а выбор делать все равно придется.





Игорь Николаев, директор департамента стратегического анализа, партнер компании «ФБК»

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Проекты
7 комментариев
№0
28.02.2012 02:18
Последние сводки с бирж нефть марки брент демонстрирует полугодовой максимум газ 2500$ за куб.м
0
Сообщить
№0
28.02.2012 03:48
Есть и второй путь, не вбухивать огромные деньги в армию и ВПК, подождать наконец когда умрет окончательна оборонка, затем догниет армия... Прям сижу и вижу... На востоке китайские и японские на западе американские танки едут по идеальным дорогам, а на встречу им сытые учителя и врачи... (знаю попахивает параноей)
Приоритетам инфраструктуры могут ставить европейские страны потому, что нет у них ни нефти, ни газа, ни руды, ни земли, армия им не для защиты нужна, а для демократической ковровой бамбежки банановых республик, но с нефтяным уклонам, агромных вложений не надо, хотя они и так сопоставимы с нашими...
+2
Сообщить
№0
28.02.2012 11:25
Но нам, наконец-то, фартит: было заявлено, что бюджет 12 года будет бездефицитным при средней стоимости бареля за год в $118. Достаточно взглянуть на ценнник и ...улыбнуться. Кроме того, дефицит бюджета за январь составил 18 ярдов рублей, при этом профицит торгового баланса за тот же месяц тоже составил примерно такую же сумму (около 20 ярдов) ...только в долларах :-)
0
Сообщить
№0
28.02.2012 12:40
Александр, есть ещё один вариант - выбрать Зюганова.
Прямо вижу...
Едут амеры... То есть, никуда они не едуд, а тупо барахтаются в грязи виртуальных недостроенных дорог, а навстречу им убогие танки от зажравшегося ВПК и голодные шахтёры, протягивающие руки за жвачкой и колой(ибо эти продукты под жесточайшим запретом). И огромные лозунги - "Сделаем советский народ - народом победившего коммунизьма!"
Главное - зажравшийся ВПК. Потому что именно в него вбухает Зю "кубышку Путина".
+1
Сообщить
№0
28.02.2012 20:49
Главное - зажравшийся ВПК. Потому что именно в него вбухает Зю "кубышку Путина". - №4
------------------------------------
Ну, Вы прямо оракул, Ванга какая-то - все про всех знаете, как они поступят в будущем.
А чрезмерные военные расходы для страны могут окончиться очередной катастрофой в экономике.
Гражданская экономика нуждается не в меньших инвестициях, а куда уходят деньги от крупных "производителей"? Все знают - куда! Только в прошедшем году из страны ушло $80 млрд, в этом году обещают под $100 млрд.
Это значит, что в стране нет управления. Точнее, это управление "заточено" под производство новых милиардеров.
Вот совокупность плохого управления и "повышенных" расходов на оборону и является угрозой для государства.
0
Сообщить
№0
29.02.2012 01:19
Любая крайность - плохо. Деньги уходят))))) Еще как! И При этом всем губерам говорят - вот смотрите и пример берите с калужского губера. Объясните мне глупому, до сих пор не понимаю. Построили у нас в Калуге несколько автопредприятий и производств по их обслуживанию. Руководство и т.п. за рубежом. При этом подготовка площадей и основные затраты наши. Они приехали, стены поставили и завезли оборудование. Набрали персонал из местных, обучили и стали платить значительно меньше чем у себя.Что ж, все же работу дали. но стоимость авто от этого не снизилась)))) Ладно, фиг и с этим. Так вот - вложил фольц в предприятие калужское 350 млн ( официально), а вывез за бугор прибыли уже порядка миллиарда. Вопрос - продают у нас, деньги мы платим наши, и они их к себе на родину вывозят. Вот вам и отток капитала. При этом логичнее было взять у них же новейшее оборудование в лизинг, лицензию на производство популярной модели и сопровождение проекта до полного освоения, от  тог да бы это и было развитие экономики РФ, а так получается то, от чего Индия и другие колонии отказались. Нас потихонечку в колонию превращают, где можно дешевую рабочую силу нанять. А вы говорите деньги уходят)))) Мы им еще и помогаем
0
Сообщить
№0
29.02.2012 04:12
Так это мы допустили, чтобы наше государство стало врагом народа. Только началось это еще в СССР, когда предприятия после "плана" работали в карман. Но по сути народу в СССР была отведена роль вынесения одобрямса руководству, чем бы оно не занималось...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.12 20:15
  • 8550
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 23.12 20:02
  • 6601
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.12 13:31
  • 67
Уроки Сирии
  • 23.12 11:47
  • 2
Россия готова к дуэли "Орешника" и западных ПВО - Путин
  • 23.12 04:01
  • 1
Китайский флот нарастил количество установок вертикального пуска ракет до 50% от имеющихся в ВМС США
  • 23.12 03:15
  • 1
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 23.12 01:25
  • 1
Путин заявил, что уберег Россию, как просил Ельцин
  • 23.12 01:20
  • 1
Путин: бездействие РФ в 2022 году стало бы преступлением в отношении народа
  • 23.12 00:05
  • 0
Ответ на "В «Ростехе» рассказали о высокой оценке ЦРУ технических возможностей танка Т-34"
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену