Войти

Быть ли «русской Windows»?

4655
36
+1

Создан прототип отечественной массовой компьютерной операционной системы

Создан прототип того, что называют «русской Windows», — первой отечественной массовой компьютерной операционной системы. Что стоит за этим проектом кроме борьбы за бюджетные вливания?


Скоро каждый российский чиновник, включив на рабочем столе компьютер, не увидит привычного значка самой распространенной в мире операционной системы Windows. На его мониторе должна появиться «русская Windows» — операционная система и другое программное обеспечение российского производства. Такова идея специальной правительственной программы, согласно которой почти все государственные органы к 2015 году должны перейти на так называемое свободное ПО.


Резон у этой программы, безусловно, есть. Подсчитано, что ежегодно госорганы тратят около 15 млрд рублей на покупку лицензий для использования зарубежных компьютерных программ. Обидно, что эти немалые суммы утекают за рубеж, подпитывая иностранных производителей софта. Логично было бы перенаправить средства на покупку отечественного программного обеспечения и развивать таким образом всю российскую ИТ-индустрию.


Еще один весомый аргумент в пользу собственного ПО — безопасность. Если вдуматься, то сейчас все государственное управление в России осуществляется с помощью зарубежного программного обеспечения. А вдруг случится обострение международных отношений или, не дай бог, война? Представительства иностранных софтверных компаний уходят из страны. Так называемый исходный код зарубежного ПО не открыт — это значит, что сторонний программист не сможет эффективно поддерживать работу действующего программного обеспечения или подстраивать его под новые нужды. В результате может оказаться парализованной работа важных государственных структур. Собственное же ПО не «залочено» — у него не заблокированы исходные данные, и в случае необходимости с ним может работать любой программист.



Логикой безопасности и экономической оправданности использования альтернативного программного обеспечения уже давно руководствуются другие страны. Многие из них на государственном уровне приняли программу внедрения «открытых» компьютерных программ, прежде всего в своих госорганах. В результате, например, в Голландии сейчас около половины всех госучреждений работают на альтернативном программном обеспечении, а в Германии с помощью такого ПО оказывается треть всех государственных услуг населению.


Свободное, но не бесплатное


Есть ли альтернатива лицензионному программному обеспечению ведущих мировых производителей софта — той же американской Microsoft? Есть. Это так называемое свободное программное обеспечение (СПО), которое на государственном уровне внедряется во многих развитых странах.


СПО стало распространяться в 1980-х, изначально силами энтузиастов-программистов, которые выступали за свободу от господства и монополии международных софтверных гигантов. Отличительная черта таких свободных программ в том, что, как упоминалось выше, у них доступны исходные коды. То есть автор программы не закрывает ее основу и дает возможность любому желающему не только использовать программу, но и переделывать ее и трансформировать.


В частности, самый распространенный сейчас тип СПО — это операционные системы, построенные на основе ядра Linux. Такую ОС можно бесплатно скачать и установить у себя на компьютере. А при желании любой программист может на ядре Linux свободно надстроить различные программные решения — так называемых дистрибутивов или ответвлений у Linux уже несколько сотен.


Приобретают широкую известность и отдельные свободные программы. Например, среди интернет-браузеров одна из самых популярных сейчас — программа Mozilla Firefox. Она также относится к классу СПО, так как у нее открыт исходный код и ее можно свободно дорабатывать для себя. А в мобильных устройствах хорошим спросом пользуется другой тип СПО — операционная система Android.


Свободное ПО не всегда бесплатное. Многие энтузиасты СПО со временем превратились во вполне успешных бизнесменов. Да, за лицензию — то есть за использование такой программы — обычно платить не нужно. Но если кто-то сам не может установить ПО, а затем обслуживать его, особенно когда речь идет о большой организации, придется платить деньги и за внедрение, и за техническую поддержку, и за возможную доработку софта. Тем не менее все больше коммерческих структур, подсчитав расходы, понимают, что им иногда выгоднее использовать в своей работе именно СПО, чем платить за лицензионный программный продукт. В результате, например, американская компания Red Hat, продвигающая на рынок одноименный подвид операционной системы на ядре Linux, сейчас имеет ежегодный оборот около 1 млрд долларов.


Сумятица во власти


На основе СПО предполагается создавать и внедрять альтернативное программное обеспечение и в России. Наши власти уже давно декларируют необходимость внедрения в работу госучреждений программ с открытым кодом. Так, еще в 2005 году в администрации Новгородской области стартовали пилотные проекты внедрения таких компьютерных программ. Позже СПО начали широко внедрять в администрациях других российских регионов, появилась специальная программа распространения СПО в школах, недавно началась широкая поставка СПО-решений в российские медицинские учреждения.


Однако до сих пор эти проекты были разрозненными. Координировать же распространение свободного программного обеспечения в России призвана Национальная программная платформа (НПП), о планах создания которой заговорили во второй половине 2010 года.


До сих пор, правда, не ясно, какая из российских властных структур будет руководить реализацией этой идеи. С одной стороны, проект НПП прорабатывает Министерство экономического развития и торговли. В этом ведомстве считают, что Национальная программная платформа — одна из 27 технологических платформ, которая должна быть утверждена для инновационного развития России. Напомним, что в число таких платформ входят медицинские, авиакосмические, ядерные и прочие технологии, а в области ИТ к ним еще относится Национальная суперкомпьютерная технологическая платформа. Минэкономразвития считает, что проработку проекта можно делегировать государственному концерну «Ростехнологии», в частности входящей в его структуру компании «Сириус».


С другой стороны, проектом НПП плотно занимается Министерство связи и массовых коммуникаций. Это ведомство включило НПП в государственную программу «Информационное общество (2011–2020 годы)» и объявило в конце сентября прошлого года государственный конкурс на разработку прототипов НПП. Борьбу за возможность выполнить эти работы вели пять российских компаний: «Альт Линукс», ВНИИНС им. В. В. Соломатина, «ПингВин Софтвер», «РБК-Центр», «Союзинформ».


Конкурс выиграла «ПингВин Софтвер» — известная российская СПО-компания, которая внедряет свободное программное обеспечение на государственных и частных предприятиях с 2009 года. Участники рынка поговаривают, что «ПингВин Софтвер» победила, потому что в ее акционерах числится бывший министр связи Леонид Рейман, который якобы сумел пролоббировать решение конкурсной комиссии в свою пользу. (Тем более что сейчас у Реймана большинство проектов так или иначе связаны с госбюджетом: производство раций по заказу Министерства обороны на принадлежащем его структурам заводе «Ангстрем»; образовательная интернет-сеть «Дневник.ру»; инвестфонд с его участием Prostor Capital сфокусирован на компаниях, предлагающих решения для госсектора, медицины и образования.)


Члены конкурсной комиссии решительно опровергают утверждения о лоббировании со стороны бывшего министра, указывая на то, что «ПингВин Софтвер» объективно назвала наименьшую цену — всего 5 млн рублей. (Согласно имеющейся в распоряжении «Эксперта» конкурсной документации, та же «Альт Линукс» запросила за работу 19,5 млн рублей, а, например, компания «Союзинформ» — 21 млн.) В пользу «ПингВин Софтвер» говорит и заявленный штат разработчиков — 147 человек против 20 в «Альт Линукс» или 18 в «РБК-Центре».


Представители компании «ПингВин» утверждают, что в ходе выполнения работ им удалось консолидировать авторитетных СПО-специалистов. В частности, заявляется, что в разработке прототипов НПП приняли участие такие известные игроки СПО-рынка, как ВНИИНС им. В. В. Соломатина, «КОРУС консалтинг», «Линкс», «Линукс инк», НЦПР, «Роса», а также Российская ассоциация содействия развитию свободного программного обеспечения (РАСПО). Судя по всему, работа по созданию прототипа национальной программной платформы вполне устроила Минкомсязи — в начале ноября 2011 года «ПингВин» сдал ее заказчику, а 28 декабря Минкомсвязи официально подтвердило, что работа принята, ее результаты вполне удовлетворяют министерство, прототип можно принимать как основу для дальнейшей разработки Национальной программной платформы.


«Русских Windows» будет пять?


Итак, какова же будет «русская Windows»? Начнем с того, что «Эксперту» генеральный директор «ПингВин Софтвер» Дмитрий Комиссаров заявил: называть новую разработку «русской Windows» неправильно. Потому что НПП — это не новая отдельная операционная система. Речь идет о развитии именно платформы, состоящей из множества компонентов, в числе которых будет три или даже пять операционных систем (ОС). Все они построены на базе СПО-ядра Linux, представленные для Минкомсвязи прототипы разработаны отечественными компаниями «Роса», «МСВСфера», «НауЛинукс», а в будущем НПП предполагается дополнить еще двумя ОС, созданными российскими же «Альт Линукс» и «Астра Линукс».


«Мы не хотим нового монополиста на рынке и считаем правильным, если заказчик в России будет иметь возможность выбрать одну из нескольких операционных систем, — объясняет Дмитрий Комиссаров. — Так мы создадим конкурентную среду на российском рынке, которая будет выгодна и игрокам, и потребителям».


Почему новые российские операционные системы построены на базе уже существующего, пусть и свободного, но все же международного программного ядра Linux? Не было ли целесообразнее создать свою, чисто российскую программную операционную систему? «На то, чтобы создать новую операционную систему с нуля, потребуются миллиарды долларов и кропотливая работа тысяч специалистов как минимум в течение двух-трех лет, — объясняет Владимир Рубанов, первый заместитель генерального директора компании “Роса”. — Мы считаем нецелесообразным тратить столько средств и ресурсов на создание собственной операционной системы. Системы на базе Linux будут вполне работоспособными и отвечающими всем современным международным требованиям».


По пути создания собственного дистрибутива на основе ядра Linux идут и другие государства. Китай развивает операционную систему Red Flag Linux, свои дистрибутивы на основе Linux внедряют госструктуры в США, а также госорганы в европейских странах.


Итак, российская национальная программная платформа будет включать в себя несколько операционных систем, созданных отечественными компаниями на базе Linuх. Но, пожалуй, эти операционные системы в ней не самое важное. Главное — формирование единых стандартов, под которые будет легко подстраивать российские ОС, а также всевозможные приложения как от российских, так и от международных производителей.


«Создание единых стандартов — это критически важный момент в развитии национальной программной платформы, — говорит Владимир Рубанов. — Мы предварительно встречались с ведущими российскими и иностранными производителями софта. Например, российский разработчик 1С готов подстраивать свои продукты под новые операционные системы. Единственное, о чем они просят, — дать им единый стандарт, чтобы их продукты легко могли работать под новой национальной российской программной платформой».


По замыслу создателей НПП, единые стандарты также позволят создать единую конкурентную среду, которая в конечном счете будет выгодна пользователям. Благодаря таким стандартам пользователь сможет выбирать наиболее подходящие ему программные продукты. На схеме показано: если, например, пользователю больше понравится и подойдет операционная система 2 от компании «МСВСфера», то он может в сочетании с ней выбрать приложение 1 или программное решение 5 или выбрать те же приложения в сочетании с операционной системой 1.


Важным этапом развития национальной программной платформы должно стать и создание государством так называемого единого фонда алгоритмов и программ. «Все программы и решения, которые разрабатываются на государственные деньги для государственных нужд, должны, условно говоря, храниться в одном месте, — объясняет задачу этого фонда Дмитрий Комиссаров из “ПингВин Софтвер”. — Разные министерства и ведомства, бывает, заказывают почти одинаковые ИТ-решения. Получается, что одна и та же работа на деньги государства делается несколько раз. Избежать этой чехарды позволит единый фонд программ, который будет особенно актуален с развитием НПП и переходом госструктур на свободное ПО».


Разработчики прототипа НПП убеждены, что создание такого фонда программ — самая ближайшая задача. Ожидается, что государственный конкурс на его разработку будет объявлен до конца года.


Цена вопроса


Во сколько обойдется создание Национальной программной платформы в России? Четкого ответа на этот вопрос пока нет. Однако уже сейчас понятно, что это будет один из самых дорогостоящих проектов в российской ИТ-индустрии: ожидается, что из государственного бюджета до 2013 года на развитие НПП будет выделено 490 млн рублей. На первый взгляд сумма немаленькая, но она меньше затрат в других странах — например, в Китае на аналогичную программу ежегодно выделяется 154 млн долларов, годовой бюджет схожей программы перехода на СПО в Евросоюзе — 65 млн евро.


При этом выигрыш от внедрения программы может быть впечатляющим и в разы превосходить затраченные средства. По оценкам «ПингВин Софтвер», на отчислениях на лицензионные выплаты до 2020 года государство сможет сэкономить в общей сложности до 200 млрд рублей. Одновременно будет дан мощный толчок развитию всей российской ИТ-отрасли: сектор разработки ПО может увеличиться как минимум на 20–30%, а то и на 50% в год.


«Сейчас, например, поддержка российского портала “Госуслуги” обходится в 600 миллионов рублей в год. И в основном эти деньги в виде лицензионных отчислений, а также оплаты услуг за обслуживание уходят зарубежным компаниям, — говорит Дмитрий Комиссаров. — А во Франции свой портал “Госуслуги”, через который осуществляется на порядок больше транзакций, обходится в 100 тысяч евро в год, то есть почти в 20 раз дешевле. И делает это компания АТЕХА — французский разработчик СПО, который одновременно обслуживает еще семь подобных национальных порталов в других странах Евросоюза. Я думаю, в России надо переходить на такую же более экономичную и выгодную для отечественной ИТ-отрасли модель создания решений и обслуживания работы государственных органов».


Сможем ли?


Однако при всей внешней привлекательности проекта НПП остается открытым вопрос: хватит ли у российских программистов возможностей создать в масштабах страны новую действительно надежную и эффективную программную платформу, а также наладить инфраструктуру для ее качественного внедрения и обслуживания?


Прежде всего критики внедрения СПО в госорганах утверждают, что чиновникам придется мучительно переучиваться, чтобы работать на новых компьютерных программах. Отчасти это так, но не стоит преувеличивать проблему. По своей начинке СПО действительно сильно отличается от привычных лицензионных программных продуктов. Но вот с точки зрения пользователя там обычно все похоже и интуитивно понятно. Те, кто пробовал, например, LibreOffice (бесплатный офисный пакет с открытым исходным кодом), говорят, что получение навыка работы с такой программой можно сравнить с тем, как человек пересаживается на новый автомобиль. Да, поначалу машиной нелегко управлять из-за других габаритов, приборной панели и так далее. Однако интуитивно понятно, где находится педаль тормоза и в какую сторону крутить руль, чтобы повернуть. Так и с новыми СПО-программами — привыкание к ним может занять всего несколько рабочих дней. А если учесть, что пакет офисных программ Microsoft Office для корпоративного пользователя стоит порядка 10 тыс. рублей за одно рабочее место, можно подсчитать, что, устанавливая такую простейшую СПО-программу, как, скажем, бесплатный пакет LibreOffice, госучреждение на оборудовании, например, 100 рабочих мест может сэкономить уже 1 млн рублей.


Второй аргумент противников перехода на свободное программное обеспечение посерьезнее: а смогут ли отечественные разработчики СПО качественно внедрить, масштабировать и поддерживать программные решения, как это делают ведущие мировые разработчики софта? Ведь у софтверных гигантов над разработкой и внедрением софта трудятся десятки тысяч программистов. А число работников российских СПО-компаний исчисляется порой всего несколькими десятками человек. Не получится ли так, что затраты на внедрение и обслуживание СПО-программ в конечном итоге обойдутся бюджету еще дороже, чем закупка лицензионного софта? Даже представители российского СПО-сообщества признают, что в России специалистов по Linux крайне мало и что наладить инфраструктуру эффективного внедрения и постоянной поддержки СПО по всей территории страны — непростая задача, решить которую в сжатые сроки не получится.


На это указывает и опыт других государств: внедрение СПО не всегда проходило гладко. Например, в Испании еще в начале 2000-х объявили, что госорганы некоторых провинций страны будут использовать исключительно СПО. Однако эта идея провалилась: полностью перейти на безлицензионные программы оказалось невозможно. Примерно так же обстоят дела в Индии и Бразилии. Трудности наблюдались и с внедрением СПО в России: например, в школах не всегда легко справлялись с установкой и поддержкой альтернативного софта.


Скорее всего, истина, как обычно, где-то посередине. Часть программных продуктов, прежде всего несложных, в госструктурах, вероятно, можно в краткие сроки безболезненно заменить на СПО. Но для обслуживания сложных рабочих процессов, видимо, целесообразно было бы разрешить использовать качественный лицензионный софт. По крайней мере до тех пор, пока российские программисты не смогут предложить достойное альтернативное решение.


Тем более что представители ведущих мировых софтверных компаний выражают готовность принять активное участие в разработке российской национальной программной платформы.


«Загонять пользователя в узкие рамки применения лишь одной технологической платформы достаточно рискованно — это может нанести ущерб эффективности работы, — предупреждает Олег Сютин, директор по технологической политике Microsoft в России. — Принципиально важно ставить во главу угла функциональность решения и его качество. Ведь в реальной жизни потребитель ищет баланс, и лицензионный софт объективно во многих случаях эффективнее справляется со сложными задачами работы того или иного, в том числе государственного, предприятия. И многие решения Microsoft по безопасности являются наиболее передовыми и превосходят продукты конкурентов, в том числе СПО. А в каких-то случаях, возможно, более эффективными окажутся продукты СПО. Но, так или иначе, мы всегда готовы к диалогу для поиска этого баланса и, уверен, сможем внести весомый вклад в разработку принципов российской национальной программной платформы».


Участники российского ИТ-рынка убеждены: в таком сложном процессе, как переход государственных органов на другое программное обеспечение, не стоит «размахивать шашкой». «Если взглянуть на примеры других стран, то везде развитие подобных национальных платформ происходило при открытом обсуждении с участием самого широкого круга игроков ИТ-рынка, — продолжает Олег Сютин. — В противном случае реализация идеи единой программной платформы может стать контрпродуктивной, а некорректная реализация вполне способна повлечь за собой снижение темпов роста, в худшем случае даже стагнацию ИТ-рынка, который в России пока развивается очень динамично».




Алексей Грамматчиков

27.02.2012
Права на данный материал
принадлежат Эксперт
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Информационный блокДля ведения складского учета малых и больших компаний, отлично подходит программа 1С склад входящая в 1С: Предприятие 8, которая позволяет оптимально и быстро ориентироваться в огромном количестве товарного ассортимента.
Похожие новости
28.11.2014
Развитие третьей промышленной революции в ведущих индустриально-развитых странах мира и перспективные направления её реализации в России
09.04.2014
«Так и мы не простачки!»
29.10.2013
Гордость «Швабе»
23.11.2012
Причины провала отечественного АСУВ – строения Часть III. Научно-технический и промышленный потенциал
30.05.2012
HeliRussia-2012
36 комментариев
№0
28.02.2012 07:11
Цитата
До сих пор, правда, не ясно, какая из российских властных структур будет руководить реализацией этой идеи.
То есть ответственных лиц нет.
0
Сообщить
№0
28.02.2012 09:04
ИМХО пустая статья. А уж представленная диаграмма так всё "проясняет", цитата: " На схеме показано: если, например, пользователю больше понравится и подойдет операционная система 2 от компании «МСВСфера», то он может в сочетании с ней выбрать приложение 1 или программное решение 5 или выбрать те же приложения в сочетании с операционной системой 1",
- о-о-о! как это всё прояснило! От приведённой "схемы" разом испытываю "просветление" и "катарсис" :) и неукротимое желание выбрать себе новую операционную систему, что-нибудь  из ряда OS №1 - OS №5.

И это ж."Эксперт"!
Когда уж они начнут сотрудничество с профильными журналистами по компьютерным темам и темам связанным с ВПК.

А по теме: вводите обязательные стандарты на 'открытые' типы файлов, т.е. это должен быть, например, не "*.docx" а "*.odt", и т.д.
Только одно это решение приведёт к значительному очищению конкурентных "воздухов"! Microsoft'у некуда деваться, - только интегрировать поддержку открытых стандартов.
Вот как переходить на альтернативное ПО, если министерство требует предоставление документов в формате *.doc (Word 6) и на дискете!? Ну ладно, сейчас на CD требует.
0
Сообщить
№0
28.02.2012 09:08
Цитата
Так называемый исходный код зарубежного ПО не открыт
Наглое враньё. У ФСБ есть исходные коды Windows и не только.
0
Сообщить
№0
28.02.2012 09:13
Цитата
Но если кто-то сам не может установить ПО, а затем обслуживать его, особенно когда речь идет о большой организации, придется платить деньги и за внедрение, и за техническую поддержку, и за возможную доработку софта. Тем не менее все больше коммерческих структур, подсчитав расходы, понимают, что им иногда выгоднее использовать в своей работе именно СПО, чем платить за лицензионный программный продукт.
Какой бред. На покупку лицензий денег нет, будем экономить на рабочих инструментах, но на внедрение и поддержку (а это гораздо больше денег!) уже деньги есть и это даже не повергается сомнению! Обалдеть "логика"! Да если уж кто-то очень бедный или очень жадный, то он за поддержку, внедрение и подавно платить не будет!
0
Сообщить
№0
28.02.2012 09:17
Цитата
Так, еще в 2005 году в администрации Новгородской области стартовали пилотные проекты внедрения таких компьютерных программ.
Всякие подобные проекты и много где за рубежом стартовали, только вот закончились ничем, а бабки хорошо распилили. А на сколько успешно всё прошло в нашем случае? Почему не сообщают про привалившее счастье?
0
Сообщить
№0
28.02.2012 09:24
Быть ли «русской Windows»?
Цитата
Борьбу за возможность выполнить эти работы вели пять российских компаний: «Альт Линукс», ВНИИНС им. В. В. Соломатина, «ПингВин Софтвер», «РБК-Центр», «Союзинформ».
Алексей Грамматчиков, почему «русской Windows», а не «русской Linux»? Звучало бы куда логичнее. Я бы понял, если бы действительно с нуля начали разрабатывать свою ОС, а не лишь слегка доделывать то, что уже есть в линуксе и пилить бабло. В основе linux лежат древние как гуано мамонта принципы UNIX - неужели нельзя сочинить ничего получше? Да можно, конечно же и полно идей на эту тему, но ведь куда проще за те же деньги лишь слегка поработать над линуксом, чем создавать действительно что-то новое, современное, своё.
+1
Сообщить
№0
28.02.2012 09:32
Цитата
в числе которых будет три или даже пять операционных систем (ОС).
Цитата
«Мы не хотим нового монополиста на рынке и считаем правильным, если заказчик в России будет иметь возможность выбрать одну из нескольких операционных систем, — объясняет Дмитрий Комиссаров. — Так мы создадим конкурентную среду на российском рынке, которая будет выгодна и игрокам, и потребителям».
Читать следует так: бабло пилить хочется и другим конторам, а вот пользователям всего этого зоопарка будет "радость" в виде не полной совместимости, переучиваться, если перешёл на работу туда, где стоит другая ОС.
+1
Сообщить
№0
28.02.2012 09:36
Цитата
«На то, чтобы создать новую операционную систему с нуля, потребуются миллиарды долларов и кропотливая работа тысяч специалистов как минимум в течение двух-трех лет, — объясняет Владимир Рубанов, первый заместитель генерального директора компании “Роса”. — Мы считаем нецелесообразным тратить столько средств и ресурсов на создание собственной операционной системы. Системы на базе Linux будут вполне работоспособными и отвечающими всем современным международным требованиям».
Так миллиарды долларов? О как! А зарплаты в России значит уже как в заокеанской силиконовой долине? И рекламный бюджет наверно тоже предполагается не меньше? Что они там создают-то в линуксе за бюджетные миллионы? Там и без них всё создано. А сколько денег вообще запланировано на создание отечественной ОС? Всего 5 млн. руб. что ли? Или всё же миллиарды?
0
Сообщить
№0
28.02.2012 09:39
Цитата
По пути создания собственного дистрибутива на основе ядра Linux идут и другие государства. Китай развивает операционную систему Red Flag Linux
Ага, а ещё Китай копирует Су-27, Су-33 и ещё много чего и Китай, конечно впереди планеты всей по технологиям при этом. Отличный пример!
0
Сообщить
№0
28.02.2012 09:52
Цитата
— Разные министерства и ведомства, бывает, заказывают почти одинаковые ИТ-решения. Получается, что одна и та же работа на деньги государства делается несколько раз. Избежать этой чехарды позволит единый фонд программ, который будет особенно актуален с развитием НПП и переходом госструктур на свободное ПО».
Какой же он единый, если одних только ОС предполагается 5 штук? Дмитрий Комиссаров очевидного противоречия не заметил? Или всё отличие ОС будет заключаться лишь в разного вида иконках, в другом расположении менюшек? Какой наглый попил бабла!
0
Сообщить
№0
28.02.2012 09:59
Цитата
ожидается, что из государственного бюджета до 2013 года на развитие НПП будет выделено 490 млн рублей.
А где экономическое обоснование того, что не дешевле будет оставить всё как есть и лишь платить Майкрософту за лицензии (не потребуется миграция, переобучение - а это огромный геморрой и вовсе не такой гладкий, как многим кажется - за бугром многие были вынуждены вернуться назад, отказавшись от красивой идеи, но бабло распилили)? Ведь при массовых закупках MS даёт большие скидки да и закупаться будет не коробочная версия.
0
Сообщить
№0
28.02.2012 10:03
Цитата
на отчислениях на лицензионные выплаты до 2020 года государство сможет сэкономить в общей сложности до 200 млрд рублей.
Очень интересно. Откуда нарисовалась такая цифирь? Сейчас столько платят за лицензию на Windows??? И внедрение, поддержка будет стоить дешевле???
0
Сообщить
№0
28.02.2012 10:05
Цитата
Одновременно будет дан мощный толчок развитию всей российской ИТ-отрасли: сектор разработки ПО может увеличиться как минимум на 20–30%, а то и на 50% в год.
А что мешает сейчас разрабатывать ПО? Или все они будут разрабатывать уже разработанный линукс и ПО для него?
0
Сообщить
№0
28.02.2012 10:07
Цитата
Сейчас, например, поддержка российского портала “Госуслуги” обходится в 600 миллионов рублей в год. И в основном эти деньги в виде лицензионных отчислений, а также оплаты услуг за обслуживание уходят зарубежным компаниям, — говорит Дмитрий Комиссаров.
И портал "Госуслуги" работает на Windows? Что мешает сейчас самим всё разрабатывать для этого портала (причём даже если там Windows)?
0
Сообщить
№0
28.02.2012 10:14
Цитата
Те, кто пробовал, например, LibreOffice (бесплатный офисный пакет с открытым исходным кодом), говорят, что получение навыка работы с такой программой можно сравнить с тем, как человек пересаживается на новый автомобиль. Да, поначалу машиной нелегко управлять из-за других габаритов, приборной панели и так далее. Однако интуитивно понятно, где находится педаль тормоза и в какую сторону крутить руль, чтобы повернуть. Так и с новыми СПО-программами — привыкание к ним может занять всего несколько рабочих дней.
А поставить бесплатный Open Office на Windows не судьба? И что будут иметь отечественные разработчики от внедрения уже созданного LibreOffice? Или предполагается изобретать свой велосипед?
0
Сообщить
№0
28.02.2012 10:21
Цитата
А если учесть, что пакет офисных программ Microsoft Office для корпоративного пользователя стоит порядка 10 тыс. рублей за одно рабочее место, можно подсчитать, что, устанавливая такую простейшую СПО-программу, как, скажем, бесплатный пакет LibreOffice, госучреждение на оборудовании, например, 100 рабочих мест может сэкономить уже 1 млн рублей.
Для госконтор стандартный Офис стоит 8 тыр. И почему тут "забыли", что хотят поиметь денежку за внедрение, наверняка за обучение, а ещё за поддержку (Red Hat ведь не просто так в пример приводили)? Сколько будет стоить поддержка на протяжении многих лет одного рабочего места? А сколько будет стоить миграция? Сейчас платят Майкрософту за поддержку? Что-то я сильно сомневаюсь.
0
Сообщить
№0
28.02.2012 10:30
Цитата
Скорее всего, истина, как обычно, где-то посередине. Часть программных продуктов, прежде всего несложных, в госструктурах, вероятно, можно в краткие сроки безболезненно заменить на СПО. Но для обслуживания сложных рабочих процессов, видимо, целесообразно было бы разрешить использовать качественный лицензионный софт. По крайней мере до тех пор, пока российские программисты не смогут предложить достойное альтернативное решение.
Если истина посередине и допускается использование закрытого, платного ПО, то не понятно зачем вообще городить огород со сменой ОС? Бесплатное, открытое, свободное ПО отлично работает и на Windows, исходные коды Windows (для проверки на наличие закладок) есть у ФСБ. Чего ещё надо? Попилить бабло с миграцией, переобучением, поддержкой (без которой в большинстве случаев сейчас обходятся)? Тем более, что как сам linux, так упомянутый софт типа LibreOffice уже создан, руссифицирован.
+1
Сообщить
№0
28.02.2012 10:33
Цитата
Тем более что представители ведущих мировых софтверных компаний выражают готовность принять активное участие в разработке российской национальной программной платформы.
Смешно. Опять очередное противоречие. Вроде ж весь сыр-бор затевается с целью оставить все деньги в России? Что-то авторы этой идеи путаются в показаниях. А если не все деньги, то что мешает использовать существующее положение? Сейчас и так часть денег уходит за рубеж, часть российским компаниям (та же 1С).
0
Сообщить
№0
28.02.2012 10:42
Цитата
Участники российского ИТ-рынка убеждены: в таком сложном процессе, как переход государственных органов на другое программное обеспечение, не стоит «размахивать шашкой». «Если взглянуть на примеры других стран, то везде развитие подобных национальных платформ происходило при открытом обсуждении с участием самого широкого круга игроков ИТ-рынка, — продолжает Олег Сютин. — В противном случае реализация идеи единой программной платформы может стать контрпродуктивной, а некорректная реализация вполне способна повлечь за собой снижение темпов роста, в худшем случае даже стагнацию ИТ-рынка, который в России пока развивается очень динамично».
А в начале статьи ведь очень браво махали шашкой. В общем начали за здравие, а кончили чуть ли не за упокой ;) Из последних абзацев смело можно сделать вывод, что никакая миграция на отечественную ОС не нужна, вполне можно обойтись использованием отечественного ПО на существующих Windows - гарантированно не будет геморроя, распила, и волки целы, и овцы сыты. :) В общем статья - сплошные противоречия.
-1
Сообщить
№0
28.02.2012 11:49
Враг - троль, дастал спамом заниматся

на топик:
у NASA своя Ось
не тяжело и себе сделать )
0
Сообщить
№0
28.02.2012 12:34
Враг, ты пиндос или жид?
0
Сообщить
№0
28.02.2012 13:25
mihalich, не плохо бы для начала выяснить что такое спам. Да и никто ведь не заставляет читать каменты и мои в частности да и статью тоже.

hugo, логика наверно из разряда "в огороде бузина, а в Киеве дядька"?
Пускай пилят бабло, не жалко, главное, что свои пилят? Или есть планы по участию в распиле?
0
Сообщить
№0
28.02.2012 20:23
Цитата
У ФСБ есть исходные коды Windows и не только.
А исходные коды обновлений?
+3
Сообщить
№0
28.02.2012 20:38
Всякие OpenOffice, LibreOffice и т.п. - это мелочь, о которой и говорить-то неприлично. Самое главное, как мне кажется, - это системы программирования под Linux: что-то типа Fortran, Delpi, C++, C#, VB и т.д. А без этого любая ОС будет всегда "голой".
0
Сообщить
№0
28.02.2012 20:54
Цитата
А поставить бесплатный Open Office на Windows не судьба? И что будут иметь отечественные разработчики от внедрения уже созданного LibreOffice?
Почему Вы пишете об этих двух программных продуктах так, как будто между ними есть принципиальная разница?

Наши конторы и тут отжигают.
Коммерческий продукт на основе СПО, распространяемого под LGPL: InfraOffice.pro (конфиденциально)
Лицензионное соглашение
Цитата
DOWNLOAD NOTICE:

ВНИМАНИЕ. Вы вправе загрузить образ диска (iso) с дистрибутивом программы InfraOffice.pro по приведённой ниже ссылке только если Вы заключили с Инфра-Ресурс лицензионный договор, предоставляющий Вам право использования программы InfraOffice.pro версии 3.1.1; и срок его действия не истёк; и Вы исполнили обязательства по оплате вознаграждения по указанному лицензионному договору.
При соблюдении вышеуказанных условий Вы вправе загрузить образ программы по приведённой ниже ссылке и использовать его так, как это разрешено вышеупомянутым лицензионным договором. Любое иное использование запрещено. Настоящее уведомление носит информационный характер и не предоставляет каких-либо дополнительных прав на использование программы.
И несмотря на это пакет можно преспокойно скачать у них на сайте, забив на всякие там лицензионные соглашения.
0
Сообщить
№0
28.02.2012 21:12
Цитата
Самое главное, как мне кажется, - это системы программирования под Linux
В Linux этого добра всегда было навалом. Даже больше средства - программирования - неотъемлемая часть любого нормального десктопного или серверного дистрибутива UNIX-подобной ОС.
0
Сообщить
№0
28.02.2012 21:23
http://ru.wikipedia.org/wiki/OpenOffice.org
Цитата
InfraOffice.pro — коммерческая разработка российской компании Инфра-Ресурс, выпускающей также собственные (несколько видоизменённые для российских пользователей) некоммерческие сборки OpenOffice.org. Коммерческий вариант позиционируется как решение, предназначенное для организаций и предприятий, работающих с документами, содержащими конфиденциальную информацию, в частности — персональные данные. Фактически представляет собой сборку оригинального OpenOffice.org с усиленными проверками безопасности. Схема лицензирования намеренно приведена во внешнее соответствие со схемами лицензирования распространённых в России коммерческих программных продуктов, чтобы исключить проблемы покупателей с контрольными органами, проверяющими лицензионную чистоту используемого программного обеспечения.
0
Сообщить
№0
29.02.2012 16:26
Имран А исходные коды обновлений?
Вполне могут быть тоже. В чём проблема? Если дают исходники ОС, то как-то нелогично зажимать исходники обновлений.
0
Сообщить
№0
29.02.2012 16:29
Имран Почему Вы пишете об этих двух программных продуктах так, как будто между ними есть принципиальная разница?
Вам показалось. Просто упомянул два варианта.
0
Сообщить
№0
29.02.2012 21:57
Цитата
В чём проблема? Если дают исходники ОС, то как-то нелогично зажимать исходники обновлений.
Тогда ФСБ придёстся самому компилировать каждое обновление и, что намного геморройнее, каждый раз производить аудит кода. Естественно, от от официального сервера Windows Update придётся отказаться.

Цитата
Вам показалось. Просто упомянул два варианта.
Не показалось, а возникли сомнения. Вопрос не был риточеским.
Просто контексты, в которых упоминаются эти варианты, немножко разные.

А сели отвечать по сути вашего вопроса, ставить СПО на проприетарную ОС - это полумера. Да и смысла большого не имеет. Уж если секретарша в конторе освоила какой-нибудь форк StarOffice, то ей без особой разницы, какая ОС стоит на её компьютере. Иконки на рабочем столе расставит заботливый админ.
0
Сообщить
№0
01.03.2012 15:50
Имран Тогда ФСБ придёстся самому компилировать каждое обновление и, что намного геморройнее, каждый раз производить аудит кода.
Комприлировать это уже тяжкий труд? Вроде в линуксе многие даже гордятся возможность постоянно что-то компилировать.

Естественно, от от официального сервера Windows Update придётся отказаться.
Почему это? Ну просмотрели код, скомпилировали, убедились, что получилось то же самое, а дальше пусть все пользуются Windows Update и/или WSUS. Или в случае линукса в каждой конторе все сами проверяют все исходники и компилируют потом перед установкой? А ведь бывали случаи, когда на  сервера туфту подсовывали. Да и где гарантия, что не придут ЦРУ-шники к писателю некоего софта для линукса и тем или иным способом не заставят вставить несколько лишних строчек кода для их родины против их врагов?

А сели отвечать по сути вашего вопроса, ставить СПО на проприетарную ОС - это полумера. Да и смысла большого не имеет.
Смысл большой и он отмечен в конце статьи. Сразу перейти на СПО - слишком много разного геморроя, полно зарубежных примеров того, как пришлось отказаться от затем перехода на СПО и именно из-за непомерного числа разных проблем, решать которые не было ни времени, ни денег, ни сил, ни желания - проще и дешевле остаться на Windows и заплатить немного денег за лицензию (благо это можно делать раз в много лет, многие до сих пор сидят на XP и переходить на новые ОС не собираются, а XP вышла в 2002-м году).
0
Сообщить
№0
01.03.2012 16:36
Цитата
Комприлировать это уже тяжкий труд?
Вообще-то нет. Хотя, знаете ли, та же сборка ядра Линукс - дело долгое и нудное.
Высокую трудоемкоть самостоятельного аудита кода, думаю, Вы отрицать не станете.

Цитата
Почему это? Ну просмотрели код,
скомпилировали, убедились, что получилось
то же самое, а дальше пусть все пользуются
Windows Update и/или WSUS.
Успевать не будут.

Цитата
Или в случае
линукса в каждой конторе все сами
проверяют все исходники и компилируют
потом перед установкой?
В случае Линукса аудит кода производят программисты со всего мира, а не только сотрудники спецслужб.

Цитата
Да и где гарантия, что не придут ЦРУ-шники к
писателю некоего софта для линукса и тем или
иным способом не заставят вставить несколько
лишних строчек кода для их родины против
их врагов?
Если софт проприетарный, то этот фокус теоретически может  прокатить. Но если у ФСБ есть исходники Windows, то и авторам прикладного ПО зажать их (исходники) не удастся.
0
Сообщить
№0
01.03.2012 16:48
Имран Вообще-то нет. Хотя, знаете ли, та же сборка ядра Линукс - дело долгое и нудное.
Видимо зависит от производительности компа ;) Да и не думаю, что есть какая-то гигантская разница в сборке ядра Windows. В любом случае придётся потратить некоторое время. Но что в этом страшного? Ну платят зарплату человеку за это.

Высокую трудоемкоть самостоятельного аудита кода, думаю, Вы отрицать не станете.
По идее следует проверять и код линукса. Но проверять ведь будут не все пользователи, а некие специальные люди - не вижу в этом проблем.

Успевать не будут.
Ну это смотря как работать, сколько человек. Да и исходники могут выдавать заранее в каких-то случаях. В линуксе, по-моему, всяких обновлений выходит ещё больше и чаще.

В случае Линукса аудит кода производят программисты со всего мира, а не только сотрудники спецслужб.
С чего это вдруг следует этому полностью доверять?

Если софт проприетарный, то этот фокус теоретически может прокатить.
Да были ж скандалы и с линуксовым софтом. Ну да, нашли (не сразу), поскандалили, исправили, но осадочек остался. В любом случае (проприетарный или свободный) надо проверять и сами компилировать (а вдруг бинарники и исходники различаются? да и компилятор лучше лично собрать :)), а иначе при желании всегда есть риск нарваться на закладки.
0
Сообщить
№0
01.03.2012 17:15
Цитата
Сразу перейти на СПО - слишком много
разного геморроя, полно зарубежных
примеров того, как пришлось отказаться от
затем перехода на СПО и именно из-за
непомерного числа разных проблем, решать
которые не было ни времени, ни денег, ни
сил, ни желания - проще и дешевле остаться
на Windows и заплатить немного денег за
лицензию (благо это можно делать раз в
много лет, многие до сих пор сидят на XP и
переходить на новые ОС не собираются, а XP
вышла в 2002-м году).
Да нет в переходе на Линукс большого геморроя. Секретарши и бухгалтера и Виндоуз обычно не особо владеют. А вот смена прикладного ПО для них является большей проблемой. В школах, где еще, не перешли на СПО, и практически во всех ВУЗ-ах учат пользоваться Word и Excel (куда смотрит антимонопольная служба?), а не Writer и Calc из пакета LibreOffice. Если с ОС возится сисадмин, то конечный пользователь имеет дело с прикадным ПО. С переучиванием многочисленных конечных пользователей и связаны главные трудности перехода на СПО.
0
Сообщить
№0
01.03.2012 23:54
Глаза боятся - руки делают.

имхо создание национальной ОС - задача посильная, все возможности и ресурсы есть, кроме одного - воли руководства страны.

А проблемы с прикладными программами - вообще надуманы, их выдумывают чиновники, которые просто останутся не у дел в случае внедрения систем "электронного правительства", которые конечно же нужно делать на собственной ОС.

Не настолько в теме конечно, но неужели так нужно молиться на Линукс-шминукс, не правильнее ли в данном случае изобрести свой "велосипед"?
0
Сообщить
№0
02.03.2012 01:25
Свой велосипед должны делать в НИИ, специализирующихся на создании ПО. Таковые есть? Ведутся ли исследования в области создания ОС и средств программирования? Есть ли в России специалисты уровня Никлауса Вирта?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 19.12 15:42
  • 9
На базе "Ивана Грена" могут создать десантный корабль водоизмещением до 14 тыс. т
  • 19.12 15:30
  • 2
Профсоюзы, в ружье
  • 19.12 15:00
  • 2
66 против 19: ГА ООН поддержала проект антироссийской резолюции по Крыму
  • 19.12 14:34
  • 2
Владимир Дорофеев: Перспективные подлодки станут модульными
  • 19.12 13:56
  • 1
"Союз" пустили под нож
  • 19.12 13:51
  • 1
Улики неземного происхождения
  • 19.12 13:51
  • 4
В Параде Победы впервые примет участие САО "Лотос"
  • 19.12 13:49
  • 15
Как будет выглядеть новый пистолет для армии: эксклюзивные фото
  • 19.12 13:23
  • 2
В РФ разрабатывают новый десантный корабль на базе "Ивана Грена"
  • 19.12 13:04
  • 97
"Проверим, были американцы на Луне или не были"
  • 19.12 12:10
  • 5
Два фрегата проекта 11356 передадут Индии в течение 3,5 лет
  • 19.12 11:15
  • 3
В России признали вину за провал МиГ-29К в Индии
  • 19.12 11:07
  • 4
ГУР МО Украины: Россия перебросила в Крым сто самолетов "нового типа"
  • 19.12 10:59
  • 1
Когда в электросамолетах появится смысл?
  • 19.12 10:00
  • 94
В России признали неспособность отразить ядерный удар США