Войти на сайт Зарегистрироваться Забыли пароль?

Эксперт: "Поставка «Булавы» в армию является поспешным решением и будет опасна для флота"

22.02.2012 Военное обозрение 3060 12
0
Понравилась новость?
+1

По мнению бывшего начальника пресс-службы Минобороны, военного обозревателя Виктора Баранца, российские власти поторопились с принятием на вооружение морских стратегических ядерных сил РФ ракетного комплекса «Булава». Эксперт рассказал, что своими заявлениями о том, как будет осуществляться поставка ракеты в армию, Николай Макаров, начальник Генштаба, вызвал «конское ржание» у специалистов. В то же время другие военные аналитики не согласны с Баранцом, который выступает с критикой поспешности решения по поводу «Булавы».


О предстоящем принятии ракетного комплекса «Булава» на вооружение Российской армии сообщил Александр Сухоруков, первый замминистра обороны РФ. По его словам, президентом РФ Дмитрием Медведевым уже подготовлен соответствующий указ.


Баранец рассказал, что поскольку создатели «Булавы» изначально пошли на авантюру, стремясь унифицировать сухопутный комплекс «Тополь» к морскому ракетному комплексу, сразу же с ракетой начались проблемы. Причиной этого, по его мнению, явились конструктивные недоработки, которые усугубились «человеческим фактором». Однако начальник Генштаба Николай Макаров, давая комментарии по поводу неудач с запуском в минувшие выходные, сослался именно на «человеческий фактор». Он сказал, что в большей степени причины неудачных испытаний ракеты «крылись в человеческом факторе, где человек делал непрофессионально свою работу».


В результате ракету «Булава» так и не доработали должным образом, и теперь, по мнению военного эксперта, она может «полететь не туда или вообще не полететь». Баранец с горькой иронией заметил, что российский флот будет бояться «Булавы» больше, чем иностранный.


Напомним, что испытания ракетного комплекса «Булава», который разработан учеными Московского института теплотехники, начались в 2004 году и в течение долгого времени шли неудачно. Запуск ракеты производился с подлодок "Юрий Долгорукий" и "Дмитрий Донской" – из подводного и надводного положения. После пятого неудачного пуска, во время которого ракета самоуничтожилась на двадцатой секунде полета, в отставку подал Юрий Соломонов, являвшийся до этого директором и генеральным конструктором института-разработчика.


Изменения произошли с 2010 года, когда было осуществлено несколько успешных запусков подряд. Из 18 совершенных запусков «Булавы» 11 прошли успешно согласно запланированному сценарию.


В декабре прошлого года состоялся последний залповый запуск ракет «Булава» с борта атомной подводной лодки «Юрий Долгорукий» из вод Белого моря. После этого президент РФ Дмитрий Медведев сделал заявление о принятии ракеты на вооружение, не назвав, однако, точных сроков.

Ранее Министерство обороны сообщало, что подводные лодки проекта «Борей», которые оснащены «Булавой» поступят на вооружение российского военно-морского флота летом текущего года.


По мнению Виктора Баранца, ракетный комплекс «Булава» спешат принять на вооружение перед тем, как состоятся президентские выборы, поскольку сотрудники Министерства обороны боятся потерять свои должности после прихода нового главы государства. Военный аналитик заявил, что история с «Булавой» является чистейшей воды авантюрой, продиктованной и предвыборными условиями, и тем, что в такой предвыборной атмосфере некоторые министры, конструкторы, адмиралы стремятся закрепить свои позиции, чтобы новые российские власти не наказали за эту историю. Эксперт сказал, что глава Генштаба дошел даже до того, что сказал, что ракета будет вводиться по частям, чем вызвал «конское ржание» в рядах специалистов. При этом Баранец добавил, что ракета «сырая» и в таком виде она будет больше представлять угрозу самой российской армии, нежели вооруженным силам противника.


В то же время с мнением Баранца не согласен Владимир Евсеев, эксперт по ракетному вооружению. Он считает, что если со всей ответственностью подойти к подготовке, то бояться нечего. По мнению Евсеева, не ставить ракетный комплекс «Булава» на вооружение российской армии нельзя, поскольку 2 подлодки типа «Борей», для которых и разработана ракета, по сей день остаются без оружия.


По данным эксперта, наиболее серьезные проблемы с «Булавой» решены, о чем свидетельствует проведенная серия успешных пусков. Оставшиеся незначительные недоработки можно преодолеть при грамотном сопровождении ракеты. А для этого нужно, чтобы на подводной лодке, которая оснащена «Булавой», в течение какого-то времени находились представители разработчика.




Вадим Собин

21.02.2012
Права на данный материал
принадлежат Военное обозрение
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны

  • Похожие новости
  • Комментарии
Комментариев 12, отображено с 1 по 12
ID: 1701
2893
№1
22.02.2012 01:55
Баранец невменяем
0
Сообщить модератору
землер
744
№2
22.02.2012 06:46
Очередное  вредоносное заявление. Я вот удивляюсь, куда смотрит контрразведка? Ведь это явно их клиент.
+1
Сообщить модератору
ID: 1701
2893
№3
22.02.2012 10:56
Ведь это явно их клиент.
===

это клиент профильного диспансера
0
Сообщить модератору
АлекЖук
678
№4
22.02.2012 11:14
Баранец невменяем
ну вот, а кое-кто тут на сайте осуждал Сталина за чистку армии. Нам бы тоже совсем не помешало от шлака избавиться.
+2
Сообщить модератору
Peter Tsk
4411
№5
22.02.2012 11:21
АлекЖук: "ну вот, а кое-кто тут на сайте осуждал Сталина за чистку армии.",
- я всё чаще и чаще, с удивлением, ловлю себя на мысли о том, что я начинаю понимать логику произошедшего в 1930х (1937) гг.

P.S. Но это не значит, что я разделяю те методы. Вот Вы, АлекЖук, как себе представляете процесс избавления от "шлака"?
P.S.2. Всех с 23-м!
0
Сообщить модератору
vitaly silversen
1875
№6
22.02.2012 11:36
п.5 Peter Tsk
Вот Вы, АлекЖук, как себе представляете процесс избавления от "шлака"?

Хотя вопрос не ко мне, но у меня есть определённое мнение. Ключевые слова здесь: аттестация и допуск. Я надеюсь, что после президентских выборов в армии проведут переаттестацию офицерского состава, особенно высшего, по примеру того, что произошло в структуре МВД (разумеется с учётом поправок и специфики) и будут проводить такого рода аттестационные проверки на регулярной основе. В идеале в армии и флоте должны остаться только самые подготовленные в военном отношении и здоровые в физическом и морально-нравственном аспектах офицеры. Уже на высшем уровне говорят, что коррупция в армии и ОПК - это госизмена и это хороший признак.

P.S.2 (поправка): Всех с наступающим 23-м!)))
+1
Сообщить модератору
АлекЖук
678
№7
22.02.2012 12:38
Проворовавшийся шлак - показательный суд. Громкий, на всю страну и надолго в СМИ (самые одиозные и неисправимые фигуры, самые большие суммы, самые наглые афёры. Мелочь пока не трогаем, она смотрит и учится на примере, как делать нехорошо и чем это грозит. Не поймёт намёка - за решётку). Только за реальное дело. Только с реальными доказательствами. Наказание всей близкой родни. Громко и показательно. Предатели должны знать, что полученные за предательство деньги не пойдут впрок ни им, ни их детям.  
За наглое продвижение чужых  интересов в СМИ (вражеская пропаганда)- конфискация и на поселение (тут очень сложно будет грань не пересечь, реальную подрывную пропаганду от остального отделить). Вычислить не сложно, особо одиозных журналистов проследить-отработать до момента получения денег и за жопу. Бесплатно они не работают (если на уровне редактора, который платит им за это з/п, отработать редактора). В любом случае денежное вливание есть. Гранты, приглашения на проведение платных лекций и т.п. По сумме оплаты лекции легко понять, реальные это деньги за лекцию или скрытое финансирование. За ложь в СМИ жёстко карать. Факт лжи доказать прилюдно и штраф побольше, моральная компенсация государству.
Шлак тупой и с окостеневшим мозгом - только через тестирование, экзамен на соответствие занимаемой должности.
Проблема тут в том, откуда брать следователей и судей честных, мудрых, справедливых, "за дело радеющих" в хорошем смысле слова ("за Державу обидно!"), чтобы разобрались, где действительно злой умысел был, а где человек под горячую руку попал.
0
Сообщить модератору
АлекЖук
678
№8
22.02.2012 12:42
Но это не значит, что я разделяю те методы
В этом то и разница. Мы смотрим со стороны, не несём ответственности за страну, а им там было ох как непросто делать выбор и действовать. Обстановка была покруче чем у нас здесь и теперь.
Вот вникнув в суть тех событий поглубже, Вы бы что делали? какими методами страну вытаскивали - к войне готовили?
0
Сообщить модератору
Peter Tsk
4411
№9
22.02.2012 14:10
Когда писал "те методы", имел ввиду расстрел "списками" или по решению троек.

То, что Вы изложили в [7] в целом отторжения не вызывает, но я думал об отсутствии вменяемой контрпропоганды, систематической "ловли за язык".

Например:  не запрещать высказываться, а публично "пороть" за лживое и/или неадекватное мнение. Нужно добиться того, что-бы человек уличённый во лжи, или безответственной брехне больше не мог называться Экспертом, а только "эгспердом" со обязательным перечислением его "заслуг" сразу вслед за его фамилией. Ну как "стрелка осциллографа", - от такого (ИМХО) уже не отмыться.

Мне представляется, что в последнее время "эксперды" пишущие о оборонке стали осторожнее на язык, и считаю, что причиной этого явления стала реакция интернет-сообщества, которое регулярно высмеивает подобную деятельность. Это-ж надо так людей довести, что они делают сайт типа "Онолетиги", где собирают пёрлы этих неадекватов.

Возвращаясь к вашим предложениям, хочу сказать, что запрет, в чистом виде, на такую "писательскую деятельность" приведёт к ситуации "стерильной комнаты", которую представлял из себя СССР на момент распада. Что, как известно приводит к агрессивному размножению патогенов в случае нарушения этого режима стерильности.

ИМХО
+1
Сообщить модератору
АлекЖук
678
№10
22.02.2012 14:47
но я думал об отсутствии вменяемой контрпропаганды, систематической "ловли за язык".
Питер, а Вы посмотрите интервью. Если согласитесь с основным тезисом, этот Ваш вопрос отпадёт сам собой.
Депутат Государственной Думы Евгений Федоров в эфире питерского телеканала «ВОТ» рассказывает о том положении, в котором сегодня находится Россия. Утраченный в 1991 году и пока полностью не отвоеванный суверенитет, гранты Пятой колонне, СМИ России, подчиняющиеся не России.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-DntLTtfx24

последнее время "эксперды" пишущие о оборонке стали осторожнее на язык, и считаю, что причиной этого явления стала реакция интернет-сообщества, которое регулярно высмеивает подобную деятельность
Ну может в этом и состоит наш, русский урок, научиться отличать ложь от правды? Может, только здав экзамен на разумение, мы и закончим эту окружающую нас вакханалию? (Это на тему Бога из соседней ветки).
0
Сообщить модератору
Враг
8437
№11
22.02.2012 19:30
vitaly silversen Ключевые слова здесь: аттестация и допуск. Я надеюсь, что после президентских выборов в армии проведут переаттестацию офицерского состава, особенно высшего, по примеру того, что произошло в структуре МВД
Где вы, говорите живёте, в Америке? ;) Ну да, переаттестовали милицию, теперь это не любители какие-то, а профессиональные полицейские ;) И что же? Стало лучше? Ну повыгоняли неудобных начальству, удобных "оборотней в погонах", с которых можно долю поиметь, оставили. То тут успешно переаттестованный дров наломал, то там скандал. Очень эффективное средство эта переаттестация в коррумпированных рядах МВД.
0
Сообщить модератору
vitaly silversen
1875
№12
22.02.2012 19:32
Ну да, переаттестовали милицию, теперь это не любители какие-то, а профессиональные полицейские ;) И что же? Стало лучше?

Москва не сразу строилась. Лиха беда начало.)))
Напомню, что закон о полиции прошёл всенародное обсуждение и это само по себе уже прогресс немалый.
+1
Сообщить модератору
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
другие обсуждаемые темы