Войти

Желание показать фигу в кармане «кровавому режиму»

2638
13
+2

Непрофессиональный труд, декларирующий несостоятельность всей системы ВТС России

Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН – респектабельное академическое учреждение, которое в свое время было главным мозговым центром горбачевской перестройки, – опубликовал исследование «Военно-техническое сотрудничество России с иностранными государствами: основы, проблемы и перспективы». В этой работе, по утверждению ее авторов, «проведен политологический анализ сущности, содержания и современных особенностей ВТС России с иностранными государствами… а также определены основные направления его совершенствования…» Для решения столь амбициозной задачи собрался более чем солидный авторский коллектив: в его состав вошли кандидаты, доктора наук и даже один член-корреспондент РАН.


В согласии с принятыми сейчас у прогрессивной московской общественности настроениями работа пронизана критическим отношением к «этой» стране, ее промышленности и армии. Звездная команда сосредоточилась на поиске исключительно негативных тенденций. Положительные явления интереса для политологов ИМЭМО не представляют.


Концентрация некомпетентности


Заметим, что сам по себе анализ слабых мест российской системы ВТС и факторов, снижающих конкурентоспособность России на рынке вооружений, а особенно выработка мер по их преодолению были бы полезны. Но при условии, что сами эти недостатки диагностированы верно, а не притянуты за уши в критическом порыве интеллигентской души.


Есть еще одно условие – эксперты сформулировали реалистичные рекомендации, выполнение которых позволит от данных недостатков избавиться. Увы, «основные направления совершенствования ВТС» ученым мужам как раз и не удалось определить. Да и задачи их поиска в реальности не было. Задача заключалась в ином – отработать финансирование, продемонстрировав при этом оппозиционную фигу в кармане властям и легкую гримасу отвращения к русской промышленности.


Вердикт исследователей относительно существующей системы ВТС суров: «военно-экспортная» (термин авторов) политика не обеспечила модернизации ОПК, «этапы реформирования» системы признаны неэффективными. Именно так – не само реформирование, а этапы оного. Впрочем, язык сего труда – это особая тема, чего стоят, например, такие перлы, как «авиарынок – самый дорогой», «увеличение тактико-технических характеристик», «экспорт идет по затухающей линии».


«Военно-экспортная» политика признана в исследовании неэффективной и подлежащей коррекции. В доказательство этого приводятся указания, что Россия значительно проигрывает США и совокупности стран, входящих в НАТО, по общим объемам продаж. На этом основании делается вывод о низкой конкурентоспособности России на мировом рынке вооружений. Тут же с имманентно присущим академическим политологам смирением утверждается, что они предложили «концептуальные основы по совершенствованию управления военно-техническим сотрудничеством». В общем, ученые наконец-то открыли глаза работникам системы ВТС, не подозревающим о своей неэффективности, и указали им, погрязшим в невежестве, пути к невиданным свершениям. Во всяком случае так хочется думать при первом взгляде на многообещающий труд.


Увы, жаждущих приобщиться к академической мудрости ждет жестокое разочарование: такую концентрацию некомпетентности встретишь даже не во всяком бульварном издании. При изучении опуса ИМЭМО остается стойкое ощущение, что создавали его не члены-корреспонденты, не доктора и не кандидаты наук, а не слишком способные студенты-первокурсники.


Перечислять все несуразности смысла нет – они присутствуют буквально на каждой странице. Скажем лишь, что авторы не разбираются даже в самых элементарных понятиях. Оперируя термином «экспорт вооружений», аналитики явно не различают стоимость поставок, валютные поступления и стоимость заключенных контрактов. Сообщается, например, что «высокие должностные лица чаще всего оперируют оценкой военного экспорта по показателю валютных поступлений» (стр. 110). Похоже, что исследователи просто не понимают, о чем говорят вышеупомянутые «высокие должностные лица». В России при оценке экспорта, как правило, используются две цифры – стоимость поставок за определенный период (в основном за истекший год) и стоимость портфеля заказов. Стоимость валютных поступлений от экспорта обнародовалась «высокими должностными лицами» два или три раза только в середине 90-х годов. Затем после долгой паузы эти данные стали публиковаться только с 2008 года в отчетах ГК «Ростехнологии», но отнюдь не в публичных заявлениях официальных лиц.


Подобных понятийных и фактических ошибок наберется множество. Но не будем чрезмерно привередливыми, в конце концов главная ценность политологического труда должна содержаться в умозаключениях. Алчущего мудрости читателя потрясет «глубина» и «оригинальность» таковых. Например, сделано важное «открытие» до сих пор «неизвестного» факта, что «диверсификация Индией закупок В и ВТ «набирает обороты» (о, вновь этот строгий научный язык!). Раздел о ВТС с Вьетнамом заканчивается ошеломляюще глубоким то ли выводом, то ли пожеланием: «Для восстановления своего авторитета России необходимо потрудиться». Рассмотрев ВТС РФ с Малайзией, эксперты обратили внимание, что на выставке Defence Services Asia Куала-Лумпур не подписал контрактов с отечественными производителями вооружений, на основании чего учат: «Возможно, это повод для российской стороны переосмыслить свои предложения на малайзийском рынке ВВТ». Богатую пищу для размышлений дает блистательный анализ российско-алжирского ВТС: «Учитывая претензии алжирской стороны к качеству и срокам закупаемой у России техники, хотелось бы, чтобы соответствующие федеральные структуры сделали необходимые выводы».


Короче, труд содержит немало оригинальных и верных умозаключений. Проблема лишь в том, что все верные мысли банальны до пошлости, а собственные, оригинальные выводы ошибочны или как минимум спорные.


Так, сквозная идея всей работы о неэффективности «военно-экспортной» политики базируется на странной предпосылке об отставании России по объемам экспорта вооружений от США и стран НАТО в совокупности. Правда, вряд ли корректно сравнивать экспортный потенциал США, на долю которых приходится половина мировых военных расходов и более 50 процентов мировых расходов на военные НИОКР, и Россию, где 15 лет практически отсутствовали внутренние закупки вооружений и не финансировались новые военные разработки. И совсем уж нелепой выглядит претензия, что Россия продает вооружений меньше, чем страны НАТО.


Военно-политический блок НАТО не является субъектом мировой торговли оружием, поэтому сама постановка вопроса в таком виде абсурдна и выдает полное непонимание реалий мирового рынка вооружений, где государства – члены Североатлантического альянса ожесточенно конкурируют между собой. Например, один из главных соперников Соединенных Штатов в сфере ВТС в арабском мире и Азиатско-Тихоокеанском регионе – Франция. Более того, в рамках НАТО до последнего времени даже отсутствовали практика и механизмы обсуждения торговли ВВТ странами, входящими в этот союз. Впервые полемика по поводу возможной продажи оружия была инициирована Литвой всего года два назад в связи с намерением Франции продать России УДК типа Mistral.


В общем, сравнение объемов российских поставок и экспорта стран НАТО имеет такую же ценность, как сопоставление первых, скажем, с объемами оружейной торговли стран ОЭСР или государств, использующих латинский алфавит. А почему бы не сравнить российские объемы с мировым оружейным экспортом в целом? Ведь это дало бы отличный повод порассуждать о низкой эффективности отечественной системы ВТС и «военно-экспортной» политики.


Если же говорить серьезно, то в последние 10 лет Россия добилась на рынке вооружений успехов, которые значительно превосходят ее реальный экономический, технологический и военно-промышленный потенциал. Так что гораздо убедительнее выглядит прямо противоположная гипотеза о невероятной эффективности отечественных экспортеров вооружений. Русские сумели обойти ведущие европейские военно-промышленные державы, засчитывающие как экспорт свое участие в крупных международных кооперационных программах и обладающие возможностями работать на недоступных, в основном для России, рынках своих богатых военно-политических союзников, включая и самый большой в мире американский оружейный рынок.


Коли уж судить об эффективности системы ВТС, то с россиянами могут поспорить, пожалуй, только израильтяне, которые и вправду отличаются непревзойденной способностью торговать военным товаром.


Дилетантизм и презрение


Приведем еще несколько спорных утверждений авторов исследования.


«Количественный рост экспорта не является прямым отражением роста поставок и возрастания престижа России». Столь корявая фраза, видимо, содержит следующий посыл: увеличение валютных поступлений не означает наращивания физических объемов продаж. По тональности этого заявления сие должно означать какое-то очередное свидетельство неэффективности или несовершенства системы ВТС. Но если Рособоронэкспорт и другие отечественные экспортеры ВВТ умеют добиваться от покупателей индексации цен и приносят в страну больше валюты, поставляя те же объемы продукции, это ведь как раз отвергает претензии к системе ВТС.


Что касается связи экспорта и «престижа России», то именно стабилизация внутриполитического положения в стране и проведение ею суверенной внешней политики обеспечили рост экспорта вооружений с менее трех миллиардов долларов в 1999 году до более десяти миллиардов в 2010-м. А первые же проявления коллаборационизма – присоединение к санкциям ООН против Ирана, отказ от поставок этой стране систем С-300, солидаризация Медведева с западной расправой с Ливийской Джамахирией – имели немедленный эффект в 2011 году, когда впервые за пять-шесть лет стоимость вновь полученных контрактов была ниже стоимости отгруженного имущества, а портфель заказов начал «худеть».


Еще один тезис авторов, призванный показать «ужасный развал» в области ВТС. Оказывается, России так и не удалось и вряд ли удастся восстановить утраченные позиции СССР на мировом рынке вооружений. Ведь Советский Союз поставлял оружия даже не в самые лучшие годы на 19 миллиардов долларов! Можно подивиться то ли наивности, то ли пропагандистской наглости ученых. Наверное, любая домохозяйка помнит, что подавляющее большинство советских поставок производилось на долгосрочно-кредитной основе, с оплатой товарами, безвозмездно или по льготным ценам, а их потребителями были союзники Москвы по Варшавскому договору и ее клиенты в третьем мире. Валютные поступления от советской торговли оружием находились на уровне двух-трех миллиардов долларов, которого Россия достигла еще в 1995 году. Желание уязвить «кровавый режим» у господ аналитиков побороло опасение выставить себя идиотами.


Неоспоримое, по мнению исследователей, доказательство убожества национальных экспортеров – «рейтинг основных производителей оружия в России является невысоким». Расшифруем: имеются в виду скромные позиции, которые занимают россияне в списке 100 крупнейших мировых компаний газеты Defence News. И вновь авторы демонстрируют либо полное непонимание глобального военно-экономического контекста, либо равнодушие к своей профессиональной репутации во имя торжества критического порыва.


Лидеры рейтинга (хотя корректнее было сказать – рэнкинга) Defence News – гигантские американские, американо-британские или нтернационализированные европейские компании, продажи которых базируются на огромных военных бюджетах США и нескольких ведущих европейских стран – Франции, Германии, Италии и Великобритании. Многие фирмы имеют крупное гражданское производство. Именно внутренние военные бюджеты и обеспечивают Boeing, Lockheed Martin, Northrop, Thales и Sagem завидные объемы выпуска продукции. Экспорт для большинства этих компаний – лишь приятное дополнение к гарантированным (во всяком случае до самого последнего времени) внутренним заказам. Российские же предприятия вплоть до недавних лет существовали в основном за счет экспорта, и именно успехи на внешнем рынке позволили им хотя бы войти, пусть и далеко не на первые места, в Тор-100 Defence News.


Столь же нелепым выглядит и обвинение в том, что «военно-экспортная политика» не обеспечила модернизации ОПК. Хотя здесь авторы, похоже, проявили недостаток масштабности мышления. Академическая общественность могла бы ждать от экспортеров вооружений большего: им надлежало предписать модернизировать не только «оборонку», но и всю экономику страны. Какой простор для критики открылся бы в этом случае!


На самом деле почти нигде и никогда (относительное исключение – все тот же Израиль) экспорт оружия не был драйвером модернизации национальной военной промышленности. В лучшем случае продажи за рубеж способны обеспечить выживание и волатильное развитие отдельных предприятий и компаний, что и произошло в России. Впрочем, если бы авторы исследования черпали свои суждения не только из газет, а посетили авиационные заводы в Комсомольске-на-Амуре и Иркутске или двигателестроительные предприятия в Москве и Уфе, они бы убедились, что экспорт все же обеспечил искомую модернизацию некоторых производств.


В ИМЭМО отважно вскрыли и недостатки рекламно-выставочной деятельности субъектов ВТС. Речь идет о том, «что демонстрируется не сама техника, а информация о ней либо макеты, что, несомненно, уменьшает эффективность такого участия». Сразу понятно, что ни на одной выставке вооружений политологи просто ни разу не были – не по чину. Вызывает восхищение интеллектуальная смелость (а еще больше – скромность) ученых, надергавших без критического понимания цитат из прессы и Интернета и поучающих на этом основании десятки специалистов рекламно-выставочных управлений их профессии. К сведению исследователей – формат участия России в каждой выставке тщательно продумывается профессионалами, которые порой десятки лет занимаются этой работой и следят, чтобы каждый доллар, потраченный на рекламу, приносил отдачу.


Кстати, если бы Рособоронэкспорт каждый раз устраивал бы на салонах вооружений учения «Центр-2011» в миниатюре, это, несомненно, дало бы отличный повод для критики бездумных и бессмысленных трат.


Повторим, перечень примеров непрофессионализма, продемонстрированных авторами, можно еще долго продолжать.


В заключение отметим: очевидно, что ученые из ИМЭМО не проводили ни полевых исследований, ни интервью в системе ВТС или оборонной промышленности. Опус института РАН представляет собой некритическую компиляцию журналистских текстов и аналитических материалов специализированных экспертных центров, откуда и проистекают языковая небрежность, понятийный хаос, поверхностность суждений, смехотворность выводов и рекомендаций. В сущности такую работу copy-paste мог бы сделать любой студент или даже школьник с хорошими навыками поиска в сети Интернет и небольшим бюджетом на подписку. И вызывает удивление, что этот непрофессиональный труд, безосновательно декларирующий несостоятельность всей системы ВТС России с иностранными государствами и отдельными предложениями, направленными на ее деградацию, был отобран ФСВТС в качестве лучшего на конкурсе «Золотая идея-2011» в номинации (внимание!) «За вклад в пропаганду военно-технического сотрудничества, рекламную и информационную поддержку экспорта продукции военного назначения».


Если что данное исследование и пропагандирует – так это дилетантизм и презрение «креативного класса» к людям, которые приносят в страну миллиарды долларов ежегодно.




Георгий Иванов


Опубликовано в выпуске № 7 (424) за 22 февраля 2012 года

21.02.2012
Права на данный материал
принадлежат Военно-промышленный курьер
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
13 комментариев
№0
22.02.2012 10:08
Дятлов Афонский старец о масонах, ИНН, УЭК и чипах
Да я вообще считаю, что телефоны, телевизоры, самодвижущиеся повозки и прочие самолёты, тырнеты это всё бесовское и должно быть предано анафене! Истинному православному христианину не подобает пользоваться всем этим порождением дьявола, надо жить как жили наши предки! Жили ведь тысячи лет без всего этого и ничего! А истинный воин должен быть благородным человеком, а благородный человек не станет применять высокоточное оружие, оружие массового уничтожения, благородный воин всегда идёт в честный бой лицом к лицу с врагом, держа в руке верный меч или палицу.
+5
Сообщить
№0
22.02.2012 10:41
Ну до этих старцев десятки тысяч лет и без христиан жили ))))). И замечательно жили!!!
0
Сообщить
№0
22.02.2012 11:08
Дятлов, а как насчёт того, что всё испытания нам даются от Бога, для нашего дальнейшего развития? Ведь известно, что человек растёт решением проблем. Или вопрос чипизации ускользнул от всевидящего? не входит в его планы?
+1
Сообщить
№0
22.02.2012 11:31
а Дятлов...он такой Дятлов., значит как современное вооружение ставить так енто не от Лукавого.., а как паспорт пластиковый так печать Дьявола ? =))))
0
Сообщить
№0
22.02.2012 14:23
- ну и чего вы Дятлова минусуете? Всё же в комментах нормально сказано :)

БуреЛомов: "а Дятлов...он такой Дятлов",
- ага, тот самый который с пиететом в подробностях описывает ужасы применения  "новичков" (ОВ), скоко микрограмм этой гадости надо на город средних размеров. А тут каких-то удостоверений личности с чипом испугался.
0
Сообщить
№0
22.02.2012 20:02
Уважаемые господа!
Вы что здесь обсуждаете: Дятлова или эту статью, перепечатанную из vpk-news.ru?
Так вот, по поводу статьи: статья достаточно длинная, но абсолютно безсодержательная. Более того, даже ссылка на "опубликованное исследование" не дается.
Основной вывод из статьи: некий Г.Иванов много умнее и информированее, "чем солидный авторский коллектив: в его состав вошли кандидаты, доктора наук и даже один член-корреспондент РАН."
Стиль изложения статьи таков, который был возможен только во времена безраздельной власти Политбюро во главе с Генсеком.
Вобщем, как мне кажется, приведенная здесь, но почему-то не обсуждаемая статья - редкой пустоты произведение.
0
Сообщить
№0
22.02.2012 20:27
Уважаемый Олег, не знаю кому как, но мне Дятлов 'роднее' и 'ближе' (если хотите важнее), чем "Георгий Иванов" или "солидный авторский коллектив" и меня беспокоит почему он такую фигню (пост [1]) здесь напечатал, да ещё первым комментом к статье с говорящим названием "Желание показать фигу в кармане ...".

:))
+3
Сообщить
№0
23.02.2012 02:37
Цитата
Да я вообще считаю, что телефоны, телевизоры, самодвижущиеся повозки и прочие самолёты, тырнеты это всё бесовское и должно быть предано анафене!
Смех смехом, но п-ц подкрался незаметно. Вы просто видимо не совсем понимаете глубину вопроса. Вы ведь каждый день встречаетесь в супермаркетах с магнитными полосками на продуктах и если за продукт не заплатили на кассе и попытались выйти срабатывает система звукового оповещения и Вас останавливает секюрити.

Так вот такая полоска (чип) будет всегда с Вами и везде- в магазинах, банках, аэропортах, вокзалах, в больницах куда бы Вы не зашли, информация в режиме онлайн будет считываться неконтактными регистраторами и передаваться по назначению.

Один большой ГЕТТО. Это прежде всего удобно государству и оно найдет любые оправдания.

Цитата
Истинному православному христианину не подобает пользоваться всем этим порождением дьявола, надо жить как жили наши предки!
Посмотрите на попов на шоу Малахова или на некоторых из них на Ютубе или форумах, купающихся в лучах тщеславия- как думаете это от Благодати Всевышнего?

Цитата
А истинный воин должен быть благородным человеком, а благородный человек не станет применять высокоточное оружие
Любое оружие, это прежде всего инструмент. И важно не что применять, а где и как. Вспомните Камбоджи- сначала людей просто расстреливали, потом поняли что слишком большой расход патронов, начали ставить в шеренгу по 10 человек и стрелять крайнему в голову из винтовки. Оказалось, что винтовочная пуля пробивает 9 человек, а 10 остается жив. Потом и этого оказалось мало- начали просто живых давить гусеницами. И никакого высокоточного оружия.

Цитата
Дятлов, а как насчёт того, что всё испытания нам даются от Бога, для нашего дальнейшего развития?
Думаю, что не испытания нам даются, а некоторое попустительство, а уже его следствия...

Цитата
ага, тот самый который с пиететом в подробностях описывает ужасы применения "новичков" (ОВ),
Хорошо, не слушайте меня- мудака по данному вопросу, послушайте деда. Или хотя бы допустите на минуту и задумайтесь.

По поводу новичков- я пытался на пальцах объяснить их боевую эффективность. Вы почему-то второй мой пример не процитировали, где я говорил, что во время пожара на заводе химоружия в Новочебоксарске была утечка от 5 до 20 тонн Ви-Газа и что это интегральная летальная доза примерно для одного миллиарда человек. И что разлился этот Ви-Газ по цехам и горел, а тушили его обычные пожарные, а воду собирали тряпками простые русские женщины в противогазах и перчатках. Никто не умер, но инвалидами все остались.
0
Сообщить
№0
23.02.2012 07:20
Дятлов, открою Вам правду: вы уже давно под колпаком. Сначала посмотрите Положение о паспорте РФ, а потом посмотрите на просвет свою фотографию на паспорте. И всё - можно сразу вешаться, т.к. оказывается, что в Вашем паспорте давно стоит чип, с памятью в 256 КБ.
+2
Сообщить
№0
23.02.2012 15:38
"но мне Дятлов 'роднее' и 'ближе'"
Хорошо сказал:))
А по существу. В 37-53 без всяких чипов обходились.
ИМХО:Вопрос не в чипах - вопрос во власти. Что то чипы не очень помогают США с иммигрантами и разведкой бороться.
+2
Сообщить
№0
23.02.2012 16:28
Цитата
Уважаемый Олег, не знаю кому как, но мне Дятлов 'роднее' и 'ближе' (если хотите важнее), чем "Георгий Иванов" или "солидный авторский коллектив" и меня беспокоит почему он такую фигню (пост [1]) здесь напечатал, да ещё первым комментом к статье с говорящим названием "Желание показать фигу в кармане ...".



:))


Вы будете смеяться, но кое в чем Дятлов прав, как это ни странно. Самое смешное заключается в том, что все мировые процессы идут практически в точном соответствии со всякого рода предсказаниями об Апокалипсисе и пришествии антихриста.

Цитата
«Когда перестанет пахнуть полевой цветок, когда человек лишится способности сострадать, когда речная вода станет опасной…, тогда разразится всеобщая разрушительная война; «Война будет повсюду, между всеми народами…»; «Истину о конце света следует искать в старых книгах»; «То, что написано в Библии сбудется. Грядёт Апокалипсис! Не вы, но дети ваши будут тогда жить!»; «Человечеству уготовано ещё много катаклизмов и бурных событий. Изменится и сознание людей. Грядут тяжкие времена, людей будет разделять их вера. Древнейшее учение придёт в мир. Спрашивают меня, когда это случится, скоро ли? Нет, не скоро. Ещё Сирия не пала…».

Понимаете!?

ЕЩЁ СИРИЯ НЕ ПАЛА !!!
0
Сообщить
№0
23.02.2012 16:38
«После семи десятков лет мерзости и запустения бесы побегут с Руси. Те что останутся, будут переодеваться в «овечьи личины» оставаясь при этом «хищными волками. Бесы будут править Русью, но под другими стягами. На Руси появится второй Борис, титан-великан. Россия окажется на грани распада и уничтожения, и под видом возрождения былого величия будет уничтожаться то последнее, что еще осталось. После последних трех лет мерзости и запустения, когда собачьи дети будут терзать Россию, Великан уйдет так, что никто этого не будет ожидать, оставив после себя множество неразрешимых загадок. Великан будет блуждать по лабиринту, а на плечах у него будет сидеть человек небольшого роста с черным лицом. Маленький человек с черным лицом будет наполовину лыс, наполовину волосат. Он долго останется неизвестным, а потом станет исполнять роль слуги. Происходить он будет из южного рода. Он дважды сменит внешность. Большие бедствия потерпит от него Русь. Будет война в Прометеевых горах (Кавказ) длительностью 15 лет. Будет третья Таврическая война – там появится полумесяц и разорванная Таврида будет кровоточить. И потом посадят на престол несмышленого юношу, но вскоре его вместе со свитой объявят самозванцами и погонят с Руси. Рвущиеся к власти бесы безнадежно разобьются о медвежью голову и лапы в которые воплотится дух предков русских...

...Потом Великая Дама с золотыми волосами приведет тройку золотых колесниц.
Hа самом юге черного арапского царства возникнет вождь в голубой чалме. Будет он метать страшные молнии и многие страны превратит в пепел. Будет большая изнурительная война креста с полумесяцем, в которую вмешаются мавры продолжительностью в 15 лет...

...Когда страшная гибель будет грозить всем, придет Стремительный Государь /Великий Всадник, недолго правящий великий государь, Великий Гончар/. Буде он душой и помыслами чист и обрушит меч свой на разбойников и воров. Hи один тать не избежит расправы или позора.
Пять бояр, близких к царю, будут преданы суду.
Первый боярин – судья.
Второй боярин бежит за границу и будет там пойман.
Третий будет воевода.
Четвертым будет рыжий.
Пятого боярина найдут мертвым в своей постели.
Начнется Великое обновление. На Руси будет великая радость - возвращение короны и принятие под корону всего большого древа. Три ветви древа сольются воедино после бегства бесовского и единое древо будет.»

Предсказания монаха Авеля
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 22.07 19:04
  • 1
Это не заброшенная база. В Киеве прокомментировали ролик о "бесхозных" танках
  • 22.07 19:00
  • 1
Лазерные комплексы "Пересвет" поступили на вооружение Воздушно-космических войск России
  • 22.07 17:03
  • 35
Индустрия 4.0: как России не пропустить технологическую революцию
  • 22.07 15:29
  • 9
Ветер перемен: Россия купит оружие у Китая?
  • 22.07 15:29
  • 1
Глава Рособоронэкспорта отметил роль МИД в оружейном экспорте
  • 22.07 15:28
  • 12
Утечка данных о российском гиперзвуковом оружии. Главное
  • 22.07 14:26
  • 4
"Американцы такого еще не делали"
  • 22.07 14:23
  • 14
Шустрые и неуловимые. Пентагон придумал асимметричный ответ российским танкам
  • 22.07 14:10
  • 175
"Кинжальный" огонь
  • 22.07 14:08
  • 16
Источник: опытный образец тяжелого беспилотника "Охотник" начнет полеты в этом году
  • 22.07 14:01
  • 2
Аудитора Минобороны арестовали за миллионные взятки
  • 22.07 11:17
  • 38
Израиль сбил российско-израильский беспилотный летательный аппарат
  • 22.07 07:54
  • 47
Баллистическая ракета для подводных лодок Р-29РМУ2.1 «Лайнер» - каталог ВПК.name
  • 22.07 07:21
  • 10
Оборона Севастополя. Какие войска стянули в Крым за последние четыре года
  • 22.07 06:47
  • 1
SpaceX вывела на орбиту телекоммуникационный спутник