Войти на сайт Зарегистрироваться Забыли пароль?

Военно-морские силы США в XXI веке — часть I

24.02.2012 Военно-промышленный курьер 7296 47
0
Понравилась новость?
+2

Задача – обеспечить в любой точке мира режим, благоприятный политическому руководству Америки

В 1992 году командование ВМС США опубликовало новую морскую стратегию под названием «Действия с моря: подготовка ВМС к XXI столетию» (From the Sea: Preparing the Naval Service for the 21 Century). В предлагаемой вниманию читателей газеты статье рассматривается основное содержание этой видовой концепции, дополняемой ежегодно ответами на актуальные вызовы.


Присутствие и демонстрация


ВМС должны развивать свои экспедиционные возможности, быстро реагировать на возникающие кризисные ситуации в любых регионах мира, длительное время находиться в передовых океанских и морских районах в готовности к выполнению широкого круга задач – от визитов в иностранные порты и демонстрации флага до участия в крупных наступательных операциях с обеспечением неограниченного вторжения в морское и воздушное пространство вероятного противника.


Реорганизация флота и морской пехоты (МП) должна быть направлена на повышение их возможностей в совместных действиях с другими видами вооруженных сил. При этом одной из основных функций ВМС становится создание условий для развертывания в районе конфликта частей и подразделений сухопутных войск и ВВС США или их союзников и обеспечение объединенного оперативного формирования (ООФ или JTF – Joint Task Force) средствами боевого управления, связи и разведки.


Корабельные группировки и части МП должны постоянно находиться в передовых районах для поддержания необходимого уровня дипломатической и военной активности и выполнения задач стратегического сдерживания, что призвано компенсировать в определенной мере сокращение количества американских военных баз на заморских территориях.


В отличие от военно-морской стратегии 80-х годов сегодня акцент делается на боевые действия флота не в океанских, а в прибрежно-приморских районах. Развертываемые в этих районах группировки ВМС призваны своим присутствием предупреждать возникновение кризисных ситуаций, сдерживать конфликты, способствовать их разрешению и урегулированию в случае возникновения, в том числе с использованием военной силы.


Однако разработка концептуальных основ строительства и применения ВМС в новых геополитических условиях на этом не закончилась. Ежегодно выходят новые дополнения к положениям документа «Действия с моря…»


Важнейшим элементом сдерживания агрессии и предотвращения конфликтных ситуаций считается демонстрация военной силы. Именно на передовые группировки ВМС возложена задача продемонстрировать противнику и союзникам возможности и решимость США выполнять взятые обязательства. В случае появления первоначальных признаков подготовки агрессии, которые могут показаться недостаточными, чтобы начать дорогостоящую переброску сил с континентальной части США или добиться согласия стран данного региона на размещение американских подразделений на своей территории, командование передовой группировки ВМС может принять решение об усилении разведывательной деятельности. В зависимости от обстановки проводить ее либо скрытно, используя ПЛАТ и разведывательно-диверсионные отряды (РДО) сил специальных операций, либо открыто с привлечением надводных кораблей (НК) и самолетов палубной авиации, демонстрируя заинтересованность США в складывающейся ситуации.


Выполнение задачи стратегического сдерживания по-прежнему будет возлагаться на ПЛАРБ.


Основной задачей передовых группировок ВМС считается силовое воздействие на всю глубину территории противника с использованием современных систем боевого управления, средств обнаружения и оружия большой дальности действия, позволяющих осуществлять сосредоточенные ракетные и авиационные удары по избранным объектам с кораблей, находящихся в рассредоточенных боевых порядках. При этом в непродолжительных конфликтах ограниченного масштаба ВМС выполняют эту задачу самостоятельно, а в крупных – в составе ООФ.


Влияние на финансирование


Учитывая это, выдвинутая командованием американских военно-морских сил инициатива IT-21 («Информационные технологии XXI века») явилась исключительно важной для ВС США и соответственно для ВМС. Одной из основных целей этой инициативы является развертывание глобальной сетевой инфраструктуры, позволяющей реализовать концепцию сетецентрических войн NCW (Network Centric Warfare) – «Ведение боевых действий в единой информационной среде». Отлаженная структура NCW позволила создать «единую боевую систему» в масштабах ТВД, включающую наземные, корабельные и авиационные средства разведки. Вариант этой системы впервые прошел обкатку во время войны против Югославии в 1999 году.


Действующая военно-морская стратегия «Вперед... с моря» в 2006 году была уточнена и расширена «Руководством начальника морских операций» (начальника штаба ВМС – Chief of Naval Operations. – Прим. ред.) в 2008–2011 годах. В данных документах конкретизируются задачи, структура и приоритеты развития ВМС США. Согласно этим документам флот должен обеспечить выполнение следующих задач: проведение глобальных контртеррористических операций, сдерживание агрессии любых потенциальных противников, обеспечение свободы мореплавания, продвижение мира и безопасности во всем мире.


Выполнение данных задач предусматривается совместно с союзниками, но ВМС США отводится ведущая роль. Таким образом, официально признана задача по обеспечению в любой точке мира режима, благоприятного политическому руководству Соединенных Штатов.


Изложенные выше взгляды на предназначение и применение американских военно-морских сил оказывают самое непосредственное влияние на программы финансирования ВМС – традиционно в объеме трети или более бюджета Пентагона, строительство флота, проектирование новых НК, ПЛ, разработку авиационной техники и систем оружия. Надо отметить, что никакие сокращения военных расходов МО, как правило, не касаются ВМС.


Программы военного кораблестроения


Для выполнения поставленных задач предусмотрено увеличение общего числа боевых кораблей, входящих в боевые силы флота, с 242 в 2011 году до 254 к 2030-му (таблица 1). При этом полной информации о силах обеспечения (динамики развития вспомогательного флота) пока нет.


Таблица 1. Структура перспективного боевого состава ВМС США


Новые взгляды изменили и некоторые приоритеты в развитии кораблей и потребовали расширения их возможностей при нанесении ударов по наземным целям (НЗЦ); усиления ПВО и ПРО с их ориентацией на борьбу с ограниченными по численности залпами БР тех государств, которые представляют угрозу для США; сокращения противолодочных возможностей, в том числе и за счет ликвидации фрегатов (ФР) ПЛО; придания новым ФР иных функций, в основном связанных с боевыми действиями в прибрежной зоне; придания возможностей противоминной обороны (ПМО) всем боевым надводным кораблям основных классов (БНК ОК) и вывода в резерв всех тральщиков (ТЩ); совершенствования амфибийных сил с приоритетом на «загоризонтную высадку и вертикальный охват».


Согласно планам ВМС США корабли и суда передового снабжения, предварительного развертывания и специального назначения будут выведены из состава Корпуса морской пехоты (КМП) и вновь включены в состав ВМС.


Текущая кораблестроительная программа США представлена в таблице 2.


Таблица 2. Кораблестроительная программа ВМС США на начало 2012 года



*На 2013 финансовый год запланировано строительство четырех кораблей согласно сообщению заместителя министра ВМС по бюджету контр-адмирала Джозефа Маллоя

Смотрите новость на сайте газеты «Военно-промышленный курьер» http://vpk-news.ru/news/376

О ходе программы строительства кораблей прибрежной зоны – на сайте газеты «Военно-промышленный курьер» http://vpk-news.ru/news/334; http://vpk-news.ru/news/304; http://vpk-news.ru/news/377


Подводные силы


ПЛАРБ. Все ПЛАРБ типа Ohio (14 единиц), составляющие группировку кораблей многоцелевых сил ядерного сдерживания (МСЯС), останутся в строю до 2030 года.


Завершено перевооружение двух ПЛАРБ Henry M. Jackson (SSBN-730) и Alabama (SSBN-731). На этих ПЛАРБ, кроме того, устанавливаются усовершенствованные на базе использования коммерческих технологий ГАС, а также СУ стрельбой типа Mk2 Block 1. К началу 2008 года вся группировка ПЛАРБ (14 единиц) была вооружена МБР Trident-2.


США намерены начать в 2015–2018 годах реализацию новой программы развития МСЯС – разработку и строительство серии ПЛАРБ нового поколения SSBNX (около 10 единиц). Подробная информация об этой программе пока отсутствует.


ПЛАТ. В конце 2011 года в боевом составе имелось 56 ПЛАТ: четыре типа Ohio (SSGN-726), семь типа Virginia (SSN-774), три типа Seawolf (SSN-21) и 42 (+4 в экстренном резерве и в подчинении командования сил специальных операций – ССО) типа Los Angeles (SSN-688).


Работы по переоборудованию первых четырех ПЛАРБ Ohio в носители крылатых ракет морского базирования (КРМБ) и средств для сил специальных операций завершены еще в 2007 году. Проектом предусматривалось размещение на каждой ПЛ в 22 ракетных шахтах по семь КРМБ. Две ракетные шахты, не занятые под размещение оружия, предназначены для использования в качестве шлюзовых шахт для обеспечения выхода и обратного приема боевых пловцов при проведении специальных операций, а также в качестве стыковочных узлов для стыковки с обитаемыми подводными аппаратами (ОПА) и сверхмалыми подводными лодками (СМПЛ). Кроме того, на ПЛ предусмотрены помещения для размещения четырех взводов ССО (66 человек) с необходимым оборудованием.


После модификации SSBN-726 – SSBN-729 получили обозначение SSGN-726 – SSGN-729. Генеральный подрядчик – компания Electric Boat Division. Общая стоимость переоборудования четырех ПЛАРБ под ПЛАТ – около 3,5 миллиарда долларов.


В 2005 году завершено строительство третьей и последней ПЛАТ типа Seawolf (Jimmy Carter) по измененному проекту: модернизация системы контроля балласта, оборудования поста управления выполнением специальных задач, а также оборудования шлюзовой камеры для спуска за борт и подъема различных нагрузок типа телеуправляемых подводных аппаратов (ПА) без использования торпедных аппаратов (ТА). Для этого длина ПЛАТ увеличена до 138,1 метра, а подводное водоизмещение возросло до 12 139 тонн. Надо отметить, что США проиграли подводную гонку в создании самых совершенных ПЛАТ. Они смогли построить только три новейшие ПЛАТ типа Seawolf, а СССР/Россия построил почти два десятка подобных ПЛАТ (проектов 971, 945) и продолжает их строительство (проект 885). Другой вопрос: надо ли это`


В настоящее время в США ведется строительство ПЛАТ типа Virginia (головная ПЛАТ вступила в строй в 2004 году). Контракт на постройку первых шести субмарин получила компания Electric Boat корпорации General Dynamics. По условиям контракта верфь Electric Boat и участвующая в этой программе верфь Newport News корпорации Northrop Grumman осуществляют совместное строительство. В настоящее время ведется строительство пяти ПЛАТ и имеется предварительный контракт еще на шесть.


Начиная с 2012 года ВМС США планируют строительство второй подсерии ПЛАТ по модернизированному проекту Virginia Improved. В прочный корпус лодки будет врезана центральная секция для размещения взаимозаменяемой полезной нагрузки (ПН). Модульные варианты ПН для ПЛАТ типа Virginia будут включать системы наблюдения, разведки, обнаружения целей и поддержки ССО, ударное оружие, системы подводной связи, БЛА, НПА. Строящиеся в настоящее время ПЛАТ имеют модульную конструкцию, что облегчает и удешевляет процесс внесения необходимых изменений. После 2010 года предусматривается установка новой покровной конформной антенны.


Авианосные силы


В боевом составе ВМС осталось одиннадцать тяжелых авианосцев (АВТ) с АЭУ: десять типа Nimitz и один типа Enterprise. На протяжении всех послевоенных лет АВТ считались и продолжают оставаться основой надводных сил и традиционно использовались в первом эшелоне ВМС США. Последний, десятый АВТ типа Nimitz сдан флоту в 2009 году. Корабль заложен в 2003-м и получил имя George H.W.Bush (CVN-77). Он незначительно изменен по сравнению с предыдущим проектом (бульбовая носовая оконечность и другие изменения) и должен обеспечить переход от авианосцев типа Nimitz к авианосцу нового поколения. Закладка этого АВТ, получившего название Gerald R.Ford (CVN-78), а ранее обозначавшегося как CVN-21, была осуществлена в 2009 году.


Основными отличиями АВТ этого типа от кораблей типа Nimitz являются:


1. Модернизированный авиационно-технический комплекс – уменьшено число самолетоподъемников до трех, увеличен размер подъемников для оружия, использованы аэрофинишеры нового типа, электромагнитные катапульты (ЭКТ).


2. Новый тип атомных реакторов и увеличенная в два-три раза мощность электроэнергетической установки (ЭЭУ) для обеспечения работы ЭКТ.


3. Уменьшение размеров надстройки и ее смещение в кормовую часть.


4. Снижение численности личного состава с 6500 до 4660 человек.


Разработка ЭКТ осуществляется на конкурсной основе с начала 90-х годов. В соответствии с техническими требованиями новая система должна автономно обеспечивать взлет всех типов палубных ЛАК (летательный аппарат, корабельный) в автоматическом режиме. Ее применение позволит уменьшить численность обслуживающего персонала на 30 процентов по сравнению с паровыми катапультами (ПКТ) типа С-13, на 20 – уровень эксплуатационных расходов и на 50 – массогабаритные характеристики, а также повысить на 20 процентов техническую надежность оборудования.


В США разработана ЭКТ, движущая сила в которой в 1290 килоньютонов создается линейным бесщеточным асинхронным ЭД постоянного тока с системой возбуждения на постоянных магнитах. Полюсные наконечники магнитов изготовлены из сплава самария и кобальта (SmCo). Система обеспечивается электропитанием независимо от корабельной энергетической установки с помощью синхронного электрогенератора переменного тока, ротор которого раскручивается до 6400 оборотов в минуту за 45 секунд во время подготовки к взлету очередного ЛАК.


За период с 2005 по 2011 год произошли существенные изменения в составе авиационного крыла (АК) АВТ в связи с новой концепцией использования ВМС. Численность АК сократилась до 70 ЛАК (примерно на 10 ЛАК) и соответственно увеличились возможности по их обслуживанию. Из состава АК выведены и отправлены на склады хранения истребители F-14 и все самолеты ПЛО S-3B, так как противолодочная задача стала неприоритетной. Произошел окончательный переход на многоцелевые истребители (МЦИ) типа F/A-18A/C/E/F Hornet (две эскадрильи по 22 единицы). Находящиеся в составе АК четыре самолета РЭБ EA-6B Prowler постепенно заменяются РЭБ EF-18G Growler. Программа создания СВВП F-35 JSF отстает по срокам и вызывает опасения. Программа развития конвертопланов MV-22 после некоторого перерыва идет успешно и в боевом составе их уже более 100 машин. Началась и унификация вертолетного парка на базе многочисленных модификаций вертолетов SH-60. В ближайшее время в состав АК будут включаться многоцелевые БЛА.


Окончание следует.




Николай Новичков, кандидат технических наук

21.02.2012
Права на данный материал
принадлежат Военно-промышленный курьер
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются

  • Похожие новости
  • Комментарии
Комментариев 47, отображено с 1 по 47
Восход
13949
№1
24.02.2012 04:38
Интересная статья, спасибо. Главные выводы: 1) основной концепцией флота является- запугивание. 2) высокая военно-политическая зависимость от стран региона в зоне конфликта. Если США не смогут гарантировать безопасность этим странам, то союзы разрушатся или ослабнут и потеряют эффективность. 3) С уменьшением внимания к ПЛО и переориентированием на действия в прибрежных районах силы флота стали более уязвимы для атак АПЛ на океанских переходах, а с переориентацией ПВО на задачи ПРО беззащитными перед АПРК.
+5
Сообщить модератору
Восход
13949
№2
24.02.2012 04:46
Из написанного выше становится очевидным, почему в наше сознание пытались втемяшить идею о том, что мы не будем воевать с США, что нам не нужны дорогие сверхзвуковые ПКР и их подводные носители- лодки пр.949А и 885. Перед массированной атакой сверхзвуковых противокорабельных ракет (тем более из под воды) флот США беззащитен. Кто пытается утверждать обратное- враг и пособник.
+6
Сообщить модератору
Андрей 2
1405
№3
24.02.2012 04:49
Вношу поправку отстали от нас стратеги системы Trident.Многоцелевые ПЛ перегнали со времен Los Angeles,Sea Wolf И теперь уже Virginiya.
0
Сообщить модератору
№4
Комментарий скрыт, низкий рейтинг
zergud
441
№5
24.02.2012 11:11
Цитата
"Лоси" ну ни как не уступают 945и 971 проектам, а уж "Си Вулфы" с "Вирджиниями" и подавно их превосходят. 885 проект лодка без сомнения хорошая, но с грехом пополам ее достроили и сколько теперь еще доводить до ума будут. А у амеров все это уже поставлено на поток, субмарины вылетают как горячие пирожки.

Ну откуда, млять, берутся такие высказывания? А про "пирожки" - так вообще ржачка.
+5
Сообщить модератору
Читатель1
55
№6
24.02.2012 12:37
Уважаемые читатели, хотелось бы обратить внимание на следующие моменты: 1. "ПЛАРБ типа Ohio, модернизированные для стрельбы КРМБ Tomahawk и превращенные в ПЛАТ" - ПЛАТ уж давно нет, по крайней мере в американском флоте, да и у нас называется либо АПЛ, либо МЦАПЛ, т.е. многоцелевая (ПЛАТ - это ПЛА без ракетного оружия, такие были в далеком прошлом), а во-вторых - переоборудованные из ПЛАРБ четыре "огайо" стали именоваться ПЛАРК типа "Огайо", т.е. "подводная лодка атомная с крылатыми ракетами". 2. "LCS – корабли прибрежной зоны (скоростные ФР с модульным оружием)" - корабли т. "индепенденс" и "Фридом" не являются ни в коем случае никакими фрегатами, для них в классификацию ВМС США внесены изменения и применен класс - "литоральный боевой корабль" (ЛБК или LCS), можно употреблять также "боевой корабль литоральной зоны", но никак не фрегат. Да и фрегатов чистых уж не осталось у американцев - фрегаты УРО только. 3. "за счет ликвидации фрегатов (ФР) ПЛО" - где это в ВМС США такие корабли?? 4. ЭМ Zumwalt и ЭМ Arleigh Burke подсерия 2А (4) - это эсминцы УРО. 5. "для стыковки с обитаемыми подводными аппаратами (ОПА) и сверхмалыми подводными лодками (СМПЛ)" - нет в США сверхмалых подводных лодок, и не ОПА - а ГПН, групповые подводные носители, ОПА - это батискафы и подводные станции для исследования морей. 6. "одиннадцать тяжелых авианосцев (АВТ) с АЭУ" - это вообще чушь полная, т.к. на протяжении последнего времени, после вывода из б/с последнего неатомного авианосца в ВМС США остались только АВМА - атомные многоцелевые авианосцы. Классификация авианосцев - с вводом АВМ и АВМА - принята в 1970-х годах. ТЕПЕРЬ ВОПРОС: можно ли после таких ляпов, допущенных кандидатом технических наук, серьезно рассматривать данный материал и обсуждать его?? Тем более, что там и в доктринальном плане "косяков" - хватает, не знает автор тему короче..
+8
Сообщить модератору
Читатель1
55
№7
24.02.2012 12:40
К Дятлов: "3) С уменьшением внимания к ПЛО и переориентированием на действия в прибрежных районах силы флота стали более уязвимы для атак АПЛ на океанских переходах, а с переориентацией ПВО на задачи ПРО беззащитными перед АПРК" - вы это всерьез??? не ясно, на каких положениях статьи вы такие выводы сделали, но они - совершенно не верны и надуманы:)) хотя из такой "статьи" можно и не такие фантазии вывести..
0
Сообщить модератору
Караваджо
624
№8
24.02.2012 12:50
Дятлов, забыли дописать сколько десятков тысяч томагавков и ПКР уже нацелены и вот-вот вылетят в нашу сторону.
Читателю, +1.
+1
Сообщить модератору
Читатель1
55
№9
24.02.2012 13:02
Я бы лучше вот на что обратил внимание, что на самом деле соответствует реальности (в какое-то мере): "Из состава АК выведены и отправлены на склады хранения истребители F-14 и все самолеты ПЛО S-3B, так как противолодочная задача стала неприоритетной" - т.е. наш подводный флот ТАМ уже никто особо не воспринимает... вот где беда-то... какие там "массированные удары из-под воды сверхзвуковыми ПКР"??:)
+2
Сообщить модератору
Восход
13949
№10
24.02.2012 13:35
Цитата
наш подводный флот ТАМ уже никто особо не воспринимает...

Вы назвали своими словами то, что я хотел сказать более мягко что ли.

Это как с Оспой: "Оружие на базе оспы выпускалось в Загорске еще в сороковые годы, но индийская оказалась эффективнее. А ведь оспа - это, по сути дела, война против всего мира: в 1980-м ВОЗ сообщила, что уже три года, как оспы нигде в мире нет - радуйтесь, люди. Раз нет, то и прививки прекратились. А мы ее вновь ставим на промышленную основу, именно потому, что мир не готов к такой войне!"

Понимате о чем речь?
-4
Сообщить модератору
Захар
783
№11
24.02.2012 15:42
В  добавку к статье:
К 2000 году США планировали иметь 480 баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ), размещенных на 20 атомных подводных лодках (ПЛАРБ). На настоящий момент морскую компоненту СЯС США составляют лишь 14 ПЛАРБ с 336 БРПЛ (потери от запланированной цифры составили 30%). Она, несомненно, является самой боеспособной составляющей ядерной триады США, хотя срок эксплуатации БРПЛ Трайдент-II Д-5 уже превысил четверть века. При установленном в ВМС США нормативе на боевое дежурство (60% времени), в ближайшие десять лет ПЛАРБ США окажутся запертыми в базах ввиду неспособности выйти в море. Боеготовность БРПЛ «Трайдент» – II в это время тоже вызывает большие сомнения, ввиду того что, являясь твердотопливными, они несут в себе те же слабости, что и «Минитмены».

Кроме того, у специалистов уже давно вызывает сомнения способность экипажей американских ПЛАРБ выполнить боевую задачу, но это тема отдельная, поскольку не имеет отношения к техническому состоянию СЯС, а обоснована некоторыми аспектами морально-психологического плана.
http://www.imperiya.by/club4-11955.html

Вывод: В ближайшее время деградация СЯС США продолжится, и в течение 10 - 15 лет Америка уйдет с мировой арены политических тяжеловесов, превратившись в региональную державу, вяло отбивающуюся тактическим ядерным оружием от наседающих соседей
+2
Сообщить модератору
Захар
783
№12
24.02.2012 15:49
т.е. наш подводный флот ТАМ уже никто особо не воспринимает... вот где беда-то... какие там "массированные удары из-под воды сверхзвуковыми ПКР"??:)
======
Хе-хе-хе :-)
Видимо , поэтому Россия построила три современнейших подводных крейсера.
новейшие российские субмарины будут базироваться в Вилючинске. В преддверии прихода подводного ракетоносца «Юрий Долгорукий» здесь кардинально перестроены пирсы, организована техническая защита всей системы базирования, произведено обеспечение современными средствами связи
http://www.moderniz.ru/news/rossija_stanet_na_tri_podlodki_silnee/2011-07-05-1134
0
Сообщить модератору
BrIg
8357
№13
24.02.2012 15:55
Цитата
Вывод: В ближайшее время деградация СЯС США продолжится, и в течение 10 - 15 лет Америка уйдет с мировой арены политических тяжеловесов, превратившись в региональную державу, вяло отбивающуюся тактическим ядерным оружием от наседающих соседей

Гениально! Я уже представил как она вяло отбивается от наседающего Гондураса.
+3
Сообщить модератору
Hazzard
7563
№14
24.02.2012 17:01
Гениально! Я уже представил как она вяло отбивается от наседающего Гондураса.

Ну Гондурас не Гондурас, а вот с Мексикой и Южными Штатами могут быть проблемы.
+2
Сообщить модератору
BrIg
8357
№15
24.02.2012 17:10
Цитата
Ну Гондурас не Гондурас, а вот с Мексикой и Южными Штатами могут быть проблемы.

В смысле "отбития наседания" тактическим ядерным оружием?
-2
Сообщить модератору
Hazzard
7563
№16
24.02.2012 17:29
Не до такой степени, но в пессемистическом варианте, все возможно. Уж больно крутая каша там заваривается...
+2
Сообщить модератору
Hazzard
7563
№17
24.02.2012 18:01
Я году в 2005м открыл для себя. Случайно прочитал про полицейскую операцию против банды Mara Salvatrucha (MS13), дак в ней 100 000 членов. СТО ТЫСЯЧ! Для сранения у Талибана в лучше годы было 110 тыщ. А это только одна из банд. Есть еще 18 улица,  Авенуэс, еМЕ и еще куча мелких банд "всего лишь" от 10 до 50 тысяч человек. Причем это не просто уркаганы, они обьединены единой идеологией «La Raza» (цель - борьба за создание независимого государства на юго-западе США - этнически чистой «Северной Республики» с коммунистическим режимом). Так что близжайшее время США ждут крайне веселые времена.
+5
Сообщить модератору
molodoi 4elovek
2250
№18
24.02.2012 18:25
Видимо , поэтому Россия построила три современнейших подводных крейсера.
которые вот уже третий год пытаются ввести в строй.
3 АПЛ- это конечно круто, да вот только МЦАПЛ среди них- ОДНА.
Это ладно начался средний с модернизацией у 971ых
хорошо что ВТГ у 949ых, и есть планы по перевооружении небольшого числа.
Хорошо что вроде как задуман средний у 945ых(причем, как пишут на абазе, даже самого первого из 945ых собираются восстанавливать, титан, грех не пользоваться)

Иначе бы к 2020ому остались бы с голой *опой.
+2
Сообщить модератору
Читатель1
55
№19
25.02.2012 00:12
@Хе-хе-хе :-) Видимо , поэтому Россия построила три современнейших подводных крейсера.  новейшие российские субмарины будут базироваться в Вилючинске. В преддверии прихода подводного ракетоносца «Юрий Долгорукий» здесь кардинально перестроены пирсы, организована техническая защита всей системы базирования, произведено обеспечение современными средствами связи@
----
Ех-ех-ех...
1. Только за последние 20 лет списали полсотни АПЛ, занименив их одним "Гепардом". 2. Ни одна из этих трех АПЛ еще в строй не введена, поскольку - вай, вот неожиданность - у двух нет главного оружия "сертифицированного" (это про Булаву), а на другой - не завершены испытания ее ракетного оружия, да еще ряд недоделок там есть. НАПОМНЮ - в послании президента Медведева в 2009 году говорилось - сдать флоту в 2010 году три АПЛ. До сих пор вводят, зато да - базу построили, бассейн с океанариумом. 3. У нас сейчас - даже если взять МСЯС - меньше 10 лодок боеготовых (с Екатеринбургом вообще молчу уж - сами себя высекли), причем из них не все могут в "дальнее море" ходить. А сколько МЦАПЛ осталось??? У вас еще, Захар, есть вопросы - считают наш подводный флот ТАМ угрозой первоочередной или нет? Между прочим - их СОСУС и их специализированные суда, которые за советскими АПЛ по всему океану гонялись, никуда не делись. А вот "дичь" сократилась в разы, наверное даже на порядок (т.е. в 10 раз). Я - за Родину, но против шапкозакидательства. А статья - еще раз повторюсь - "тухлая", тот кто читает англоязычные хотя бы источники - тот сразу поймет. Не владеет автор, не владеет темой. Хотя и пытается овладеть ею - наверное в юности "срубили" в военно-морское училище, но мечтает о море. Это - хорошо, но - матчасть учить надо:)
+1
Сообщить модератору
Читатель1
55
№20
25.02.2012 00:23
Еще Захару: "К 2000 году США планировали иметь 480 баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ), размещенных на 20 атомных подводных лодках (ПЛАРБ). На настоящий момент морскую компоненту СЯС США составляют лишь 14 ПЛАРБ с 336 БРПЛ (потери от запланированной цифры составили 30%)" - а вы в курсе, почему не стали делать 20 лодок, а оставили 18? (ответ - СССР гавкнулся, а у США если что - есть Великобритания с ПЛАРБ с теми же Трайдентами, которые, кстати, даже в СНВ не попадают). Остальные же четыре - переоборудовали в ПЛАРК с Томагавками и для базирования спецназа, наверное это не оттого, что ПЛАРБ и БРПЛ перестали играть свою роль...
Дальше, "срок эксплуатации БРПЛ Трайдент-II Д-5 уже превысил четверть века" - это вы про что??? почитайте хотя бы список контрактов и заказов - БРПЛ данного типа в последнее время регулярно закупаются ВМС США - новенькие, дальше некуда.
Дальше "При установленном в ВМС США нормативе на боевое дежурство (60% времени), в ближайшие десять лет ПЛАРБ США окажутся запертыми в базах ввиду неспособности выйти в море" - как говорит один шоумен - "звезда в шоке"! Вы это что - серьезно написали???
Дальше "Боеготовность БРПЛ «Трайдент» – II в это время тоже вызывает большие сомнения, ввиду того что, являясь твердотопливными, они несут в себе те же слабости, что и «Минитмены».- ага, то есть вы предлагаете Соломонова (ген. констр МИТа), министра обороны, главкома ВМФ и лиц еще с большими должностями - отправить в отставку (минимум)??? А то - ведь они же принимать собрались твердотопливную "Булаву", которая, значит, тоже - "несет те же слабости, что и "Минитмены". Да, чуть не забыл, - и посадить всех, кто делает ставку на твердотопливные Тополя и более новые ракеты?? Как говорил "мимино" после обсуждения, у кого вода чище, "думай, что говоришь то":))
Ну и напоследок - "Кроме того, у специалистов уже давно вызывает сомнения способность экипажей американских ПЛАРБ выполнить боевую задачу, но это тема отдельная, поскольку не имеет отношения к техническому состоянию СЯС, а обоснована некоторыми аспектами морально-психологического плана" - это какие такие эксперты? Американские? И они это сказали? Значит - точно "брехня", поскольку эта тема - по-нашему "СС" и за такую "болтовню" - словами классика "За ... и на кукан!" если это наши "эксперты" - они на каких данных такие выводы сделали?? Служили на ПЛАРБ ВМС США?? Или это ГРУ такие данные теперь продает на Горбушке?? Да.... Посмеялся - на 23 февраля:)
+1
Сообщить модератору
BrIg
8357
№21
25.02.2012 00:43
Цитата
в ближайшие десять лет ПЛАРБ США окажутся запертыми в базах ввиду неспособности выйти в море" - как говорит один шоумен - "звезда в шоке"! Вы это что - серьезно написали???

Захар всегда пишет исключительно серьёзно. От этого получается ещё смешнее. Задорнов отдыхает. См. также п.13
0
Сообщить модератору
FataMorgana
2365
№22
25.02.2012 04:14
у и напоследок - "Кроме того, у специалистов уже давно вызывает сомнения способность экипажей американских ПЛАРБ выполнить боевую задачу, но это тема отдельная, поскольку не имеет отношения к техническому состоянию СЯС, а обоснована некоторыми аспектами морально-психологического плана" - это какие такие эксперты? Американские? И они это сказали? Значит - точно "брехня", поскольку эта тема - по-нашему "СС" и за такую "болтовню" - словами классика "За ... и на кукан!" если это наши "эксперты" - они на каких данных такие выводы сделали?? Служили на ПЛАРБ ВМС США?? Или это ГРУ такие данные теперь продает на Горбушке?? Да.... Посмеялся - на 23 февраля:)


Ути какие мы борзые)

Вот материал Navy Times  датированный 20-м Февраля 2012-го на тему состояния психического здоровья в ВМС США:

Цитата
The Fuzzy Bunny makeover is part of Enterprise’s efforts to manage stress more effectively than during its most recent deployment. That six-month cruise, which ended in July, was particularly tough: It started with the abrupt firing and replacement of the ship’s skipper days before it got underway. Then came two suicides in one month and two man-overboards in a two-week span. Operationally, the crew and air wing stayed busy with combat missions in 5th Fleet amid questions about whether the carrier would help enforce a no-fly zone over Libya.

Also, 60 percent of its sailors were on their first deployments — an unusually high figure, ship officials said. Most of the crew wasn’t used to life at sea.

To prepare for the carrier’s final deployment, scheduled for this spring, a stress management trainer was brought onboard; the command chaplain, psychologist and others stepped up outreach efforts;
....
Chiefs and officers are getting stress management and suicide awareness training. Some sessions include drills that walk leaders though situations they’re likely to encounter, such as a sailor stressed out by marriage troubles.
....
Other ships are deploying with stress management trainers, and all carriers and many big-deck amphibs have psychologists.

Beyond increasing the number of public health experts afloat, the Naval Center for Combat and Operational Stress Control is working to change an old habit — working sailors to the breaking point.

http://www.navytimes.com/news/2012/02/navy-carrier-enterprise-retools-mental-health-afloat-022012w/

в чем осносвной посыл -  ситуация с психикой у личного состава ВМС США на данный момент критическая. интенсивный темп операций последних лет дает о себе знать - выросло кол-во самоубийств, у людей нервные срывы, многие страдают психическими расстройствами вызванными стрессом длительных коммандировок, семейных неурядиц, и нагрузок военных операций . в срочном порядке увеличивается штат психологов и приквартированых священослужителей. командующий состав проходит специальные курсы по борьбе с суицидом и суицидальными тенденциями

все это наверное от того что все так ох...нно  в ВМС США. И даже ГРУ не понадобилось . пиндосы сами все рассказали
0
Сообщить модератору
mao
380
№23
25.02.2012 09:57
Фатовый,  дорогой!  Эта статья говорит лишь о том,  что в ВМС США знают эту проблему и занимаются ей. В ВМФ России предпочитают обо всем замалчивать и пускать на самотек, а мы потом случайно узнаем как офицеры по каютам вешаются.
+1
Сообщить модератору
Читатель1
55
№24
25.02.2012 11:34
ФатовомуМоргану: Вот, даже умея читать аглицкую мову, люди не понимают что в ней написано. 1. У нас выше речь шла о ПЛАРБ, вопросы которых, равно как и в ВМФ РФ, являются высшей степенью секретности и особо ни в Нэйви Таймс ни даже в Пентагон Ньюс не обсуждаются. Так - общие лишь. А здесь речь идет об АВМА "Энтерпрайз". Причем вы же не видите, о чем там собственно речь. А речь о том, что командир сменился прямо перед боевой службой, 60% л/с на боевую службу пошло впервые, ну и традиционные проблемы с семейной жизнью и т.д., характерные для всего населения, а не только армий мира. Потому пришлось бросить на "Энтерпрайз" дополнительное количество психологов, которые у них то есть, а у нас - только по аутсорсингу. Что потом еще - два самойбицы за месяц и двое за борт упали - это из нескольких тысяч человек команды и авиакрыла, да на боевой службе. Много чтоль? А давайте возьмем пару бригад с СКВО или равное по количеству экипажей количество кораблей ВМФ РФ и посмотрим, сколько там за месяц было самоубийств или падений за борт? Заметьте, что там нет ни слова об АПЛ, только о кораблях с большим количеством экипажа и авиакрыла или десанта - авианосцах и УДК и десантных вертолетоносцах - на таких кораблях всегда существовала проблема с психическим здоровьем личного состава. Поговорите с служащими на Кузнецове, или служившими на Москве, Ленинграде и пр. На Кузе и матросы варились в КТУ и кортиками "нечаянно" закалывали и за борт падали. А уж в море - у меня у друга отца, офицера, с АПЛ смыло за борт, так и не нашли. Прально - если стоять все время у пирсов, да еще и без экипажей - то и ч/п никаких не будет. Поэтому, прежде чем критиковать мои посты, вы вникните в их суть и более подробно изучите читаемый вами материал, который вы в качестве контр-аргумента приводите. Кстати, в последнем абзаце видите что написано - "Beyond increasing the number of public health experts afloat, the Naval Center for Combat and Operational Stress Control is working to change an old habit — working sailors to the breaking point." - работают специалисты над тем, чтобы моряки не исполняли свой долг слишком усиленно, до срыва, а умели правильно отдыхать и расслабляться. А спросите - как у нас в том же недавнем походе "Кузнецова" было? Там даже из 10 вышедших Су-33 к концу похода в летном состоянии 4 осталось:)
+1
Сообщить модератору
Читатель1
55
№25
25.02.2012 11:45
Еще добавлю: экипаж АВМА "Энтерпрайз" - экипаж корабля и авиакрыло - около 5800 человек, авиакрыло - 1800 чел. Пусть речь шла, что 60% новичков, не ходивших раньше в море, только об экипаже. Получаем - из 4000 человек экипажа корабля, идущего на боевую службу, в море раньше не ходили 2400 человек!! Да еще и командир сменился. И притом всего за месяц два самоубийства и двое за борт упали - да это просто великолепное состояние психического здоровья личного состава ВМС США. Проведите такой же эксперимент у нас - посмотрим, думаю что показатели такие будут раз в 5, а то и 10 выше. Плюс еще "годки" поубивают не одного "молодого" или горячие парни с южных республик - лиц славянской внешности. А там - нет, а почему, а там же написано - психологи и капелланы пришли на корабль и проводят беседы и тренинги. Вот - "Chiefs and officers are getting stress management and suicide awareness training. Some sessions include drills that walk leaders though situations they’re likely to encounter, such as a sailor stressed out by marriage troubles". И это называется кризисом? У нас уже были такие - говорили о кризисе фашистских захватчиков в 1941-м и о том, что сброд Дудаева двумя полками в чувство приведут... Мало вам? Еще раз на грабли приготовились наступить? Ну - давайте:)
+2
Сообщить модератору
molodoi 4elovek
2250
№26
25.02.2012 12:30
У нас сейчас - даже если взять МСЯС - меньше 10 лодок боеготовых (с Екатеринбургом вообще молчу уж - сами себя высекли), причем из них не все могут в "дальнее море" ходить.
КОН в 0.5 это еще отлично. У Огайо емнип такой же=)
+2
Сообщить модератору
mao
380
№27
25.02.2012 12:37
Уважаемый Читатель! Этим квасным патриотам бесполезно что-либо объяснять. Воистину дурак-урапатриот хуже реального врага. Россия столетиями страдает от таких балбесов. Ты ему про мачту-грот,  а он тебе про палец в рот.
+2
Сообщить модератору
Захар
783
№28
25.02.2012 13:45
Читатель

Ех-ех-ех...

1. Только за последние 20 лет списали полсотни АПЛ, занименив их одним "Гепардом". 2. Ни одна из этих трех АПЛ еще в строй не введена, поскольку - вай, вот неожиданность - у двух нет главного оружия "сертифицированного" (это про Булаву), а на другой - не завершены испытания ее ракетного оружия, да еще ряд недоделок там есть. НАПОМНЮ - в послании президента Медведева в 2009 году говорилось - сдать флоту в 2010 году три АПЛ. До сих пор вводят, зато да - базу построили, бассейн с океанариумом. 3. У нас сейчас - даже если взять МСЯС - меньше 10 лодок боеготовых (с Екатеринбургом вообще молчу уж - сами себя высекли), причем из них не все могут в "дальнее море" ходить. А сколько МЦАПЛ осталось??? У вас еще, Захар, есть вопросы - считают наш подводный флот ТАМ угрозой первоочередной или нет?
=========
Разумеется считают;)
Не могут не считать !
На большинство ваших вопросов ответы здесь:
http://russian-ships.info/today/
В частности ,МЦАПЛ=20 шт.

Насчёт Булавы уже всё ясно:

Президент РФ Дмитрий Медведев заявил в декабре 2011 года, что "Булава" успешно прошла все испытания и будет принята на вооружение ВМФ.

      "Весь морской комплекс "подлодка плюс ракета" будет принят в 2012 году. АПЛ "Юрий Долгорукий" будет принята на вооружение во втором квартале этого года

На ближайшие 20-30 лет амовская Про против Булавы безсильна))

Ранее главком ВМФ Владимир Высоцкий заявлял, что «Лайнер» поставят на все лодки проекта 667 — «Дельфин» и «Кальмар».
В государственном ракетном центре (ГРЦ) имени Макеева, где разработали базовую ракету Р-29 и ее последующие модификации — «Синеву» и «Лайнер», «Известиям» рассказали, что ракета после модернизации сможет использоваться на всех лодках 667-го проекта.


Да.... Посмеялся - на 23 февраля:)
======
Ещё посмейтесь:
Как США про**али полимеры
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/66714/
-2
Сообщить модератору
molodoi 4elovek
2250
№29
25.02.2012 13:56
В частности ,МЦАПЛ=20 шт.
а сколько из них боеготовы?
+1
Сообщить модератору
mao
380
№30
25.02.2012 14:13
Захар! От того, что кто-то будет говорить:"Халва, халва!", слаще во рту не станет!
0
Сообщить модератору
Захар
783
№31
25.02.2012 14:20
mao
  

Захар! От того, что кто-то будет говорить:"Халва, халва!", слаще во рту не станет!
=======
Не говорите;)
-2
Сообщить модератору
JackZlo
1770
№32
25.02.2012 14:20
Кстати, кто-то писал про титановый АПЛ проект 945, на 2010 год они (вроде бы) были внешне довольно "боеготовными" (по ссылке на фото #11)



Я так понял что сейчас только 2 осталось ПЛА проекта 945? Из серии 4 штук 2 полностью списали?


Серия:
    К-276 "Краб", проект 945 - вступила в строй в 1984 г.
    К-239 "Тула", проект 945 - вступила в строй в 1987 г.
    К-534 "Псков", проект 945А - вступила в строй в 1990 г.
    К-336 "Нижний Новгород", проект 945А - вступила в строй в 1993 г.


Upd/ А ещё есть же проект 945А
Всего в период с 1982 по 1993 годы было построено 2 АПЛ проекта 945А «Кондор»: К-336 «Окунь» («Псков»), К-534 «Зубатка» («Нижний Новгород»). Подводные лодки входят в состав 7-ой дивизии Северного флота с местом базирования на Ара-губу (Видяево).
0
Сообщить модератору
molodoi 4elovek
2250
№33
25.02.2012 14:37
"Краб" небоеспособен точно, про остальных не знаю.
но планируется ремонт, но правда начало вроде не в этом году
0
Сообщить модератору
Читатель1
55
№34
25.02.2012 14:45
Захару - у меня нет вопросов, я и так знаю, что надо, а не сужу по состоянию ВС, наших или США, по Эху Москвы или указанным вам сайтам. Но на ваш пост отвечу: вы написали "Боеготовность БРПЛ «Трайдент» – II в это время тоже вызывает большие сомнения, ввиду того что, являясь твердотопливными, они несут в себе те же слабости, что и «Минитмены", а я вам в ответ говорю - судя по вашей детсадовской логике, надо то же самое - о недостатках - сказать и про Булаву, и про Тополь и про Ярс. Но нет - вы мне что-то про то, куда и как она встанет. Вы что - [оскорбление - удалено ВПК.name]??? А уж про ссылку об ОКР "Лайнер" на Известия это вообще песня. Захар, вы - [оскорбление - удалено ВПК.name], причем полный в военных вопросах и в частности в вопросах ВМФ и МСЯС!:) Идите обсуждать [оскорбление - удалено ВПК.name]!:) А если вы работает "по заданию центра" и пиарите нынешнее правительство - подучите матчасть, а то ваш пиар превращается в [оскорбление - удалено ВПК.name], который делает правительству еще хуже:) А теперь - в конце - по бААльшому секрету: Высоцкий и те в центре Макеева, кто рассказал о том, что "Лайнер" можно поставить на проекты 667БДРМ и 667БДР - [оскорбление - удалено ВПК.name]. Модернизация по ОКР "Лайнер" касалась только ракеты серии Р-29РМУ, т.е. пр. 667БДРМ - а на 667БДР э... комплекс несколько другой и ракета тоже... Кстати, не думайте, что я выдал гостайну - спросите у реальных специалистов КБ Макеева или же прочтите хотя бы в книжке КБ этого от 2011 года:) там много интересного:) ну а полимеры можете съесть на ужин, я тут все что хотел сказать - сказал, знающие люди прочитали, кое-где поправили, а спорить с "детсадовскими экспертами", опирающимися на опусы из Известий, извините - времени нет, работать надо:)
0
Сообщить модератору
Захар
783
№35
25.02.2012 16:13
Читатель
  
0
25.02.2012 14:45

Захару - у меня нет вопросов, я и так знаю, что надо, а не сужу по состоянию ВС, наших или США, по Эху Москвы или указанным вам сайтам. Но на ваш пост отвечу: вы написали "Боеготовность БРПЛ «Трайдент» – II в это время тоже вызывает большие сомнения, ввиду того что, являясь твердотопливными, они несут в себе те же слабости, что и «Минитмены", а я вам в ответ говорю - судя по вашей детсадовской логике, надо то же самое - о недостатках - сказать и про Булаву, и про Тополь и про Ярс. Но нет - вы мне что-то про то, куда и как она встанет. Вы что - клинический??? А уж про ссылку об ОКР "Лайнер" на Известия это вообще песня. Захар, вы - профан, причем полный в военных вопросах и в частности в вопросах ВМФ и МСЯС!:) Идите обсуждать подгузники и балет!:) А если вы работает "по заданию центра" и пиарите нынешнее правительство - подучите матчасть, а то ваш пиар превращается в поросячий визг
=============
Хе-хе-хе))
Я вам дал новую сцылку,чтоб вы ещё посмеялись и поняли об чём я речь веду.....вы видимо поняли и перешли на [оскорбление - удалено ВПК.name];)

Что ж ваша реакция меня удовлетворяет !
-2
Сообщить модератору
Захар
783
№36
25.02.2012 16:28
molodoi 4elovek
  
0
25.02.2012 14:37

"Краб" небоеспособен точно, про остальных не знаю.

но планируется ремонт, но правда начало вроде не в этом году
=====
Б-276 «Кострома» (до июня 1992 года К-276, в 1992—1996 годах носила имя «Краб»)
http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/45-92/nts/945/K-276/K-276.htm
-1
Сообщить модератору
molodoi 4elovek
2250
№37
25.02.2012 17:11
сорри, с "Карпом" перепутал.
0
Сообщить модератору
Читатель1
55
№38
25.02.2012 17:22
Захару - [оскорбление - удалено ВПК.name] - еше раз повторяю: вы - [оскорбление - удалено ВПК.name], ваши посты - [оскорбление - удалено ВПК.name], понять который нельзя совершенно, поскольку это [оскорбление - удалено ВПК.name], навеянный "сцылками" из всяких интернет-справочников и газет Известия и пр. (кстати, указанная СЦЫЛКА содержит кучу ляпов, которые можно бы обсудить, но знающий и так их видит, а не знающему упаришься объяснять, что да как). Учите матчасть, пока не поздно, а еще лучше - [оскорбление - удалено ВПК.name]:)) а то уже мокро, сидеть за компом неудобно и спорить со взрослыми дядьками:)) засим уже точно откланиваюсь, а [оскорбление - удалено ВПК.name] Захар - видимо другим [оскорбление - удалено ВПК.name] - может и дальше тут разбрасываться "сцылками" и своими "гениальными" знаниями о МСЯС, ВМФ, МЦАПЛ, БРПЛ и пр. Расскажите еще про "многосредные авианосцы" адмирала Высоцкого и модульные эсминцы, превращающиеся в корветы от вице-премьера:)) Читатели будут в восторге:)
0
Сообщить модератору
mao
380
№39
25.02.2012 17:46
Гы-гы-гы! Захарка "детсадовский"специалист! Прикольно!
0
Сообщить модератору
Захар
783
№40
25.02.2012 18:21
а то уже мокро, сидеть за компом неудобно
====
Бедный [оскорбление - удалено ВПК.name], 3 поста написал и обделался))
-3
Сообщить модератору
Егор
261
№41
26.02.2012 10:36
Уважаемые, хватит сраться.
Если есть инфа в тему - милости просим, нет - займите ручонки чем-нибудь другим.
0
Сообщить модератору
Захар
783
№42
26.02.2012 22:00
Информация есть на ВПК:

"В новом варианте ракета получит название "Лайнер" и будет использоваться на тех же подлодках, что и "Синева", и ее предшественницы, — сообщил он. — При этом, если "Синева" может нести четыре боеголовки, то "Лайнер" — 10, поэтому боевая эффективность флота увеличится больше чем в два раза".

Ранее главком ВМФ Владимир Высоцкий заявлял, что "Лайнер" поставят на все лодки проекта 667 — "Дельфин" и "Кальмар".

В государственном ракетном центре (ГРЦ) имени Макеева, где разработали базовую ракету Р-29 и ее последующие модификации — "Синеву" и "Лайнер", рассказали, что ракета после модернизации сможет использоваться на всех лодках 667-го проекта.

"Массогабаритные характеристики у всех ракет однотипные.
И "Лайнер" может устанавливаться в шахту от "Синевы" или любой другой ракеты Р-29. Правда, чтобы использовать новую ракету, придется слегка модернизировать саму лодку: улучшить систему управления и электронную начинку, связанную с ракетой. Но это все не очень большой объем работ, который можно выполнить во время очередного планового ремонта", — пояснил представитель ГРЦ имени Макеева.

По его словам, в целом комплекс остался прежним, разработчики изменили только "голову" ракеты и увеличили количество боевых блоков с четырех до десяти. Стоимость модернизации каждой ракеты составит от 40 млн до 60 млн рублей, в зависимости от состояния ракетного комплекса.
https://vpk.name/news/65019_v_shtabe_vmf_zayavlyayut_chto_raketu_lainer_pridumali_radi_ekonomii.html
Теперь хомячки могут хоть  усраться.....а Лайнер будет на всех  лодках 667-го проекта))
-2
Сообщить модератору
mao
380
№43
26.02.2012 22:26
Захарка! А кто такие эти хомячки и почему они должны усраться от Лайнера?
0
Сообщить модератору
Читатель1
55
№44
27.02.2012 00:56
Всем читающим данный материал, поскольку отвечать хомячку-квазиэксперту уже надоело - он все равно не понимает, не унимается и постоянно разбрасывает разного рода сенсации, черпая "экспертную инффу" из газеты Известия, Накануне и пр. Для читающих - ОКР "Лайнер" - это модернизация ракету Р-29РМУ. Если кратко - применение боевого блока, аналогичного "Булаве", на ракете Р-29РМУ. Такие ракеты стоят только на шести пр. 667БДРМ. На 667БДР - другая ракета, которую можно попытаться оснастить новым блоком, но - нецелесообразно: таких лодок, пр. 667БДР, осталось очень мало, они сейчас, после ввода в строй пр. 955, будут списываться - как по старости своей так и по требованиям СНВ. А шесть пр. 667БДРМ остаются надолго - вот их ракеты и модернизируют. Поэтому еще раз говорю - Захар полный бездарь и НЕЗНАЙКА, место ему в детском садике, причем в "особом":)) Учите матчасть, любитель хомячков:)
0
Сообщить модератору
Читатель1
55
№45
27.02.2012 01:14
Для более пытливых умов - добавлю: задайтесь вопросом, почему для 667БДР пришлось делать ОКР "Станция-2", хотя "Станция" была выполнена для ракет на пр. 667БДРМ:)
0
Сообщить модератору
Читатель1
55
№46
27.02.2012 01:29
И напоследок - для хомяков-экспертов - СЦЫЛКА, чтоб посмотрели, как ракеты то хоть для БДР и БДРМ выглядят и какие ТТХ они имеют:)
http://makeyev.ru/roccomp/
0
Сообщить модератору
Захар
783
№47
28.02.2012 21:24
На 667БДР - другая ракета, которую можно попытаться оснастить новым блоком, но - нецелесообразно: таких лодок, пр. 667БДР, осталось очень мало, они сейчас, после ввода в строй пр. 955, будут списываться - как по старости своей так и по требованиям СНВ. А шесть пр. 667БДРМ остаются надолго - вот их ракеты и модернизируют. Поэтому еще раз говорю - Захар полный бездарь и НЕЗНАЙКА, место ему в детском садике, причем в "особом":)) Учите матчасть, любитель хомячков:)
=========
Хомячёк , хулу  и клевету приемлю равнодушно и не оспариваю глупца;)

Трепаться перестань, сейчас оставляют даже лодки 941 проекта , а бросаться бдр667 тем более  не будут!
------
9 февраля 2012 г. главком ВМФ России Владимир Высоцкий заявил, что две ПЛАРБ проекта - "Северсталь" и "Архангельск" - в ближайшие годы со своим штатным вооружением - сохраненными ракетами Р-39 - останутся на вооружении ВМФ России, третья лодка проекта - "Юрий Долгорукий" будет использоваться в качестве опытовой ПЛ и в программе
испытаний БРПЛ Р-30 "Булава".
------

В феврале 2012 года главком ВМФ Владимир Высоцкий заявил, что "Лайнер" на вооружение принимать не надо, поскольку "это существующая ракета, которая проходит модернизацию". По его словам, первыми модернизированную ракету получили стратегические подводные лодки, находящиеся на боевом дежурстве в Мировом океане, однако в перспективе на "Лайнер" будут перевооружены все корабли проектов 667БДРМ "Дельфин" и 667БДР "Кальмар".

"Лайнер" представляет собой модернизированную версию ракеты "Синева". От базовой ракеты "Лайнер" отличается более совершенной системой преодоления противоракетной обороны, а также увеличенным числом боевых блоков. В частности, модернизированная ракета способна нести до 12 боевых блоков малой мощности или до четырех блоков средней мощности, или боевую нагрузку смешанного типа. Благодаря перевооружению на "Лайнер" существование северо-западной группировки подлодок "Дельфин" можно будет продлить до 2025-2030 года.
https://vpk.name/news/65420_rossiya_zavershila_razrabotku_lainera.html
Понятно , что для боевых хомячков , ходящих под себя,  главком не авторитет;)


К ужасу обделавшихся хомячков ,с июня 2012 российский флот возобновит непрерывное боевое патрулирование мирового океана  дежурство)))
Главком ВМФ России адмирал Владимир Высоцкий заявил, что с июня 2012 года российский флот возобновит непрерывное боевое патрулирование мирового океана стратегическими атомными подводными лодками. Заявление было сделано 3 февраля на ассамблее Санкт-Петербургского Морского собрания в городе Пушкине.

"Уже 1 июня или чуть позже мы выходим снова на непрерывное боевое патрулирование ракетных крейсеров стратегического назначения. Мы ждали этого события 26 лет", - сказал командующий ВМФ, передает ИТАР-ТАСС.


"Мы вчера с рядом руководителей министерств и ведомств в ранге министров и заместителей министров провели встречу в Северодвинске, где была вчерне рассмотрена кораблестроительная программа до 2035 года. Были подготовлены предложения для того, чтобы вывести строительство флота на государственный уровень, несколько вынув его из министерского "гнезда", - добавил Высоцкий.
http://warsonline.info/geostrategiya/atomnie-submarini-vmf-rossii-vozobnovyat-boevoe-patrulirovanie-mirovogo-okeana.html

Понятно , что для боевых хомячков , ходящих под себя ,главком ВМФ не авторитет.
0
Сообщить модератору
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
другие обсуждаемые темы