Войти

Стране может не хватить средств

2906
1
0

Москва. 20 февраля. ИНТЕРФАКС-АВН — Для реализации масштабных задач по техническому перевооружению армии и оборонной промышленности, которые намечены в предвыборной статье председателя правительства РФ Владимира Путина, стране может не хватить средств, считает заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко.


«Российская экономическая система, которая при ценах на нефть в 100 долларов за баррель обеспечивает всего лишь четыре процента роста ВВП, не способна стать базой для реализации намеченных планов», — сказал К.Макиенко, комментируя опубликованную в «Российской газете» в понедельник статью В.Путина.


По его мнению, есть большие сомнения, что намеченные планы по перевооружению армии полностью адекватны возможностям и ресурсам страны. Он не исключил, что из-за недостатка бюджетных средств, Минфин вынужден будет разрабатывать сценарии будущих сокращений расходов на национальную оборону.


В то же время, по словам эксперта, нельзя назвать статью популистской.


«Большинство оценок ситуации и предлагаемых решений и планов развития, не вызывают возражений», — сказал он.


В частности, по его словам, «стоит отметить в высшей степени верную оценку роли российского потенциала ядерного сдерживания, который остается единственной гарантией государственного суверенитета России».


«В этом отношении сегодняшняя ситуация ничем не отличается от положения дел в 90-е годы, когда, как справедливо замечено в статье, «других весомых материальных аргументов не существовало», — сказал эксперт.


По его словам, «адекватно оценивая нынешнюю ситуацию, приходится признать, что и сегодня других «материальных аргументов» у России за прошедшие 12 лет не появилось».


«В этой связи весьма важным представляется мысль о том, что следует особенно внимательно следить за появлением новых технических средств, например систем ПРО и высокоточных неядерных средств большой дальности, способных девальвировать российский потенциал ядерного сдерживания», — сказал К.Макиенко.


Он отметил, что «в статье очень верно определены приоритеты военно-технического развития Вооруженных сил России: ядерные силы, воздушно-космическая оборона, системы связи, разведки и управления, радиоэлектронной борьбы, «беспилотники» и роботизированные ударные комплексы, современная транспортная авиация, системы индивидуальной защиты бойца на поле боя, высокоточное оружие и средства борьбы с ним».


«Автор абсолютно верно отмечает, что принципиальное значение имеет не только повышение технического уровня оснащенности армии и оборонной промышленности, но, прежде всего, инвестиции в человеческий капитал: без мотивированных и хорошо подготовленных людей самые умные железки останутся бесполезными», — добавил эксперт.


По его мнению, насущным проблемам армии и ОПК отвечают и другие положения статьи, касающиеся формирования в рамках «нового облика» Вооруженных сил резервных компонентов, а также необходимости постепенного перехода к полностью профессиональной армии с вынужденным сохранением в течение относительно долгого времени призыва.


«Справедливо отмечено, что импорт вооружений, который призван стимулировать конкуренцию и технологическое развитие национальной оборонной промышленности, не может быть основой оснащения российской армии вооружениями и техникой», — сказал эксперт.


Комментируя положение статьи В.Путина о необходимости активизации работы частно-государственного партнерства и в целом частного капитала в оборонной промышленности, К.Макиенко отметил, что нередко отношения государства и бизнеса строились совсем не так. Например, фактически были национализированы первоклассные частные компании «Иркут» и «Сатурн», заметил К.Макиенко.

20.02.2012
Права на данный материал
принадлежат Интерфакс-АВН
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
04.09.2017
Оружейные университеты в парке "Патриот"
29.01.2015
Повернемся к Азии – передом, а к Европе…
14.05.2013
Что происходит в российском Минобороны и ОПК?
09.04.2012
Мечты о новом оружии
13.08.2008
Кто на новенького?
1 комментарий
№0
21.02.2012 20:27
Высказались.Проанализировали. Где предложения?Должности звучные,а суть рядового.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 11.12 22:57
  • 24
"Раптор" против "Фаворита". Сможет ли F-22 обмануть С-300 в Сирии
  • 11.12 22:34
  • 41
СМИ США: Российская ракета Х-35У может угрожать только рыбакам
  • 11.12 22:03
  • 37
"Поскользнулись на соплях": кто продырявил МКС
  • 11.12 21:55
  • 24
Шаманов призвал дать оценку действиям бывшего политического руководства СССР
  • 11.12 21:37
  • 21
В "Роскосмосе" из-за США начали "рвать на головах волосы"
  • 11.12 21:19
  • 41
"Полимент-Редут". Проблемы позади
  • 11.12 20:40
  • 3
Легкая "Армата": БМП Т-15 планировали сделать компактнее
  • 11.12 20:30
  • 57
Убийца авианосцев: Су-57 вооружат аналогом "Кинжала"
  • 11.12 20:26
  • 9
В США обвинили Россию во лжи про "Пересвет"
  • 11.12 20:10
  • 7
Американские Х-37В, Dream Chaser и Stratolaunch назвали сворованными у России
  • 11.12 20:08
  • 62
Евгений Марчуков рассказал о превосходстве двигателя второго этапа истребителя Су-57 над всеми аналогами
  • 11.12 19:45
  • 17
G11: "немецкие часы с кукушкой"
  • 11.12 19:39
  • 20
"Пересвет" готов к бою?
  • 11.12 19:29
  • 41
Взяли на мушку: "Панцирь" научили бороться с "фантомами"
  • 11.12 18:46
  • 13
Прототип аэротакси за 12 миллионов рублей рухнул в сугроб