Войти

Военный эксперт оценил испытания британского лазерного оружия DragonFire

1182
0
0
Источник изображения: Фото: MBDA

Военный эксперт Лавров назвал британское лазерное оружие DragonFire попыткой догнать Россию

Военный эксперт, обозреватель «Известий» Антон Лавров рассказал 8 ноября о преимуществах и недостатках британского лазерного направленного энергетического оружия дальнего действия DragonFire.

По его словам, проект DragonFire — это британская попытка догнать Россию, США и другие страны в разработке энергетического оружия. Эксперт отметил, что в настоящее время сразу несколько стран пытаются создать так называемое «оружие на новых физических принципах».

«Можно вспомнить и отечественный комплекс «Пересвет», предназначенный для ослепления спутников в космосе, уже стоящий на боевом дежурстве. Лазерами пытаются уничтожать также беспилотники и ракеты в условиях, когда традиционное ПВО применять слишком сложно или опасно», — сказал он.

Лавров рассказал, что DragonFire размещают на крупных боевых кораблях.

«Только у них достаточно электроэнергии, чтобы обеспечить мощный лазер, способный сбивать скоростные ракеты на удалении в несколько километров. При этом выгоды по сравнению с обычными зенитными ракетами на корабле очевидны. Лазер может работать быстрее и не требует такого большого пространства для хранения боекомплекта», — отметил он.

При этом эффективность лазера резко падает при плохой погоде, подчеркнул обозреватель. Он добавил, что их дальность в атмосфере также небольшая и ограничена несколькими километрами.

«Дальше характеристики луча падают настолько, что он не способен сжечь даже небольшой дрон. Именно поэтому такие установки пока не выходят из экспериментальной фазы. Тот же боевой корабль в море полностью на них полагаться всё еще не сможет, и DragonFire — всего лишь демонстратор технологий, а не готовое к реальному применению оружие», — заключил Лавров.

Ранее в этот день правительство Великобритании сообщило об испытаниях лазерного оружия дальнего действия DragonFire. Испытание прошло в оборонной научно-технологической лаборатории (Dstl) министерства обороны в Портон-Дауне. Как указывается на сайте британского правительства, характеристики DragonFire засекречены. Однако известно, что ранее испытывалась способность лазера с высокой точностью отслеживать цели и удерживать луч на выбранной точке.

О том, что Лондон планирует заполучить на вооружение боевой лазер, в ноябре 2020 года сообщал ныне экс-премьер Британии Борис Джонсон. Он отметил, что замена традиционного оружия энергетическим поможет решить проблему с заканчивающимися боеприпасами и что лазеры относятся к «технологиям, которые революционизируют войну».

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 14.07 04:58
  • 16273
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 14.07 03:01
  • 0
Комментарий к "Почему израильский танк «Меркава» считается самой странной машиной нашего времени? Правда ли, что его придумали советские инженеры?"
  • 14.07 02:51
  • 1
ВВС Филиппин ожидают поставку шести дополнительных самолетов A-29B "Супер Тукано" в 4-м квартале 2026 года
  • 14.07 02:42
  • 1
ФСБ сорвала попытку Украины повторить операцию «Паутина»
  • 13.07 19:31
  • 0
Комментарий к "Почему советский человек жил вопреки государству, а не благодаря ему"
  • 13.07 16:44
  • 0
Комментарий к "Эксперт: у России есть силы и средства для эскалации, но она их не использует"
  • 13.07 14:55
  • 1
Эксперт: у России есть силы и средства для эскалации, но она их не использует
  • 13.07 05:42
  • 1
Комментарий к "Почему религия- мракобесие: основные аргументы"
  • 13.07 01:18
  • 1
Операторов БПЛА Северного флота обучили работе с «Елками»
  • 12.07 21:42
  • 1
Комментарий к "Главный миф о танке «Абрамс» в который вы до сих пор верите"
  • 12.07 19:55
  • 0
Комментарий к "Правда ли, что Николай II был главным виновником того, что Россия не смогла победить в Первой мировой войне"
  • 12.07 18:36
  • 0
Комментарий к "Тридцать шесть кораблей Петра исчезли за семь лет – и виноваты не шведы"
  • 12.07 06:25
  • 0
Комментарий к "Тайна танка «Армата»: утопия будущего или спаситель прошлого?"
  • 12.07 02:19
  • 0
Комментарий к "ДОКТРИНА ДУЭ"
  • 12.07 00:23
  • 0
Комментарий к "Ядерная ловушка"