Войти

Менеджеры гособоронзаказа

1489
1
0

Руководители армии и ОПК спорят, о чем можно говорить с журналистами

Вице-премьер Дмитрий Рогозин упрекнул в своем Твиттере начальника Генерального штаба (НГШ) Вооруженных сил России генерала армии Николай Макарова, что тот обсуждает свои претензии к танкам и иной технике не в профессиональной среде с конструкторами и промышленниками, а с журналистами. Так куратор отечественной оборонки отреагировал на замечание, сделанное генералом в адрес производителей бронетехники, которую Минобороны отказывается приобретать у родного ОПК.


Претензии военных к оборонщикам по поводу качества бронетехники и другого вооружения для сухопутных войск давно не новость. Их высказывали на различных, в том числе и правительственных уровнях, а также в Государственной Думе и Совете Федерации и министр обороны, и его заместитель по вооружениям, и главком сухопутных войск, и другие военачальники. Звучали и обиды со стороны тех же промышленников и экспортеров оружия в адрес вышеупомянутых лиц. Мол, вы подрываете авторитет отечественного оружия на международном рынке, действуете чуть ли не в пользу наших зарубежных конкурентов… Хотя это, конечно, не так.


Любой специалист – покупатель отечественного оружия и боевой техники хорошо знает все достоинства и недостатки того или иного вооружения. Как нашего, так и не нашего. И руководствуется в принятии решения отнюдь не газетными и журнальными публикациями, а соотношениями цены и качества ракет, самолетов, танков или боевых кораблей. То, что для наших генералов (например, танк Т-90С) вчерашний день, ими забиты все базы, для некоторых стран (не будем их называть, чтобы не обидеть) – в самый раз. Потому что у их вероятного противника такой, вполне современной и эффективной, техники нет и не предвидится.


Другое дело требования, предъявляемые российскими генералами к поставкам вооружения и систем обеспечения боя в собственную армию. Все это, по их мнению, должно соответствовать самым передовым мировым образцам и даже превосходить их. Потому что иначе невозможно победить в современном бою и сберечь жизни и здоровье своих солдат и офицеров. И эти требования нельзя не признать справедливыми и своевременными. Армии и флоту не нужно то, что им навязывают, а только то, что они хотят и должны иметь. За любые деньги, но только лучшее. Так получается не всегда, отсюда и публичная критика лоббистов того, «что есть, а не того, что нужно».


Можно понять и Дмитрия Рогозина. Он день и ночь ездит по всей стране, встречается с руководителями ОПК, генеральными конструкторами, рабочими и инженерами отрасли. Убеждает их, что правительство и кандидат в президенты на их стороне, обещает им максимальную поддержку руководства страны. И тут перед самыми выборами опять в прессе звучат обидные для оборонщиков слова о неготовности их продукции соответствовать предъявленным требованиям. И опять из уст не кого-нибудь, а самого НГШ. Поневоле схватишься за Твиттер.


Вряд ли вице-премьер, отвечающий за оборонку, журналист по своей первой профессии, по-настоящему хочет приглушить критику в адрес тех или иных начальников. Может, только на время предвыборной компании. Он прекрасно понимает, в чем нет никакого сомнения, что только при поддержке гражданского общества, частью которого и являются СМИ, а не в узком профессиональном кругу (если это не касается военных секретов) можно решить любые государственные проблемы. В том числе и в оборонной промышленности. А когда милые бранятся, то, по народной поговорке, они только тешатся.


От редакции "НГ"

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
1 комментарий
№0
17.02.2012 19:04
Дмитрий Рогозин упрекнул в своем Твиттере начальника Генерального штаба (НГШ) Вооруженных сил России генерала армии Николай Макарова, что тот обсуждает свои претензии к танкам и иной технике не в профессиональной среде с конструкторами и промышленниками, а с журналистами.
------------------------------------------
Что-то Рогозин выступает против госполитики в области вооружений. Или может быть он подумал, что г. Макаров выступал по собственной инициативе?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.04 12:05
  • 8528
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.04 10:55
  • 1
Украинский ТГ-канал пишет, что в Кремле якобы уже подготовили списки возможных объектов Украины для нанесения удара «Орешником»
  • 22.04 01:50
  • 0
По поводу "Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США"
  • 21.04 21:27
  • 0
Да при чем тут танки, господи! Ответ на "Все украинские танки почти уничтожены: сможет ли западная помощь спасти положение? (19FortyFive, США)"
  • 21.04 21:02
  • 0
Ответ на "Чиновник США: Украина “на 90%” готова согласиться на мирное предложение США — теперь дело за Россией (New York Post, США)"
  • 21.04 18:33
  • 0
Ответ на ""Украине не нужны русскоязычные регионы": США готовы признать новые границы (The Wall Street Journal, США)"
  • 21.04 14:23
  • 1
Почему Россия отнюдь не обречена (The National Interest, США)
  • 21.04 14:20
  • 24
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 21.04 08:17
  • 1
Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США
  • 21.04 07:30
  • 3
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 21.04 01:41
  • 1
«Хаска-10» готова к серийному выпуску и работе в Арктике
  • 20.04 09:53
  • 314
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"