Войти

Менеджеры гособоронзаказа

1630
1
0

Руководители армии и ОПК спорят, о чем можно говорить с журналистами

Вице-премьер Дмитрий Рогозин упрекнул в своем Твиттере начальника Генерального штаба (НГШ) Вооруженных сил России генерала армии Николай Макарова, что тот обсуждает свои претензии к танкам и иной технике не в профессиональной среде с конструкторами и промышленниками, а с журналистами. Так куратор отечественной оборонки отреагировал на замечание, сделанное генералом в адрес производителей бронетехники, которую Минобороны отказывается приобретать у родного ОПК.


Претензии военных к оборонщикам по поводу качества бронетехники и другого вооружения для сухопутных войск давно не новость. Их высказывали на различных, в том числе и правительственных уровнях, а также в Государственной Думе и Совете Федерации и министр обороны, и его заместитель по вооружениям, и главком сухопутных войск, и другие военачальники. Звучали и обиды со стороны тех же промышленников и экспортеров оружия в адрес вышеупомянутых лиц. Мол, вы подрываете авторитет отечественного оружия на международном рынке, действуете чуть ли не в пользу наших зарубежных конкурентов… Хотя это, конечно, не так.


Любой специалист – покупатель отечественного оружия и боевой техники хорошо знает все достоинства и недостатки того или иного вооружения. Как нашего, так и не нашего. И руководствуется в принятии решения отнюдь не газетными и журнальными публикациями, а соотношениями цены и качества ракет, самолетов, танков или боевых кораблей. То, что для наших генералов (например, танк Т-90С) вчерашний день, ими забиты все базы, для некоторых стран (не будем их называть, чтобы не обидеть) – в самый раз. Потому что у их вероятного противника такой, вполне современной и эффективной, техники нет и не предвидится.


Другое дело требования, предъявляемые российскими генералами к поставкам вооружения и систем обеспечения боя в собственную армию. Все это, по их мнению, должно соответствовать самым передовым мировым образцам и даже превосходить их. Потому что иначе невозможно победить в современном бою и сберечь жизни и здоровье своих солдат и офицеров. И эти требования нельзя не признать справедливыми и своевременными. Армии и флоту не нужно то, что им навязывают, а только то, что они хотят и должны иметь. За любые деньги, но только лучшее. Так получается не всегда, отсюда и публичная критика лоббистов того, «что есть, а не того, что нужно».


Можно понять и Дмитрия Рогозина. Он день и ночь ездит по всей стране, встречается с руководителями ОПК, генеральными конструкторами, рабочими и инженерами отрасли. Убеждает их, что правительство и кандидат в президенты на их стороне, обещает им максимальную поддержку руководства страны. И тут перед самыми выборами опять в прессе звучат обидные для оборонщиков слова о неготовности их продукции соответствовать предъявленным требованиям. И опять из уст не кого-нибудь, а самого НГШ. Поневоле схватишься за Твиттер.


Вряд ли вице-премьер, отвечающий за оборонку, журналист по своей первой профессии, по-настоящему хочет приглушить критику в адрес тех или иных начальников. Может, только на время предвыборной компании. Он прекрасно понимает, в чем нет никакого сомнения, что только при поддержке гражданского общества, частью которого и являются СМИ, а не в узком профессиональном кругу (если это не касается военных секретов) можно решить любые государственные проблемы. В том числе и в оборонной промышленности. А когда милые бранятся, то, по народной поговорке, они только тешатся.


От редакции "НГ"

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
1 комментарий
№0
17.02.2012 19:04
Дмитрий Рогозин упрекнул в своем Твиттере начальника Генерального штаба (НГШ) Вооруженных сил России генерала армии Николай Макарова, что тот обсуждает свои претензии к танкам и иной технике не в профессиональной среде с конструкторами и промышленниками, а с журналистами.
------------------------------------------
Что-то Рогозин выступает против госполитики в области вооружений. Или может быть он подумал, что г. Макаров выступал по собственной инициативе?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.03 12:52
  • 15064
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.03 12:49
  • 766
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 23.03 06:58
  • 25
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 23.03 04:35
  • 1
Пехота ВСУ меняет свою тактику
  • 23.03 04:14
  • 3
ЦАМТО: союзники США заняли выжидательную позицию после призыва Трампа отправить корабли в Персидский залив
  • 23.03 04:13
  • 0
Нужна ли России морская авиация, и, если да, то какая?
  • 23.03 01:59
  • 1
Бортников заявил о способности России привести в чувства спецслужбы Украины
  • 23.03 01:47
  • 1
Комментарий к "Главком ВМФ: заменим все устаревшие многоцелевые АПЛ на современные "Ясени""
  • 22.03 20:12
  • 0
Комментарий к "Путин: российские оборонные наработки еще пригодятся"
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.