Американский философ японского происхождения Фрэнсис Фукуяма предсказал еще один конец истории. На этот раз он видит его в победе США над Россией и Китаем. Правда, кончается история у Фукуямы не в первый раз, иронизирует издание "Бульвар Вольтера". На этот раз конец пришел теории Фукуямы.
В недавней статье, опубликованной в журнале Marianne, Эммануэль Тодд, продолжая свой анализ упадка США, который он начал в книге "После империи" (2002), утверждает, что конфликт на Украине представляет собой экзистенциальную проблему не только для Москвы, но и для Вашингтона. "Если Россия удержится на Украине, имперская система США рухнет", — утверждает Тодд.
Он считает, что с торговым дефицитом в 1000 миллиардов долларов и многочисленными признаками застоя как в промышленном, так и в военном плане, Америка господствует сегодня в мире при помощи "символов", которые скрывают реальность, а также благодаря доминированию доллара. Не реальные технические достижения и не подлинные духовные ценности, а "нематериальные активы" — финансовая система, Интернет и английский язык — дают США их власть. Если Россия переживет период санкций, это будет свидетельствовать о том, что США больше не могут контролировать и "сдерживать" другие суверенные государства. Все слабые стороны империи выйдут наружу.
Перед лицом экзистенциального риска, американцы с помощью НАТО, своего военного инструмента, готовы на все, чтобы победить. По мнению Эммануэля Тодда, свидетельством тому является нападение на газопроводы "Северный поток". Тодд не сомневается, что нападение совершили "представители атлантических сил" — или сами британцы и американцы, или их агенты которого он не сомневается.
Каким бы привлекательным для нас ни был анализ упадка США, понятное дело, что он вряд ли понравится вашингтонскому руководству и людям, сделавшим на него ставку. Даже если безжалостные цифры и факты будут свидетельствовать об упадке его империи, американские элиты остаются носителями человеческой психологии с ее феноменами когнитивного диссонанса, заставляющего видеть и истолковывать события совсем иначе, чем они есть в реальности.
В статье, опубликованной в L’Express 22 октября, Фрэнсис Фукуяма пишет, что в украинском конфликте он увидел подтверждение своей теории "конца истории". То есть того самого рая, который он обещал еще в 1989 году: мира, где не будет войн и бедности просто потому, что все признают США и созданную ими систему "венцом истории". Фукуяма предлагает своим читателям более идеологическое прочтение истории, чем у Эммануэля Тодда. Игнорируя приводимые Тоддом факты, Фукуяма призывает сторонников либеральной демократии "не поддаваться фатализму, который молчаливо принимает российско-китайскую линию, согласно которой наши демократии уже провалили все испытания и теперь непременно придут в упадок". Либеральный мир, признает Фукуяма, сейчас не являет собой образец миролюбия и многих разочаровал, но, напоминает нам "философ", либеральный мир и раньше терпел ужасные неудачи: вспомним, например, 1930-е годы. Тем не менее, напоминает Фукуяма, его авторитарные конкуренты всегда заканчивали крахом. (Здесь очевидная подмена элементарных политологических терминов: "конкурентом" англичан и американцев в 1939 году выступило тоталитарное государство, а именно нацистская Германия, напавшая заодно и на Советский Союз, так что "крахом" закончил тогда нацистский тоталитаризм, а не все "авторитарные конкуренты" — прим. ИноСМИ.)
Сегодня Фукуяма видит те же признаки слабости у нынешних противников "западных демократий", будь то Россия, которая, по Фукуяме, "стала объектом насмешек", Китай или Иран. Фукуямой делается вывод, что противники просто занимаются глупостями, а Запад опять находится на правильной стороне истории.
Такую же оптимистичную позицию занимает Белый дом, опубликовавший недавно документ о своих стратегических приоритетах. Во вступительной части сенильный Джо Байден крутит ту же пластинку, что и Фукуяма, противопоставляя лагерь "демократий", возглавляемых и защищаемых Соединенными Штатами, "автократиям" во главе с Китаем и Россией. При этом Байдену так видится, что это именно Пекин и Москва пытаются ниспровергнуть международный порядок.
Родившийся в 1942 году и живущий в другом мире от старости американский президент выражает надежду, что и эти две сверхдержавы поймут в конце концов, что "никогда не стоит связываться с США" (в драке). В качестве обоснования Байден приводит динамизм экономики своей страны, стойкость своего народа и свою уникальную армию. "У Соединенных Штатов есть все, чтобы выиграть соревнование XXI века. Мы становимся сильнее после каждого кризиса. И ничто не может превзойти наши возможности", — заключил Джо Байден.
Итак, неужели нас ждет на новом витке спирали все тот же "конец истории" и новая безоговорочная победа западного мира во главе с США?
Нет, такой "день сурка" нас не ждет. За детальным объяснением, почему этого не случится, можно обратиться к анализу британского академика Ричарда Саквы, специалиста по советскому миру и России. В работе "Россия против остальных", опубликованной в 2017 году, он охватывает все компоненты, которые после распада Советского Союза привели к украинскому кризису 2014 года. Именно с этого момента Саква начинает описание того изменения геополитики, которое мы наблюдаем сегодня.
Неспособность Европы освободиться от опеки США и создать континентальную систему безопасности, включающую в себя Россию, привела к тому, что Россия выбрала курс на Азию и сблизилась с Китаем. Вот вывод господина Саквы: однополярному миру, возникшему после окончания холодной войны, сейчас бросает вызов "антигегемонистская" коалиция России, Китая и их союзников.
Новые международные организации, включая БРИКС и ШОС, развиваются и прогнозируют наступление не "антизападного", а "постзападного" мира. Украинский конфликт если и не ставит под угрозу само существование американской империи, то явно способствует ускорению этого процесса. Речь идет не о "конце истории" Фукуямы, а о конце одного из ее циклов. Цикл господства глобального Запада над миром явно подходит к концу.
Фредерик Лассе (Frédéric Lassez)
