Войти

Космические силы США назвали основные приоритеты заказа спутников и наземных систем

1199
0
0

Источник изображения: topwar.ru

США более не считают оправданными существовавшие ранее подходы к разработке ограниченного количества больших спутников и крупных наземных систем. На реализацию этих целей уходили многие годы и большие деньги, теперь это не актуально. Позицию Пентагона озвучил помощник министра военно-воздушных сил США по космосу Фрэнк Калвелли.

В мае 2022 года Калвелли возглавил отдел, занимающийся развитием возможностей в космической сфере и закупками оборудования. Свою позицию по вопросу спутников и наземных систем он озвучил вскоре после того, как в открытом доступе появилась несекретная версия Стратегии национальной обороны США. В этом документе обозначается необходимость США в создании устойчивых спутниковых группировок на фоне противостояния с Россией и Китаем.

Как утверждается в Стратегии, в космической сфере необходимо уменьшить вероятность раннего нападения противника за счет развертывания разнообразных группировок спутников. Озвученные Калвелли принципы приобретения спутников и систем можно назвать определяющими ориентирами космической политики Пентагона в ближайшее время.

В «девять принципов Калвелли» входят:

создание спутников и наземных систем меньшего размера, что позволит ускорить их запуск и снизить расходы;

разработка эффективных стратегий приобретения;

обеспечение сотрудничества между различными службами и компаниями по контрактам;

заключение исполняемых контрактов;

поддержание стабильности программы;

отказ от чрезмерной классификации;

оперативная доставка наземных систем;

привлечение промышленности к ответственности за обязательства, взятые ранее, в том числе по графику и затратам;

предоставление работающих возможностей.

Как видим, большая часть принципов направлена на повышение эффективности системы закупок. В последние годы, если не десятилетия, Пентагон сталкивался с многочисленными препятствиями. Например, поставщики регулярно срывали сроки выполнения заказов, постоянно повышали стоимость выполнения работ, что требовало одобрения новых бюджетных ассигнований. Все эти препятствия становятся в условиях нарастающей международной напряженности факторами потенциального риска.

Сейчас американское космическое командование переосмысливает способы наращивания военного потенциала в космической сфере, отдавая предпочтение поэтапным, но более частым поставкам, а не традиционным крупным и сложным программам, которые требовали длительных сроков выполнения и больших финансовых затрат.

Не исключено, что реализация озвученных Калвелли принципов приведет к тому, что фактов бюрократических препятствий и недобросовестного отношения со стороны компаний действительно станет меньше.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.04 18:33
  • 0
Ответ на ""Украине не нужны русскоязычные регионы": США готовы признать новые границы (The Wall Street Journal, США)"
  • 21.04 16:46
  • 8511
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.04 14:23
  • 1
Почему Россия отнюдь не обречена (The National Interest, США)
  • 21.04 14:20
  • 24
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 21.04 08:17
  • 1
Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США
  • 21.04 07:30
  • 3
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 21.04 01:41
  • 1
«Хаска-10» готова к серийному выпуску и работе в Арктике
  • 20.04 09:53
  • 314
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"
  • 19.04 02:48
  • 1
О Ту-22Мn, -95М, -160, Су-34, и ПАК ДА
  • 19.04 01:05
  • 0
Ответ на "На Западе назвали украинские F-16 устаревшими"
  • 18.04 13:35
  • 2
Украинский БМПТ "Страж" на базе Т-64БВ оказался мертворожденным проектом
  • 18.04 04:20
  • 4
Ответ на "Российский бомбардировщик Ту-160М: самое неожиданное возвращение (19FortyFive, США)"