Войти

Грузия назвала вооружение, которое хочет от США

8742
29
+1

Грузии «в первую очередь для безопасности нужны системы ПВО и противотанковой обороны», заявил в среду председатель парламентского комитета по обороне и национальной безопасности Георгий (Гиви) Таргамадзе, передает корреспондент газеты ВЗГЛЯД в Тбилиси.


Так он прокомментировал переговоры в США президентов двух стран, после которых американский лидер Барак Обама выказал готовность оказать военную помощь Грузии.


В то же время, по словам председателя комитета, «спектр помощи, которую Грузия с удовольствием бы получила от США, очень широк». «Это не только вооружение, но и обучение, теоретическая часть», – заявил Таргамадзе агентству «Пирвели».


По его данным, конкретно эти вопросы обсуждает сейчас в США секретарь СНБ Грузии Георгий (Гига) Бокерия, а потом туда направится министр обороны Бачо Ахалая.


«Главное, что на высшем политическом уровне зафиксирована воля углубить отношения», – сказал он.


После войны Грузии и России 2008 года США временно заморозили военные поставки в Грузию.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
21.01.2020
Consortium News (США): излишне нервная реакция на российские гиперзвуковые ракеты
21.05.2015
Ведущая политическая еврейская организация США призвала Обаму предоставить Украине летальное оружие
19.09.2014
НАТО может оказаться трудно противостоять военной стратегии Путина ("Reuters", Великобритания)
26.11.2012
Обама пошел на второй срок
25.11.2011
Планы не меняются
20.01.2011
Третьих стран не будет - геополитика
29 комментариев
№0
03.02.2012 20:12
Вот Россия снова получит новое оружие из Грузии,везет российской армии.
+5
Сообщить
№0
03.02.2012 22:59
1п. ID 2335 Добавили бы им современные беспилотники, F-22 и F-35 по паре. И будет нам счастье:))
+3
Сообщить
№0
04.02.2012 19:12
Мало поставить сложное оружие.. надо еще как бы персонал подготовить) или они своих воен.технарей будут с системами поставлять в грузию, как украина?
+1
Сообщить
№0
04.02.2012 20:55
Митсубиши ты не прав,возможно то личная инициатива Ющенка-тормознутого послать наемников,за деньги мало что-ль соглашаются когда на Украине нищеты развели.А то и подкинули документы к украинской технике,что бы эффект в СМИ был весомей,нам узнать точно не ведомо,большая политика понимаете ли.
0
Сообщить
№0
04.02.2012 21:16
Извини, не правильно возможно выразился.. знаю что д...ма везде хватает и в России и на Украине.

УНА-УНСО вроде как себя там проявила:( и сами хвалились, да и видео было ими же снятое!

Ну а кто сидел за пультами Буков...? Большой вопрос! Ну не верю я в "доблестных" Грузинских ПВОшников.
+1
Сообщить
№0
04.02.2012 21:28
А что в Грузии нет славян,или они не смогли через интернет наемников из дальнего зарубежья нанять,с европейским типа лиц.Я как украинец из Луганска,видел фильм и интервью КОРЧИНСКОГО лидера УНА-УНСО про их "подвиги" в Чечне.А что в Грузии были не видел.
0
Сообщить
№0
04.02.2012 21:40
Да бесспорно, наемники там не только из славян были.. Но вот за сложные ПВО простого гуся не посадишь, вот в чем беда.. Тем более араба или негра. Остается только вариант постсоветского пространства.
+2
Сообщить
№0
04.02.2012 21:48
А про Югославию не подумал,там Босния вроде была исламизирована во время правления Османской империи.А там кто их знает что и как было,все живут как могут и так-же зарабатывают на жизнь.
0
Сообщить
№0
06.02.2012 00:13
на П.5: "...Ну а кто сидел за пультами Буков...? Большой вопрос! Ну не верю я в "доблестных" Грузинских ПВОшников."
=============================
-- Никакой это не "вопрос".
Бук и тем паче С-200 - это не ПЗРК! (Бук вообще с боевого дежурства в Украине сняли, и перебросили в Грузию непосредственно перед агрессией) За считанные дни расчет подготовить невозможно.

А ведь ЗРК не только стреляли и сбивали, они ещё очень тактически ГРАМОТНО ВОЕВАЛИ (маневрировали, использовали режим РЛ-маскировки и пр.). Этому надо учиться многие годы.

И даже тогда, когда вся грузинская армия уже давно дружно разбежалась по домам, боеспособность группировки ПВО сохранялась, и была продемонстриравана одновременным излучение всех РЭС.

Поэтому, кто за экранами сидел и "рулил" стрельбой и действиями ЗРВ - это не вопрос... Можно не сомневаться.
+4
Сообщить
№0
06.02.2012 20:00
Буду-850-ну и КТО???
0
Сообщить
№0
07.02.2012 10:53
Кто, кто... Храбрые грузины! ;)
+1
Сообщить
№0
07.02.2012 13:23
КНДР-клянчающая рис у китайцев и мазут у штатов.Армения- с протянутой рукой к России да и ко всему миру,Осетия,Абхазия,Киргизия...Грузия-полку проффесиональных Паниковских прибыло...
+1
Сообщить
№0
07.02.2012 14:16
Пора бы России брать под свою опеку(в союзники) более благодарные и самодостаточные государства,а не покупать лояльность своими кровными: дешевым газом и гуманитарной мукой,а иногда и жизнями своих сынов-тех, кто того и ждет-что кто то перебив Российскую ставку положит на бочку больше!
0
Сообщить
№0
07.02.2012 18:00
Селекат Пора бы России брать под свою опеку(в союзники) более благодарные и самодостаточные государства
Например какие? Германию? ;)
+2
Сообщить
№0
07.02.2012 18:13
Цитата
Пора бы России брать под свою опеку(в союзники) более благодарные и самодостаточные государства,а


Все самодостаточные уже давно под опекой(союзники). Известно кого.
0
Сообщить
№0
07.02.2012 18:31
Цитата
Например какие? Германию? ;)
США.
0
Сообщить
№0
08.02.2012 08:47
Надо предложить с высокой трибуны создать Ось Зла -США_Китай_Россия:)

А кто не спрятался я не виноват!)))
+2
Сообщить
№0
09.02.2012 03:25
Врагу на14.Не стоить йорничать-Под опекой я подразумевал поддержку,а не сателлизм.Для расширения влияния, России стоит делать ставку на ключевые государства конкретных регионов,проводящих вполне сносную внешнюю и внутреннюю политики при этом традиционно  сохраняющих дружественные отношения с Россией(так кстати поступают штаты-у них в союзниках нет  иждивенцев )-в чем был промах Ширхана(в противостоянии с Маугли)?-в том что  он сделал ставку на шакала.В Центральной Азии-Узбекистан,Казахстан возможно и Туркменистан ,но никак не Таджикистан и Кыргызстан;ДВосток-Монголия,Вьетнам но не КНДР; Южный Кавказ-Азербайджан,а не Армения,Грузия,Осетия с Абхазией;Восточная и Южная Европа-Украина,Сербия,а не Белорусь.Лишь заполучив в верные союзники эти страны  можно гордо петь-...И от тайги до британских морей...и думать о дальнейшей экспансии своих интересов,а Штатам,Европе и Китаю останется лишь хором подпевать.Но при нынешнем уровне Российских политиков имеем лишь то ,что имеем-обреченность   продумывать ответный ход в то время как америкосы уже второй делают -мат в Югославии,Ираке,Афганистане,Ливии,...-досадная, но закономерность.
+1
Сообщить
№0
09.02.2012 04:22
Монголия,Вьетнам- с этими вполне реально, даже соглашусь..
Азербайджан, Украина, Сербия- эта троица, ну если только по-мечтать..

И тем не менее теоретически заполучив указанные страны в союзники(и потеряв других) перечисленных вами, я не понимаю на каком основании вы делаете выводы  -экспансии своих интересов,а Штатам,Европе и Китаю останется лишь хором подпевать- об этом?!

Для России из перечисленного Вами важна только Украина.
0
Сообщить
№0
09.02.2012 12:34
Salam-у на19.Для чего России нужна Армения?-,без открытых границ с Турцией ей и так некуда деться-лишь для того чтобы нервировать(но никак не влиять на них) азеров,турок,грузин? Зачем России нужны Таджикистан иКыргызстан?-чтобы держать в напряге узбеков?-когда Узбекистан влияет не только на этих обреченцев быть сателитами России ,но и на ситуацию в Афганистане-в свое время лишь территория Северного альянса во главе с узбеками была свободна от талибанских наркобаронов,имено узбеки бомбили фундаменталлистов в таджиксих и киргизских горах.Можно об этом дискутировать бесконечно...Но своим постом я лишь хотел задать вопрос:-Почему ставка сделана на тупиковые государства(не способные самостоятельно влиять ни на какие региональные процесы),которые в обмен за словоблудие о вековой дружбе требуют не соразмерные преференции,филигранно шантажируя угрозами перейти в противоположный лагерь???...примеры Армении с ее гордосью- близкими отношениями с НАТО(гораздо более близкими,чем у Азербайджана),Киргизии -рубящей бабло(и с Ваших и с Наших) ловким жанглированием иностранным присутствием весьма показательны.
+2
Сообщить
№0
10.02.2012 14:43
Селекат, в чём самодостаточность Узбекистана, Казахстана, Туркмении, Монголия, Вьетнама больше, чем тех стран с которыми Россия сотрудничает в военной сфере? И с чего вы решили, что с отмеченными вами странами у России нет никаких отношений? Да и очень ли хочет какой-нибудь Узбекистан в лице Каримова тесней работать с Россией? Что-то он не жаждет, по возможности с большей радостью поглядывает на штаты, только после кровавого подавления выступлений и похолодания в результате отношений со штатами обратил свой взор к России да и то временно.

Почему ставка сделана на тупиковые государства(не способные самостоятельно влиять ни на какие региональные процесы)
С какими уж удаётся завязать отношения - с такими и работают. И чем вам какая-нибудь Индия тупиковое государство? А Венесуэла тоже тупиковое? А Алжир?
+2
Сообщить
№0
11.02.2012 17:56
Враг,с каких это пор оптовой покупатель вооружений становится союзником?...Индия-один из основоположников Движения Неприсоединения союзник?Венесуэла признавшая Абхазию и Осетию в обмен на вооружения  в кредит союзник?Алжир с следующий в фарватере Франции союзник?В свете нынешней политики Пакистана ,Индия скорее будет дружить со Штатами против общего заядлого друга-Китая ,чем наращивать свои отношения с Россией.Не дай бог падет Иран-хотелось бы взглянуть на верных союзничков по ОДКБ-под чье крылышко перемахнут?Кстати и Иран еще недавно ходил в стратегических партнерах, и видимо после долгих дискусий:-подпадает с-300 под санкции или нет-взял да и сам отказался их покупать.А теперь машем кулаком амерам-НЕ ПОЗВОЛИМ! И в Ливии не позволили и в Сирии не позваляем, а ...сестру Югославию... и вспоминать не хочеться.
+1
Сообщить
№0
12.02.2012 07:10
А что Вы вкладываете в слово союзник? У России за ее Историю, было столько союзников что "мама не горюй".. и где они все?! Думаю Вы догадывайтесь.. как только в России случались проблемы союзники расползались. Вы искренне верите в то что если у США произойдут события аналогичные Советским/Российским образца 1989-1999г со всеми вытекающими, Американцев их союзники не кинут))) Кинут еще как!!! Союзники,- не надо их идеализировать. Союзники из покон веков покупались.. Да клялись после "покупки", били Челом и т.д., но за всем этим стоят конкретные интересы, а не дикая любовь к покровителю. Союз/реальный/ может быть только между равными (прежде всего в Экономике, Армии) гос-ми. В противном случае формула "Старший брат_младший брат" просто будет доминировать.

П.С. Россия имеет тех союзников, на которых у нее хватает денег(бюджета).. Будет рубль мировой валютой,- "Союзники" сами в очереди будут стоять "перед дверью в подъезд в квартиру" союзных отношений с Россией. Но уже на условиях России.
+2
Сообщить
№0
12.02.2012 11:36
Salamu/[/b][/b]
Цитата
Союзник — партнер в каких либо отношениях, имеет сходный интерес. Союзники имеют, как правило, общую цель для достижения которой и объединяются.
Россия и Казахстан,имеющие колоссальные: ресурсы,не освоенные пахотные земли,незначительное по территориальным меркам население и протяженные границы с неудержимо развивающимся(алчно поглядывающим на север) Китаем,имеющим ситуацию с точностью до на оборот  -союзники.НО ОСТАЛЬНЫЕ-извините!-язык не поворачивается назвать союзниками:-ЧЛЕНЫ ОДКБ-ПРОТИВОВЕС НАТО(натовцы вскоре от смеха сгинут),а мне почему-то плакать хочется...
0
Сообщить
№0
12.02.2012 13:29
Россия_Казахстан -могут и должны быть союзниками. во многом схожие сырьевые державы с относительно не большим населением, большими территориями и многим другим идентичным.. И да вы правы - С все более прожорливым на ресурсы Китаем.

Все остальное -это союзники из разряда.. Чем больше у России кошелек тем крепче союз! Собственно как и у США;)
0
Сообщить
№0
12.02.2012 13:30
Цитата
(натовцы вскоре от смеха сгинут),а мне почему-то плакать хочется...
- если убрать США из НАТО, я тоже буду смеяться)
+2
Сообщить
№0
12.02.2012 15:45
http://ru.tsn.ua/politika/ukraina-vooruzhaet-gruziyu-nesmotrya-na-nedovolstvo-rossii.html

У вооружения из Украины и сейчас идут в Грузию, просто есть команда "молчать" , а не "мочить"
0
Сообщить
№0
12.02.2012 17:07
Это право Украины, история рассудит кто был прав а кто нет.. Хотя конечно осадок, что уж скрывать неприятный.
0
Сообщить
№0
12.02.2012 23:12
Грузия...-стоимостью в те несколько сотен миллионов баксов,которые Азербайджан платит за транзит своей нефти и газа,провоз грузов к Черному морю и обратно-крутой противник,нечего сказать,есть чем гордиться...Есть,что обсуждать...Скукота с вами ребята...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.03 10:18
  • 22
Министерство обороны России получило новую партию танков Т-90М
  • 05.03 10:07
  • 1
Песков напомнил, что Россия уничтожила все химоружие
  • 05.03 10:03
  • 1
Sasapost (Египет): американцы создают самый мощный лазер в истории. Что это значит?
  • 05.03 09:59
  • 3
Последние поставки американского оружия в Россию были в годы ВОВ
  • 05.03 09:36
  • 3
Вооруженные силы России получат первую партию техники на платформе "Армата" в 2022 году
  • 05.03 08:44
  • 39
Институт «Звездных Войн»
  • 05.03 08:37
  • 7
National Interest назвал российский танк Т-90М "монстром"
  • 05.03 01:54
  • 1
Беспилотный «Иноходец», танк «Прорыв» и стратегический «Кедр»
  • 05.03 01:50
  • 1
Фрегат Mogami: первый, но второй
  • 05.03 00:56
  • 3
В небе появился первый беспилотный истребитель
  • 04.03 22:33
  • 1
Сильно б/у: ракета Маска прогорела из-за многоразовости
  • 04.03 22:16
  • 1
Секретную советскую электронику украли с Байконура на «драгмет»
  • 04.03 21:08
  • 91
Новый пулемет Калашникова станет частью экипировки "Сотник"
  • 04.03 18:30
  • 4
SpaceX провела новые огневые испытания Starship SN10
  • 04.03 17:00
  • 1
Китайско-российские отношения: «планов создания военного союза против США нет» (SCMP, Гонконг)