Войти

Грузия назвала вооружение, которое хочет от США

6378
29
+1

Грузии «в первую очередь для безопасности нужны системы ПВО и противотанковой обороны», заявил в среду председатель парламентского комитета по обороне и национальной безопасности Георгий (Гиви) Таргамадзе, передает корреспондент газеты ВЗГЛЯД в Тбилиси.


Так он прокомментировал переговоры в США президентов двух стран, после которых американский лидер Барак Обама выказал готовность оказать военную помощь Грузии.


В то же время, по словам председателя комитета, «спектр помощи, которую Грузия с удовольствием бы получила от США, очень широк». «Это не только вооружение, но и обучение, теоретическая часть», – заявил Таргамадзе агентству «Пирвели».


По его данным, конкретно эти вопросы обсуждает сейчас в США секретарь СНБ Грузии Георгий (Гига) Бокерия, а потом туда направится министр обороны Бачо Ахалая.


«Главное, что на высшем политическом уровне зафиксирована воля углубить отношения», – сказал он.


После войны Грузии и России 2008 года США временно заморозили военные поставки в Грузию.

01.02.2012
Права на данный материал
принадлежат Деловая газета "Взгляд"
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
29 комментариев
№0
03.02.2012 20:12
Вот Россия снова получит новое оружие из Грузии,везет российской армии.
+5
Сообщить
№0
03.02.2012 22:59
1п. ID 2335 Добавили бы им современные беспилотники, F-22 и F-35 по паре. И будет нам счастье:))
+3
Сообщить
№0
04.02.2012 19:12
Мало поставить сложное оружие.. надо еще как бы персонал подготовить) или они своих воен.технарей будут с системами поставлять в грузию, как украина?
+1
Сообщить
№0
04.02.2012 20:55
Митсубиши ты не прав,возможно то личная инициатива Ющенка-тормознутого послать наемников,за деньги мало что-ль соглашаются когда на Украине нищеты развели.А то и подкинули документы к украинской технике,что бы эффект в СМИ был весомей,нам узнать точно не ведомо,большая политика понимаете ли.
0
Сообщить
№0
04.02.2012 21:16
Извини, не правильно возможно выразился.. знаю что д...ма везде хватает и в России и на Украине.

УНА-УНСО вроде как себя там проявила:( и сами хвалились, да и видео было ими же снятое!

Ну а кто сидел за пультами Буков...? Большой вопрос! Ну не верю я в "доблестных" Грузинских ПВОшников.
+1
Сообщить
№0
04.02.2012 21:28
А что в Грузии нет славян,или они не смогли через интернет наемников из дальнего зарубежья нанять,с европейским типа лиц.Я как украинец из Луганска,видел фильм и интервью КОРЧИНСКОГО лидера УНА-УНСО про их "подвиги" в Чечне.А что в Грузии были не видел.
0
Сообщить
№0
04.02.2012 21:40
Да бесспорно, наемники там не только из славян были.. Но вот за сложные ПВО простого гуся не посадишь, вот в чем беда.. Тем более араба или негра. Остается только вариант постсоветского пространства.
+2
Сообщить
№0
04.02.2012 21:48
А про Югославию не подумал,там Босния вроде была исламизирована во время правления Османской империи.А там кто их знает что и как было,все живут как могут и так-же зарабатывают на жизнь.
0
Сообщить
№0
06.02.2012 00:13
на П.5: "...Ну а кто сидел за пультами Буков...? Большой вопрос! Ну не верю я в "доблестных" Грузинских ПВОшников."
=============================
-- Никакой это не "вопрос".
Бук и тем паче С-200 - это не ПЗРК! (Бук вообще с боевого дежурства в Украине сняли, и перебросили в Грузию непосредственно перед агрессией) За считанные дни расчет подготовить невозможно.

А ведь ЗРК не только стреляли и сбивали, они ещё очень тактически ГРАМОТНО ВОЕВАЛИ (маневрировали, использовали режим РЛ-маскировки и пр.). Этому надо учиться многие годы.

И даже тогда, когда вся грузинская армия уже давно дружно разбежалась по домам, боеспособность группировки ПВО сохранялась, и была продемонстриравана одновременным излучение всех РЭС.

Поэтому, кто за экранами сидел и "рулил" стрельбой и действиями ЗРВ - это не вопрос... Можно не сомневаться.
+4
Сообщить
№0
06.02.2012 20:00
Буду-850-ну и КТО???
0
Сообщить
№0
07.02.2012 10:53
Кто, кто... Храбрые грузины! ;)
+1
Сообщить
№0
07.02.2012 13:23
КНДР-клянчающая рис у китайцев и мазут у штатов.Армения- с протянутой рукой к России да и ко всему миру,Осетия,Абхазия,Киргизия...Грузия-полку проффесиональных Паниковских прибыло...
+1
Сообщить
№0
07.02.2012 14:16
Пора бы России брать под свою опеку(в союзники) более благодарные и самодостаточные государства,а не покупать лояльность своими кровными: дешевым газом и гуманитарной мукой,а иногда и жизнями своих сынов-тех, кто того и ждет-что кто то перебив Российскую ставку положит на бочку больше!
0
Сообщить
№0
07.02.2012 18:00
Селекат Пора бы России брать под свою опеку(в союзники) более благодарные и самодостаточные государства
Например какие? Германию? ;)
+2
Сообщить
№0
07.02.2012 18:13
Цитата
Пора бы России брать под свою опеку(в союзники) более благодарные и самодостаточные государства,а


Все самодостаточные уже давно под опекой(союзники). Известно кого.
0
Сообщить
№0
07.02.2012 18:31
Цитата
Например какие? Германию? ;)
США.
0
Сообщить
№0
08.02.2012 08:47
Надо предложить с высокой трибуны создать Ось Зла -США_Китай_Россия:)

А кто не спрятался я не виноват!)))
+2
Сообщить
№0
09.02.2012 03:25
Врагу на14.Не стоить йорничать-Под опекой я подразумевал поддержку,а не сателлизм.Для расширения влияния, России стоит делать ставку на ключевые государства конкретных регионов,проводящих вполне сносную внешнюю и внутреннюю политики при этом традиционно  сохраняющих дружественные отношения с Россией(так кстати поступают штаты-у них в союзниках нет  иждивенцев )-в чем был промах Ширхана(в противостоянии с Маугли)?-в том что  он сделал ставку на шакала.В Центральной Азии-Узбекистан,Казахстан возможно и Туркменистан ,но никак не Таджикистан и Кыргызстан;ДВосток-Монголия,Вьетнам но не КНДР; Южный Кавказ-Азербайджан,а не Армения,Грузия,Осетия с Абхазией;Восточная и Южная Европа-Украина,Сербия,а не Белорусь.Лишь заполучив в верные союзники эти страны  можно гордо петь-...И от тайги до британских морей...и думать о дальнейшей экспансии своих интересов,а Штатам,Европе и Китаю останется лишь хором подпевать.Но при нынешнем уровне Российских политиков имеем лишь то ,что имеем-обреченность   продумывать ответный ход в то время как америкосы уже второй делают -мат в Югославии,Ираке,Афганистане,Ливии,...-досадная, но закономерность.
+1
Сообщить
№0
09.02.2012 04:22
Монголия,Вьетнам- с этими вполне реально, даже соглашусь..
Азербайджан, Украина, Сербия- эта троица, ну если только по-мечтать..

И тем не менее теоретически заполучив указанные страны в союзники(и потеряв других) перечисленных вами, я не понимаю на каком основании вы делаете выводы  -экспансии своих интересов,а Штатам,Европе и Китаю останется лишь хором подпевать- об этом?!

Для России из перечисленного Вами важна только Украина.
0
Сообщить
№0
09.02.2012 12:34
Salam-у на19.Для чего России нужна Армения?-,без открытых границ с Турцией ей и так некуда деться-лишь для того чтобы нервировать(но никак не влиять на них) азеров,турок,грузин? Зачем России нужны Таджикистан иКыргызстан?-чтобы держать в напряге узбеков?-когда Узбекистан влияет не только на этих обреченцев быть сателитами России ,но и на ситуацию в Афганистане-в свое время лишь территория Северного альянса во главе с узбеками была свободна от талибанских наркобаронов,имено узбеки бомбили фундаменталлистов в таджиксих и киргизских горах.Можно об этом дискутировать бесконечно...Но своим постом я лишь хотел задать вопрос:-Почему ставка сделана на тупиковые государства(не способные самостоятельно влиять ни на какие региональные процесы),которые в обмен за словоблудие о вековой дружбе требуют не соразмерные преференции,филигранно шантажируя угрозами перейти в противоположный лагерь???...примеры Армении с ее гордосью- близкими отношениями с НАТО(гораздо более близкими,чем у Азербайджана),Киргизии -рубящей бабло(и с Ваших и с Наших) ловким жанглированием иностранным присутствием весьма показательны.
+2
Сообщить
№0
10.02.2012 14:43
Селекат, в чём самодостаточность Узбекистана, Казахстана, Туркмении, Монголия, Вьетнама больше, чем тех стран с которыми Россия сотрудничает в военной сфере? И с чего вы решили, что с отмеченными вами странами у России нет никаких отношений? Да и очень ли хочет какой-нибудь Узбекистан в лице Каримова тесней работать с Россией? Что-то он не жаждет, по возможности с большей радостью поглядывает на штаты, только после кровавого подавления выступлений и похолодания в результате отношений со штатами обратил свой взор к России да и то временно.

Почему ставка сделана на тупиковые государства(не способные самостоятельно влиять ни на какие региональные процесы)
С какими уж удаётся завязать отношения - с такими и работают. И чем вам какая-нибудь Индия тупиковое государство? А Венесуэла тоже тупиковое? А Алжир?
+2
Сообщить
№0
11.02.2012 17:56
Враг,с каких это пор оптовой покупатель вооружений становится союзником?...Индия-один из основоположников Движения Неприсоединения союзник?Венесуэла признавшая Абхазию и Осетию в обмен на вооружения  в кредит союзник?Алжир с следующий в фарватере Франции союзник?В свете нынешней политики Пакистана ,Индия скорее будет дружить со Штатами против общего заядлого друга-Китая ,чем наращивать свои отношения с Россией.Не дай бог падет Иран-хотелось бы взглянуть на верных союзничков по ОДКБ-под чье крылышко перемахнут?Кстати и Иран еще недавно ходил в стратегических партнерах, и видимо после долгих дискусий:-подпадает с-300 под санкции или нет-взял да и сам отказался их покупать.А теперь машем кулаком амерам-НЕ ПОЗВОЛИМ! И в Ливии не позволили и в Сирии не позваляем, а ...сестру Югославию... и вспоминать не хочеться.
+1
Сообщить
№0
12.02.2012 07:10
А что Вы вкладываете в слово союзник? У России за ее Историю, было столько союзников что "мама не горюй".. и где они все?! Думаю Вы догадывайтесь.. как только в России случались проблемы союзники расползались. Вы искренне верите в то что если у США произойдут события аналогичные Советским/Российским образца 1989-1999г со всеми вытекающими, Американцев их союзники не кинут))) Кинут еще как!!! Союзники,- не надо их идеализировать. Союзники из покон веков покупались.. Да клялись после "покупки", били Челом и т.д., но за всем этим стоят конкретные интересы, а не дикая любовь к покровителю. Союз/реальный/ может быть только между равными (прежде всего в Экономике, Армии) гос-ми. В противном случае формула "Старший брат_младший брат" просто будет доминировать.

П.С. Россия имеет тех союзников, на которых у нее хватает денег(бюджета).. Будет рубль мировой валютой,- "Союзники" сами в очереди будут стоять "перед дверью в подъезд в квартиру" союзных отношений с Россией. Но уже на условиях России.
+2
Сообщить
№0
12.02.2012 11:36
Salamu/[/b][/b]
Цитата
Союзник — партнер в каких либо отношениях, имеет сходный интерес. Союзники имеют, как правило, общую цель для достижения которой и объединяются.
Россия и Казахстан,имеющие колоссальные: ресурсы,не освоенные пахотные земли,незначительное по территориальным меркам население и протяженные границы с неудержимо развивающимся(алчно поглядывающим на север) Китаем,имеющим ситуацию с точностью до на оборот  -союзники.НО ОСТАЛЬНЫЕ-извините!-язык не поворачивается назвать союзниками:-ЧЛЕНЫ ОДКБ-ПРОТИВОВЕС НАТО(натовцы вскоре от смеха сгинут),а мне почему-то плакать хочется...
0
Сообщить
№0
12.02.2012 13:29
Россия_Казахстан -могут и должны быть союзниками. во многом схожие сырьевые державы с относительно не большим населением, большими территориями и многим другим идентичным.. И да вы правы - С все более прожорливым на ресурсы Китаем.

Все остальное -это союзники из разряда.. Чем больше у России кошелек тем крепче союз! Собственно как и у США;)
0
Сообщить
№0
12.02.2012 13:30
Цитата
(натовцы вскоре от смеха сгинут),а мне почему-то плакать хочется...
- если убрать США из НАТО, я тоже буду смеяться)
+2
Сообщить
№0
12.02.2012 15:45
http://ru.tsn.ua/politika/ukraina-vooruzhaet-gruziyu-nesmotrya-na-nedovolstvo-rossii.html

У вооружения из Украины и сейчас идут в Грузию, просто есть команда "молчать" , а не "мочить"
0
Сообщить
№0
12.02.2012 17:07
Это право Украины, история рассудит кто был прав а кто нет.. Хотя конечно осадок, что уж скрывать неприятный.
0
Сообщить
№0
12.02.2012 23:12
Грузия...-стоимостью в те несколько сотен миллионов баксов,которые Азербайджан платит за транзит своей нефти и газа,провоз грузов к Черному морю и обратно-крутой противник,нечего сказать,есть чем гордиться...Есть,что обсуждать...Скукота с вами ребята...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 23.07 18:50
  • 1
Армия США получит мощный ручной пулемет следующего поколения
  • 23.07 18:46
  • 1
Китайская армия вооружилась клонами автоматического миномета "Василек"
  • 23.07 18:38
  • 1
Израильские танки получат искусственный интеллект
  • 23.07 18:37
  • 1
Македония, добро пожаловать! Грузии – приготовиться
  • 23.07 18:34
  • 1
СМИ узнали о согласии властей Аргентины на строительство военных баз США
  • 23.07 18:33
  • 1
Израиль эвакуировал из Сирии членов «Белых касок»
  • 23.07 18:31
  • 1
Киев планирует уничтожать ополчение Донбасса снайперским огнем
  • 23.07 18:24
  • 1
Неизвестные беспилотники атаковали российскую авиабазу "Хмеймим" в САР в субботу и воскресенье, обе цели уничтожены. Пострадавших нет
  • 23.07 18:23
  • 1
На Украине организовано производство реактивного пехотного огнемета РПВ-16 - копии РПО-А
  • 23.07 18:20
  • 1
Каспийских "шмелей" на все флоты не хватит
  • 23.07 18:13
  • 1
ВМФ за полгода получил почти 50 ракет "Калибр"
  • 23.07 18:10
  • 1
В 2018 году армия получила 7 межконтинентальных баллистических ракет
  • 23.07 18:04
  • 1
Вертолеты "Аллигатор" получат новейшую ракету "Бронебойщик"
  • 23.07 17:59
  • 4
Россия может приступить к созданию новейшего ядерного оружия
  • 23.07 17:58
  • 1
Гарантия перехвата. На что способна новая российская противоракета