Владимир Костырев — о взрывных предложениях миллиардера в Twitter, их значении и влиянии
План американского предпринимателя, самого богатого человека в мире Илона Маска по мирному урегулированию на Украине взорвал Twitter. Маск предложил провести под контролем ООН повторные референдумы в новых российских регионах, признать принадлежность Крыма России, гарантировать его водоснабжение, закрепить нейтральный статус Украины. В созданном им опросе свое мнение высказали 2 748 378 человек. 59% из них выступили против мира на таких условиях, 41% — за.
После волны критических высказываний в свой адрес Илон Маск создал новый опрос о том, должна ли принадлежность территорий определяться волей людей. В нем приняли участие 2 433 392 человека, из них 59% согласились с мнением предпринимателя, 41% — нет.
На предложение Маска отреагировали тысячи пользователей Twitter, в том числе президент Украины Владимир Зеленский, представители его администрации, посол Украины в США Оксана Маркарова. Некоторым из них Илон Маск ответил, пояснив свою позицию. Он напомнил, что на востоке Украины проживает много русских, которые в 2012 году голосовали за пророссийскую Партию регионов. Он также отметил, что, по его мнению, конфликт в итоге все равно кончится примерно на тех условиях, которые он сейчас предлагает. Маск также заявил, что не отказывается от поддержки Украины, но боится возможной эскалации и полномасштабной войны с использованием ядерного оружия.
В США предложение Илона Маска тоже не осталось незамеченным, свое мнение высказали ряд сторонних экспертов и сенаторов, хотя со стороны действующей администрации комментариев не последовало. В ООН ответили шуткой: "Я уверен, что многие уже заработали себе больное запястье в дискуссиях по этому вопросу, и, как бы я ни хотел тоже принять участие, все же делать этого не буду", — заявил представитель Генерального секретаря ООН Стефан Дюжаррик.
У богатых свои причуды
Какие цели преследовал Илон Маск, публикуя свой план, насколько искренние его стремления к миру и страх перед большим конфликтом ведущих мировых держав? Ответить на этот вопрос может, пожалуй, только он сам. В последние годы Маск все больше становился "сетевым селебрити", человеком, чьи высказывания создают эпические "холивары" и обрушивают курсы криптовалют. В конце концов, он сам признавался, что у него синдром Аспергера — психическое расстройство, из-за которого он "иногда говорит и пишет странные вещи". The Washington Post, например, прямо высказывает версию, что создатель Tesla просто хотел привлечь к себе внимание и использовал для этого актуальную тему. Это ему, безусловно, удалось.
Другая версия более практичная. В конце прошлой недели был опубликован квартальный отчет Tesla, из которого следует, что компания не достигла ожидаемых показателей за последние три месяца и вряд ли полностью реализует поставленные на 2022 год цели. В результате акции производителя электромобилей в понедельник рухнули более чем на 8%. Однако после публикации "мирного плана" эта неудача Маска отошла на второй план.
Есть, впрочем, и обстоятельства, которые могут свидетельствовать об искренней заинтересованности Маска в урегулировании на Украине. В этом году наконец был запущен новый гигантский завод Tesla в Германии, который должен вывести компанию на ведущие позиции на рынке электромобилей в Европе. Однако грозящая Евросоюзу рецессия представляет большую угрозу этим планам.
Наконец, Маск уже не первый раз демонстрирует заинтересованность в глобальных вопросах. Весной он поставил Украине терминалы спутниковой связи Starlink. Один из них был доставлен на "Азовсталь" в Мариуполе весной, обеспечив связь удерживавшим его подразделениям с "большой землей". Часть расходов по поставке терминалов оплатил сам Маск. Зеленский тогда даже побеседовал с предпринимателем по видеосвязи. Когда начались протесты в Иране в сентябре, Илон Маск выразил готовность обеспечить связью Starlink протестующих в этой стране.
Искренен ли был в своих предложениях миллиардер или нет, предложенный им план, конечно, не является реалистичным. Проведение каких-либо "повторных референдумов" в новых регионах России, уже сделавших свой выбор, трудно представить. Но дело даже не в конкретных предложениях. Каким бы хорошим ни был план мирного урегулирования, он может быть реализован только при готовности сторон делать это. Киев же заявил, что вести переговоры не намерен вовсе. Западные дипломаты уже не только в кулуарах, но и открыто говорят, что исход противостояния будет определяться на поле боя.
С начала обострения конфликта на Украине выдвигалось уже несколько планов его урегулирования: обсуждавшийся на переговорах в конце марта в Стамбуле, затем инициатива Италии, недавнее предложение Мексики. Все они так и остались планами и предложениями. Каких-либо оснований считать, что план Маска ждет другая судьба, у меня лично нет.
Борьба за мир
Но в любом случае уже хотя бы за счет охвата аудитории в Twitter предложение Маска стало частью общественной дискуссии о развитии ситуации на Украине. Вопрос даже не в возможности реализации конкретной идеи, а в наличии самой возможности говорить о мире, а не о продолжении конфликта и некой "победе", контуры которой не могут ясно обозначить ни в Киеве, ни в Вашингтоне. Инициатива Илона Маска весьма показательна в этом смысле.
Даже с учетом многочисленных ботов в Twitter и того факта, что в опросе, очевидно, принимали участие жители не только США и их союзников, но и многих других стран мира, можно сказать — запрос на мир есть. За предложение Маска, в конце концов, высказалось около миллиона пользователей. Однако противников все же оказалось больше.
Показательна реакция истеблишмента. Предложение миллиардера раскритиковал сенатор-республиканец Линдси Грэм, заявивший, что предприниматель ничего не понимает в ситуации вокруг Украины. Член Палаты представителей Адам Кинзингер назвал мирную инициативу "худшим предложением, которое когда-либо видел". Политолог Иэн Бреммер посоветовал Маску "перестать заниматься геополитикой". Определенным итогом сложившейся ситуации я вижу слова эксперта-политолога Саагара Энджети: "Вот в чем проблема с дискуссиями об Украине. Илон Маск предлагает горькое дипломатическое решение конфликта вместо ядерной войны, а Зеленский обвиняет его в поддержке России за само предложение. И ему вторят СМИ и внешнеполитическая элита".
Однако говорить о том, что в США никто не думает о прекращении конфликта и мире, нельзя. Такие голоса периодически раздаются. Еще в мае большой резонанс получила редакторская колонка в New York Times, где предлагалось задуматься о путях завершения конфликта. В начале июня о необходимости урегулирования, в том числе при определенных уступках со стороны Украины, говорил бывший госсекретарь США Генри Киссинджер. В сентябре о необходимости поисков мира заявлял экс-президент США Дональд Трамп и даже намекал, что мог бы сыграть роль посредника. Запрос на мир есть и на более низком уровне — свидетельством тому могут быть многочисленные мемы в социальных сетях после урагана во Флориде, посвященные тому, что города пострадавшего штата переименовывают себя в "Украину", чтобы получить федеральную помощь.
Но, как продемонстрировала история с мирным планом от Маска, голоса в поддержку мира тонут в хоре сторонников борьбы до конца. Согласно опубликованным 5 октября результатам соцопроса Ipsos/Reuters (опрос проведен 4–5 октября, приняли участие 1 005 человек), 73% американцев считают, что США должны продолжать поддерживать Украину, 66% полагают, что надо продолжать поставки оружия Киеву.
Эти данные не позволяют рассчитывать на перемены курса администрации Байдена в отношении Украины. Даже среди республиканцев доля сторонников поддержки Киева составляет 66%, согласно этому же опросу. По украинской проблематике две главные американские партии с самого начала расходились скорее в тактике, а не в стратегии, и пока нет признаков, что ситуация может кардинально измениться. Даже если Конгресс однажды, в случае триумфа республиканцев на промежуточных выборах, которые состоятся через месяц, воспротивится безвозмездной помощи Украине, у Белого дома остается выход — закон о ленд-лизе, благодаря которому Киев сможет по-прежнему получать требуемые вооружения, пусть и с условием расплатиться за них когда-либо в будущем.
Выбор Вашингтона
Если смотреть на ситуацию в более крупном масштабе, то можно говорить, что в вопросе о мирном урегулировании на Украине продолжается старая борьба двух основных подходов к внешней политике в США — реалистического и либерального.
Сторонники реалистического подхода, одним из самых ярких представителей которого является специалист по международным отношениям Джон Миршаймер, призывают учитывать интересы различных игроков на мировой арене и расстановку сил — т.е. "реальные факторы". Еще в 1990-х годах они предупреждали об опасности расширения НАТО на восток, на территорию стран, которые Россия долгое время рассматривала в качестве своей "зоны безопасности".
Представители либерального подхода выступают за необходимость придерживаться в международных отношениях определенных принципов, или, как любят говорить некоторые его представители, "правил", которые должны соблюдаться, зачастую вне зависимости от иных обстоятельств и соображений.
На данный момент тон в ситуации вокруг Украины задают именно последние. Такой подход не предполагал компромиссов с Россией при расширении НАТО на восток, не предполагает их, по всей видимости, и сейчас. Сам факт конфликта на Украине служит для них подтверждением невозможности договариваться с Москвой, а заодно и необходимости продвигать собственную систему безопасности и "миропорядок, основанный на правилах".
Такое положение дел, конечно, не высечено в камне. Когда ситуация "на земле" на Украине замерла в августе, доля сторонников поставок оружия Киеву, согласно более раннему опросу Ipsos/Reuters, составляла только 51%. Однако и тут приходится признать, что эти изменения определяются не за столом переговоров, а на поле боя. На значительное же усиление в Вашингтоне позиций реалистов вряд ли можно рассчитывать при нынешней администрации. Голоса сторонников мира раздаваться будут, но даже такие "инфлюенсеры", как Илон Маск, вряд ли могут рассчитывать, что их предложения получат реальное развитие за пределами Twitter.
