Научный прогресс ведёт к появлению новых военных технологий, которые, как и существенные геополитические изменения на планете, меняют облик войн XXI века и ставят на повестку дня вопрос о поиске новых подходов в военном строительстве.
Сегодня много говорится о том, что вооружённые силы должны быть готовыми противостоять иррегулярным формированиям (бандгруппам, отрядам сепаратистов и террористов), отражать кибератаки, вести информационные войны. Всё это так и требует действительно учёта в новой модели армии.
Но Россия, волею исторической судьбы несущая ответственность за стабильность системы международных отношений на глобальном уровне, должна быть готова к отпору не только в локальных вооружённых конфликтах и нетрадиционных типах войн. Как один из постоянных членов Совета Безопасности ООН, РФ вынуждена учитывать, что при неблагоприятном стечении внешнеполитических обстоятельств она может гипотетически столкнуться и с постиндустриальным противником. Сегодня мы представляем одну из точек зрения, изложенную в Интернете (эксперт, высказавший её в «Живом журнале», использует псевдоним «Эль Мюрид» – http://el-murid.livejournal.com). Его размышления, разумеется, носят дискуссионный характер, но заслуживают, как представляется, внимания специалистов.
До войны в Ливии я, конечно, к таковым, помимо США, отнёс бы и три европейские страны – Францию, Германию и Великобританию. Война в Ливии заставила усомниться в том, что европейцы стоят на уровне США. Поэтому в этой номинации есть смысл рассматривать только Америку.
Вероятность локального военного конфликта России с США мне лично кажется ничтожной, хотя, безусловно, ненулевой. Этому есть две причины. Первая лежит в области политтехнологий. Американцы за последние 25 лет отработали и с успехом применяют схемы, которые позволяют добиваться всего путём обмана, путём расстановки своих агентов, путём давления и путём банального подкупа. Война – это возможность разрубить тупиковую проблему, вынудить силой принять выгодное победителю решение. Если это решение продавливается без войны – зачем воевать. Если противник сам решает задачи в твоих интересах – почему бы не дать ему шанс спокойно и деловито решить твою собственную проблему?
Вторая причина заключается в том, что даже локальный прямой конфликт двух ядерных держав пока ещё ни разу не реализовывался. При этом Россия и США – в отличие от всех остальных держателей ядерного оружия – обладают всем спектром как зарядов, так и носителей. Курить в мукомольном цеху – не самое умное занятие. Я просто не вижу ни одной задачи, которую могут поставить себе США, для решения которой потребовался бы обмен ядерными ударами – даже гипотетический.
Тем не менее. Вероятность любого события даже на уровне случайной флуктуации (временного отклонения от вектора развития. – Ред.) есть всегда. И есть смысл понять, какова стратегия противостояния с США без гарантированного взаимного (либо только нашего) уничтожения может быть успешной при любом развитии событий.
Я как-то писал о том, что элита Америки мне напоминает люденов Стругацких. Только те эволюционировали физиологически, а американская элита – психически. По сути, они уже не люди. В том смысле, что нормальный человек не может их цели и задачи даже осмыслить – не то что сформулировать. Американцы и американизированная элита Европы, Азии в немного меньшей степени – это некие «инопланетяне», которые прибыли на нашу планету с целью её переформировать и сделать пригодной для своей непонятной никому жизни. Именно поэтому они рассматривают всё остальное человечество как обычное стихийное бедствие. Как некую природу, от которой нельзя ждать милостей – их нужно брать от неё. Ураган, цунами, прилив, землетрясения – абсолютно такие же природные и враждебные условия, как и всё остальное человечество.
Поэтому элита США спокойно и планомерно подчиняет природные аномалии и беспокойное человечество, не видя между ними никакой разницы. Они вполне разумно не пытаются противостоять тем природным явлениям, с которыми сейчас не могут справиться, – это никак не исключает, что Америка не будет работать над этим вопросом. И ровно до той секунды, пока элита США будет считать Россию явлением, с которым она не в силах пока справиться, у нас есть шанс.
Они не поймают наши аргументы, наши ценности. У них другая психика, другие ценности, другая мораль. Противостоять США возможно только одним способом – угрожая самому факту их существования. Нужно затвердить как таблицу умножения, что любой договор с США – сугубо тактическое явление. Они откажутся от любых слов, обещаний, предадут и продадут любого, не испытывая при этом ничего. Не потому, что они плохие. Они не обманывают – они просто проводят работы по переустройству планеты.
На мой взгляд, стратегия противостояния с США заключается в четырёх факторах.
Первый фактор – устойчивость нашего руководства. При любой ситуации американцы должны знать, что руководство страны не дрогнет. Его можно обмануть, ему можно создать трудности, его можно уговорить на что-то. Но его нельзя запугать и нельзя сдвинуть с некоей последней черты. К понятию устойчивости власти конечно же относится и степень народного доверия как к носителям этой власти, так и к существующей системе.
Второй фактор – стратегическое ядерное оружие и все сопутствующие ему компоненты – система раннего предупреждения, «триада» (стратегические ядерные силы наземного, морского и воздушного базирования. – Ред.), система ПРО, боевое дежурство, НИОКР, промышленность, кадры, наука и так далее. Это, безусловно, ключевой фактор. Но его главная составная часть – стратегические ядерные силы. Боеголовки и ракеты. Воздушно-космические вооружения и проницаемость ими ПРО противника. Пока в военном отношении Россия, вне всяких сомнений, – непреодолимое для США препятствие.
Третий фактор – безусловная готовность и способность России противостоять любым внешним угрозам, которые исходят от союзников США, не поддаваясь ни на какое давление, угрозы и шантаж самих США. Готовность и способность противостоять угрозам внутренним – коррупции, наркомании, «цветным революциям», олигархам с их лоббированием интересов США и так далее.
Наконец, четвёртый фактор – коллективная безопасность. Мы должны участвовать в союзах и создавать союзы. В любое время и в любом месте.
Говоря иначе – нужно делать прямо противоположное тому, чего от нас ждут. Нас вынуждают пользоваться американской валютой – нужно создавать альтернативную ей. Пусть региональную, пусть она будет слабой, пусть она будет узкоотраслевой – неважно. Если нас вынуждают строить экономику, ориентированную на платёжеспособный спрос и прибыль – значит, нужно создавать модели, ориентированные на иные критерии, цели и задачи. Если нас приучают к Голливуду и стандартам потребления – значит, мы должны создавать иные ценности и критерии успеха...
Только столкнувшись с тем, что они не в состоянии превозмочь человечество – и Россию вместе с человечеством, – элита США надорвётся в своих усилиях и исчезнет, как исчезли уэллсовские марсиане, убитые враждебной внешней средой.
...Военного решения проблемы противостояния с США нет. Накроет всех. Надёжно и навсегда. Выход лежит в непрямых решениях – противостояние должно идти путём перекрытия тех путей, через которые США хотят реализовать свой постиндустриальный проект, пытаясь профинансировать его за счёт всего остального мира.
