Войти на сайт Зарегистрироваться Забыли пароль?

ВВС России получат 30 "Витязей" за девять лет

24.01.2012 Lenta.ru 10646 55
0
Понравилась новость?
+3

ВВС России до 2020 года примут на вооружение более 30 зенитных ракетных комплексов средней дальности "Витязь". Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил официальный представитель Министерства обороны России полковник Владимир Дрик. По его словам, новые комплексы должны будут заменить устаревшие ЗРК С-300П. Помимо "Витязей" в войска будут также поставлено около ста зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С1".


Подробности о комплексе "Витязь" пока неизвестны. Ранее сообщалось, что они войдут в состав воздушно-космической обороны России наравне с зенитными ракетными комплексами С-400, С-500 и "Морфей". Последние два, как ожидается, поступят на вооружение в 2015-м и 2013 году соответственно. С-500 перспективе составит основу российской системы противоракетной обороны. Закупка техники будет производиться в рамках госпрограммы вооружений России на 2011-2020 годы, объем финансирования которой по линии Минобороны составит около 20 триллионов рублей.


Поставки комплексов "Панцирь-С1" в войска начнутся в 2012 году. Об этом сообщалось в начале декабря 2011 года. В общей сложности ВВС России в текущем году должны получить около 60 новых и модернизированных комплексов противовоздушной обороны, включая С-400. Кроме того, военным будут поставлены радиолокационные комплексы "Небо-У".



Модель комплекса "Витязь"

23.01.2012
Права на данный материал
принадлежат Lenta.ru
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
Проекты

  • Похожие новости
  • Комментарии
Комментариев 55, отображено с 1 по 55
OXJIAMOH
582
№1
24.01.2012 01:08
Витязь-то ладно, но зачем нужен этот Морфей при наличии Торов и Панцырей мне не понятно
+1
Сообщить модератору
Salam
1016
№2
24.01.2012 01:18
Есть только одно у меня предположение.. объектовая ПРО.. что то типа КАЗ танка, только для более крупных объектов -АЭС, Завод и т.д.
+4
Сообщить модератору
БорЩ
2938
№3
24.01.2012 01:18
... и зачем все это ВВС...
-2
Сообщить модератору
Salam
1016
№4
24.01.2012 01:20
Мне вот не понятна другая градация.. Как бы я предполагал что 400-ки будут менять 300-ки.. Витязь,- средней дальности по идее должен заменить Бук в ВВС и ПВО СВ.
Или как то по другому?
-1
Сообщить модератору
mangust
316
№5
24.01.2012 01:21
30 штук? не маловато ли? да ещё до 2020
+1
Сообщить модератору
Salam
1016
№6
24.01.2012 01:21
п.3 это вопрос или реплика?
0
Сообщить модератору
Salam
1016
№7
24.01.2012 01:23
пост5 по срокам вроде после 15 хотят начать разворачивать, с запасом 17-18гг, т.е. останется до 20г 2-3г, т.е. мало но зато реально.
0
Сообщить модератору
БорЩ
2938
№8
24.01.2012 01:38
4  Salam
Цитата
Или как то по другому?
Витязь скорее заменит С-300 (имея компактную ракету 9М96М, сравнимую по дальности поражения).

6  Salam
- к п. 1.
+1
Сообщить модератору
Salam
1016
№9
24.01.2012 01:47
т.е. арсенал стоящих сейчас 300-к(всех модификаций) и Буков, будут делить между собой С500(пока в теории), С400 и Витязь?! Не думаю что будут увеличивать численность ВВС к 20-му году, все говорит об обратном пока.
0
Сообщить модератору
Salam
1016
№10
24.01.2012 01:57
первое что посмотрел на ночь субъективную Вики.. Пишут на 2010г в составе ВВС 104 дивизиона из них 4 400-к остальные 300-ки и +200 ПУ С300В(хотя сомневаюсь) скорее попутали с ПВО СВ. Про кол-во Буков, Ос и других систем ПВО тишина.
Исходя из этой цифры 104див. 56див- запланировано 400-к, 10див- обещали 500-к, остальное(38див) отдадут на откуп Витязю что ли?
0
Сообщить модератору
БорЩ
2938
№11
24.01.2012 02:26
9  Salam
Цитата
т.е. арсенал стоящих сейчас 300-к(всех модификаций) и Буков...
Бук Витязю не конкурент, первый можно отнести к "средней дальности", а второй - к "большой" (свыше 100 км.). Потребность в дальнейших закупках "Бука" скорее всего отпадет.
С-500 - скорее оружие нового класса, ВКО.

В малой дальности как-то будут конкурировать (или уживаться)  Морфей, Тор, и Панцирь.
Судя по предположительным характеристикам, перспективный Морфей оставит собратьев далеко позади по всем статьям... хотя стоимость пуска самой низкой останется у Панциря из-за простой и дешевой ракеты, скомбинированной с артустановкой.
+2
Сообщить модератору
Dipso
2062
№12
24.01.2012 11:00
Ничего нового не скажу, но на сколько я понимаю, Морфей гораздо более производителен и имеет больше каналов чем Панцирь и Тор, но значительно менее мобилен. Видимо, будет использоваться в качестве последнего эшелона обороны от массированных атак всяких крылатых ракет и бомб летящих в радары и ПУ пятисоток, четырехсоток и других обороняемых объектов, что бы не тратить на весь этот мусор дорогие ракеты. ТОР и Панцирь же как мне кажется имеют очень ограниченный потенциал по отражению именно массированных атак и предназначены для уничтожения единичных или нескольких целей типа вертеля, пролетающих мимо крылатых ракет, причем на марше.
+2
Сообщить модератору
amba
35
№13
24.01.2012 15:34
Dipso
Цитата
ТОР и Панцирь же как мне кажется имеют очень ограниченный потенциал по отражению именно массированных атак...
Подобные атаки отражаются массированным же применением средств ПВО всех видов, включая отдельного бойца с ПЗРК на плече. При наличии АСУ и средств связи.

"Панцирь" не катит, примитивная ЗУР. На соседней А-базе народ конкретно "разобрал" сей ЗПРК.
+1
Сообщить модератору
Караваджо
624
№14
24.01.2012 18:08
Цитата
"Панцирь" не катит, примитивная ЗУР. На соседней А-базе народ конкретно "разобрал" сей ЗПРК.

Не надо так категорично. Обсуждение на 40 страниц с 2005 года:
"Панцирь-С1" доделали?
http://forums.airbase.ru/2005/10/t35307--pantsir-s1-dodelali.html

Есть много нападок на данный ЗПРК, наверно что-то по делу.
Опять же были сравнительные стрельбы с Тором.
Но при этом, у ряда лиц там как будто личные счеты с "Панцирем" и они его грызут по-любому поводу и то не так и это.
Однозначного и "конкретного разбора", как вы говорите, там и в помине нет.
Если учесть объем заказов - можно сделать вывод, что ОАЭ, Алжир, Оман, Сирия, Малайзия (интересуются) и ряд других стран просто не в курсе, что там "примитивная ЗУР" и их "развели как лохов" на несколько миллиардов долларей по данному ПЗРК.
+ такой, еще не вполне проработанный, но любопытный момент, как модульность данного ПЗРК, в частности, возможность его "оморячивания". Так что не рубите с плеча :Р
+4
Сообщить модератору
molodoi 4elovek
2250
№15
24.01.2012 18:22
"Панцирь" не катит, примитивная ЗУР. На соседней А-базе народ конкретно "разобрал" сей ЗПРК.
это Вы про iodaricа?=)
а вот с ним спорил SkyDron и Полл и это еще без участия AlexNAVI, и я придерживаюсь мнения последних, так как авторитет у них среди форумов довольно приличный



"Панцирь" не катит, примитивная ЗУР.
хато дешевая. И есть умная голова в виде самого "Панциря". А если мы из каждого комплекса будем делать дорогущую вундервафлю, как допустим Sl-ASRAAM, то у нас войска ваще с голой *опой, а не прикрытием окажутся
+5
Сообщить модератору
stan55
324
№16
24.01.2012 18:32
2013 ЗРК Витязь 16 ЗУР 9М96Е/9М100 Дальность 50/15 км, высота 20 км Длина ракеты, м 4,75/2,50 Диаметр корпуса,240/125 мм. Точность поражения по самолетам на высоте до 20 км сост 80%

2010 Панцирь-С1 дальность до 20 км высота 15 км. Точность поражения любых целей скорострельной пушкой  на высоте до 3 км и дальность до 4 км – 100%
Поэтому Панцерям отведена роль оградительного заслона и камикадзе..
+1
Сообщить модератору
БорЩ
2938
№17
24.01.2012 19:00
16  stan55
Цитата
ЗРК Витязь 16 ЗУР 9М96Е/9М100 Дальность 50/15 км
по комплексу пока есть только предположительные характеристики (откуда, кстати, Вы взяли такие цифры?), но про ракету 9М96Е более-менее точные данные есть, дальность -135 км., высота - до 35 км. - уж очень велика разница с приведенными Вами данными.
+1
Сообщить модератору
molodoi 4elovek
2250
№18
24.01.2012 19:22
9м96ДМ еще есть, вроде ГОСы сейчас проходит
0
Сообщить модератору
Имран
8856
№19
24.01.2012 19:25
Цитата
ТОР и Панцирь же как мне кажется имеют очень ограниченный потенциал по отражению именно массированных атак и предназначены для уничтожения единичных или нескольких целей типа вертеля, пролетающих мимо крылатых ракет, причем на марше.
Надо отражать массированные воздушные атаки без массированного применения средств ПВО? Выход один - ЯБЧ.
0
Сообщить модератору
stan55
324
№20
24.01.2012 19:30
Цитата
про ракету 9М96Е более-менее точные данные есть, дальность -135 км., высота - до 35 км. - уж очень велика разница с приведенными Вами данными

Дело в том что СМИ не вникают в подробности.
Привожу данные по ЗРК «Редут»  с ракетой 9М96Е http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%82_%28%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%29  имеет мной сказанные параметры. Для ракеты 9М96Е2 совпадают ваши параметры. Но ракета 9М96Е2 имеет большую высоту в шахту не поместится
+2
Сообщить модератору
molodoi 4elovek
2250
№21
24.01.2012 19:48
Но ракета 9М96Е2 имеет большую высоту в шахту не поместится
с чего это?0_о
9м96(которая на 40 км) стоит на "Сообразительном" и далее на следующих корветах за ним, шахта там коротковата
На "Горшков" же, который 22350, несет уже и 9м96ДМ(шахты подлиннее). Так что в "Витязь" лезет и 9м96ДМ
+3
Сообщить модератору
amba
35
№22
24.01.2012 22:17
Цитата
Не надо так категорично. Обсуждение на 40 страниц с 2005 года:
Если кого обидел, извиняюсь. Не вижу смысла в сравнении "Тора" и "Панциря". Последний вышел малоподвижным и дорогим. Напоминает историю с созданием ЗРК "Оса". Уж лучше усовершенствованный аналог "Тунгуски".

Цитата
это Вы про iodaricа?=)
Нет, эти терки пропустил. На А-базе "зацепил" копипаст с ВИФа, пост paddlealex #20.01.2012 17:26
0
Сообщить модератору
Буду-850
1912
№23
25.01.2012 07:10
на П.22, amba: "...Не вижу смысла в сравнении "Тора" и "Панциря". Последний вышел малоподвижным и дорогим."

-- Вы правы, смысла сравнивать нет, но совсем по другим причинам.

"ТОР", ЗРК войсковой ПВО СУХОПУТНЫХ войск!
У него ИНЫЕ задачи! Главная из которых - ходить в колонне с танками, не редко под артиллерийским огнём и пулями.
А уже потом, если ЗРК "не загнётся" по дороге, защитить танки от удара СВН (СВН над полем боя: кроме штурмовиков, вертолётов и БЛА, там никто летать не рискует).
Я вот даже представить не могу - "Панцирь" на улицах Грозного... Кстати, бронированные "Тунгуски", входившие в Грозный - сгорели все... А Вы их тоже с "Панцирем" сравнивать будете?  

"Панцирь" принят на вооружение в ВВС (ныне ВКО).
Где совсем другие задачи. Оборона ближнего рубежа "тыловых" объектов ВВС: позиций ЗРС, КП и узлов связи, аэродромов и пр. от ударов СВН.
Но СВН ожидаются уже другие - это прежде всего, массированный удар СКР (типа Томогавк), и стелс-ТА.
Ничего общего с условиями и задачами войсковой ПВО.

Зачем сравнивать ЗРК, если они не конкуренты?!
ВВС и СВ - два разных государства, не желающих знать друг друга.
Сравнение Лады-Калины с УАЗ Хантер, всегда будет, мягко говоря, некоректным.
0
Сообщить модератору
Dipso
2062
№24
25.01.2012 09:28
RЕ Буду-850
Должен уточнить про сгоревшие тунгуски в Грозном... Во первых, в Грозном при первом штурме засело около 15 000 боевиков и наши штурмующие войска насчитывали 15 000 тыс, в то время как наступательный бой в городе подразумевает не менее 4-х кратного численного превосходства для успешного решения задач. Во-вторых, Тунгусок было насколько я знаю всего 2, и те угодили в засаду как все остальные войска. А по вашему сообщению: "Сгорели ВСЕ" - может создаться ложное представление что их там были десятки.
В-третьих, опять же насколько я знаю Тунгуска создана для прикрытия в том числе танков и других войск, следовательно комплекс войсковой ПВО.
Панцирь это усовершенствованная Тунгуска (есть же панцирь не на Камазе а на бронированном гусеничном шасси), значит, и то и другое прямо конкурирует с ТоРом. Все три комплекса это мобильные ПВО ближнего радиуса действия. То что сейчас Панцири пошли в части ВКО а ТоРы в ПВО СВ ничего не значит. Так что считаю заявление о некорректности сравнения их необоснованным.
+2
Сообщить модератору
molodoi 4elovek
2250
№25
25.01.2012 14:46
Я вот даже представить не могу - "Панцирь" на улицах Грозного
Тор я кстати тоже представить не могу.


Ничего общего с условиями и задачами войсковой ПВО.
Как это?
а перехват АСП?
0
Сообщить модератору
stan55
324
№26
25.01.2012 18:02
Для molodoi 4elovek
Цитата
На "Горшков" же, который 22350, несет уже и 9м96ДМ(шахты подлиннее). Так что в "Витязь" лезет и 9м96ДМ
Мы говорим о конструкции "Витязей" где кассеты с направяющими имеют определенный диаметр и высоту для ракет только 9М96Е.
На кораблях где там больше пространства в одну направляющию могут влести оба типа ракет.
0
Сообщить модератору
molodoi 4elovek
2250
№27
25.01.2012 18:13
Мы говорим о конструкции "Витязей" где кассеты с направяющими имеют определенный диаметр и высоту для ракет только 9М96Е.
эту систему еще в глаза никто не видел, так откуда Вы знаете, что уже длинные 96ые туда не лезут?
везде указывается, что это комплекс на смену С-300ПС.
Городить ЗРК на 40 км, имхо, идиотизм
+1
Сообщить модератору
Буду-850
1912
№28
25.01.2012 19:54
на П.24
Уважаемый  Dipso, я почему-то счёл, что по стилю изложения "Сгорели ВСЕ", будет понятно применение некоторой гиперболы. Признаю свою ошибку.
Правильней было-бы выражение "Досталось ВСЕМ".
Дабы не вводить читателей в заблуждение, привожу выдержки из докуиента.
К сажалению ссылка у меня не сохранилась, только текст страницы.
Объём текста слишком велик, привожу только отдельные цитаты, о потерях Тунгуски.
----------------------------------------------------------

Доклад бывшего начальника штаба СКВО генерал-лейтенанта В.Потапова.


"В ходе боевых действий было выведено из. строя (получили боевые повреждения) 41 единица вооружения, в том числе:
27 ед.
- огневые средства (ЗПРК "Тунгуска" - 15 ед.,
- ЗСУ "Шилка" - 12 ед.),

14 единиц - средства управления и обеспечения
(ППРУ - 3 ед., ПУ-12 - 3 ед., ТЗМ -7 ед., КРАС-1РШ - 1 ед.). "

"В ходе технического обследования характера повреждений ЗПРК "Тунгуска" установлено:
из 13 проверенных боевых машин у 11 ед. - поврежден корпус башни, у двух- гусеничное шасси.
42 ракеты 9М311 из 56 были поражены на направляющих боевых машин из стрелкового оружия и осколками мин.

В результате такого воздействия на 17 ракетах сработали стартовые двигатели, но из контейнеров они не вышли.
На двух БМ возник пожар и выведены из строя правые направляющие ЗУР.

Поражение боекомплектов было обнаружено на трех боевых машинах.
В результате высокой температуры при возгорании топлива и короткого замыкания по цепи системы электропитания произошло уничтожение боеприпасов на одной боевой машине, а на двух других при пролете крупных осколков мин (диаметр отверстий до Зсм) через все короба артотсека, загруженных боеприпасами, произошла детонация только 2-3-х снарядов. При этом личный состав расчетов не был поражен внутри боевых машин."

Из 13 боевых машин были повреждены автоматы 2А38 на 5 БМ полностью и на 4-х по одному автомату.

Практически на всех БМ были повреждены антенны станции обнаружения целей (СОЦ).
Характер повреждений свидетельствует о выводе из строя по вине личного состава 11 антенн СОЦ (сбиты при повороте башни деревьями) и две антенны повреждены осколками мин и пулями.
Антенны станции сопровождения целей (ССЦ) повреждены на 7 БМ.

В результате наезда на бетонное препятствие на одной БМ повреждена ходовая часть (отрыв правого направляющего колеса и первого правого опорного катка).
+1
Сообщить модератору
Буду-850
1912
№29
25.01.2012 20:10
п.25 "...а перехват АСП?"
-------------------------
Я не против, давайте добавим...
0
Сообщить модератору
molodoi 4elovek
2250
№30
25.01.2012 20:22
Я не против, давайте добавим...
это обзее у Тора и у Панциря.
0
Сообщить модератору
Буду-850
1912
№31
25.01.2012 20:36
п.24 Dipso: "...и то и другое прямо конкурирует с ТоРом."
---------------------------------------------------------
-- "Конкурируют", это когда выбирают...
Вряд-ли можно предположить, Что СВ, на замену Тунгуске, выберет "Панцирь" (даже на гусеничном шасси)...
Уж слишком бальшая "мишень"... СВ гордится, что наши танки, самые низкие в мире... И тут вдруг, "сюрпрайс"!

ВВС и СВ давно всё выбрали и поделили (кроме армейской авиации), вряд-ли умесно говорить о конкуренции.

Вот, может быть на внешнем рынке... Там Возможно.
0
Сообщить модератору
БорЩ
2938
№32
25.01.2012 21:03
Цитата
Вряд-ли можно предположить, Что СВ, на замену Тунгуске, выберет "Панцирь" (даже на гусеничном шасси)...
Уж слишком бальшая "мишень"... СВ гордится, что наши танки, самые низкие в мире... И тут вдруг, "сюрпрайс"!
Фото с антенной "в боевом положении":
Тунгуска, Панцирь.

- довод с габаритами не годится, они практически одинаковые.

Кстати, оба эти комплекса способны стрелять по наземным мишеням (ну Панцирь - точно).
Но что делали 15 "Тунгусок" да еще 12 "Шилок" в Грозном во время штурма внутри городской застройки?!
+1
Сообщить модератору
Dipso
2062
№33
25.01.2012 22:49
RE Буду-850
Что-то не верится этому докладу. Когда он был озвучен?
0
Сообщить модератору
Имран
8856
№34
25.01.2012 23:15
Цитата
В ходе боевых действий было выведено из. строя (получили боевые повреждения) 41 единица вооружения, в том числе:
27 ед.
- огневые средства (ЗПРК "Тунгуска" - 15 ед.,
- ЗСУ "Шилка" - 12 ед.),!
И МО впоследствии ещё отказалось от БМПТ.
0
Сообщить модератору
Makc
448
№35
26.01.2012 04:47
Панцирь сделан для поражения ракет типа HARM, AARGM, Hellfire и т.п. а так же вертолётов и штурмовиков находящихся в близи их зоны ответственности. Это при обще-воисковом бою или на марше.  БЛИЖНИЙ РУБЕЖ ОБОРОНЫ для тех кого С300/400, Тор и Бук недобили. Как на западе их называют Point Defense System. ВВС этотоже  как раз надо так как в войне аэродром - первая мишень. В отличии от Китая в России нет авиа баз под землёй или в горе. Вот и думайте. Тем более необходимая система для стационарных объектов высокой важности.
0
Сообщить модератору
Буду-850
1912
№36
26.01.2012 20:44
на П.33. "Что-то не верится этому докладу. Когда он был озвучен?"
--------------------
-- Не имел чести участвовоать в подготовке этого доклада.
Скачал в сети... Текст доклада, у меня подозрений не вызввает. (Что не студентом-этузиастом написано - это однозначно).
Если интересуетесь, могу полный текст на ящик переслать.
+1
Сообщить модератору
Dipso
2062
№37
26.01.2012 22:55
Нет не нужно, спасибо. Я свои данные получил из документального фильма на youtube Чеченский капкан. Настоятельно советую к просмотру.
0
Сообщить модератору
Буду-850
1912
№38
28.01.2012 07:34
П.27: "...Городить ЗРК на 40 км, имхо, идиотизм"
--------------------------------
-- Опоздал я с коментом, но вопрос остро-актуальный, потому выскажусь.

На первый взгляд - Вы правы!!! Пара дальних ракет в БК - не помешает (и РЛС наведения, наверно позволит реализовать их дальность).
Но, давайте разбиремся, А каково тактическое назначение дальних ракет?
- Предназначены они, для того что-бы ДЕРЖАТЬ авиацию обеспечения (постановщики помех, СДРЛО, и пр.) на дальности от нашего передового (приграничного) рубежа ПВО, превышающей их эффективное использование (это 300-400 км).

На передовых рубежах ПВО, эту функцию будут выполнять С-400 (500).
Но кроме передового рубежа ПВО, у нас огромное количество объектов для обороны в глубине територии, где СДРЛО и постановщики помех противника появиться не могут (даже теоретически).
Туда могут прорваться ТОЛЬКО СКР и ударные группы ТА на предельно МАЛЫХ высотах!!!
Стрельба по таким МВ целям, возможна только на дальность, НЕ БОЛЕЕ 25 км (с вышкой 40м), НЕ ЗАВИСИМО от типа ракет! (ограничение по радио-горизонту без вышки 15-17км).
Получается, что "...Городить ЗРК на 40 км,..." - это взято даже с ДВОЙНЫМ запасом от реальной ПОТРЕБНОЙ дальности стрельбы ЗРК!
Даже весь б/к из одних 9М96Е - слишком расточительно...
Половину б/к можно оснастить ракетами по-проще, с дальностью пуска 20-25км.

Вкладывать большие средства и ресурсы в функцию, которая никогда не будет востребована, это наверно можно назвать "идиотизмом" (хотя, грубовато как-то...).
А съэкономленные средства ОЧЕНЬ пригодятся на увеличение КОЛИЧЕСТВА ЗРК.

Например, для организации рубежа ПВО вокруг Москвы на МВ, с частичным взаимным прикрытием,
- пары зрдн надо распологать через каждые 15 км по периметру города (кто знает периметр в новых границах - подскажите)... надо МНОГО ЗРК.  И по-другому никак не получится...
+1
Сообщить модератору
БорЩ
2938
№39
28.01.2012 11:51
38  Буду-850
Цитата
Половину б/к можно оснастить ракетами по-проще, с дальностью пуска 20-25км.
- примерно так и получается, для ЗРС "Витязь" будут применяться, по дальности поражения:
9М96Е2 - 135 км.
9М96Е - 50 км.
9М100 (РВВ-АЕ-ЗРК) - 15 км.

Но ограничиваться даже таким б/к расточительно (9М100 имеет активную ГСН - дорого), для перехвата в зоне прямой видимости, например УАБ, КАС целесообразно применение дешевых ракет ближнего боя с теле/ИК каналом сопровождения и радиокомандным наведением - систем Тор, Панцирь, Морфей.

Цитата
пары зрдн надо распологать через каждые 15 км по периметру города
При возможностях современной техники наверное можно и пореже, но да, примерно так.
В самом конце 80-х:
Анапа, ст. Натухаевская (2 ЗРДН), Новороссийск (2 ЗРДН, С-75 + С-125), Кабардинка (С-125), Геленджик (С-75). Джубга емнип уже относилась к следующей бригаде, Туапсинской. В 1990-м на б/д заступили С-300 (но мой "отпуск" уже закончился).
Сейчас на доминирующей высоте (вершине) над Геленджиком, на позиции поста дальней РТР -  парк развлечений с фуникулером. Оттуда за 50 руб. в панорамный бинокль можно разглядеть бывшее расположение пары соседних дивизионов (если знать куда смотреть :)
0
Сообщить модератору
Буду-850
1912
№40
28.01.2012 12:25
п.39 "...В самом конце 80-х:..."
-------------
-- А в Крымске С-125, запямятовали...?
0
Сообщить модератору
БорЩ
2938
№41
28.01.2012 12:29
- ну я ж не генералом там был :)
К тому же это другая часть, не по периметру, наверное относится(лась) к объектовой ПВО.
0
Сообщить модератору
Буду-850
1912
№42
28.01.2012 12:59
п.39 "...целесообразно применение дешевых ракет ближнего боя с теле/ИК каналом сопровождения и радиокомандным наведением - систем Тор, Панцирь, Морфей."
-------------------------------
-- Радиокомандное наведение перечисленных ракет, придётся адаптировать под Витязь (не просто наверно...).
А вот БМ "Стрела-10", (вместо ибыточно дальней и дорогой ПУ 9М96Е2), - доработок не потребует. Прям, так и просится в состав Витязя (только ЦУ на БМ завязать).
И бабла можно съэкономить - "кучу", и дополнительный независимый канал (и по цели, и по ракете)... И помехозащищённость и живучесть в большой ПЛЮС...
Но ведь, ие захотят с Нудельманом договариваться...
0
Сообщить модератору
БорЩ
2938
№43
28.01.2012 13:19
Цитата
Радиокомандное наведение перечисленных ракет, придётся адаптировать под Витязь
Сопровождение и радиокоррекция у них свои, зачем городить доп. оборудование на Витязь или С-х00? - а вот автоматическое целеуказание и целераспределение, т. е. боевое управление комплексами малой дальности, изначально заложено в БИУС ПБУ больших комплексов, здесь проблем нет.
0
Сообщить модератору
Буду-850
1912
№44
28.01.2012 13:26
"...наверное относится(лась) к объектовой ПВО"
------------------------------
-- К Новороссийской зрбр, 12 КПВО (Ростов), 19 ОА ПВО.
... Да, время много прошло...
+1
Сообщить модератору
БорЩ
2938
№45
28.01.2012 13:58
- моя точка - в/ч 26345-В.
0
Сообщить модератору
Восход
13587
№46
28.01.2012 14:39
Тут все спорят что лучше, а 'сколько в граммах?' осталось за кадром. 30 чего? Дивизионов, батарей или просто ПУ? Что включает в себя слово 'Комплекс'?
0
Сообщить модератору
molodoi 4elovek
2250
№47
28.01.2012 14:51
скорее всего дивизион
0
Сообщить модератору
Восход
13587
№48
28.01.2012 14:53
Спасибо, тогда это уже что-то:)
0
Сообщить модератору
Буду-850
1912
№49
28.01.2012 14:54
Так Вы предлогаете - комплекс (ЗРК Тор) включить в состав комплекса ЗРК "Витязь"?

...Ну, так наверно не получится (телевизор в телевизоре)...
Две РЛС (электромагнитная совместимость, тех-обслуживание), это уже ДОРОГО... Где-же здесь экономия?

Получается, два полноценных ЗРК, на одной позиции...
Это будет уже как-бы батарея из двух разнотипных ЗРК...
Для этого необходимо принять на вооружение ВВС второй ЗРК "Тор" (инфраструктура базирования, обслуживания, обучение спецов...) Это такие сумашедшие финансовые затраты... Что даже обсуждать не стоит.

Можно рассматривать связку уже стоящих ва вооружении в ВВС "Панцирь" + "Витязь", но опять же, два ЗРК, две ИНФРАСТРУКТУРЫ - это очень дорого.

Я предлогаю взять только одну ракету. (Как взяли ракету у войскового ЗРК С-300В "Весна", адаптировали, и вклёчили в состав С-400).
  
То есть предлогаю создать новую модификацию ракеты (например от ТОРа, или от "Панциря"), ддя стрельбы с ЗРК "Витязь", и ПУ с с новыми ракетами, включить в состав ЗРК "Витязь", вместо ПУ 9М96Е2 и ПУ 9М100.
И будет всё просто, дёшево и надёжно!

БМ "Стрела-10" в состав Витязя - здесь проще, ибо БМ, простая тележка для "чистой ПУ".
И с включением БМ в состав ЗРК, получается архитектура аналогичная ЗРК С-125 с дополнительным оптическим каналом ТВК (очень удачная архитектура, и зарекомендовавшая себя в боях).
0
Сообщить модератору
Буду-850
1912
№50
28.01.2012 15:08
п.45: БорЩ "...моя точка - в/ч 26345-В..."
---------------
-- Ну, номера частей, я уже не помню... два десятка годков уж минуло...
0
Сообщить модератору
БорЩ
2938
№51
28.01.2012 15:55
49  Буду-850
Цитата
Так Вы предлогаете - комплекс (ЗРК Тор) включить в состав комплекса ЗРК "Витязь"?
- скорее Морфей, чем Тор (ракеты те же, но б/к - 48 против 8), ну или Панцирь-С (12 ракет плюс артиллерия), это уж как решат.
А противоречия нет - поиск и сопровождение целей ведет мощная дивизионная РЛС, ее же ПБУ отбирает цели для Морфея и передает ему ЦУ.
Морфей же своей относительно маломощной РЛС (но сферической, без слепых зон, "воронки"), захватывает их на досягаемой дальности, телекамера сопровождает.
Функции оборудования комплексов не дублируются, да и само оборудование. Можно сказать и так - ЗРК ближнего боя - часть большого комплекса на отдельном шасси.
С-400, С-300 или Витязь могут справиться и сами, но это как раз представляется более расточительным - одна ракета с активной ГСН денег стоит, наверное, как половина всего Морфея.

БМ типа Стрела-10 это ведь тоже не совсем "тележка", используется аппаратура оценки зоны, представляющая радиодальномер миллиметрового диапазона и счётно-решающее устройство, Морфей работает по другому принципу, но назначение аналогично.

Своего телеканала как в С-125, у С-400 и Витязя, надо понимать нет, там АФАР справляется.

46  Дятлов
Цитата
Дивизионов, батарей или просто ПУ? Что включает в себя слово 'Комплекс'?
- если как на фото в статье, то это целый дивизион на одном шасси, сравнимый по боевой мощи с С-75 последних модификаций.
Дивизиону (по необходимости, в зависимости от поставленных задач) будут придаваться ПУ для длинных ракет 9М96Е2 (на ч/б фото), соответственно - РЛС кругового обзора, ВВО, вышка, ТЗМки и далее по списку.

А вот что имел в виду конкретно полковник Владимир Дрик - с его формулировочками лучше даже не пытаться понять - от теста по русскому языку этот официальный представитель МО похоже, откосил.
Чего стоит только его спич по планам реконструкции аэродромов:
ВВС России намерены в 2012 году провести [не начать проводить] реконструкцию базовых аэродромов ...В ходе реконструкции базовые аэродромы получат новое искусственное покрытие взлетно-посадочных полос, а также инфраструктуру, обеспечивающую руководство полетами.
Полностью реконструировать несколько аэродромов с полностью новым покрытием ВПП за один год - нереальная задача, к тому же одновременный ремонт на всех аэродромах это подрыв боеготовности ВВС.
Вот и понимай как хочешь.


50  Буду-850
Цитата
Ну, номера частей, я уже не помню...
Позывной был ...хотя это наверное уже лишнее :) Но это та самая бригада, которую Вы назвали. Еще один дивизион был где-то в глуши, туда как в ссылку отправляли, не могу вспомнить название ...Уташ(?). Получается - на 100 км. береговой линии (морской порт, два аэропорта - Анапа и Геленджик) - не менее 9 дивизионов. Нехило было поставлено дело в СССР.
+1
Сообщить модератору
molodoi 4elovek
2250
№52
28.01.2012 16:57
- скорее Морфей, чем Тор (ракеты те же, но б/к - 48 против 8)
ракеты, имхо, поменьше можно сделать, для увеличени боекомплекта. Но ракеты должны быть очень быстрые, желательно гиперзвуковые.


Морфей же своей относительно маломощной РЛС (но сферической, без слепых зон, "воронки"), захватывает их на досягаемой дальности, телекамера сопровождает.

Функции оборудования комплексов не дублируются, да и само оборудование. Можно сказать и так - ЗРК ближнего боя - часть большого комплекса на отдельном шасси.

+1.
Морфей по своей архитектуре, имхо, объектовый КАЗ.
в нынешнее вермя, когда развелось довольно много далеколетящих чугунков, а дальние ЗУР с АРГЛСН стоят лям долларов, комплекс анти-зерг, имхо, необходим
0
Сообщить модератору
Имран
8856
№53
29.01.2012 03:34
По-моему без ЗСУ нельзя обойтись. Против зерг-раша мелкими целями на ближних дистанциях. Лишь бы радары засёкли бомбу или ракету.
0
Сообщить модератору
Влад
23
№54
29.01.2012 21:08
30/9=3,33 в год. Не густо...
0
Сообщить модератору
Буду-850
1912
№55
30.01.2012 17:19
Цитата: "Дивизионов, батарей или просто ПУ? Что включает в себя слово 'Комплекс'?"
--------------------------
-- Не всё так просто...
Понятие "ЗРК", в войсковой ПВО и в ЗРВ ВВС - несколько различаются.

В частях ЗРВ ВВС, например ЗРК С-300, включает прежде всего РПН (МРЛС) и кабину управления с боевым расчётом, а затем до 12 ПУ (по 4 ЗУР) с кабинами подготовки, плюс Обнаружитель НВО (ВВО).
И, в оргштатной структуре ЗРВ ВВС - является "зенитным ракетным дивизионом" (зрдн).

По понятиям Войсковой ПВО - это будет типа "батарея".
Ибо, Армейский дивизион С-300ПС включает 3 батареи ЗРК, каждая из которых состоит - из ОДНОЙ БМ 5Н63С (кабина РПН Ф1С, и кабина БУ Ф2К) и трёх ПУ (1 основная ПУ с кабиной подготовки + 2 ПУ).
Таким образом, ЗРК в войсковой ПВО - это батарея.

Для понимания зтих замудрённостей, следует считать призноком ЗРК - наличие РПН. (там где есть один РПН - там один ЗРК). Только следует учитывать, что в С-400, РПН переименовали в Многофункциональную РЛС (МРЛС).

Но и это ещё не всё. В отношении С-300 (С-400), термин "ЗРК", уже не применяется.
Производитель вышел на новый уровень поставки - полковыми СИСТЕМАМИ С-400,
включающими КП (состоящий из РЛО и кабины целераспределения), и от двух, до шести здрн (ЗРК). Систему С-300, в последнее время именнуют - батальон ПВО.
0
Сообщить модератору
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
другие обсуждаемые темы