ВВС России получат 30 "Витязей" за девять лет

Витязь-то ладно, но зачем нужен этот Морфей при наличии Торов и Панцырей мне не понятно

Есть только одно у меня предположение.. объектовая ПРО.. что то типа КАЗ танка, только для более крупных объектов -АЭС, Завод и т.д.

... и зачем все это ВВС...

Мне вот не понятна другая градация.. Как бы я предполагал что 400-ки будут менять 300-ки.. Витязь,- средней дальности по идее должен заменить Бук в ВВС и ПВО СВ.
Или как то по другому?

30 штук? не маловато ли? да ещё до 2020

п.3 это вопрос или реплика?

пост5 по срокам вроде после 15 хотят начать разворачивать, с запасом 17-18гг, т.е. останется до 20г 2-3г, т.е. мало но зато реально.

4  Salam

Или как то по другому?

Витязь скорее заменит С-300 (имея компактную ракету 9М96М, сравнимую по дальности поражения).

6  Salam
- к п. 1.

т.е. арсенал стоящих сейчас 300-к(всех модификаций) и Буков, будут делить между собой С500(пока в теории), С400 и Витязь?! Не думаю что будут увеличивать численность ВВС к 20-му году, все говорит об обратном пока.

первое что посмотрел на ночь субъективную Вики.. Пишут на 2010г в составе ВВС 104 дивизиона из них 4 400-к остальные 300-ки и +200 ПУ С300В(хотя сомневаюсь) скорее попутали с ПВО СВ. Про кол-во Буков, Ос и других систем ПВО тишина.
Исходя из этой цифры 104див. 56див- запланировано 400-к, 10див- обещали 500-к, остальное(38див) отдадут на откуп Витязю что ли?

9  Salam

т.е. арсенал стоящих сейчас 300-к(всех модификаций) и Буков...

Бук Витязю не конкурент, первый можно отнести к "средней дальности", а второй - к "большой" (свыше 100 км.). Потребность в дальнейших закупках "Бука" скорее всего отпадет.
С-500 - скорее оружие нового класса, ВКО.

В малой дальности как-то будут конкурировать (или уживаться)  Морфей, Тор, и Панцирь.
Судя по предположительным характеристикам, перспективный Морфей оставит собратьев далеко позади по всем статьям... хотя стоимость пуска самой низкой останется у Панциря из-за простой и дешевой ракеты, скомбинированной с артустановкой.

Ничего нового не скажу, но на сколько я понимаю, Морфей гораздо более производителен и имеет больше каналов чем Панцирь и Тор, но значительно менее мобилен. Видимо, будет использоваться в качестве последнего эшелона обороны от массированных атак всяких крылатых ракет и бомб летящих в радары и ПУ пятисоток, четырехсоток и других обороняемых объектов, что бы не тратить на весь этот мусор дорогие ракеты. ТОР и Панцирь же как мне кажется имеют очень ограниченный потенциал по отражению именно массированных атак и предназначены для уничтожения единичных или нескольких целей типа вертеля, пролетающих мимо крылатых ракет, причем на марше.

Dipso

ТОР и Панцирь же как мне кажется имеют очень ограниченный потенциал по отражению именно массированных атак...

Подобные атаки отражаются массированным же применением средств ПВО всех видов, включая отдельного бойца с ПЗРК на плече. При наличии АСУ и средств связи.

"Панцирь" не катит, примитивная ЗУР. На соседней А-базе народ конкретно "разобрал" сей ЗПРК.

"Панцирь" не катит, примитивная ЗУР. На соседней А-базе народ конкретно "разобрал" сей ЗПРК.

Не надо так категорично. Обсуждение на 40 страниц с 2005 года:
"Панцирь-С1" доделали?
http://forums.airbase.ru/2005/10/t35307--pantsir-s1-dodelali.html

Есть много нападок на данный ЗПРК, наверно что-то по делу.
Опять же были сравнительные стрельбы с Тором.
Но при этом, у ряда лиц там как будто личные счеты с "Панцирем" и они его грызут по-любому поводу и то не так и это.
Однозначного и "конкретного разбора", как вы говорите, там и в помине нет.
Если учесть объем заказов - можно сделать вывод, что ОАЭ, Алжир, Оман, Сирия, Малайзия (интересуются) и ряд других стран просто не в курсе, что там "примитивная ЗУР" и их "развели как лохов" на несколько миллиардов долларей по данному ПЗРК.
+ такой, еще не вполне проработанный, но любопытный момент, как модульность данного ПЗРК, в частности, возможность его "оморячивания". Так что не рубите с плеча :Р

"Панцирь" не катит, примитивная ЗУР. На соседней А-базе народ конкретно "разобрал" сей ЗПРК.
это Вы про iodaricа?=)
а вот с ним спорил SkyDron и Полл и это еще без участия AlexNAVI, и я придерживаюсь мнения последних, так как авторитет у них среди форумов довольно приличный



"Панцирь" не катит, примитивная ЗУР.
хато дешевая. И есть умная голова в виде самого "Панциря". А если мы из каждого комплекса будем делать дорогущую вундервафлю, как допустим Sl-ASRAAM, то у нас войска ваще с голой *опой, а не прикрытием окажутся

2013 ЗРК Витязь 16 ЗУР 9М96Е/9М100 Дальность 50/15 км, высота 20 км Длина ракеты, м 4,75/2,50 Диаметр корпуса,240/125 мм. Точность поражения по самолетам на высоте до 20 км сост 80%

2010 Панцирь-С1 дальность до 20 км высота 15 км. Точность поражения любых целей скорострельной пушкой  на высоте до 3 км и дальность до 4 км – 100%
Поэтому Панцерям отведена роль оградительного заслона и камикадзе..

16  stan55

ЗРК Витязь 16 ЗУР 9М96Е/9М100 Дальность 50/15 км

по комплексу пока есть только предположительные характеристики (откуда, кстати, Вы взяли такие цифры?), но про ракету 9М96Е более-менее точные данные есть, дальность -135 км., высота - до 35 км. - уж очень велика разница с приведенными Вами данными.

9м96ДМ еще есть, вроде ГОСы сейчас проходит

ТОР и Панцирь же как мне кажется имеют очень ограниченный потенциал по отражению именно массированных атак и предназначены для уничтожения единичных или нескольких целей типа вертеля, пролетающих мимо крылатых ракет, причем на марше.

Надо отражать массированные воздушные атаки без массированного применения средств ПВО? Выход один - ЯБЧ.

про ракету 9М96Е более-менее точные данные есть, дальность -135 км., высота - до 35 км. - уж очень велика разница с приведенными Вами данными

Дело в том что СМИ не вникают в подробности.
Привожу данные по ЗРК «Редут»  с ракетой 9М96Е http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%82_%28%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%29  имеет мной сказанные параметры. Для ракеты 9М96Е2 совпадают ваши параметры. Но ракета 9М96Е2 имеет большую высоту в шахту не поместится

Но ракета 9М96Е2 имеет большую высоту в шахту не поместится
с чего это?0_о
9м96(которая на 40 км) стоит на "Сообразительном" и далее на следующих корветах за ним, шахта там коротковата
На "Горшков" же, который 22350, несет уже и 9м96ДМ(шахты подлиннее). Так что в "Витязь" лезет и 9м96ДМ

Не надо так категорично. Обсуждение на 40 страниц с 2005 года:

Если кого обидел, извиняюсь. Не вижу смысла в сравнении "Тора" и "Панциря". Последний вышел малоподвижным и дорогим. Напоминает историю с созданием ЗРК "Оса". Уж лучше усовершенствованный аналог "Тунгуски".

это Вы про iodaricа?=)

Нет, эти терки пропустил. На А-базе "зацепил" копипаст с ВИФа, пост paddlealex #20.01.2012 17:26

на П.22, amba: "...Не вижу смысла в сравнении "Тора" и "Панциря". Последний вышел малоподвижным и дорогим."

-- Вы правы, смысла сравнивать нет, но совсем по другим причинам.

"ТОР", ЗРК войсковой ПВО СУХОПУТНЫХ войск!
У него ИНЫЕ задачи! Главная из которых - ходить в колонне с танками, не редко под артиллерийским огнём и пулями.
А уже потом, если ЗРК "не загнётся" по дороге, защитить танки от удара СВН (СВН над полем боя: кроме штурмовиков, вертолётов и БЛА, там никто летать не рискует).
Я вот даже представить не могу - "Панцирь" на улицах Грозного... Кстати, бронированные "Тунгуски", входившие в Грозный - сгорели все... А Вы их тоже с "Панцирем" сравнивать будете?  

"Панцирь" принят на вооружение в ВВС (ныне ВКО).
Где совсем другие задачи. Оборона ближнего рубежа "тыловых" объектов ВВС: позиций ЗРС, КП и узлов связи, аэродромов и пр. от ударов СВН.
Но СВН ожидаются уже другие - это прежде всего, массированный удар СКР (типа Томогавк), и стелс-ТА.
Ничего общего с условиями и задачами войсковой ПВО.

Зачем сравнивать ЗРК, если они не конкуренты?!
ВВС и СВ - два разных государства, не желающих знать друг друга.
Сравнение Лады-Калины с УАЗ Хантер, всегда будет, мягко говоря, некоректным.

RЕ Буду-850
Должен уточнить про сгоревшие тунгуски в Грозном... Во первых, в Грозном при первом штурме засело около 15 000 боевиков и наши штурмующие войска насчитывали 15 000 тыс, в то время как наступательный бой в городе подразумевает не менее 4-х кратного численного превосходства для успешного решения задач. Во-вторых, Тунгусок было насколько я знаю всего 2, и те угодили в засаду как все остальные войска. А по вашему сообщению: "Сгорели ВСЕ" - может создаться ложное представление что их там были десятки.
В-третьих, опять же насколько я знаю Тунгуска создана для прикрытия в том числе танков и других войск, следовательно комплекс войсковой ПВО.
Панцирь это усовершенствованная Тунгуска (есть же панцирь не на Камазе а на бронированном гусеничном шасси), значит, и то и другое прямо конкурирует с ТоРом. Все три комплекса это мобильные ПВО ближнего радиуса действия. То что сейчас Панцири пошли в части ВКО а ТоРы в ПВО СВ ничего не значит. Так что считаю заявление о некорректности сравнения их необоснованным.

Я вот даже представить не могу - "Панцирь" на улицах Грозного
Тор я кстати тоже представить не могу.


Ничего общего с условиями и задачами войсковой ПВО.
Как это?
а перехват АСП?

Для molodoi 4elovek

На "Горшков" же, который 22350, несет уже и 9м96ДМ(шахты подлиннее). Так что в "Витязь" лезет и 9м96ДМ

Мы говорим о конструкции "Витязей" где кассеты с направяющими имеют определенный диаметр и высоту для ракет только 9М96Е.
На кораблях где там больше пространства в одну направляющию могут влести оба типа ракет.

Мы говорим о конструкции "Витязей" где кассеты с направяющими имеют определенный диаметр и высоту для ракет только 9М96Е.
эту систему еще в глаза никто не видел, так откуда Вы знаете, что уже длинные 96ые туда не лезут?
везде указывается, что это комплекс на смену С-300ПС.
Городить ЗРК на 40 км, имхо, идиотизм

на П.24
Уважаемый  Dipso, я почему-то счёл, что по стилю изложения "Сгорели ВСЕ", будет понятно применение некоторой гиперболы. Признаю свою ошибку.
Правильней было-бы выражение "Досталось ВСЕМ".
Дабы не вводить читателей в заблуждение, привожу выдержки из докуиента.
К сажалению ссылка у меня не сохранилась, только текст страницы.
Объём текста слишком велик, привожу только отдельные цитаты, о потерях Тунгуски.
----------------------------------------------------------

Доклад бывшего начальника штаба СКВО генерал-лейтенанта В.Потапова.


"В ходе боевых действий было выведено из. строя (получили боевые повреждения) 41 единица вооружения, в том числе:
27 ед.
- огневые средства (ЗПРК "Тунгуска" - 15 ед.,
- ЗСУ "Шилка" - 12 ед.),

14 единиц - средства управления и обеспечения
(ППРУ - 3 ед., ПУ-12 - 3 ед., ТЗМ -7 ед., КРАС-1РШ - 1 ед.). "

"В ходе технического обследования характера повреждений ЗПРК "Тунгуска" установлено:
из 13 проверенных боевых машин у 11 ед. - поврежден корпус башни, у двух- гусеничное шасси.
42 ракеты 9М311 из 56 были поражены на направляющих боевых машин из стрелкового оружия и осколками мин.

В результате такого воздействия на 17 ракетах сработали стартовые двигатели, но из контейнеров они не вышли.
На двух БМ возник пожар и выведены из строя правые направляющие ЗУР.

Поражение боекомплектов было обнаружено на трех боевых машинах.
В результате высокой температуры при возгорании топлива и короткого замыкания по цепи системы электропитания произошло уничтожение боеприпасов на одной боевой машине, а на двух других при пролете крупных осколков мин (диаметр отверстий до Зсм) через все короба артотсека, загруженных боеприпасами, произошла детонация только 2-3-х снарядов. При этом личный состав расчетов не был поражен внутри боевых машин."

Из 13 боевых машин были повреждены автоматы 2А38 на 5 БМ полностью и на 4-х по одному автомату.

Практически на всех БМ были повреждены антенны станции обнаружения целей (СОЦ).
Характер повреждений свидетельствует о выводе из строя по вине личного состава 11 антенн СОЦ (сбиты при повороте башни деревьями) и две антенны повреждены осколками мин и пулями.
Антенны станции сопровождения целей (ССЦ) повреждены на 7 БМ.

В результате наезда на бетонное препятствие на одной БМ повреждена ходовая часть (отрыв правого направляющего колеса и первого правого опорного катка).

п.25 "...а перехват АСП?"
-------------------------
Я не против, давайте добавим...

Я не против, давайте добавим...
это обзее у Тора и у Панциря.

п.24 Dipso: "...и то и другое прямо конкурирует с ТоРом."
---------------------------------------------------------
-- "Конкурируют", это когда выбирают...
Вряд-ли можно предположить, Что СВ, на замену Тунгуске, выберет "Панцирь" (даже на гусеничном шасси)...
Уж слишком бальшая "мишень"... СВ гордится, что наши танки, самые низкие в мире... И тут вдруг, "сюрпрайс"!

ВВС и СВ давно всё выбрали и поделили (кроме армейской авиации), вряд-ли умесно говорить о конкуренции.

Вот, может быть на внешнем рынке... Там Возможно.

Вряд-ли можно предположить, Что СВ, на замену Тунгуске, выберет "Панцирь" (даже на гусеничном шасси)...
Уж слишком бальшая "мишень"... СВ гордится, что наши танки, самые низкие в мире... И тут вдруг, "сюрпрайс"!

Фото с антенной "в боевом положении":
Тунгуска, Панцирь.

- довод с габаритами не годится, они практически одинаковые.

Кстати, оба эти комплекса способны стрелять по наземным мишеням (ну Панцирь - точно).
Но что делали 15 "Тунгусок" да еще 12 "Шилок" в Грозном во время штурма внутри городской застройки?!

RE Буду-850
Что-то не верится этому докладу. Когда он был озвучен?

В ходе боевых действий было выведено из. строя (получили боевые повреждения) 41 единица вооружения, в том числе:
27 ед.
- огневые средства (ЗПРК "Тунгуска" - 15 ед.,
- ЗСУ "Шилка" - 12 ед.),!

И МО впоследствии ещё отказалось от БМПТ.

Панцирь сделан для поражения ракет типа HARM, AARGM, Hellfire и т.п. а так же вертолётов и штурмовиков находящихся в близи их зоны ответственности. Это при обще-воисковом бою или на марше.  БЛИЖНИЙ РУБЕЖ ОБОРОНЫ для тех кого С300/400, Тор и Бук недобили. Как на западе их называют Point Defense System. ВВС этотоже  как раз надо так как в войне аэродром - первая мишень. В отличии от Китая в России нет авиа баз под землёй или в горе. Вот и думайте. Тем более необходимая система для стационарных объектов высокой важности.

на П.33. "Что-то не верится этому докладу. Когда он был озвучен?"
--------------------
-- Не имел чести участвовоать в подготовке этого доклада.
Скачал в сети... Текст доклада, у меня подозрений не вызввает. (Что не студентом-этузиастом написано - это однозначно).
Если интересуетесь, могу полный текст на ящик переслать.

Нет не нужно, спасибо. Я свои данные получил из документального фильма на youtube Чеченский капкан. Настоятельно советую к просмотру.

П.27: "...Городить ЗРК на 40 км, имхо, идиотизм"
--------------------------------
-- Опоздал я с коментом, но вопрос остро-актуальный, потому выскажусь.

На первый взгляд - Вы правы!!! Пара дальних ракет в БК - не помешает (и РЛС наведения, наверно позволит реализовать их дальность).
Но, давайте разбиремся, А каково тактическое назначение дальних ракет?
- Предназначены они, для того что-бы ДЕРЖАТЬ авиацию обеспечения (постановщики помех, СДРЛО, и пр.) на дальности от нашего передового (приграничного) рубежа ПВО, превышающей их эффективное использование (это 300-400 км).

На передовых рубежах ПВО, эту функцию будут выполнять С-400 (500).
Но кроме передового рубежа ПВО, у нас огромное количество объектов для обороны в глубине територии, где СДРЛО и постановщики помех противника появиться не могут (даже теоретически).
Туда могут прорваться ТОЛЬКО СКР и ударные группы ТА на предельно МАЛЫХ высотах!!!
Стрельба по таким МВ целям, возможна только на дальность, НЕ БОЛЕЕ 25 км (с вышкой 40м), НЕ ЗАВИСИМО от типа ракет! (ограничение по радио-горизонту без вышки 15-17км).
Получается, что "...Городить ЗРК на 40 км,..." - это взято даже с ДВОЙНЫМ запасом от реальной ПОТРЕБНОЙ дальности стрельбы ЗРК!
Даже весь б/к из одних 9М96Е - слишком расточительно...
Половину б/к можно оснастить ракетами по-проще, с дальностью пуска 20-25км.

Вкладывать большие средства и ресурсы в функцию, которая никогда не будет востребована, это наверно можно назвать "идиотизмом" (хотя, грубовато как-то...).
А съэкономленные средства ОЧЕНЬ пригодятся на увеличение КОЛИЧЕСТВА ЗРК.

Например, для организации рубежа ПВО вокруг Москвы на МВ, с частичным взаимным прикрытием,
- пары зрдн надо распологать через каждые 15 км по периметру города (кто знает периметр в новых границах - подскажите)... надо МНОГО ЗРК.  И по-другому никак не получится...

38  Буду-850

Половину б/к можно оснастить ракетами по-проще, с дальностью пуска 20-25км.

- примерно так и получается, для ЗРС "Витязь" будут применяться, по дальности поражения:
9М96Е2 - 135 км.
9М96Е - 50 км.
9М100 (РВВ-АЕ-ЗРК) - 15 км.

Но ограничиваться даже таким б/к расточительно (9М100 имеет активную ГСН - дорого), для перехвата в зоне прямой видимости, например УАБ, КАС целесообразно применение дешевых ракет ближнего боя с теле/ИК каналом сопровождения и радиокомандным наведением - систем Тор, Панцирь, Морфей.

пары зрдн надо распологать через каждые 15 км по периметру города

При возможностях современной техники наверное можно и пореже, но да, примерно так.
В самом конце 80-х:
Анапа, ст. Натухаевская (2 ЗРДН), Новороссийск (2 ЗРДН, С-75 + С-125), Кабардинка (С-125), Геленджик (С-75). Джубга емнип уже относилась к следующей бригаде, Туапсинской. В 1990-м на б/д заступили С-300 (но мой "отпуск" уже закончился).
Сейчас на доминирующей высоте (вершине) над Геленджиком, на позиции поста дальней РТР -  парк развлечений с фуникулером. Оттуда за 50 руб. в панорамный бинокль можно разглядеть бывшее расположение пары соседних дивизионов (если знать куда смотреть :)

п.39 "...В самом конце 80-х:..."
-------------
-- А в Крымске С-125, запямятовали...?

- ну я ж не генералом там был :)
К тому же это другая часть, не по периметру, наверное относится(лась) к объектовой ПВО.

п.39 "...целесообразно применение дешевых ракет ближнего боя с теле/ИК каналом сопровождения и радиокомандным наведением - систем Тор, Панцирь, Морфей."
-------------------------------
-- Радиокомандное наведение перечисленных ракет, придётся адаптировать под Витязь (не просто наверно...).
А вот БМ "Стрела-10", (вместо ибыточно дальней и дорогой ПУ 9М96Е2), - доработок не потребует. Прям, так и просится в состав Витязя (только ЦУ на БМ завязать).
И бабла можно съэкономить - "кучу", и дополнительный независимый канал (и по цели, и по ракете)... И помехозащищённость и живучесть в большой ПЛЮС...
Но ведь, ие захотят с Нудельманом договариваться...

Радиокомандное наведение перечисленных ракет, придётся адаптировать под Витязь

Сопровождение и радиокоррекция у них свои, зачем городить доп. оборудование на Витязь или С-х00? - а вот автоматическое целеуказание и целераспределение, т. е. боевое управление комплексами малой дальности, изначально заложено в БИУС ПБУ больших комплексов, здесь проблем нет.

"...наверное относится(лась) к объектовой ПВО"
------------------------------
-- К Новороссийской зрбр, 12 КПВО (Ростов), 19 ОА ПВО.
... Да, время много прошло...

- моя точка - в/ч 26345-В.

Тут все спорят что лучше, а 'сколько в граммах?' осталось за кадром. 30 чего? Дивизионов, батарей или просто ПУ? Что включает в себя слово 'Комплекс'?

скорее всего дивизион

Спасибо, тогда это уже что-то:)

Так Вы предлогаете - комплекс (ЗРК Тор) включить в состав комплекса ЗРК "Витязь"?

...Ну, так наверно не получится (телевизор в телевизоре)...
Две РЛС (электромагнитная совместимость, тех-обслуживание), это уже ДОРОГО... Где-же здесь экономия?

Получается, два полноценных ЗРК, на одной позиции...
Это будет уже как-бы батарея из двух разнотипных ЗРК...
Для этого необходимо принять на вооружение ВВС второй ЗРК "Тор" (инфраструктура базирования, обслуживания, обучение спецов...) Это такие сумашедшие финансовые затраты... Что даже обсуждать не стоит.

Можно рассматривать связку уже стоящих ва вооружении в ВВС "Панцирь" + "Витязь", но опять же, два ЗРК, две ИНФРАСТРУКТУРЫ - это очень дорого.

Я предлогаю взять только одну ракету. (Как взяли ракету у войскового ЗРК С-300В "Весна", адаптировали, и вклёчили в состав С-400).
  
То есть предлогаю создать новую модификацию ракеты (например от ТОРа, или от "Панциря"), ддя стрельбы с ЗРК "Витязь", и ПУ с с новыми ракетами, включить в состав ЗРК "Витязь", вместо ПУ 9М96Е2 и ПУ 9М100.
И будет всё просто, дёшево и надёжно!

БМ "Стрела-10" в состав Витязя - здесь проще, ибо БМ, простая тележка для "чистой ПУ".
И с включением БМ в состав ЗРК, получается архитектура аналогичная ЗРК С-125 с дополнительным оптическим каналом ТВК (очень удачная архитектура, и зарекомендовавшая себя в боях).

п.45: БорЩ "...моя точка - в/ч 26345-В..."
---------------
-- Ну, номера частей, я уже не помню... два десятка годков уж минуло...

49  Буду-850

Так Вы предлогаете - комплекс (ЗРК Тор) включить в состав комплекса ЗРК "Витязь"?

- скорее Морфей, чем Тор (ракеты те же, но б/к - 48 против 8), ну или Панцирь-С (12 ракет плюс артиллерия), это уж как решат.
А противоречия нет - поиск и сопровождение целей ведет мощная дивизионная РЛС, ее же ПБУ отбирает цели для Морфея и передает ему ЦУ.
Морфей же своей относительно маломощной РЛС (но сферической, без слепых зон, "воронки"), захватывает их на досягаемой дальности, телекамера сопровождает.
Функции оборудования комплексов не дублируются, да и само оборудование. Можно сказать и так - ЗРК ближнего боя - часть большого комплекса на отдельном шасси.
С-400, С-300 или Витязь могут справиться и сами, но это как раз представляется более расточительным - одна ракета с активной ГСН денег стоит, наверное, как половина всего Морфея.

БМ типа Стрела-10 это ведь тоже не совсем "тележка", используется аппаратура оценки зоны, представляющая радиодальномер миллиметрового диапазона и счётно-решающее устройство, Морфей работает по другому принципу, но назначение аналогично.

Своего телеканала как в С-125, у С-400 и Витязя, надо понимать нет, там АФАР справляется.

46  Дятлов

Дивизионов, батарей или просто ПУ? Что включает в себя слово 'Комплекс'?

- если как на фото в статье, то это целый дивизион на одном шасси, сравнимый по боевой мощи с С-75 последних модификаций.
Дивизиону (по необходимости, в зависимости от поставленных задач) будут придаваться ПУ для длинных ракет 9М96Е2 (на ч/б фото), соответственно - РЛС кругового обзора, ВВО, вышка, ТЗМки и далее по списку.

А вот что имел в виду конкретно полковник Владимир Дрик - с его формулировочками лучше даже не пытаться понять - от теста по русскому языку этот официальный представитель МО похоже, откосил.
Чего стоит только его спич по планам реконструкции аэродромов:
ВВС России намерены в 2012 году провести [не начать проводить] реконструкцию базовых аэродромов ...В ходе реконструкции базовые аэродромы получат новое искусственное покрытие взлетно-посадочных полос, а также инфраструктуру, обеспечивающую руководство полетами.
Полностью реконструировать несколько аэродромов с полностью новым покрытием ВПП за один год - нереальная задача, к тому же одновременный ремонт на всех аэродромах это подрыв боеготовности ВВС.
Вот и понимай как хочешь.


50  Буду-850

Ну, номера частей, я уже не помню...

Позывной был ...хотя это наверное уже лишнее :) Но это та самая бригада, которую Вы назвали. Еще один дивизион был где-то в глуши, туда как в ссылку отправляли, не могу вспомнить название ...Уташ(?). Получается - на 100 км. береговой линии (морской порт, два аэропорта - Анапа и Геленджик) - не менее 9 дивизионов. Нехило было поставлено дело в СССР.

- скорее Морфей, чем Тор (ракеты те же, но б/к - 48 против 8)
ракеты, имхо, поменьше можно сделать, для увеличени боекомплекта. Но ракеты должны быть очень быстрые, желательно гиперзвуковые.


Морфей же своей относительно маломощной РЛС (но сферической, без слепых зон, "воронки"), захватывает их на досягаемой дальности, телекамера сопровождает.

Функции оборудования комплексов не дублируются, да и само оборудование. Можно сказать и так - ЗРК ближнего боя - часть большого комплекса на отдельном шасси.
+1.
Морфей по своей архитектуре, имхо, объектовый КАЗ.
в нынешнее вермя, когда развелось довольно много далеколетящих чугунков, а дальние ЗУР с АРГЛСН стоят лям долларов, комплекс анти-зерг, имхо, необходим

По-моему без ЗСУ нельзя обойтись. Против зерг-раша мелкими целями на ближних дистанциях. Лишь бы радары засёкли бомбу или ракету.

30/9=3,33 в год. Не густо...

Цитата: "Дивизионов, батарей или просто ПУ? Что включает в себя слово 'Комплекс'?"
--------------------------
-- Не всё так просто...
Понятие "ЗРК", в войсковой ПВО и в ЗРВ ВВС - несколько различаются.

В частях ЗРВ ВВС, например ЗРК С-300, включает прежде всего РПН (МРЛС) и кабину управления с боевым расчётом, а затем до 12 ПУ (по 4 ЗУР) с кабинами подготовки, плюс Обнаружитель НВО (ВВО).
И, в оргштатной структуре ЗРВ ВВС - является "зенитным ракетным дивизионом" (зрдн).

По понятиям Войсковой ПВО - это будет типа "батарея".
Ибо, Армейский дивизион С-300ПС включает 3 батареи ЗРК, каждая из которых состоит - из ОДНОЙ БМ 5Н63С (кабина РПН Ф1С, и кабина БУ Ф2К) и трёх ПУ (1 основная ПУ с кабиной подготовки + 2 ПУ).
Таким образом, ЗРК в войсковой ПВО - это батарея.

Для понимания зтих замудрённостей, следует считать призноком ЗРК - наличие РПН. (там где есть один РПН - там один ЗРК). Только следует учитывать, что в С-400, РПН переименовали в Многофункциональную РЛС (МРЛС).

Но и это ещё не всё. В отношении С-300 (С-400), термин "ЗРК", уже не применяется.
Производитель вышел на новый уровень поставки - полковыми СИСТЕМАМИ С-400,
включающими КП (состоящий из РЛО и кабины целераспределения), и от двух, до шести здрн (ЗРК). Систему С-300, в последнее время именнуют - батальон ПВО.