Российский «Корнет» научат «двойному пуску»

Еще выносной пульт к нему, чтобы обезопасить оператора. Или уже сделали, но раньше таки под трубой сидел.

В "Корнете-Д" уже реализован такой режим пуска двух ракет с минимальным интервалом в десятые доли секунды. А пуск двух ракет с наведением в одном лазерном канале ещё в боевых модулях "Кливер" и "Бережок" был. Так что всё уже давно сделано.

Еще выносной пульт к нему, чтобы обезопасить оператора. Или уже сделали, но раньше таки под трубой сидел.

Есть иранская пусковая установка для "Корнета" с дистанционным управлением.


Есть проект пусковой установки для "Корнета-Д" с дистанционным управлением. Правда не известно, создавались ли такие установки и испытывались.


Есть дистанционно-управляемые пулемётные установки от концерна "Калашников".


Так что, есди будет заказ от Минобороны, то сделают и дистанционные пусковые установки для ПТРК.

Как насчёт БЛА – носителей ПТРК..?
Это будет точно поинтереснее стрельбы НАР с кабрирования, а также сильно дешевле расхода БЛА-камикадзе с дальностью полета в 2000 км. В ряде случаев и эффективнее. БЛА можно и сбить, с ПТУР это много сложнее.

Вроде есть "Орион" с "Корнетом", но на видео с Украины они почти не фигурировали. Было как то в начале компании. Наверное это был тот же опытный экземпляр, что показывали ещё до того.
Лучше – если это будет что то помощнее варианта пехотного ПТРК.

Как насчёт БЛА – носителей ПТРК..?

Да как бы тоже есть. Вопрос в количествах.

Это будет точно поинтереснее стрельбы НАР с кабрирования

Вертолёты тоже ПТУР несут. Только их экономят. Так же могут и с БПЛА НАР пускать и ФАБы бросать, а ПТУР экономить.

БЛА-камикадзе с дальностью полета в 2000 км.

Если Вы про стратегические КР, то БПЛА с ПТУР их не могут заменить хотя бы из-за несоизмеримой разницы в мощности боевых частей.

БЛА можно и сбить, с ПТУР это много сложнее.

БПЛА можно сбить и до пуска ПТУР. У большинства из них дальность пуска менее 10 км. А значит БПЛА могут поражаться даже комплексами ПВО ближнего радиуса действия ещё до пуска своих ракет.

Вроде есть "Орион" с "Корнетом"

Там была УР Х-БПЛА, а не "Корнет". И её испытания вроде ещё не закончили.

Лучше – если это будет что то помощнее варианта пехотного ПТРК.

Наличие ПТУР на БПЛА не отменяет необходимости в ПТРК у сухопутных войск.

Цитата, forumow сообщ. №3

Как насчёт БЛА – носителей ПТРК..?

Год назад на Орион обещали до 4-х "Вихрь М".
https://rg.ru/2021/08/02/bespilotnik-orion-s-protivotankovymi-raketami-vihr-m-ispytaiut-oseniu.html
Летом 2021 закончили наземные испытания, осенью 2021 сообщали, что вопрос типа решён, но будут дальше испытывать в реале.
https://topwar.ru/189175-protivotankovuju-aviacionnuju-raketu-vihr-m-vveli-v-kompleks-vooruzhenija-udarnogo-bespilotnika-orion.html

Вертолёты тоже ПТУР несут. Только их экономят. Так же могут и с БПЛА НАР пускать и ФАБы бросать, а ПТУР экономить.

Экономят сами вертолёты и их экипажи. БЛА можно рисковать сильнее.

Если Вы про стратегические КР

Нет, про "Герань-2".

БПЛА с ПТУР их не могут заменить хотя бы из-за несоизмеримой разницы в мощности боевых частей.

В ударах по бронетехнике, в чем были замечены предыдущие – могут заменить. ПТУР для того и создавали. По важным стационарным целям, да – лучше КР. Большие "камикадзе" – ни рыба, ни мясо.

БПЛА можно сбить и до пуска ПТУР. У большинства из них дальность пуска менее 10 км.

Ну а "камикадзе", должный сблизится с целью вплотную, в таком случае - тем более будет сбит.

Наличие ПТУР на БПЛА не отменяет необходимости в ПТРК у сухопутных войск.

Да шо Вы говорите...

Так что, есди будет заказ от Минобороны, то сделают и дистанционные пусковые установки для ПТРК.

Да я ж не спорю, там даже для неспециалиста задача звучит несложно - вояки чет титьки мнут.

Туда еще прям просится какая-нибудь Фара в комплект, как обзорник. Получается прям настоящий комплекс, хех.

«Он предусматривает одновременный пуск по цели двух противотанковых управляемых ракет с задержкой меньше времени переключения комплекса активной защиты цели на новую угрозу», — сказал руководитель.

Дурь какая-то. Зачем тратить дорогую полноценную ракету для этого? Сделайте что-то дешёвое в качестве цели для КАЗ, которая будет лететь пред основной ракетой. Быть может от основной ракеты перед её попаданием в цель чтобы отделялась носовая часть и летела перед ракетой или ещё как-то.

forumow

Это будет точно поинтереснее стрельбы НАР с кабрирования, а также сильно дешевле расхода БЛА-камикадзе с дальностью полета в 2000 км. В ряде случаев и эффективнее. БЛА можно и сбить, с ПТУР это много сложнее.

Да надо развивать планирующие бомбы, возможно с небольшим двигателем с пропеллером - в пару раз дальше будет планировать с ним. Само собой, какие-то средства разведки и целеуказания (АФАР? РОФАР?) для таких боеприпасов в составе БПЛА, штурмовиков и прочих самолётов.

Зачем тратить дорогую полноценную ракету для этого?

НА цель с КАЗ можно и десять ракет потратить. Ракета есть в производстве, массово поставляется, а с болванкой что делать? Носить с собой, а если танка с КАЗ не будет - просто выкинуть?

чтобы отделялась носовая часть и летела перед ракетой или ещё как-то.

Она носимая должна быть, иначе получится что это только возимый ПТРК и идея обесценится.

Экономят сами вертолёты и их экипажи. БЛА можно рисковать сильнее.

Так экономят, что по 4 ПТУР на них вешают вместо положенных 12-16, а по целям работают в основном НАР с меньших дистанций?

Нет, про "Герань-2".

Вы всерьёз верите, что у Shahed-136 дальность полёта 2000-2500 км? У БПЛА со взлётной массой порядка 200 кг и полезной нагрузкой до 50 кг? Там хорошо если километров 700-800 есть.

В ударах по бронетехнике, в чем были замечены предыдущие – могут заменить. ПТУР для того и создавали.

Ну если использовать ударные БПЛА вместо БПЛА-камикадзе, то возможно.

Большие "камикадзе" – ни рыба, ни мясо.

Как раз, большие БПЛА-камикадзе, обладают большими возможностями, чем маленькие. Вспомните израильские Harpy и Harop например.

Ну а "камикадзе", должный сблизится с целью вплотную, в таком случае - тем более будет сбит.

И какая разница, собьют за несколько километров от цели БПЛА-камикадзе, или ударный БПЛА? Задача и в том, и в другом случае будет не выполнена. И те, и другие в нынешнем виде имеют много недостатков. Вот если бы они из-за пределов дальности хотя бы действия ЗРК МД ракеты пускали, тогда был бы существенный эффект.

Да шо Вы говорите...

Для Вас это открытие?

Да я ж не спорю, там даже для неспециалиста задача звучит несложно - вояки чет титьки мнут.

Ну, это как посмотреть. Для "Фломастера" до сих пор дистанционно управляемую пусковую установку доделывают. Мало опытный образец изготовить, его ещё нужно испытать и до ума довести, чтобы там всё надёжно работало.

Туда еще прям просится какая-нибудь Фара в комплект, как обзорник. Получается прям настоящий комплекс, хех.

Переносные РЛС и так могут целеуказание для операторов ПТРК выдавать. Для этого не обязательно их на сами ПТРК ставить.

Она носимая должна быть, иначе получится что это только возимый ПТРК и идея обесценится.

"Корнет" и так-то не очень носимый, а пусковая установка на 2-4 ПТУР будет и подавно только возимой. Так что идея с парным пуском ракет по одной цели явно не для носимых ПТРК. Белорусы попробовали модульный мелкокалиберный РПГ ММ-60 "Сапфир" на 1-4 гранаты с возможностью залпового пуска создать, но его эффективность против танков довольно сомнительная. А всякие ложные цели для РПГ и ПТРК - это уже другое направление.

Дурь какая-то. Зачем тратить дорогую полноценную ракету для этого? Сделайте что-то дешёвое в качестве цели для КАЗ, которая будет лететь пред основной ракетой.

Чтобы противник не доработал свои КАЗ, чтобы сбивать не "что-то дешёвое", а летящую за ним ракету. А так не будет разницы, первая ракета попадёт в цель, или вторая.

Так экономят, что по 4 ПТУР на них вешают вместо положенных 12-16, а по целям работают в основном НАР с меньших дистанций?

НАР тоже мало вешают, от потенциально возможного.

Там хорошо если километров 700-800 есть.

Непринципиально.

Как раз, большие БПЛА-камикадзе, обладают большими возможностями, чем маленькие.

Большой  БЛА-камикадзе – это фактически та же КР, только с ухудшенными ЛТХ. Нормальная КР наверное лучше. Систему наведения с обратной связью – можно поставить и туда.

Вот если бы они из-за пределов дальности хотя бы действия ЗРК МД ракеты пускали, тогда был бы существенный эффект.

Я разве против..? Дальнобойные ПТУР – ещё лучше. На вертолёты мало ПТУР вешают – по той же причине. Из-за недостаточной их дальности. Что бы меньше находились в зоне поражения ПВО противника. Но БЛА рисковать можно сильнее, да и много ПТУР они всё равно не поднимут.

НАР тоже мало вешают, от потенциально возможного.

Тут либо считают, что и столько хватает, либо, что вероятнее, имеются ограничения по массе полезной нагрузки на заданной дальности пуска. Но это не отменяет факта экономии ПТУР на вертолётах.

Непринципиально.

Как раз, имеет значение стратегическая у них дальность или только оперативно-стратегическая.

Большой  БЛА-камикадзе – это фактически та же КР, только с ухудшенными ЛТХ.

Большой БПЛА-камикадзе может выполнять функции барражирующего боеприпаса со временем нахождения в районе цели большем, чем у КР. Может обладать лучшими возможностями разведки и разведывательно-ударным потенциалом. В ряде случаев может стоить дешевле, чем КР сравнимой дальности и массы боевой части. Конечно, тяжёлые БПЛА-камикадзе не заменят стратегические КР, но своя ниша применения у них есть.

Я разве против..? Дальнобойные ПТУР – ещё лучше.

Ну, ЛМУР с вертолётов сравнительно активно применяют, пусть это и многоцелевые ракеты, а не ПТУР.

На вертолёты мало ПТУР вешают – по той же причине. Из-за недостаточной их дальности.

Не факт. Дальность пуска НАР с малых высот даже по навесным траекториям примерно такая же, как у вертолётных ПТУР при значительно меньшей точности. Однако их массово с вертолётов применяют.

Но БЛА рисковать можно сильнее, да и много ПТУР они всё равно не поднимут.

Вроде изначально речь шла о замене БПЛА-камикадзе на ударные БПЛА, а не вертолётов? Про вертолёты я упоминал только в контексте экономии ПТУР, которые могут и на БПЛА начать экономить. Так при чём тут риск?

Умные люди подсказали, что максимально подтвержденная на практике дальность применения дрона камикадзе шАхед-136 - 1640 км (при ударе по Абкаику и Хурайсу с территории Йемена в 2019-м).

Умные люди знают, что расстояние от Йеменской границы до Абкайка по прямой около 850 км. Откуда 1640 км взялось? По Хурайсу только 6 крылатых ракет "Шахид Абу-Махди аль-Мухандис" пускали. Вот только не известно откуда именно БПЛА Shahed-136 прилетели. По одной из версий их пускали не из Йемена, а с одной из нефтедобывающих платформ в Персидском заливе в обход сектора обзора ЗРК Patriot в Абкайке.