Войти

ЗРС С-300В перехватывают американские ракеты РСЗО HIMARS в ходе спецоперации на Украине

2434
7
-1
Пуско-заряжающая установка в составе ЗРС С-300В4
Пуско-заряжающая установка в составе ЗРС С-300В4.
Источник изображения: Фото: РИА Новости/Виталий Тимкив

По данным Минобороны РФ, С-300В способен обнаружить цели, находящиеся на высоте от 20 метров до 25 километров

МОСКВА, 15 сентября. /ТАСС/. Российские зенитные ракетные системы (ЗРС) С-300В в ходе военной спецоперации на Украине поражают не только вертолеты и беспилотники, но и ракеты, выпущенные американскими реактивными системами залпового огня (РСЗО) HIMARS. Об этом сообщил командир батареи с позывным "Ракета".

"В основном работаем по типу цели - аэродинамическая, баллистическая. А так встречаются разные: и вертолеты, и беспилотники, также бывают ракеты типа HIMARS, - заявил военнослужащий в видеоролике, распространенном Минобороны России.

Российское военное ведомство показало кадры боевой работы расчетов ЗРС С-300В в зоне специальной военной операции. На них видно, как расчет выдвигается к заданной точке, обнаруживает цель и осуществляет пуск ракеты по ней.

По данным Минобороны РФ, С-300В способен обнаружить цели, находящиеся на высоте от 20 метров до 25 километров. Радиолокационная станция, входящая в состав ЗРС, пеленгует цель, рассчитывает ее местоположение, высоту и удаление. Информация поступает на командный пункт, где принимается решение о поражении воздушных объектов и выдается целеуказание расчетам пусковых установок ЗРС.

Командование Центрального военного округа отмечает высокую эффективность работы расчетов ЗРС С-300В, которые выполняют воздушное прикрытие группировки войск в зоне спецоперации.

M142 HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System) - высокомобильная реактивная система залпового огня (РСЗО), разработанная американской компанией Lockheed Martin. Для установки создано более 20 типов боеприпасов, дальность стрельбы которыми в зависимости от типа может составлять от 30-80 (в режиме РСЗО) до 300 и более км (в качестве оперативно-тактического ракетного комплекса). 

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
7 комментариев
№1
16.09.2022 19:51
верю... но  сколько  стоит убогая  ракета хаймарса и сколько  противоракета  от С300В ?!!
+2
Сообщить
№2
16.09.2022 21:12
Тут Геннадий Гущин утверждал, что Панцирь справляется. Я так не думаю. Иначе какой был бы смысл палить из пушки по воробьям? Позорище! Постеснялись бы такое писать.

Причем я понимаю разработчиков американской системы. Они ее разрабатывали так, чтобы ракеты не смог взять Тор. Здесь все и малая ЭПР и 6 ракет в залпе и скорость ракет и скорость их запуска. У Тора просто нет шансов.

Но Панцирь был принят на вооружение через 6 лет после GMRLS. Причем принят как система объектового ПВО. И тишина ... ни у кого никаких вопросов к МО.
0
Сообщить
№3
17.09.2022 04:59
Цитата, Boocher сообщ. №2
ее разрабатывали так, чтобы ракеты не смог взять Тор. Здесь все и малая ЭПР и 6 ракет в залпе и скорость ракет и скорость их запуска. У Тора просто нет шансов.
Сколько тех "Торов" понадобится, чтобы прикрыть территорию с макс дальностью 15 км..? При том,  по скоростной и/или маневренной цели – она будет раза в два меньше. Посчитав Пи - Эр в квадрате, в том и другом случае – легко обнаружите, что С-300В4 прикрывает более чем в 700! раз большую площадь. Поэтому, несмотря на огромные ЗУР последних, экономика будет не в пользу ЗРК-МД.

Вот массированные залпы так отражать, да - проблема. Поэтому и писал, что нужны многоголовые ЗУР-БД.
-1
Сообщить
№4
17.09.2022 11:02
что-то  народ однобоко  мыслит и забывает  все  вокруг))) Во-первых Тор имеет  разные  модификации и последние  должны  получить новую ракету и оборудование наведения, как  впрочем и Панцирь. Так  как  мы  все только  читатели, а  не  командование, потому  информацией  полной  не  располагаем. Из того , что я читал, то наилучшие  возможности в  противоракетной обороне  имеет Бук-М3. У него и ракеты  современные , которых  много и прочее оборудование тоже  современное. У Бук-М3 только  один недостаток - их очень мало  сделали, а  производство таких  систем не быстрое дело, поэтому  остается  еще Бук-М2.
Когда  упоминают радиус  поражения комплекса, то много  зависит как и куда и с  какой скоростью летят ракеты Хаймарсов. Так же  понятно, что массированные  налеты особенно когда  совместно с Хаймарсами стреляют и другие  комплексы РСЗО, а  разобрать их  за короткое  время  невозможно, то просто не хватит каналов   наведения и ракет на ПУ
0
Сообщить
№5
17.09.2022 11:19
Цитата, Виктор Демченко сообщ. №4
Во-первых Тор имеет  разные  модификации и последние  должны  получить новую ракету и оборудование наведения
И "Тор-М2" их получил.
Цитата, Виктор Демченко сообщ. №4
как  впрочем и Панцирь
Серийного "Панциря-СМ", с новыми ракетами, всё ещё нет.
Цитата, Виктор Демченко сообщ. №4
Из того , что я читал, то наилучшие  возможности в  противоракетной обороне  имеет Бук-М3. У него и ракеты  современные , которых  много и прочее оборудование тоже  современное. У Бук-М3 только  один недостаток - их очень мало  сделали, а  производство таких  систем не быстрое дело
И мало их, и дальность поражения всё равно в разы меньше С-300В4. Прикрываемая территория меньше в квадрате. Но БК последнего действительно мал и очень дорог, относительно ракет РСЗО. Поэтому зонт дырявый.
Цитата, Виктор Демченко сообщ. №4
Так же  понятно, что массированные  налеты особенно когда  совместно с Хаймарсами стреляют и другие  комплексы РСЗО, а  разобрать их  за короткое  время  невозможно, то просто не хватит каналов   наведения и ракет на ПУ
Не вручную же их разбирают. Сигнатуры и ттх разных ракет должны быть загружены в АСУ комплексов и определяться автоматически.
0
Сообщить
№6
18.09.2022 21:52
Цитата, forumow сообщ. №5
Сигнатуры и ттх разных ракет должны быть загружены в АСУ комплексов и определяться автоматически.
  - я  не  командир дивизиона ТОР-М2 и  понятия  не имею  есть ли у  них такая  функция  учитывая то малое  время  которое дается  на  уничтожение  цели после ее обнаружения. Помню когда именно ТОРом , вероятно 1-м  в Иране  сбили украинский  самолет. Тогда  была  отмазка , что его  сбили по ошибке  полагая  что это крылатая  американская  ракета. Выходит , что ТОР  даже  ракету  от гражданского  смоля  отличить  не  смог, а тут  в  разных  сортах ракет РСЗО близкого  калибра  надо  успеть разобраться  за 10-15  секунд. Увы, тут только  количеством  дивизионов и увеличением  боеготовых  ракет. При этом  помним, что 100% вероятность  поражения  недостижима и потому  оба  моста  через Днепр в Херсоне  не используются
0
Сообщить
№7
19.09.2022 00:51
Цитата, Виктор Демченко сообщ. №6
Выходит , что ТОР  даже  ракету  от гражданского  смоля  отличить  не  смог, а тут  в  разных  сортах ракет РСЗО близкого  калибра  надо  успеть разобраться  за 10-15  секунд.
А ведь подобную задачу должна решать стратегическая ПРО, отделяя боеголовки МБР от ложных целей. Допустим, в годы создания "Тор-М1" – это могли быть лишь стационарные системы, с рядами шкафов БЦВМ. Но сегодня...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 27.06 16:42
Оркестр калибра: симфония для Полонеза
  • 27.06 15:54
  • 453
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 27.06 15:14
  • 1059
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 27.06 13:32
  • 9501
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 27.06 12:38
  • 0
Уступит Брюссель Варшаве или проявит гибкость?
  • 27.06 12:03
  • 1
Конца конфликту не видно, а экономика Украины балансирует на грани (The Washington Post, США)
  • 27.06 11:19
  • 2
США профинансируют способный сбросить атомную бомбу на Россию аппарат
  • 27.06 10:20
  • 0
Расширяя границы
  • 27.06 09:39
  • 0
Диалог в тени санкций
  • 27.06 05:47
  • 0
В свете форумных обсуждений - о ЗРК объектово-зональной и войсковой ПВО РФ
  • 26.06 22:56
  • 0
Ответы в теме "Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС"
  • 26.06 18:50
  • 2
Критически важное микроэлектронное предприятие остановлено из-за убыточных цен на гособоронзаказ
  • 26.06 13:35
  • 1
Ответ на "В США описали подавление иранской ПВО"
  • 26.06 13:07
  • 1
Будущее Украины точно не в НАТО: итог саммита в Гааге убил Зеленского (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 26.06 04:00
  • 1
Западные санкции не смогли помешать ускорению производства российских танков Т-90М (NetEase, Китай)