Войти

Армия США выпустила запрос на производство еще до 480 ракетных систем HIMARS

3013
15
0

Издание "Business Insider" опубликовало материал Michael Peck "HIMARS rockets have been a 'game changer' in Ukraine, and the US Army is now looking for ways to build up to 500 more" ("Ракеты HIMARS "изменили правила игры" на Украине, и теперь армия США рассматривает возможность изготовить еще до 500 систем"), в котором говорится, что армия США выпустила запрос информации на производство в течении пяти лет с 2024 по 2028 финансовые годы ежегодно от 24 до 96 боевых машин реактивной системы залпового огня М142 HIMARS (суммарно до 480 единиц).

Боевая машина реактивной системы залпового огня М142 HIMARS из состава Национальной гвардии штата Висконсин в ходе совместных учений на острове Готланд (Швеция), октябрь 2021 года (с) Patrik Orcutt / армия США

Армия США ищет компании, которые смогут производить до 100 реактивных систем залпового огня HIMARS в год.

Армия США выпустила соответствующий официальный запрос информации, в то время как Украина использует свои новые системы М142 HIMARS (High-Mobility Artillery Rocket System), поставленные США, для нанесения сокрушительных ударов по русским силам.

Что интересно, так это то, что армия США составила пятилетний график, который требует выпуска почти 500 новых систем HIMARS, которые в настоящее время производятся корпорацией Lockheed Martin. С 2024 по 2028 финансовые годы армия США рассматривает выпуск минимум 24 новых боевых машин в год, и максимум 96, - то есть всего от 120 до 480 в течение пяти лет.

"Общее количество HIMARS включают все возможные варианты", - заявили в армии США. - "Дополнительные мероприятия по поддержке [производства]включают, но не ограничиваются: возобновление производства, устаревание, инженерные изменения в конструкции, системное проектирование и программное управление (SEPM), интегрированную логистическую поддержку (ILS), запчасти, обучение новому оборудованию и другое вспомогательное оборудование".

Будут ли изготовлены эти новые HIMARS, зависит от финансирования, политики Конгресса США и изменений в международной ситуации и военных технологиях. "Предоставленная информация может быть использована армией США при разработке стратегии закупок", - отметили в Редстоунском арсенале, который и выпустил запрос информации.

Добавление 480 новых боевых машин почти удвоит мировой парк систем HIMARS.

Армия США сейчас имеет их 363, а Корпус морской пехоты - еще 47. В 2021 году - до того, как Россия вторглась на Украину - армия США заявила, что будет стремиться увеличить свои силы до 547 HIMARS. Румыния имеет 18 HIMARS и опцион США на закупку еще 54. У Сингапура 18 боевых машин, у Иордании 12.

После Украины, пожалуй, самым заметным заказчиком будет Тайвань, который сейчас планирует законтрактовать 29 боевых машин HIMARS [не упомянута Польша. - bmpd].

Первоначально Тайвань планировал заказать только 11 HIMARS вместе с 40 самоходными 155-мм гаубицами M109A6 Paladin, но теперь он хочет отменить заказ Paladin в пользу большего количества HIMARS, которые имеют большую дальность стрельбы. Армия Тайваня считает, что HIMARS будут более эффективными при противодействии высадке морского десанта.

В самом деле, учитывая известность, полученную HIMARS в войне на Украине, где это оружие было названо "изменившим правила игры", одна только его реклама, вероятно, увеличит продажи.

HIMARS был создан как легкая реактивная система залпового огня, устанавливаемая на грузовике, наряду с более тяжелой бронированной реактивной системой залпового огня M270 MLRS. В то время как HIMARS может использовать оперативно-тактические ракеты ATACMS большой дальности, украинские машины оснащены только контейнером с ракетами GMLRS, который может выпускать шесть ракет с GPS-наведением на дальность до 50 миль.

Украина использовала HIMARS для точечных ударов по русским целям, таким как склады боеприпасов, командные пункты и даже мосты.

Большая досягаемость HIMARS особенно ценится украинскими военными. Когда Россия начала наступление в феврале, артиллерия советских времен, использовавшаяся украинскими военными, уступала по дальности более новому русскому вооружению, такому как реактивная система залпового огня БМ-30 "Смерч", дальность стрельбы которой составляет 45 миль.

Это позволяло русской артиллерии уничтожать украинские орудия, оставаясь при этом вне досягаемости ответного огня. Поскольку HIMARS размещен на автомобильном шасси, он также может использовать тактику "стреляй и беги" для быстрой смены позиции после стрельбы.

Но увеличить производство HIMARS будет непросто. COVID-19 и другие проблемы с цепочками поставок создали большие отложенные портфели заказов в гражданских и военной отраслях. И в лучшие времена наращивание производственных мощностей для выпуска вооружения было трудным делом - даже расширение производственных линий для выпуска устаревших неуправляемых 155-мм гаубичных снарядов может занять больше года.

Производители могут не захотеть вкладывать средства, опасаясь, что изменения в приоритетах Пентагона и финансировании Конгресса заставят их остаться с неиспользованными мощностями. Экспорт HIMARS и другого вооружения в другие страны также является заложником вечно изменчивой глобальной политики и византийского процесса продаж американского вооружения за рубеж.

Тем не менее, HIMARS, похоже, станет желанным для многих оружием. При достаточном спросе оборонная промышленность США будет производить их все больше.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
15 комментариев
№1
15.09.2022 10:36
Цитата
Но увеличить производство HIMARS будет непросто. COVID-19 и другие проблемы с цепочками поставок создали большие отложенные портфели заказов в гражданских и военной отраслях.
В чём проблема произвести турель на автомобильном шасси, чем фактически является HIMARS..? В производстве она гораздо проще обыкновенной пушки. Все потенциально сложные высокотехнологичные элементы сосредоточены там в ракетах, а не в СПУ.
0
Сообщить
№2
Удалено / По просьбе автора
№3
15.09.2022 13:31
Цитата, forumow сообщ. №1
В чём проблема произвести турель на автомобильном шасси, чем фактически является HIMARS..? В производстве она гораздо проще обыкновенной пушки. Все потенциально сложные высокотехнологичные элементы сосредоточены там в ракетах, а не в СПУ.

Наверное дело в цене?
0
Сообщить
№4
15.09.2022 19:35
Цитата, Tornado сообщ. №3
За што..? Наверное это коррупция.
0
Сообщить
№5
Удалено / По просьбе автора
№6
18.09.2022 22:06
посмотрел  сегодня  внимательней  на этот Хаймарс  и удивился! Он  заменяет  3 (три ) советских  систем Град, Смерч  и Ураган! причем  легче, проще и технологичней  в  применении!
  Все  обещанные Торнадо  это  модернизация  старых  советских  систем, к  которым  нет  современных  снарядов и самих  модернизаций  тоже  мизер.  Возить эшелонами боеприпасы , хранить где то подвергая  риску быть уничтоженными  этими же Хаймарсами увы  тяжело и рисковано. Много транспорта и людей и все это  может уничтожаться  противником. У Хаймарсов  два  человека  могут  зарядить машину, выйти на  позицию и выполнить пуск и укатить по  быстрому  сидя в бронированной  кабине.
+1
Сообщить
№7
19.09.2022 00:43
Цитата, Виктор Демченко сообщ. №6
посмотрел  сегодня  внимательней  на этот Хаймарс  и удивился! Он  заменяет  3 (три ) советских  систем Град, Смерч  и Ураган!
"Град" точно не заменяет, зато может заменить "Искандер".
Цитата, Виктор Демченко сообщ. №6
Возить эшелонами боеприпасы , хранить где то подвергая  риску быть уничтоженными  этими же Хаймарсами увы  тяжело и рисковано. Много транспорта и людей и все это  может уничтожаться  противником.
Площадные цели тоже надо мочить. На каждого бойца управляемых ракет не напасёшься. Не существует какого то чудо-оружия – равно пригодного для всех задач.
Цитата, Виктор Демченко сообщ. №6
У Хаймарсов  два  человека  могут  зарядить машину, выйти на  позицию и выполнить пуск и укатить по  быстрому  сидя в бронированной  кабине.
"Град" тоже могут зарядить двое. А бронированная кабина, резко отличная от массы иной техники, служит демаскирующим признаком.

У "Гермеса", на мой взгляд, с этим обстоит куда лучше.




Машины дальнобойного ракетного комплекса управляемого вооружения «Гермес» разработки АО «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А. Г. Шипунова». Видимо, машина управления (справа) и боевая машина и транспортно-заряжающая машина. Две последние машины замаскированы под тентовые грузовики - как ни странно, столь очевидная идея маскировки ракетных комплексов длительное время не находила применения в отечественных вооруженных силах (с) АО «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А. Г. Шипунова»
https://bmpd.livejournal.com/4119348.html
0
Сообщить
№8
19.09.2022 08:47
Цитата, forumow сообщ. №7
"Град" тоже могут зарядить двое. А бронированная кабина, резко отличная от массы иной техники, служит демаскирующим признаком.

У "Гермеса", на мой взгляд, с этим обстоит куда лучше.
--- удивительное  мышление! Какая  бронированная кабина?!! Кто Хаймарсы  по   кабине отличает?!!  Пакет  направляющих  только  ты  после  кабины  увидишь! Что за Гермес которого никто не  видел  в Украине?!!  Зарядить Град  могут двое  и за  2  часа! Но Град и рядом  не  лежал  по  сравнению. с Хаймарсом! Хаймарс  закрывает  раздел Смерча и Урагана и  что надо тем и заряжается! Задачи  Града он исполнит  если потребуется.. Любой  пакет с  ракетами  нужной дальности и с  нужными боеголовками можно  зацепить и погрузить и быстро уходить в  указанный  район. Как  получит  на  компе  задачу  , так  через 5  мин отстреляется и уйдет, чтобы  его не  обнаружили. Мало  людей, мало боеприпасов, мало машин, но точно попадает  куда  надо. Круг 7 м  это то что надо! А если кассетная боевая  часть то накроет  всех кто будет там.
0
Сообщить
№9
19.09.2022 09:31
Цитата, Виктор Демченко сообщ. №8
--- удивительное  мышление! Какая  бронированная кабина?!!
О какой кабине ты писал выше..? Та самая...
Цитата, Виктор Демченко сообщ. №8
Кто Хаймарсы  по   кабине отличает?!! 
Найдутся добрые люди.
Цитата, Виктор Демченко сообщ. №8
Что за Гермес которого никто не  видел  в Украине?!!
А мы можем говорить лишь за то что есть на Украине..? Не помню о таком условии.
Цитата, Виктор Демченко сообщ. №8
Зарядить Град  могут двое  и за  2  часа!
Как правило людей гораздо больше, так что заряжают быстрее. Да и двом - 2 часа не потребуется.
Цитата, Виктор Демченко сообщ. №8
Любой  пакет с  ракетами  нужной дальности и с  нужными боеголовками можно  зацепить и погрузить и быстро уходить в  указанный  район.
Насколько быстро? Какой процент времени экономит быстрота погрузки, в общей сложности (погрузка+время пути)..?

Быстрая перезарядка имеет смысл с точки зрения возможности оперативно повторить залп. При этом, кассеты с РС для СПУ – доставляются машинами снабжения. Но в этом есть оборотная сторона. Чем чаще установка стреляет – тем меньше она двигается. Тем быстрее ее расположение будет локализовано противником, со всеми вытекающими... Если же делать большие паузы – пропадает преимущество быстрой перезарядки. Зачем тогда она..?
2.Устройство для быстрой перезарядки занимает немало места на машине, что сокращает боекоплект СПУ.
Кроме того, вместо использования машин снабжения, можно наростить число СПУ и чаще совершать их ротацию в тыл, обеспечивая таким образом самодоставку БК. В этом случае, быстрая перезарядка тем более не нужна.
Цитата, Виктор Демченко сообщ. №8
Как  получит  на  компе  задачу  , так  через 5  мин отстреляется и уйдет, чтобы  его не  обнаружили.
Аналогично поступит любая РСЗО, САУ или ОТРК.
Цитата, Виктор Демченко сообщ. №8
Мало  людей, мало боеприпасов, мало машин, но точно попадает  куда  надо.
Высокоточные боеприпасы не прерогатива HIMARS.
Цитата, Виктор Демченко сообщ. №8
А если кассетная боевая  часть то накроет  всех кто будет там.
Кассетная БЧ, в сочетании большим боекомплектом, сработают ещё лучше.
0
Сообщить
№10
19.09.2022 15:10
forumow, Не спорьте со свинной укромордой. Он прав. Высокоточное оружие куда эффективней чем ваша дебильная идея взрывать почву гектарами. Подумайте опять. Если Вы владеете ситуацией и знаете координаты противника, зачем Вам неуправляемые ракеты?
0
Сообщить
№11
19.09.2022 15:25
Даёшь управляемой ракетой в каждого пехотинца!
0
Сообщить
№12
19.09.2022 15:30
Еще один хохол.
0
Сообщить
№13
19.09.2022 15:31
)) что то Вас сегодня несет
+1
Сообщить
№14
19.09.2022 15:33
Вы со мной не согласны? Почему?
0
Сообщить
№15
19.09.2022 15:39
Предлагаю перенести обсуждение на завтра, на вечер
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 21:49
  • 6576
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси