В Совфеде не видят необходимости в мобилизации в России

по  лицу  видно, что  очень  умный  дядька.

.поэтому и против мобилизации

Но она нужна. Я не горю желанием попасть на войну, но видя, как всу проходит города совсем не подготовленные к обороне, понимаю, что этими силами много не навоюешь. Мобилизованные нужны хотя бы для постройки укрепрайонов.

может по роже и не скажешь, но свой народ он хорошо знает...поэтому и против мобилизации...

Мобилизованные нужны хотя бы для постройки укрепрайонов.

Умирать за паразитов, вдобавок дав затем им пожать плоды ПОБЕДЫ – никому не интересно.

...во власть лезут отстаивать свои интересы, а не "абстрактного народа"...

У вооруженного народа появится инструмент и соответствующие навыки для отстаивания собственных интересов. Пример того, что и как нужно делать – имеется в недалёкой исторической ретроспективе.

Мобилизация — конец договора Путина с народом». Кургинян о мышлении врага

Москва, 17 октября 2022, 15:33 — REGNUM Умные враги России очень чутко понимают настоящие проблемы, которые имеют место внутри Российского государства, а потому видят потенциал краха российской власти, заявил лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в эфире авторской передачи «Предназначение» на YouTube-канале движения.

Политолог отметил, что, безусловно, не вся молодежь побежала в Казахстан от мобилизации или в другие страны и не залегла на дно, но существенная часть ее это сделала. Отвечая на вопрос, он обратился к статье очень респектабельного издания Foreign Affairs от 27 сентября. Безусловно, статья заточена на дискредитацию «путинского режима» и вообще России, отметил Кургинян, но в данном случае важно то, что в ней говорится определенная правда, которую надо изъять из этой системы дискредитации, признать и осмыслить.

«Мобилизация в РФ означает конец договора Путина с народом. Призыв — это поворотный момент войны и путинского правления. Кремль ожидал, что война будет короткой. Когда война не закончилась быстро, Путин нашел способ ее ведения, соответствующий политическому стилю, который он использовал с момента прихода к власти в 2000 году.

Те немногие россияне, которые были в восторге от имперских обещаний войны, могли размахивать флагом и показывать букву «Z», официальный символ войны, те, кто был обеспокоен или встревожен войной, могли спокойно скрывать свою неуверенность, тех, кто выражал недовольство, публично неизменно наказывали. Речь идет о сохранении атомизированного, уступчивого, твердо аполитичного и не подрывающего действия Кремля общества.

Чтобы эта атомизация сохранялась, война должна была оставаться далеко. Это должна была быть изменчивая абстракции, на которую можно было бы спроецировать субъективные установки граждан России, будь то провоенные или антивоенные. Данные опросов показывают, что до мобилизации войну поддерживали более 75% граждан России. Такое молчаливое согласие было наилучший публичной реакцией с точки зрения Кремля. Безразличие было на втором месте, но война пошла не так, как планировалось, и у Путина не оставалось вариантов. Если бы Путин отступил, [территория б. УССР] нарастила бы военную мощь и еще больше интегрировалась бы в европейские трансатлантические структуры, что сделало бы войну совершенно контрпродуктивной и, следственно, неприемлемой для Путина. Это было бы поражением России. В то же время Россия не может выиграть войну теми инструментами, которые у неё есть.

Это было продемонстрировано 10 сентября, когда [киевские] войска отвоевали огромные территории. Армия России истощена, она слишком мала, чтобы удерживать все земли, которые она захватила с февраля. Без изменения статус-кво [территория б. УССР], скорее всего, продолжит добиваться дальнейших успехов. Возможно, даже перейдет к деоккупации Крыма.

Следует подчеркнуть, что призвать мобилизацию гораздо проще, чем провести ее, чего Россия не делала десятилетиями. Даже если военные смогут освоить логистику, а опыт первых дней показывает, что вероятность этого невелика, мобилизация будет настолько хороша, насколько хороша стоящая за ней стратегия. Мобилизация ради проигрышной стратегии создаст Путину больше проблем, чем поможет решить, это даже может подорвать способность Путина управлять страной».

Кургинян отметил, что все это говорит враг России и русского народа, но это говорит очень умный враг. И это не вопли по поводу того, как все мерзко и как Россия уже погибла. Это удар в десятку, потому что десяткой является создание «атомизированного уступчивого твердо политического и не подрывающего действия Кремля общества». И именно это общество было создано в эпоху постсоветского регресса.

«Считалось, что оно замечательно с той точки зрения, что оно там поддержит, оно не будет возбухать, будет правильное поведение электората… Все правильно, кроме одного, это общество, как такая вялая спотыкающаяся кобыла, не может сбросить седока, но она и скакать не может, эта кобыла! Можно ослабить [как] общество, так и народ, чтобы он не возбухал, но тогда он не может нести крест государственности», — заявил Кургинян.

По его словам, элите казалось, что что опасность кроется только в том, что народ возбухнет, а что касается «креста государственности», все думали, что Запад не будет ставить его под сомнение, а если и будет, то с этим справится небольшая профессиональная армия. Но все это оказалось огромной ошибкой и заблуждением, которые надо признать.

Кроме того, он отметил, что действительно мобилизация в России — это конец старого договора Путина с народом, но возможен и нужен новый договор на новых основаниях, который позволит стране выстоять.

https://regnum.ru/news/polit/3726298.html

«Мобилизовать больше нельзя»: мобилизованным отказывают в увольнении со службы по возрасту

Житель Москвы Ринат С., который осенью 2022 года попал под мобилизацию, подал апелляционную жалобу на решение суда, отказавшего ему в увольнении со службы по достижении предельного возраста для нахождения в запасе. Об этом сообщает «Коммерсантъ». По словам юристов, подобных отказов становится все больше.

Предельный возраст «не имеет правового значения»

Как пишет газета, Ринату С. 50 лет, его звание — младший сержант. У него есть опыт службы в горячих точках. В частности, в 1996 году он работал милиционером и выезжал в командировки в Чечню.
мобилизации, «имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в ВС РФ по контракту».

Кроме того, представитель командующего войсками ЗВО сослался на принятый в июле 2023 года федеральный закон 269-ФЗ, который увеличил предельный возраст пребывания военных на службе в период мобилизации (для старших офицеров — до 65 лет, для младших — до 60). Действие документа распространяется на тех, кто заключил контракт после его вступления в силу, отмечает «Коммерсантъ».

Суд первой инстанции отказал Ринату С. в удовлетворении иска, заявив, что предельный возраст нахождения на службе «не имеет правового значения для разрешения вопроса об увольнении мобилизованных военнослужащих». В свою очередь представитель командующего заявил, что москвич сможет покинуть службу только в 65 лет, пишет «Коммерсантъ».

Ринат С. подал апелляцию на решение суда.

«Я понимаю, что в стране идет СВО. Но я честно дослужил до своего возраста и рассчитываю уволиться», — приводит газета слова младшего сержанта.

«Масштаб проблемы серьезный»

В законе «О мобилизационной обязанности» указано, что гражданин подлежит мобилизации только до достижения определенного возраста, заявила адвокат Рината С. Марина Агальцова.

«Если же мобилизовать его больше нельзя — значит, при достижении этого возраста заканчивается и обязанность служить», — отметила она.

По мнению Агальцовой, 269-ФЗ, поднявший планку предельного возраста, неприменим к ее подзащитному. Она объясняет это тем, что Ринат С. никогда не заключал контракт, тогда как в пункте президентского указа о равенстве статуса контрактников и мобилизованных речь идет лишь о сфере социальных прав и гарантий.

Кроме того, по словам Агальцовой, 269-ФЗ «не содержит прямого упоминания о том, что под его действие подпадают мобилизованные военнослужащие». В пояснительной записке к закону авторы документа указывали, что цель инициативы — помочь заключить контракт с армией гражданам, которые не соответствуют критериям «мирного» времени. Речь шла в том числе о тех, кто достиг предельного возраста пребывания в запасе, но хочет отправиться в зону боевых действий.

«Воля законодателя не была направлена на увеличение возраста пребывания на военной службе для мобилизованных граждан», — резюмировала Агальцова.

Агальцова подчеркнула, что в соответствии с законодательством достижение предельного возраста нахождения в запасе «влечет за собой невозможность призыва гражданина на военную службу по мобилизации». Об этом, по словам адвоката, говорится в постановлении Верховного суда от 2023 года.

Адвокат отмечает, что анализировала судебную практику и «не видела после июля 2023 года ни одного решения по увольнению мобилизованных, принятого в их пользу».

Сооснователь правозащитного проекта «Комитет военных юристов» Илья Демидов рассказал, что в его организацию поступило более десятка обращений от военнослужащих, достигших 50-летнего возраста. По его словам, «масштаб проблемы достаточно серьезный», а отказы в увольнении мобилизованных по возрасту со ссылкой на 269-ФЗ носят систематический характер.

Как отметила Агальцова, первые решения о том, что мобилизованные могут увольняться только по достижении 65 лет, стали выносить суды Южного военного округа, после чего эта практика распространилась на другие округа.

«Есть желание дойти до Верховного суда, чтобы он поставил точку в этом вопросе. А если ВС скажет: «Все, в этом вопросе будет вот так» — попробуем обратиться в Конституционный суд», — сказал Демидов.

Первый зампред комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлев в разговоре с «Ъ» назвал «неблагоприятной» судебную практику в отношении мобилизованных, достигших 50 лет. «Считаю, что нужно разбираться в каждом отдельном случае — такие ситуации скорее исключение. Нужно учитывать интересы наших защитников, которые в сложный для страны момент не сбежали, не купили справки о болезни, а честно пошли служить в зону СВО», — заявил парламентарий.

Цитата

В феврале 2024 года Минобороны представило законопроект, которым предлагалось установить единый предельный возраст пребывания на службе в период мобилизации для всех контрактников — 70 лет для высших офицеров и 65 лет для всех остальных. Через несколько дней после публикации документ исчез с портала проектов нормативных правовых актов. Депутат Госдумы Евгений Федоров заявил РИА Новости, что авторы проекта решили уточнить «формулировку в действующей редакции».

Когда мобилизованных вернут домой

Жены и родственницы мобилизованных регулярно проводят акции протеста, в том числе у Кремля. Протестующие требуют вернуть домой своих близких, находящихся в зоне боевых действий.

Глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов осенью 2023 года заявил, что мобилизованные россияне «вернутся домой после завершения специальной военной операции». «Ротация никакая не предусмотрена», — сказал депутат. Коллега Картаполова по оборонному комитету Виктор Соболев в разговоре с RTVI выразил мнение, что ротация мобилизованных была бы «очень болезненным мероприятием».

В ноябре 2023 года военкор Александр Сладков написал в своем телеграм-канале, что президент России Владимир Путин принял решение «об участии мобилизованных до конца проведения СВО».

Предложение ограничить срок участия мобилизованных в боевых действиях одним годом в Минобороны сочли нецелесообразным. В военном ведомстве заявили, что срок их службы закончится при отмене мобилизации, а «установление иного срока» не планируется.

В администрации президента заявили, что увольнение со службы мобилизованных «возможно в соответствии с действующим законодательством, а также после прекращения обстоятельств, послуживших основанием для призыва граждан на военную службу».

Андрей Суворов

https://rtvi.com/news/mobilizovat-bolshe-nelzya-mobilizovannym-otkazyvayut-v-uvolnenii-so-sluzhby-po-vozrastu/