Войти на сайт Зарегистрироваться Забыли пароль?

Иран заявил о способности за 24 часа привести мир в упадок

09.01.2012 АПА (Азербайджан) 5798 61
0
Понравилась новость?
+4

«Мир не выдержит и 24 часов без энергоносителей Персидского залива». Как передает АПА со ссылкой на агентство «Фарс», об этом заявил командующий Военно-морскими силами Корпуса Стражников Исламской Республики Иран, адмирал Али Фадеви.

Отвечая на вопрос журналистов о том, закроет ли Иран Ормузский пролив, он сказал, что этот вариант было неоднократно апробировано. Адмирал подчеркнул, что «мир не устоит на ногах без нефти, которую транспортируется через этот пролив».

Отметим, что по данным Подразделения морской статистики Lloyd's через Ормузский пролив проходит около 40 % глобального экспорта нефти по морю. Ежедневно проходят через пролив танкеры с 15-17 млн баррелей нефти. Это составляет 90% нефти экспортируемой станами Персидского залива.

08.01.2012
Права на данный материал
принадлежат АПА (Азербайджан)
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны

  • Комментарии
Комментариев 61, отображено с 1 по 61
регион 05
50
№1
09.01.2012 12:40
а у меня вопрос? А вообще что такое ядерная программа ирана? У ирана есть ядерное оружие или нет? Если за то откуда? Сам сделал или кто то подарил?
0
Сообщить модератору
Борис
368
№2
09.01.2012 13:13
Если что то и есть, то на уровне грязной бомбы. очень сомневаюсь что у них есть образцы хотя бы на уровне РДС-1.

Убогие доиграются...Их дипломатия полное свинство.
http://www.izvestia.ru/news/511268
-1
Сообщить модератору
Peter Tsk
4335
№3
09.01.2012 15:54
Петля сжимается... (см. "рекомендованные материалы").
0
Сообщить модератору
Имран
8856
№4
09.01.2012 16:46
Цитата
Убогие доиграются...
Ещё с 1979 года "играют", а всё никак не доиграются.

Цитата
Их дипломатия полное свинство.
Да что Вы говорите?
+2
Сообщить модератору
Борис
368
№5
09.01.2012 16:59
http://www.rosbalt.ru/main/2011/12/18/925844.html

Ну это не соизмеримо, ставить угрозу для Катара со стороны России, и Ирану со стороны США. Иран остался последним прямым противником США на Ближнем Востоке и их "абизьяньи" выходки по демонстрации НАТО красной задницы, скоро достигнут своей цели.

Цитата
Ещё с 1979 года "играют", а всё никак не доиграются.
Скажите это Каддафи.
-2
Сообщить модератору
mangust
316
№6
09.01.2012 17:14
Цитата
«Мир не выдержит и 24 часов без энергоносителей Персидского залива»
Неужели иранцы не понимают, что англосаксам только это и надо, что бы они перекрыли пролив. Тогда им точно каюк, ни Россия ни Китай не смогут помочь со своим вето в ООН. Штаты ищут официальный повод для удара, и перекрытие пролива сыграет на руку всем врагам Ирана, России. Почему то я думаю, что Китай тоже не будет в восторге от затеи персов. Если же Россия попытается предотвратить удар по Ирану то её обвинят в попытке взорвать мировую экономику, так как без нефти этой самой экономике кирдык.
+5
Сообщить модератору
Hazzard
7361
№7
09.01.2012 17:25
Иран остался последним прямым противником США на Ближнем Востоке и их "абизьяньи" выходки по демонстрации НАТО красной задницы, скоро достигнут своей цели.

Если они изменят публичную риторику думаете что-то изменится?
+1
Сообщить модератору
Борис
368
№8
09.01.2012 17:53
Цитата
Если они изменят публичную риторику думаете что-то изменится?
Если грамотно играть, показывая свое миролюбие, желание сотрудничать, рвение, приглашать западных журналистов для культурного обмена, можно получить куда более выгодную позицию в том же самом ООН, помочь государствам которые проявляют относительную лояльность быть надежным партнером, избежать санкций, продавать свою нефть..аккуатно вооружаться, закупая те же С-300 .
А если дубасить по столу кулаком, обвинять запад что они исчадье ада, пугать фанерными экранопланами ,автоматчицами в парандже, ракетами созданными по технологиям 50х, хаить Израиль и проявлять агрессию..рано или поздно от вас отвернуться все.
Никому не захочится иметь дело с не вменяемыми исламскими режимами, который яро демонстрирует свой картонный милитаризм.
0
Сообщить модератору
Имран
8856
№9
09.01.2012 18:07
Цитата
Скажите это Каддафи.
А вот Муаммар как раз был паинькой в свои последние годы. Охотно сотрудничал с теми, кто впоследствии подписали ему смертный приговор.
+5
Сообщить модератору
Имран
8856
№10
09.01.2012 18:11
Цитата
Тогда им точно каюк, ни Россия ни Китай не смогут помочь со своим вето в ООН. Штаты ищут официальный повод для удара, и перекрытие пролива сыграет на руку всем врагам Ирана, России. Почему то я думаю, что Китай тоже не будет в восторге от затеи персов. Если же Россия попытается предотвратить удар по Ирану то её обвинят в попытке взорвать мировую экономику, так как без нефти этой самой экономике кирдык.
Вы не так поняли. Перекрывать Ормузский пролив иранцы будут уже во время войны. Посыл их таков: "если вы на нас нападёте мы это сделаем".
+2
Сообщить модератору
Hazzard
7361
№11
09.01.2012 18:20
Если грамотно играть, показывая свое миролюбие, желание сотрудничать, рвение, приглашать западных журналистов для культурного обмена, можно получить куда более выгодную позицию в том же самом ООН, помочь государствам которые проявляют относительную лояльность быть лояльные, избежать санкций, продавать свою нефть..аккуатно вооружаться, закупая те же С-300

Ну прям 1 в 1 Каддафи.

А если дубасить по столу кулаком, обвинять запад что они исчадье ада, пугать фанерными экранопланами ,автоматчицами в парандже, ракетами созданными по технологиям 50х, хаить Израиль и проявлять агрессию..рано или поздно от вас отвернуться все.

Не все. Антиамериканизм и антиглобализм крайне популярны в мире, и Иран довольно умело извлекает из своей позиции как внешне политические, так и внутри политические ништяки.
+3
Сообщить модератору
Имран
8856
№12
09.01.2012 18:21
Цитата
Ну это не соизмеримо, ставить угрозу для Катара со стороны России, и Ирану со стороны США.
Мы имели в виду "свинство" в дипломатии или геополитические расклады? Определитесь, пожалуйста.
+1
Сообщить модератору
Борис
368
№13
09.01.2012 18:25
Цитата
Ну прям 1 в 1 Каддафи.
А вы спрашивали себя для чего запад разутюжил Ливию , если Каддафи настолько интегрировался с западом, что стал давать им много денег в долг?
Просто пришло время отдавать долги, а на фоне мирового кризиса и трещящей по швам Европы отдавать было нечем....а бомбить есть чем.
Цитата
Не все. Антиамериканизм и антиглобализм крайне популярны в мире, и Иран довольно умело извлекает из своей позиции как внешне политические, так и внутри политические ништяки.
У Антиамериканцев и Антиглобалистов нет 10 Атомных авианосцев, вот в этом и все различия.
-1
Сообщить модератору
Имран
8856
№14
09.01.2012 18:32
Цитата
А вы спрашивали себя для чего запад разутюжил Ливию , если Каддафи настолько интегрировался с западом, что стал давать им много денег в долг?
Какие долги? Банковские вклады, что ли?
+1
Сообщить модератору
Борис
368
№15
09.01.2012 18:34
Цитата
Мы имели в виду "свинство" в дипломатии или геополитические расклады? Определитесь, пожалуйста.
Давайте по существу.
Иран мал, окружен врагами, и не имеет союзников.
Его вооруженные силы это фейк, 85% устарели, подготовка армии не сильно отличается от саддамовской , которую снесли в один миг в 2003.
Единственное что держит Иран на плаву, это Россия и Китай....и цены на нефть!
И чем менее разумно ведет себя Иран, тем меньше шансов у этих 2х стран ,дипломатически не дать сделать из Ирана воронку.

Цитата
Иран заявил о способности за 24 часа привести мир в упадок

Вот зачем он это заявил...к чему...какую поставил цель?
Чтобы к 1му авианосцу в Персидском заливе прибавилось еще 2?
+1
Сообщить модератору
Борис
368
№16
09.01.2012 18:35
Цитата
Какие долги? Банковские вклады, что ли?
Погуглите статьи Кургиняна Шевченко и Сатановского на это тему. А на Russia.ru выложена детальное интервью Шевченко по Каддафи и Ливии.
0
Сообщить модератору
Имран
8856
№17
09.01.2012 18:44
Цитата
У Антиамериканцев и Антиглобалистов нет 10 Атомных авианосцев, вот в этом и все различия.
И поэтому надо
Цитата
грамотно играть, показывая свое миролюбие, желание сотрудничать, рвение, приглашать западных журналистов для культурного обмена, можно получить куда более выгодную позицию в том же самом ООН, помочь государствам которые проявляют относительную лояльность быть надежным партнером, избежать санкций, продавать свою нефть...
Так, что ли?
Напомнило.
0
Сообщить модератору
Борис
368
№18
09.01.2012 18:56
Цитата
И поэтому надо
Надо что? строить? Обязательно к 2030 году.
Цитата
Так, что ли?
а что на видео?) у меня нет возможности Ютубить*(
0
Сообщить модератору
Hazzard
7361
№19
09.01.2012 19:02
У Антиамериканцев и Антиглобалистов нет 10 Атомных авианосцев, вот в этом и все различия.

А те у кого 10 атомных авианосцев им так-то пофигу на риторику. Неужто вы думаете, что проблема Ирана в том, что там говорящие головы в телевизоре вещают? Они кстати с 1979 года вещают.
+2
Сообщить модератору
Борис
368
№20
09.01.2012 19:12
Цитата
А те у кого 10 атомных авианосцев им так-то пофигу на риторику. Неужто вы думаете, что проблема Ирана в том, что там говорящие головы в телевизоре вещают? Они кстати с 1979 года вещают.
Вы правы, с 79, а желание эти головы снести было озвучено именно со второй половины 2000х, или все эти заявление США по Ирану вы считаете шутавством? Их ничто не сможет остановить, если Иран зайдет слишком далеко.
0
Сообщить модератору
Имран
8856
№21
09.01.2012 19:16
Цитата
а что на видео?) у меня нет возможности Ютубить*(
Сцена из советского мультфильма "Маугли". Там бандерлоги выполняют его требования... со всеми вытекающими последствиями.

Цитата
Надо что? строить? Обязательно к 2030 году.
А где там было слово "строить"? Что надо строить?

Цитата
Погуглите статьи Кургиняна Шевченко и Сатановского на это тему. А на Russia.ru выложена детальное интервью Шевченко по Каддафи и Ливии.
Кургинян, Шевченко, и Сатаненко - это пруфлинк? Первый - всего лишь популист. О последних двух я вообще впервые слышу. Или Вы меня отправляете искать какие-то тексты, чтобы на какое-то время занять меня? :)
А вообще отсылать к поисковикам некрасиво.
0
Сообщить модератору
Имран
8856
№22
09.01.2012 19:30
Цитата
Их ничто не сможет остановить, если Иран зайдет слишком далеко.
Иран уже зашёл слишком далеко - него слишком много нефти и особенно газа. Вот наглость-то какая!
+2
Сообщить модератору
Hazzard
7361
№23
09.01.2012 19:31
Вы правы, с 79, а желание эти головы снести было озвучено именно со второй половины 2000х, или все эти заявление США по Ирану вы считаете шутавством? Их ничто не сможет остановить, если Иран зайдет слишком далеко.

А вы обратили внимание с каких пор началась эта вакханалия вокруг Ирана? Ровно в тот момент когда стало ясно, что ввиду выноса с карты Ирака Иран геополитически резко стал сильнее. Сильнее настолько, что стал угрожать интересам США, Саудов, турков, Израиля и вообще никак не вписывается в суествующие расклады уважаемых людей. Так что, ничего личного, как говорится: "ты виноват лишь тем что хочется мне кушать"(с)
А телевизор для масс, баловство.
+5
Сообщить модератору
Борис
368
№24
09.01.2012 19:32
Цитата
Иран уже зашёл слишком далеко - него слишком много нефти и особенно газа. Вот наглость-то какая!
Ничего скоро отнимут. Или вы думаете что нет?)
0
Сообщить модератору
Имран
8856
№25
09.01.2012 19:38
Цитата
Ничего скоро отнимут. Или вы думаете что нет?)
Почему не отняли до сих пор?
0
Сообщить модератору
Имран
8856
№26
09.01.2012 19:42
Цитата
Вот зачем он это заявил...к чему...какую поставил цель?
См. пост #10.
0
Сообщить модератору
Борис
368
№27
09.01.2012 19:44
Цитата
Ничего скоро отнимут. Или вы думаете что нет?)
Потому что к власти не пришел Маккейн. Ждем выборов.
0
Сообщить модератору
регион 05
50
№28
09.01.2012 19:48
на мой вопрос никто так и не ответил. У ирана есть или нет ядерного оружия? У меня такое ощущения что ядерное оружие у ирана со времен Шаха еще осталось. Ну если нет то можем помочь. Что мешает России и Китаю втихаря нарушить договор о не распрастранени ядерного оружия? И Все таки главный вопрос. Есть у ирана Ядерное Оружие или нет?
+1
Сообщить модератору
Имран
8856
№29
09.01.2012 19:54
Цитата
У ирана есть или нет ядерного оружия?
Нету.

Цитата
У меня такое ощущения что ядерное оружие у ирана со времен Шаха еще осталось.
А в шахские времена не было тем более.

Цитата
Что мешает России и Китаю втихаря нарушить договор о не распрастранени ядерного оружия?
Здравый смысл.
+1
Сообщить модератору
Hazzard
7361
№30
09.01.2012 20:34
Что мешает России и Китаю втихаря нарушить договор о не распрастранени ядерного оружия?

А нахера?
0
Сообщить модератору
регион 05
50
№31
09.01.2012 20:39
врешь ты имран. Врешь. Есть у ирана Ядерное оружие. Если бы не было то давно бы напали 2001 году когда свалили небоскребы вместо афганистана. Я хочу знать подробности: сколько боеголовок? Откуда? И на каких насителях?
0
Сообщить модератору
Дамир
484
№32
09.01.2012 21:14
Цитата
статьи Кургиняна Шевченко и Сатановского
Не понимаю что между ними общего. Шевченко и Сатановский примерно вот так вот находят консенсус по вопросу ближнего востока. Вообще Кургинян и Шевченко адакватные чуваки, уважаю их. А вот Сатановский та еще мразь, засланный казачек из числа экспердов. Лоббирует интересы Израиля, не стесняясь самых грязных методов.
0
Сообщить модератору
Борис
368
№33
09.01.2012 21:27
Цитата
Не понимаю что между ними общего. Шевченко и Сатановский примерно вот так вот находят консенсус по вопросу ближнего востока. Вообще Кургинян и Шевченко адакватные чуваки, уважаю их. А вот Сатановский та еще мразь, засланный казачек из числа экспердов. Лоббирует интересы Израиля, не стесняясь самых грязных методов.
Видео мне известно, но это их личные с Шевченко терки. Если не брать нравственность, Сатановский без спорно отличный эксперт по Ближнему Востоку.

http://www.youtube.com/watch?v=g0fEos9ouZg

Цитата
врешь ты имран. Врешь. Есть у ирана Ядерное оружие. Если бы не было то давно бы напали 2001 году когда свалили небоскребы вместо афганистана. Я хочу знать подробности: сколько боеголовок? Откуда? И на каких насителях?

Напишите запрос на сайт МИД Ирана, они предоставят вам точные цифры, не сомневайтесь.
0
Сообщить модератору
Владимир Владимиров
622
№34
09.01.2012 22:01
Если они изменят публичную риторику думаете что-то изменится? Так, видимо, главный вопрос- это их риторика!
Иранцы всех запугали своими речами.
Меньше всего они могут принести вреда США. А вот пугать своих соседей (СА, ОАЭ, Кувейт) они пугают, и пугают импортёров нефти. А что будет делать  Иран  когда разработает яо?
Амеры уже никакие не придурки, как их в наших форумах любят преподносить. После 11 09 они залезли в Афганистан и Ирак (они многому научились там) теперь лет 10 в наземные операции армию они не пошлют
0
Сообщить модератору
Hazzard
7361
№35
09.01.2012 22:18
Сидоров, вы вкурсе что Иран с 1979 года до сих пор не менял и не меняет риторику?
0
Сообщить модератору
Владимир Владимиров
622
№36
09.01.2012 22:19
ЕС будет объявлять эмбарго на импорт нефти из Ирана, Китай в два раза сокращает импорт из нефти из Ирана. Так Иран это что союзник России?
0
Сообщить модератору
Борис
368
№37
09.01.2012 22:28
Цитата
Сидоров, вы вкурсе что Иран с 1979 года до сих пор не менял и не меняет риторику?
Меняли, например в ходе Ирано-Иракской войны.
Цитата
ЕС будет объявлять эмбарго на импорт нефти из Ирана, Китай в два раза сокращает импорт из нефти из Ирана. Так Иран это что союзник России?
Если цены на нефть взлетят выше крыши, это не значит что люди будут больше платить за топливо, а скорее они начнут меньше его потреблять. Экономический спад который последует за Американо-Иракской войной на не нужен.
+1
Сообщить модератору
Hazzard
7361
№38
09.01.2012 23:00
Меняли, например в ходе Ирано-Иракской войны.

Ну и пример такой смены? Несмотря на все Иран-контрас официально была операция Praying Mantis, Большой Сатана и т.п.
0
Сообщить модератору
Имран
8856
№39
10.01.2012 00:26
Цитата
Я хочу знать подробности: сколько боеголовок? Откуда? И на каких насителях?
Боюсь, земляк, эта информация стоила бы дороже твоей жизни, если бы была достоверной.


#36 Сидоров
Цитата
ЕС будет объявлять эмбарго на импорт нефти из Ирана, Китай в два раза сокращает импорт из нефти из Ирана.
"Назло маме отморожу уши".(с)
0
Сообщить модератору
регион 05
50
№40
10.01.2012 05:53
имран. Как ты думаешь чем закончится эта шумиха против ирана? Сломают иран или продержится еще годы?
0
Сообщить модератору
Имран
8856
№41
10.01.2012 06:37
Продержится. Это не Ливия с населением в полмосквы.
0
Сообщить модератору
Кетсалькоатль
273
№42
10.01.2012 10:06
а нельзя сделать так, чтобы мы у Ирана закупали их нефть и газ (через Каспий), используя у себя на внутреннем рынке, а на экспорт больше отправляли свои нефть и газ, в те же самые Японию, Европу, Китай?
0
Сообщить модератору
Дамир
484
№43
10.01.2012 14:49
Я тоже об этом думал, можно было бы втихаря наладить реэкспорт, а так же использовать на внутреннем рынке. Нефть то у них хорошая, легкая. Тут вообще золотой клондайк мог бы образоваться для нас. Но для этого нужно иметь независимое правительство, вместо внешнего, управляемого из вне. Наши вожди скорее кинуться спасать Европу от недопоставок углеводородов, останемся с голой ж... опять в регионах бензин исчезнет.
0
Сообщить модератору
zergud
441
№44
10.01.2012 15:07
Цитата
Нефть то у них хорошая, легкая


Лёгкая - это так, но вот хорошая ли? Смотря для чего. Для производства топлив - хорошая, а для химпроизводства - плохая.
0
Сообщить модератору
Pash13
199
№45
10.01.2012 15:13
Китай точно не сократит импорт нефти из Ирана - просто ему не чем компенсировать. Европе, во время кризиса, высокие цены на нефть равносильны смертному приговору. А США из персидского залива имеет только 6-7% от импорта и вполне может обойтись только своей и канадской нефтью. Так что заварушка в заливе выгодна только Штатам, потому что рынки бросятся спасаться в доллар-тихую гавань. Так ещё десяток лет спокойной жизни пиндосы себе обеспечат. Сами воевать не будут, а пустят вперед своих шавок - саудитов и прочих арабов, грузин и самых тупых из еврогейцев.
0
Сообщить модератору
Дамир
484
№46
10.01.2012 15:59
Цитата
Так что заварушка в заливе выгодна только Штатам
Это факт. Не случайно они авианосец в Ормузский пролив втащили. С военной точки зрения это глупость, он мог бы контроллировать пролив и на безопасном расстоянии. Его расстреляют тупо с берега мобильными береговыми ПКР. Плюс у Ирана многочисленная москитная флотилия. Возможно будет провокация со стороны флота США на которую ответит Иран. Тогда будет повод для большой войны.
0
Сообщить модератору
Борис
368
№47
10.01.2012 16:38
Дополнение к моему посту 15.

http://news.mail.ru/politics/7780942/?frommail=1

И пускай только попробуют мир в упадок, их тут же вывернут на изнанку. Можно конечно вести диалог что вскроют их авианосцы как консервные банки....но что то  еще не один не вскрыли, а вот государств в руинах осталось не мало.

Мораль: Cкромнее надо быть, не говорить глупости...а аятолле Хаменеи вспомнить что он тоже смертный.
0
Сообщить модератору
Pash13
199
№48
10.01.2012 17:38
С Ираном ливийский вариант не прокатит. Авианосец ближе 300 км не подойдёт, так как у Ирана есть чем борта вскрывать прямо с берега. Так что авиационная поддержка очень дорого обойдётся. Авиабазы в Саудах - простреливаются тактическими ракетами. Да и ПВО Ирана не Ливийское. И самое главное - у амеров в Афганистане 100 тысяч заложников-демократизаторов. Они сейчас-то не знают, как их от туда живыми вывести. При нападении на Иран эти сто килоАмеров, оставшихся без снабжения, перемелют за месяц. А проблемы с недостатком нефти в мире, способны вызвать такую ненависть к США, что мало не покажется. Так что не будет у них полгода на перемалывание (типа Ливийского). А быстрее можно только с помощью ядерного оружия.
0
Сообщить модератору
Борис
368
№49
10.01.2012 17:49
Цитата
С Ираном ливийский вариант не прокатит. Авианосец ближе 300 км не подойдёт, так как у Ирана есть чем борта вскрывать прямо с берега. Так что авиационная поддержка очень дорого обойдётся. Авиабазы в Саудах - простреливаются тактическими ракетами. Да и ПВО Ирана не Ливийское. И самое главное - у амеров в Афганистане 100 тысяч заложников-демократизаторов. Они сейчас-то не знают, как их от туда живыми вывести. При нападении на Иран эти сто килоАмеров перемелют за месяц. А проблемы с недостатком нефти в мире, способны вызвать такую ненависть к США, что мало не покажется. Так что не будет у них пол года на перемалывание (типа Ливийского).
ТоТчно такая же фигня была и с Сербией в 99, тогда ее с Ираком 91 сравнивли...типа Сербия не Ирак, ПВО все дела, а Сербы не чита арабам...дадут зды неприятелю!
Раскатали...так же как  все государства. Не хватит 2х авианосцев, пригонят 4, и 6 лодок. расстреляют все крылатами ракетами , электростанции, аэродромы, обьекты ПВО, классический сценарий номер 137...

И чем они будут крылатые ракеты сбивать...у них нет средства борьбы с объектаи летящими над самой землей с низким уровнем ЭПР. Кроме ТОРОВ по идее быть ничего не должно.
А США плевать на ненависть, их и так все ненавидят. Выйдут толпы самих же американцев на Бродвей, поорут с месяц, и все уляжется.

Гораздо страшнее было бы для мира иранское заявление, что если США  их союзники начинают вооруженное вторжение в суверенное государство Иран, они взрыват свои месторождения нефти...и это будет действенно, эффективно, и главное страшно....потому что приведет к чудовищным экономическим долговременным последствиям!
0
Сообщить модератору
molodoi 4elovek
2250
№50
10.01.2012 17:59
Раскатали...так же как все государства. Не хватит 2х авианосцев, пригонят 4, и 6 лодок. расстреляют все крылатами ракетами , электростанции, аэродромы, обьекты ПВО, классический сценарий номер 137...
Всё же если взглянуть на карту, то Иран находится в куда более выигрышном положении, чем Югославия(у этой под боком и Италия, и Германия и т.д.). Армия Ирана может многое натворить, если построит грамотную оборону(все сидят на своих местах, офицеры хорошо обучены, техника в надлежащем состоянии). При грамотном подходе и звено истребителей может дел наворотить, а в случае расхлябанности, оставлении своих позиций никакая суперсовременная техника не поможет.


P.S может оценим силы Ирана? Чего у них там есть?
0
Сообщить модератору
Борис
368
№51
10.01.2012 18:25
Цитата
P.S может оценим силы Ирана? Чего у них там есть?

Инфа по ПВО 9 не сатл далеко ходить, взял на Вики,думаю что погрешность не критична)
Рапира ЗРК 30
ЗРК Crotale ЗРК -
MIM-23 Хок ЗРК 150+
С-75 ЗРК 45
С-200 ЗРК 10
Тор-М1 ЗРК 29

То есть они живут пока есть Торы...но они ввиду своей малой зоны поражения не может эфективно перекрывать все важные объекты инфраструктуры.


F-14 Tomcat Истребитель-перехватчик 44[4]
Миг-29 Фронтовой истребитель 35
Dassault Mirage F1 Фронтовой истребитель 10
Northrop F-5 Фронтовой истребитель 20
F-7M Фронтовой истребитель 24
Бомбардировщики
Су-24МК Фронтовой бомбардировщик 30
McDonnell Douglas F-4 Phantom II Фронтовой бомбардировщик 65
Northrop F-5 Истребитель-бомбардировщик 60

Достаточное количество , но вопрос по запчастям для шахских F14 стоит очень остро...и опять же вопрос по составу и качеству авиационных ракет. Мне представляется что они уже изрядно устарели .
0
Сообщить модератору
molodoi 4elovek
2250
№52
10.01.2012 18:50
мда, модернизировать есть что конечно, ПВО и ВВС слабоваты для нефтяной страны. Им хотя бы "Бук" нужен. У Китайцев можно HQ-9 попросить. МиГ-29 довести до уровня СМТ.
А что у них там по флоту?
вроде 877ые есть, да и свои подлодки имеются.
А по ОТРК, РСЗО, ПЬРК?
0
Сообщить модератору
Pash13
199
№53
10.01.2012 19:04
На 49
Ну нет у США времени. Ливию пол года долбали, Сербию пол года топтали. Для вторжения в Ирак полгода(!) завозили войска. И растоптали, только пустив впереди войск ишаков с золотом для генералов Саддама. А Иран то, по-мощнее будет. Поймите, мировая экономика не выдержит полугодовой нефтяной диеты. В том числе и Американская. Чтобы им выжить надо будет переводить экономику на военные рельсы. А кто им это позволит.
По 52
Реально Иран может рассчитывать только на МИГ-29 и китайские истребители. Я думаю, что китайцы (и/или наши-укры-белорусы?) их укомплектовали. Это конечно мало. Гораздо интереснее наземное ПВО и РЭП. Я бы не скидывал с со счетов и их собственные разработки в больших количествах. Там наверняка  есть жемчужины (в куче навоза). Посадили же Амерский беспилотник.

Какое
0
Сообщить модератору
Владимир Владимиров
622
№54
10.01.2012 22:35
Сидоров, вы вкурсе что Иран с 1979 года до сих пор не менял и не меняет риторику? За это время они существенно продвинулись в разных вооружениях. Они всех пугают, причём вовсе не США, а соседей.  Страны персидского залива получаются вроде заложников - им это не нравится. Ирак и Иран - так это враги (много лет воевали) Геополитически США выгодно что-бы там образовалась постоянная междусобойная свара Послали ауг - так иранцы всем начали угрожать! Ещё чего - нибудь мелкое и т д Так кто иранцев за язык тянет! У них какая-то другая философия!
Дело они ведут так, что все иранские соседи скоро будут просить нато разобраться с Ираном! А не будут! Им надо чтобы муравейни кразворошился
0
Сообщить модератору
Владимир Владимиров
622
№55
10.01.2012 22:42
Тогда будет повод для большой войны. США выгодна война с Ираном без их участия но с поставками оружия
0
Сообщить модератору
Владимир Владимиров
622
№56
10.01.2012 22:45
Европе, во время кризиса, высокие цены на нефть равносильны смертному приговору. Как раз ЕС собирается 30 янв объявить о прекращении импорта нефти из Ирана
0
Сообщить модератору
Владимир Владимиров
622
№57
10.01.2012 23:24
Иран уже зашёл слишком далеко - него слишком много нефти и особенно газа. Вот наглость-то какая! Казалось бы так Но вот Ирак. нефть таки у него не отняли! Зачем штатники там воевали? За что? Потратили более 1 трлн денег и положили 4.5 тыс своих солдат. Когда много силы, даже у них сбои происходят после 11 09. Уверен что лет 10 никаких наэемных армейских операций у них не будет
0
Сообщить модератору
Владимир Владимиров
622
№58
10.01.2012 23:42
Поймите, мировая экономика не выдержит полугодовой нефтяной диеты На долго закрыть они его не смогут (на 2-3нед) Следует отметить что всё происходящее выгодно России из-за роста цены на нефть А потерю добычи в Иране компенсируют трудящиеся шейхи аравийского полуострова.
0
Сообщить модератору
Pash13
199
№59
11.01.2012 06:50
Ормузкий пролив шириной 40 км мелководный. Закидать донными минами - дело двух часов. Три иранские подводные лодки класса "варшавянка" под минимальным прикрытием раскидают 120 мин запросто (от базы максимум 60 км). Плюс "москитный флот" ещё 200 бросит. А разминирование - это дело долгое. Если кто помнит, Суэцкий канал наши с американцами почти год тралили. А тут акватория поболее будет. Да и сначала надо иранцев раздавить. Так, что думаю, годика на два история затянется
0
Сообщить модератору
Pash13
199
№60
11.01.2012 06:57
"Как раз ЕС собирается 30 янв объявить о прекращении импорта нефти из Ирана"
Обещать жениться, это не значит, что действительно женятся. Если бы могли прекратить, прекратили бы сразу.

"США выгодна война с Ираном без их участия но с поставками оружия"
Выгодна - это да. Только шестерки в  мордобойку без пахана не полезут.
0
Сообщить модератору
Salam
1016
№61
11.01.2012 18:29
пост.59 поправка. самое "узкое" место пролива чуть более 50км.. протяженность 190км грубо +- пару км..

из последних новостей в тегеране взорвали физика-ядерщика, сам погиб, двое посторонних ранены..

китай отказал в поддержке эмбарго против Ирана

япония еще до визита мин.экон. сша заявила о том что не поддержит эмбарго
0
Сообщить модератору
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 23.01 20:51
  • 7
Свои ребята
другие обсуждаемые темы