Войти

ВСУ взяли на себя ответственность за взрывы на аэродроме Саки в Крыму

3417
9
0
Источник изображения: Телеграм-канал "Говорит Москва"

Минобороны России ранее сообщало, что на аэродроме сдетонировали боеприпасы

К взрывам на аэродроме Саки в Крыму причастны украинские военные, заявили глава ВСУ Валерий Залужный и первый зампред оборонного комитета Рады Михаил Забродский. Инцидент произошел 9 августа, тогда Минобороны России сообщило, что на аэродроме произошла детонация боеприпасов без "огневого воздействия".

Украина впервые признала свою причастность к взрывам в Крыму. В материале для издания «Укринформ» главнокомандующий Вооруженными силами Украины Валерий Залужный и первый зампред оборонного комитета Верховной рады Михаил Забродский написали, что украинские войска нанесли «серию успешных ракетных ударов по крымским авиабазам», в том числе по военному аэродрому Саки.

Авторы считают, что удаленность конфликта не дает России явственно почувствовать потери и поражения. Поэтому, по их мнению, Киеву следует их сделать "острыми, естественными и вполне ощутимыми» для россиян.

«Убедительным примером правильности такого подхода в текущем году являются успешные усилия ВС Украины по физическому переносу боевых действий на временно оккупированную территорию АР Крым. Речь идет о серии успешных ракетных ударов по крымским авиабазам противника, прежде всего - по аэродрому Саки», - заявили Залужный и Забродский.

Украинские генерал и генерал-лейтенант также усомнились, что боевые действия на Украине закончатся в 2022 году. Они выразили мнение, что конфликт продлится дольше.

"В 2023 году материальной основой украинского сопротивления должна оставаться значительная по объемам военно-техническая помощь стран-партнеров", - подчеркнули авторы материала.

Взрывы на аэродроме Саки вблизи курортного поселка Новофедоровка прогремели днем 9 августа - около 15:00-15:20 мск.


Ранее Украина не признавала свою ответственность за инцидент. Однако The New York Times, ссылаясь на неназванного представителя ВСУ, писала, что к взрывам причастны украинских военных. Источник подчеркнул, что с авиабазы на Крымском полуострове «регулярно вылетали самолеты для ударов" по войскам Украины на южном направлении. Он не стал называть вид оружия, которым наносились удары, подчеркнув лишь, что "было использовано устройство исключительно украинского производства».

О причастности Украины к взрывам на российских военных базах и складе с оружием также сообщали CNN, The Washington Post и Пентагон. Однако последний вскоре после публикации заявления изменил его, отметив, что было исправлено "неточное описание комментариев высокопоставленного представителя министерства обороны о взрывах на российской авиабазе».

В исправленном варианте говорится, что "США не знают, что послужило причиной взрывов, но ясно то, что они нанесли значительный ущерб российским самолетам и боеприпасам».

В российском Минобороны заявили, что на площадке хранения сдетонировали несколько авиационных боеприпасов.

В ведомстве подчеркнули, что «никакого огневого воздействия» на аэродром не было. Отмечалось также, что авиационная техника не пострадала, пишет РБК.

Источники "Интерфакса" и РИА "Новости" назвали основную версию произошедшего - нарушение техники безопасности.

Глава Крыма Сергей Аксенов сообщал, что было возбуждено уголовное дело. По его предварительным оценкам, ущерб составил 200 млн руб. Он также сообщил, что пострадали более 60 многоэтажек, 20 коммерческих объектов и десятки частных владений. Всем им власти региона пообещали выплатить компенсации. Основные повреждения - выбитые взрывной волной стекла.

В результате инцидента к медикам обратились, как минимум, 14 граждан - в большинстве случаев ранения были легкой степени. Один человек погиб.

На территории Саки расположен учебно-тренировочный комплекс для подготовки летного состава палубной авиации. С 2014 года там находится авиационный полк Су-24М.

Милана Геликова


Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Компании
9 комментариев
№1
09.09.2022 10:21
ответственность они  взяли, а  как  это сделали не  сказали. Интересно а ВС России все  еще  полагает, что боеприпасы  сдетонировали от жары  и ветра  или сообразили как  это случилось и что делать , чтобы  не  повторилось? Раньше , кстати, делались  укрытия и для  самолетов и для  боеприпасов. А тут оказалось, что все лежит под  солнцем и палить с  неба  просто никаких  проблем. Сдается, что если был  настоящий  противник, то  несколько  сотен Томогавков  разворотили бы  все  аэродромную сеть и уничтожили основную  часть техники.
0
Сообщить
№2
09.09.2022 16:43
Цитата, Виктор Демченко сообщ. №1
Сдается, что если был  настоящий  противник, то  несколько  сотен Томогавков  разворотили бы  все  аэродромную сеть и уничтожили основную  часть техники.
Это примерно как в Сирии, где залпом 59-60 КР Tomahawk не смогли полностью вывести из строя одну авиабазу, прикрытую древним "Квадратом", который против них вообще бесполезен?
0
Сообщить
№3
Удалено / Спам
№4
Удалено / Спам
№5
11.09.2022 09:00
Цитата, q
  К взрывам на аэродроме Саки в Крыму причастны украинские военные...
Жаль ,- Солнце уже высекли и в угол поставили ...
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №2
прикрытую древним "Квадратом", который против них вообще бесполезен?
Ну , почему же , начиная с КубМ1 да ещё если ракеткой 3М9М2 и М3- очень даже ничего( под них и заточены)... Но ,70ть крылатых в одном залпе - это перебор ... - канал наведения у батареи один , а у целого полка всего-то пять ...
0
Сообщить
№6
11.09.2022 09:01
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №2
Это примерно как в Сирии, где залпом 59-60 КР Tomahawk не смогли полностью вывести из строя одну авиабазу, прикрытую древним "Квадратом", который против них вообще бесполезен?
  ---- не  знаю точно  что было в Сирии, потому  что много  говорили и разного. Вот в  Саках не  было Тамогавков и даже  не  поняли ничего или  наврали про  возгорание от жары и ветра, но боеприпасы  взорвались и самолеты  повреждены. Из Сирии видел  видосы  очень патриотичного блогера и там было пробитие капонира в  котором  стоял  неисправный самолет, но попадание  было очень точным и результативным.
0
Сообщить
№7
12.09.2022 13:17
Цитата, Селекат сообщ. №5
Ну , почему же , начиная с КубМ1 да ещё если ракеткой 3М9М2 и М3- очень даже ничего( под них и заточены)... Но ,70ть крылатых в одном залпе - это перебор ... - канал наведения у батареи один , а у целого полка всего-то пять ...
КР Tomahawk там было не более 56. Три ракеты улетели в соседние населённые пункты. Но, судя по количеству мест попадания на спутниковых снимках, до авиабазы долетело не более 45 КР, а может и менее. Вот только на базе Эш-Шайрат была всего одна станция 1С91, а значит и дивизион "Квадратов" там был только один.

Цитата, Виктор Демченко сообщ. №6
---- не  знаю точно  что было в Сирии, потому  что много  говорили и разного. Вот в  Саках не  было Тамогавков и даже  не  поняли ничего или  наврали про  возгорание от жары и ветра, но боеприпасы  взорвались и самолеты  повреждены.
Как раз, что тогда было в Сирии, все ясно и во всех деталях видели. А вот что было в Саках, до сих пор не известно. Может халатность, а может диверсия. Но ни каких ракет или БПЛА ни кто тогда не видел.

Цитата, Виктор Демченко сообщ. №6
Из Сирии видел  видосы  очень патриотичного блогера и там было пробитие капонира в  котором  стоял  неисправный самолет, но попадание  было очень точным и результативным.
Дело не в том, что те попадания, которые были, оказались точными, а в том, что залп 59-60 стратегических КР не вывел авиабазу из строя даже на сутки. Авиабазу, прикрытую одним древним ЗРК "Квадрат". А если бы там был дивизион ЗРПК "Панцирь-С1Э", сколько бы тогда потребовалось таких КР при подобном уровне планирования удара для гарантированного уничтожения одной авиабазы? 120 штук? Или 150? А Вы говорите, что несколько сотен КР Tomahawk всю военную инфраструктуру Крыма уничтожат.
-1
Сообщить
№8
12.09.2022 14:08
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №7
а в том, что залп 59-60 стратегических КР не вывел авиабазу из строя даже на сутки. Авиабазу, прикрытую одним древним ЗРК "Квадрат".
  --- служил  не  в  стрельбовом  дивизионе, а в техническом, но  знаю  что КР это  сложная  и малозаметная  цель. Чтобы такую  сбить обычно надо 2  ракеты, при  условии, что все  цели обнаружены.  Есть ограничение  по  количество  одновременно обстреливаемым  целям и по  количеству  ракет  на ПУ. Кватрат  мог  в  лучшем  случае  2  цели обстреливать одновременно, так  что ни  про какие 50  КР , которые  посбивал  один Квадрат даже  речи не идет. Ну и 100 ракет на ПУшках у  него никак  быть не  могло. Чушь все  это
0
Сообщить
№9
12.09.2022 16:30
Цитата, Виктор Демченко сообщ. №8
--- служил  не  в  стрельбовом  дивизионе, а в техническом, но  знаю  что КР это  сложная  и малозаметная  цель.
Это для древних "Кубов"/"Квадратов" она была сложной. А для ЗРК "Бук-М2" вероятность поражения КР одной ЗУР заявлена на уровне 0,7-0,8. Для ЗРК "Бук-М3" она возможно ещё выше. Если удалось дозвуковую КР с экстремальной корреляцией по рельефу местности своевременно обнаружить и если в зоне досягаемости есть современный ЗРК, то сбить такую цель не проблема. Это не гиперзвуковая КР, которую только специально созданный под перехват таких целей комплекс может сбить.

Цитата, Виктор Демченко сообщ. №8
Чтобы такую  сбить обычно надо 2  ракеты, при  условии, что все  цели обнаружены.
Так и по истребителям часто по две и более ЗУР пускают, особенно если они помехи ставят или другие способы противодействия применяют. Это, как раз, штатный вариант.

Цитата, Виктор Демченко сообщ. №8
Кватрат  мог  в  лучшем  случае  2  цели обстреливать одновременно, так  что ни  про какие 50  КР , которые  посбивал  один Квадрат даже  речи не идет.
Поэтому я и сказал, что против низковысотных КР он практически бесполезен. А две цели одновременно мог сбивать только "Куб-М4" при оснащении его СОУ 9А310М1 от "Бука". А в таком виде он появился только в 1978 году.

Цитата, Виктор Демченко сообщ. №8
Ну и 100 ракет на ПУшках у  него никак  быть не  могло. Чушь все  это
Зато у зрдн "Панцирей-С1Э" 72 ЗУР на ПУ. А ещё до 48-60 простых дозвуковых целей они могут сбить из пушек. КР Tomahawk конечно не самая простая дозвуковая цель, но из автоматических пушек при благоприятных условиях вполне сбиваются. И не забывайте, что часть из тех 59-60 КР сами улетели мимо целей. Нет оснований полагать, что если бы их было 120-150, то число потеряны в процессе полёта к цели КР осталось бы прежним. Поэтому и для гарантированного уничтожения авиабазы пришлось бы существенно наращивать наряд КР, дублируя удары по приоритетным объектам, даже если бы ЗРПК их менее 50 перехватили.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 05:34
  • 6567
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 05:32
  • 58
Уроки Сирии
  • 22.12 03:32
  • 0
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:44
  • 8543
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство
  • 20.12 00:42
  • 10
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом