Войти

Дмитрий Рогозин предложил воссоздать Миноборонпром

2581
12
+2

Постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин, глава комиссии по обороне и оборонной промышленности при общественном комитете сторонников президента Медведева, считает необходимым воссоздать в том или ином виде Миноборонпром.


Несколькими днями ранее он представил Дмитрию Медведеву свои предложения по модернизации военно-промышленного комплекса.


"Я предложил некую структуру управления всем хозяйством: кто гензаказчик, кто госзаказчик, соотношение между министерством обороны и ОПК, роль военно-промышленной комиссии при правительстве. Предложено несколько вариантов... я считаю, что надо воссоздать в том или ином виде Миноборонпром. Это должно быть мощное агентство или министерство", - сказал Рогозин РИА Новости.


Рогозин отметил, что в СССР оборонкой занимались семь министерств.

Основной задачей Миноборонпрома, по мнению Дмитрия Рогозина, будет являться создание новых, современных агентств, которые занимались бы развитием систем вооружений на 20-30 лет вперед. "То есть, которые давали бы перспективные заказы для оборонки, создание длинных кредитных денег, чтобы дать предприятиям возможность планировать выпуск современной продукции", - пояснил он.


По словам Рогозина, в России должно быть создано агентство наподобие существующего в США - которое занималось бы выхватыванием гражданских, научных и технологических изысканий, современных идей. Такое агентство, по его словам, должно способствовать воплощению этих идей в развитие вооружений и военной техники.


"В целом основные параметры, которые были озвучены, с ними согласился президент. Основные моменты - это ставка на то, чтобы в рамках средств, которые вкладывают в госпрограмму вооружений, перевооружился сам ВПК, заменить станочный парк, построить новые заводы, создать моральные и материальные стимулы для привлечения молодых, профессиональных кадров", - добавил Рогозин.




Ольга Васильева

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
27.02.2018
"Лучше один дорогостоящий прицельный удар, чем сто ударов без разбора"
22.09.2014
В России пересматривают госпрограмму вооружения
27.12.2013
На всем своем
30.05.2012
HeliRussia-2012
08.12.2011
Дмитрий Рогозин ушел в глухую оборонку
12 комментариев
№0
28.12.2011 23:44
Вот это по нашему. Сразу под себя, любимого, и структуру построим и апарат наберем.
-2
Сообщить
№0
29.12.2011 08:15
Основные моменты - это ставка на то, чтобы в рамках средств, которые вкладывают в госпрограмму вооружений, перевооружился сам ВПК, заменить станочный парк, построить новые заводы, создать моральные и материальные стимулы для привлечения молодых, профессиональных кадров

Интересно. Это чего и как будет делаться? Вот, например, завод ГАЗ (где Тигры делают), принадлежит  Русским Машинам, котрые принадлежат Базовому элементу, который принадлежит Дерипаске. Что получается? На деньги госпрограммы будем Дерипаске заводы строить? Или Рогозин тонко намекает что он собрался ВПК национализировать весь? Тогда я только за.
+5
Сообщить
№0
29.12.2011 20:22
Я бы пошел в сторону национализации тех контор, где царит мрак и ужас. Пусть МинОборонПром стал бы эдаким волком - пожирал бы слабых и больных.

Национализировали предприятие - модернизировали - подтянули зарплаты - установили дисциплину.
+3
Сообщить
№0
30.12.2011 09:53
Цитата
Национализировали предприятие - модернизировали - подтянули зарплаты - установили дисциплину.


Подождите, подождите...
А можно на примере какого-нибудь предприятия показать такую положительную динамику после национализации, чтобы на нем СИЛАМИ ГОСУДАРСТВА были созданы перечисленные Вами плюсы?
Уже по моему всеми экспертами, самими политиками, участниками всяческих форумов было признано, что государство как управленец бизнесом – худший из вариантов.
Безусловно есть вариант, когда государство всегда инвестирует не влияя напрямую на экономику, но у нас то другой режим или режим управления экономикой вручную или режим принудительной экономики.
Так можно пример - ну с показателями хотя бы какими нибудь конечно (кроме объемов выпуска, а то я знаю какой ценой они достигаются на некоторых предприятиях)?
+2
Сообщить
№0
30.12.2011 10:37
А что еще ожидать от комсомольского ура-патриота?= Создать по каждому гвоздю свое агентство или министерство, а всех работников закрепостить (этого пока нет, но от него можно ожидать вскоре).
0
Сообщить
№0
30.12.2011 22:14
Вообще-то(имхо) надо бы промышленность восстанавливать, а кое-где уже и строить заново.
+1
Сообщить
№0
30.12.2011 23:55
>ну с показателями хотя бы какими нибудь конечно

тут вопрос не "гламурно"-"негламурно", тут вопрос о том, что завод, производящий некую важную штуку, может накрыться.

МинОборонПром в описанном мной контексте, кроме помощи в общении между поставщиками и МО, должен уметь спасать критические важные заводы и предприятия. А то наши оборонные менеджеры все сумеют скатить в это самое.

Вот сферический пример - пусть для С-400 какую-нибудь важную детальку делает некий Завод Х. Менеджмент Завода Х планомерно втаптывал завод в землю, но это особо никто не замечал. Еще бы - у нас С-400 дай бог если по 1-2 дивизиона в год клепают.

А тут бац -  и требование штамповать их, скажем, десятками. Тут то и выясняется, что завод не в состоянии потянуть такие объемы - вместо обновления оборудования менеджмент обновлял парк Лексусов, а важную штучку делали практически на коленке. Тут то самое время и начать раздавать налево и направо.

Вот интересно - по смыслу МОП мог бы объединить государственные доли в оборонных заводах и пытаться вести некую более-менее целостную политику. Хотя бы иногда осаживать зарвавшийся менеджмент, попытаться привести в порядок зарплаты, и так далее. Для самих предприятий МОП мог бы вести льготные кредитные линии, лизинг техники и станков и так далее. На этом славном ресурсе не раз приходили к выводу, что  применение  чисто рыночных механизмов для оборонки может закончится весьма плачевно.
0
Сообщить
№0
31.12.2011 00:07
МинОборонПром по смыслу должен быть именно арбитром.

Если провалили ГОЗ - штраф. А МОП должен начать разбор полетов - почему провалили, как этого избежать и так далее. Ну и повторюсь про политику в области зарплат, новых кадров и так далее. Могли бы наладить сотрудничество с профильными ВУЗами, ну или усилить его.
0
Сообщить
№0
31.12.2011 11:01
Уже по моему всеми экспертами, самими политиками, участниками всяческих форумов было признано, что государство как управленец бизнесом – худший из вариантов


А ВПК это не бизнес. Это краеугольный камень обороноспособности страны. А вопрос качества управления решается достаточно просто - крупные предприятия акционируются, общественный характер собственности остается, так как акции у государства, оно ими владеет и управляет через министерства, комитеты и агенства. Ну и получившиеся крупные госкорпорации, соревнующиеся на внутреннем и внешнем рынке. Государство может внутри себя продавать завод от одной корпорации к другой для повышения эффективности.
0
Сообщить
№0
01.01.2012 16:04
Hazzard - хорошо, допустим, но тогда получается, что эта "эффективная" модель управления в нашей стране уже работает?

Возвращаемся к моему посту 4 - тот же вопрос к Вам!
0
Сообщить
№0
01.01.2012 17:45
>А ВПК это не бизнес. Это краеугольный камень обороноспособности страны.


+++++++

>но тогда получается, что эта "эффективная" модель управления в нашей стране уже работает?

Нет. У нас какой-то мутант, на выходе, когда государство собственник, но какой-то далекий - их не волнует судьба завода до той секунды, когда он внезапно провалит оборонзаказ.
+2
Сообщить
№0
01.01.2012 18:22
2 Андрей л.
Нет, не работает. Я написал что нужно понимать, что госкорпорация - это не бизнес, она требует абсолютно иного подхода к планированию и инвестированию.  Целью и миссией госкорпорации должно быть не получение прибыли, а удовлетворение потребности государства или общества.  У нас же они пытаются зашибать прибыль, что приводит к шизофреническим ситуациям когда государство в лице МО и ВПК само с собой ни о чем не может договориться.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 28.10 18:11
  • 7
Jyllands-Posten (Дания): дрон против танка. Кто выиграет войну будущего?
  • 28.10 18:08
  • 122
Пуск гиперзвуковой ракеты "Циркон" впервые показали на видео
  • 28.10 17:24
  • 10
Армения хитростью избежала стратегической катастрофы
  • 28.10 17:17
  • 7
Анатолий Чубайс предложил создать в России глобального оператора композитных материалов
  • 28.10 16:12
  • 7
Союзничек…
  • 28.10 16:10
  • 72
Танки «хоронить» рано: как в США оценили конфликт в Карабахе
  • 28.10 15:40
  • 789
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 28.10 15:23
  • 4
Воскресшая сердюковщина
  • 28.10 15:22
  • 207
Су-34 меняет профессию: экипажи бомбардировщиков научат сбивать самолёты
  • 28.10 15:05
  • 2135
Как насчёт юмористического раздела?
  • 28.10 10:25
  • 2
Боги современной войны
  • 28.10 09:50
  • 2
Редукторы для силовой установки фрегата пр.22350 успешно прошли испытания
  • 28.10 08:46
  • 11
Новейший пулемет РПЛ-20 показали на видео во всех подробностях
  • 28.10 08:04
  • 7
Нарышкин рассказал, как советская разведка добыла чертежи для Ту-4
  • 28.10 02:53
  • 2
Китайская угроза подталкивает США навстречу России