Войти

Без танка Россия – не Россия

5995
29
+6

Бронетехника пригодится и в бесконтактной войне

В предшествующие несколько лет и в настоящее время в различных печатных изданиях, включая и «НВО», публикуются материалы о проблемах оснащения армии и флота современным оружием и боевой техникой. Основным рефреном в этих публикациях, отражающих современное состояние отечественных вооружений, звучит мысль, что «наша боевая техника и входящие в нее составные части по военно-техническому уровню значительно отстали от лучших мировых образцов».


В полной мере критика воздается и основному танку. В СССР действовала эффективная система государственного управления, регулирующая все многоплановые аспекты развития конструкции основного танка и его производства. Управленцы новой волны: горе-менеджеры вместе с горе-аналитиками эту систему разрушили под эгидой частных вымыслов, что «войны будут бесконтактными», «танков у нас слишком много», «танковые армии не нужны», «успех обеспечат автоматизированные системы управления» и т.п. Наверное, будет нелишне напомнить давнюю военную аксиому, что «территория не считается занятой, если на нее не ступила нога солдата», а в наши дни еще – колеса и гусеницы боевых машин.


При этом бесконтактная война становится контактной и ошибочные мысли и политические заблуждения запросто могут быть выбиты ударом приклада по голове менеджеру или аналитику. Ведь солдат-захватчик в силу недостаточного образования и кругозора может и не знать, что войны могут быть бесконтактными. К сожалению, многие забывают, что история имеет печальное свойство – повторяться в самых худших ее проявлениях. А в окружающем нас мире как-то не ощущается всеобщее миролюбие, повышение политического недомыслия, а иногда и откровенно наглого пренебрежения к позиции России в межгосударственных отношениях.


Основной танк в нашем государстве всегда был символом победы и невнятная техническая политика в отношении этого объекта в части новых разработок (или по бедности – активной модернизации) и серийного производства ведет к тому, что в кризисной ситуации главная ударная сила сухопутных войск будет неэффективной, а хуже того – подразделениями легко поражаемых целей с плохо обученными экипажами и с неизбежными большими потерями в живой силе и технике. При этом многочисленные идеологи технической политики по основному танку будут наблюдать, естественно, издалека за тем, «куда идет процесс».


Было бы очень нелишне нескольким представителям из властных структур в качестве независимых экспертов поучаствовать в простом эксперименте.


Не тратя время на изучение руководства по эксплуатации – надеть обмундирование танкиста и поочередно просто посидеть на рабочих местах механика-водителя, наводчика и командира любого современного основного танка, стоящего на вооружении.


В ходе эксперимента каждый из участников может внимательно осмотреть, как размещены вооружение, боеприпасы, аккумуляторы, приборы наблюдения, прицелы и пульты управления, механизмы и приводы. Желательно, чтобы на казеннике пушки лежал поддон от использованного метательного заряда, можно рукой оценить его массу и добровольно (если будет настроение) несколько раз стукнуть им по шлемофону – подробности в красках расскажет офицер-куратор. Но главное, следует позавидовать офицеру-куратору, въедливые вопросы «что будет, если…»


Я думаю, что после такого (или подобного) несложного эксперимента независимые эксперты в кулуарах и на рабочих сессиях (в убедительных выражениях) поделятся с коллегами своими ощущениями – и может сформироваться некое лобби, которое на государственном уровне будет контролировать и спрашивать за все недочеты в отрасли.


Стоит упомянуть и о проблеме закупок вооружения за рубежом. Что касается основного танка для России как изделия в целом, то у специалистов, формирующих такие решения, наверное, плохо с логикой или, наоборот, очень хорошо.


И если все вышеприведенное можно считать неким лирическим вступлением, то необходимо обозначить возможные направления продвижения к каким-то позитивным результатам.


1. Необходимо создать Министерство оборонной промышленности с главной целевой функцией – внедрение в практику проектирования, производства и испытаний объектов вооружения и военной техники новых и значительно опережающих мировой уровень технологий.


2. Восстановить кадровый, научный потенциал, экспериментальную и производственную базы ОАО «ВНИИТрансмш», ОАО ВНИТИ, ОАО ВНИИ «Стали», ФГУП «НИМИ» и других профильных НИИ с оснащением их новейшим оборудованием, приборами и стендами для исследований, в том числе закупленными за рубежом.


3. Создать в КБ отрасли, создающие и модернизирующие образцы бронетанковой техники лаборатории (с необходимым исследовательским оборудованием), чтобы инженеры-практики, приближенные к серийному производству, могли оперативно выполнять и внедрять в новые и модернизируемые образцы результаты прикладных исследований, выполняемых в рамках ГОЗ или в инициативном порядке.


4. Ввести ежегодную практику – обстрел серийных и модернизированных образов основных танков (по нарастающему воздействию) с использованием новых отечественных ПТС, включая авиационное пушечное вооружение и переносные системы с направленным электромагнитным импульсом. Основным результатом этих обстрелов должны быть рекомендации по направлениям модернизации машин с планируемым объемом выполнения работ в течение 11 месяцев – до следующих испытаний. Модернизацию машин производить по КД главного конструктора, а представительства заказчика Минобороны РФ должны оказывать разработчикам всемерную помощь для быстрого решения организационных проблем.


5. Не уповая на создание в далеком и неясном будущем перспективных платформ для сухопутных войск, оперативно изготовить три экспериментальных образца изд. 640 с вариантами защиты (по КД главного конструктора) на базе удлиненного шасси танка Т–80У. В этом объекте наиболее рационально решены проблемы выживаемости экипажа при боевом воздействии ПТС и есть запас мощности двигателя при увеличении массы машины. Эти экспериментальные образцы на первом этапе работ нецелесообразно оснащать новыми, продвинутыми системами и комплексами управления вооружением и АСУ, в машине есть необходимые объемы и энергоснабжение. Главное – выяснить, как танк держит удар, остальное приложится, если докажет свою состоятельность, жизненную необходимость и надежность работы в составе объекта при многофакторных воздействиях. Провести оценочные испытания этих машин и принять решение на государственном уровне по порядку дальнейших работ в этом направлении.


На мой взгляд, такая машина (или во многом подобная ей) будет в течение многих лет обеспечивать превосходство над зарубежными образцами. Серийное производство таких машин можно вести путем комплексной модернизации имеющихся в большом количестве танков Т-80 на действующих производствах.


И тогда широко рекламируемым «Абрамсам», «Леопардам», «Челенджерам», «Леклеркам» и китайским передранным творениям в случае чего будет плохо.


6. Следует главному конструктору проекта предоставить более широкие полномочия в принятии основных решений по конструкции машины. Так как по установившейся традиции вокруг каждой значимой работы образуются многочисленные концентрические круги рассматривающих, оценивающих, согласовывающих, утверждающих и прочих инстанций. Этот лабиринт нельзя никак обойти или проигнорировать. В итоге получается конструкция машины, далеко отстоящая от первоначального замысла. А по жизни при «разборе полета» прокурор в первую очередь спросит с главного конструктора, инстанции останутся в стороне.


7. Необходимо существенно переработать систему государственных стандартов, регламентирующую этапы и стадии создания новых образцов вооружения и военной техники. Эта система слишком громоздка, содержит множество формальных моментов, некоторые пункты составлены в таких словосочетаниях, что требуют неоднократного прочтения для понимания, что делать. Эта система в своей организующей основе тормозит внедрение в жизнь прорывных разработок и результатов научных исследований. С учетом дополняющих ГОСТы нормативных документов по различным отраслевым аспектам деятельности разработчиков бронетанковой техники общий объем всех указующих и направляющих положений составляет ориентировочно не менее двух метров кубических.


8. Необходимо начать разработки бортовой электроники, которая сможет самонастраиваться после замены отдельных блоков, их элементов и длительного хранения танка на открытом воздухе при значительных перепадах температур.


9. В состав бортового оборудования имеющихся на вооружении основных танков необходимо ввести компактные блоки для оказания экстренной медицинской самопомощи в боевых условиях. На крышках отдельных ячеек блока должны быть рельефные символы, распознаваемые пальцами, а также светящиеся в темноте марки, указывающие на назначение средств, например: локализация кровотечения; преодоление болевого шока; снизить последствия поражения органов зрения. В состав блока должны входить эффективные аэрозоли и автоматические инъекторы для подкожного введения препаратов.


Наличие таких блоков у механика-водителя, наводчика и командира танка позволит при боевом поражении продержаться некоторое время, чтобы сделать прицельный выстрел или вывести машину из-под огня.


10. Отечественной военной науке необходимо для изменившихся условий разработать новые тактические приемы применения подразделений бронетанковой техники, которые позволят ей в полной мере проявить свои сильные стороны и помогут снизить потери. А в целом пора прекратить «мять вату» и серьезно подумать о перспективном основном танке для России.




Борис Васильевич Овсянников - заместитель главного конструктора НПЦ "Специальное машиностроение" МГТУ им. Н.Э.Баумана

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
11.02.2019
Gazeta Finansowa (Польша): российский мыльный пузырь
28.08.2018
Подведены итоги работы Международного военно-технического форума "Армия-2018" и "Недели национальной безопасности"
06.09.2017
Испытано Сирией, заверено «Патриотом»
01.09.2017
В Минобороны России прошла пресс-конференция, посвященная итогам форума "Армия-2017"
27.01.2010
О состоянии и перспективах отечественного ОПК
29 комментариев
№0
26.12.2011 02:05
Хорошая статья, достойная быть в ТОРе
+8
Сообщить
№0
26.12.2011 02:11
Самое интересное что практически все пункты уже воплощаются в жизнь а результаты не заставят себя ждать. Автор просто не в курсе - что еще интереснее учитывая его место работы
+7
Сообщить
№0
26.12.2011 10:57
Почему то мне кажется, что перспективный танк должен обладать элементами ПВО, превосходящими по ТТХ Иглу.
+4
Сообщить
№0
26.12.2011 11:07
"Основной танк в нашем государстве всегда был символом победы и невнятная техническая политика в отношении этого объекта в части новых разработок.."

Какая невнятная политика? Всё предельно ясно - к 2015 году серийный "Армата" с использованием наработок по об.195 и модернизация уже имеющегося парка.. Внятнее некуда))
+8
Сообщить
№0
26.12.2011 11:24
mike26.12.2011 10:57
Почему то мне кажется, что перспективный танк должен обладать элементами ПВО, превосходящими по ТТХ Иглу.- Не надо из танка делать трансформера. У него свои задачи! А вот быть в единой системе управления войсками и оружием,где все танковые подразделения будут во взаимодействии с войсковой ПВО это другой вопрос! Вот здесь-то и необходима танковая БИУС (ТИУС)! А для танка достаточно и НСВТ, ну может быть ИГЛЫ.
+6
Сообщить
№0
26.12.2011 22:32
Хорошая статья. +
+4
Сообщить
№0
26.12.2011 23:23
Коллеги, вышел очередной онлайн-номер журнала "Национальная оборона" (№8 август 2011), где есть статейки на тему роли танков.

Танки: эра заката пока не предвидится
Тенденции и перспективы мирового танкостроения
Источник: http://www.oborona.ru/includes/periodics/maintheme/2011/0808/14487070/detail.shtml

Уралвагонзавод – шедевр в квадрате
Уралвагонзавод сегодня не просто крупный машиностроительный завод, а научно-производственная корпорация
Источник: http://www.oborona.ru/includes/periodics/defense/2011/0820/20167165/detail.shtml

Танки, к бою!
УВЗ, Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения вместе с другими предприятиями ОАО «НПК «Уралвагонзавод» и Нижнетагильским институтом испытания металлов уже ведут интенсивную работу по перспективной бронированной платформе «Армата». Генеральный директор УВЗ Олег Сиенко заявлял (см. журнал «Национальная оборона» №4/2011), что корпорация не оставляет и тему «объекта 195», то есть танка Т-95. Работы осуществляются в инициативном порядке.
Источник: http://www.oborona.ru/includes/periodics/priority/2011/0808/14217049/detail.shtml

Броня по-прежнему крепка и танки быстры
Россия сохраняет ведущие позиции на мировом рынке ОБТ
Источник: http://www.oborona.ru/includes/periodics/maintheme/2011/0805/15077081/detail.shtml

Броневой кулак Родины
ОАО «Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения»
Источник: http://www.oborona.ru/includes/periodics/defense/2011/0819/19527153/detail.shtml

Модернизация для достижения эффективности
В 2011 г. ОАО «НПК «Уралвагонзавод» отмечает юбилей – 75 лет со дня основания
Известное в нашей стране и за рубежом ОАО «Уралтрансмаш» – динамично развивающееся предприятие. Оно не только производит технику специального назначения, но и продукцию гражданского направления.

Источник: http://www.oborona.ru/includes/periodics/defense/2011/0812/14577174/detail.shtml

ОАО «ЦНИИМ» – материаловедческий центр корпорации ОАО «НПК «Уралвагонзавод
Источник: http://www.oborona.ru/includes/periodics/defense/2011/0810/15177181/detail.shtml

Омская закалка
Традиционное для ОАО КБТМ бронетанковое направление также получило развитие. К настоящему времени омские конструкторы разработали десятки вариантов модернизации танков Т-55 и Т-62. На них могут быть установлены системы активной и пассивной защиты, увеличены подвижность и огневая мощь, что превращает эти танки во вполне современные боевые машины.
Источник: http://www.oborona.ru/includes/periodics/defense/2011/0809/15237184/detail.shtml
+3
Сообщить
№0
26.12.2011 23:37
Цитата
необходимо обозначить возможные направления продвижения к каким-то позитивным результатам.
….
И самое главное, придумать мотивацию для выпускников МГТУ, чтобы осозновая важность всех этих предложений -
Цитата
прекратить «мять вату» и серьезно подумать о перспективном основном танке для России.
+2
Сообщить
№0
29.12.2011 09:18
Отечественной военной науки нет благодаря "реформам",поэтому и нет и обоснований по новому применению танков,а ВПК не знает в каком направлении ему работать.
+3
Сообщить
№0
02.01.2012 19:12
К сожиленью у власти наших государств такие спецы,что  укокошат не только передовой танк,но и многое другое.Разве мало примеров в истории 20 летней давности?А ТАНКИ ЕЩЕ НУЖНЫ,особенно на китайском направлении.
0
Сообщить
№0
02.01.2012 20:46
Цитата
А ТАНКИ ЕЩЕ НУЖНЫ,особенно на китайском направлении.


На китайском направлении нужны ракетно-артиллерийские бригады большой мощности для стрельбы ТЯО на десятки и сотни км. ИМХО...
0
Сообщить
№0
02.01.2012 21:13
На китайском направлении нужны ракетно-артиллерийские бригады большой мощности для стрельбы ТЯО на десятки и сотни км---Ракетно-артллерийских бригад не бывает. ИМХО. Для применения ТЯО бывают Ракетные бригады и артиллерийские бригады Большой мощности.
0
Сообщить
№0
03.01.2012 15:58
На китайском направлении нужны ракетно-артиллерийские бригады большой мощности для стрельбы ТЯО на десятки и сотни км. ИМХО...
снайперские экипажи танков(поражение вражеского танка на расстоянии 5 км с вероятностью в 90-99% с одного выстрела)+ снайперы(контрактники)+снайперы-гранатометчики, вот это уже, имхо, будет отлично
+3
Сообщить
№0
03.01.2012 16:53
Цитата
снайперские экипажи танков(поражение вражеского танка на расстоянии 5 км с вероятностью в 90-99% с одного выстрела)+ снайперы(контрактники)+снайперы-гранатометчики, вот это уже, имхо, будет отлично

Если не дай Бог попрут танковые армады никаких снайперов не хватит. Только ТЯО. А это уже попахивает переходом в ядерный апокалипсис.
0
Сообщить
№0
03.01.2012 17:16
Если не дай Бог попрут танковые армады никаких снайперов не хватит.

ИМХО, маловероятно, хотя бы потому, что сама вероятность пока видится как гипотетическая. Об этом мы, кстати не раз и не два говорили.

Мне думается (раз уж мы об этой гипотетической возможности говорим), что molodoi 4elovek разумную вещь сказал. И ещё в добавок, нужно учитывать рельеф местности и комплексное ведение боя, что предполагает артиллерийскую и авиационную поддержку. При неприемлемом ущербе для себя противник, как правило, вынужден отступить.

Ещё один момент неизвестности, тактика и стратегия, т.е. насколько умело будет вестись атака и оборона. Военная наука накопила огромный опыт, однако мы не можем сказать, насколько успешно военное командование нападающей стороны и стороны обороны будут использовать его, и кто из них сможет использовать его успешнее. Как ты знаешь, можно и в выгодной позиции провалить дело и, наоборот, находясь в невыгодном положении с блеском выйти из него. Примеров полно!
0
Сообщить
№0
03.01.2012 17:29
Цитата
При неприемлемом ущербе для себя противник, как правило, вынужден отступить.

Вопрос в том, кто вынужден будет отступить, и если считать, что написанное в материале близко к истине, то это явно не китайская сторона . Вот тогда может встать вопрос как далеко отступать. А также вопрос о применении ТЯО. А от ТЯО уже недалеко и до СЯО.
0
Сообщить
№0
03.01.2012 17:53
вопрос о применении ТЯО. А от ТЯО уже недалеко и до СЯО.

Я не спорю. Ведь о том и речь, что при комплексном подходе обязательно нужно учитывать всё и ни в коем случае нельзя быть самонадеянным типа "броня крепка и танки наши быстры". Если всё сделано грамотно и боевые соединения, укомплектованы современным вооружением, боеготовы, профессионально подготовлены, тактически и стратегически подкованы и есть надёжная высокозащищённая связь и система управления боем, то вероятный противник даже при численном превосходстве может отказаться от нападения, поскольку в таком случае он не будет уверен в благоприятном для себя развитии событий.
0
Сообщить
№0
03.01.2012 18:17
Цитата
Если всё сделано грамотно и боевые соединения, укомплектованы современным вооружением, боеготовы, профессионально подготовлены, тактически и стратегически подкованы и есть надёжная высокозащищённая связь и система управления боем, то вероятный противник даже при численном превосходстве может отказаться от нападения, поскольку в таком случае он не будет уверен в благоприятном для себя развитии событий.


В том то и дело, что автор статьи на соседней ветке(Феномен китайской военной мощи) делает вывод, что всё это у китайцев получше . Другое дело насколько это соответствует истине.
0
Сообщить
№0
03.01.2012 18:39
Другое дело насколько это соответствует истине.

Вот именно!
Я всё же думаю, что навязываемая некоторыми идея о возможности войны с Китаем надуманна. У Китая есть амбиции стать первой экономикой мира и сделать свою валюту мировой резервной, с одно стороны. С другой стороны складывающая экономическая ситуация несколько напрягает, ведь в прошедшем году из Китая наблюдался в процентном отношении приблизительной сходный отток капитала, а индекс деловой активности PMI не раз опускался ниже 50, что напрямую говорит о снижении деловой активности. Следует помнить и о продовольственной и энергетической безопасности, а здесь у Китая есть уявимые места. Голодный солдат - плохой солдат, а без топлива техника превращается в груду металлолома.

Поэтому в случае начала военных действий против России и проигрыша Китай проигрывает всё и оказывается отброшенным на десятилетия назад. Риск для китайцев не просто большой, а огромный! А оно им надо?

Кроме того, с учётом озвученных в России планов по перевооружению и наращивания как самих темпов перевооружения, так и проведения мероприятий по повышению боеготовности, потенциальный момент проведения такой гипотетической военной операции, на мой взгляд, упущен.
+2
Сообщить
№0
03.01.2012 19:57
Выгоду от войны м/у РФ и Китаем может получить только "КОЕ КТО". Поэтому этот самый "КОЕ КТО" будет вбрасывать в наше информационное пространство страшилки про Китай, Китаю про нас, проплачивать "блогерам-на работе" попытки науськать нас на китайцев, их на нас. НО, судя по поступкам нашего руководства, они очень хорошо понимают кто этот "КОЕ КТО" и чего ему надо. Поэтому то и отданы спорные островки и построен нефтепровод в Китай. Чтобы даже намёка на серьёзный повод не было. А мы тем временем армию нарастим. А с сильной армией можно крепко и искренне дружить с кем угодно, поднимая цены на сырьё, если сильно захочется.
+4
Сообщить
№0
03.01.2012 20:29
Цитата
Если не дай Бог попрут танковые армады никаких снайперов не хватит. Только ТЯО. А это уже попахивает переходом в ядерный апокалипсис.
Армады там будут пехотные, а не танковые, если будут. Танковые армады скорее будут у нас, если немножечко Т-72 со складов (БР/БХТ) достанем.Хотя и сейчас там танков немало. А снайперские экипажи на Т-90А/М/"Арматах" нужно чтобы выносить пока немногочисленные китайские Тип-99, которые могут стать проблемой для 72-х.
+2
Сообщить
№0
03.01.2012 20:52
Цитата
Армады там будут пехотные, а не танковые, если будут. Танковые армады скорее будут у нас,

Опять таки, если верить автору статьи на соседней ветке, то армады таки будут. Автор оценивает количество танков у Китая 3100-3800шт, при ежегодном производстве 200-400шт. В РФ по его оценке в боевых частях и на базах хранения немногим более 2000шт. и новые не производятся. При этом он уверят, что качественного превосходства у западных и российских танков фактически нет. Кроме того, он утверждает, что китайские танки более новые, так как произведены позже. Поэтому если принять сей вывод, то окажется что лет через 5 у Китая может оказаться порядка 5 тыс. танков из которых значительное количество будет Тип.99. Поэтому недооценивать такое развитие событий не следует. Хотя опять таки очень маловероятно, что китайцы решатся военные действия.
0
Сообщить
№0
03.01.2012 21:02
Цитата
В РФ по его оценке в боевых частях и на базах хранения немногим более 2000шт. и новые не производятся
Если автор чего то не знает, то это только его, автора проблемы. Наше МО года два назад жаловалось, что танки ему некуда девать - тогда речь шла о 23000 (!). В том году Сердюков говорил, что он считает оптимальным сократить кол-во танков в РФ до 8-10 тысяч, это он говорил о перспективах. Видимо утилизировав Т-64, Т-62 и старые модификации Т-72.
+2
Сообщить
№0
03.01.2012 21:12
На сегодня в российской армии есть более 10 000 танков, при том, что оптимальная численность танкового корпуса — 8 000-10 000 единиц бронетанковой техники, уверяет Сердюков.
Как то так, это июль 11 года.


Весьма дискуссионным будет вопрос соотношения Тип-96 и Тип-99 с Т-72Б/БА/и еще какой то свежей модернизацией. Остальные китайские танки с 105мм пушкой ПМСМ можно не считать, потому что врятли они смогут воевать с машинами вооруженнывми 125 мм.Тип-96 и Тип-99 в Китае ПМСМ около 2000-2500 ( 1500 Тип-96 и 500-1000 Тип-99)
+1
Сообщить
№0
03.01.2012 21:16
Ну тогда не понятно что автор имел в виду. Разница более чем существенная. С другой стороны не с потолка же он брал цифры.
0
Сообщить
№0
03.01.2012 21:23
Цитата
Ну тогда не понятно что автор имел в виду. Разница более чем существенная. С другой стороны не с потолка же он брал цифры.
Он брал цифры из одного раннего интервью Макарова, где тот говорил о 2000 танков в ЧПГ.Потом эти планы скорректировали в большую сторону и автор видимо забыл что в том интервью речь шла только о ЧПГ.
0
Сообщить
№0
03.01.2012 22:36
" Хотя опять таки очень маловероятно, что китайцы решатся военные действия" - китайцы пробовали на зуб противника полегче России - Вьетнам - в 1979:
http://hoi2.ru/forum/34-129-1
а затем продолжали собачиться (правда, уже из-за другой территории: Парасельских о-вов, занятых КНР во время Вьетнамо-СШП-шной войны) в 1984, 1988 и даже в прошлом, 2011:
http://forumbarang.ru/showthread.php?t=2694
Вдобавок имеется проблема с Тайванем - думаете им остро не хватает войны с Россией? Сильно сомнительно. По поводу их вооружений - так новая техника только у показных частей; чем вооружены "трижды проклятые пехотные имени потеряных носков Мао" дивизии северных провинций, составляющие основную часть НОАК вблизи наших границ - хз; "хорошо" если у них хоть какие-то танки есть.
Вызывает непонятки поведение наших Главнокомандующих - их, видно, ребята типа Макарова-Постникова-Поповкина в ГШ и МО устраивают; по поводу того, что надо бы делать - у Автора написано. Я сомневаюсь только по п.1: не думаю что нужна ещё одна структура; те что есть заставить бы работать.
+2
Сообщить
№0
03.01.2012 23:06
Цитата
китайцы пробовали на зуб противника полегче России - Вьетнам - в 1979:

Китай 1979г, и к примеру 2019г это совершенно разные "Китаи" во всех отношениях.

Что касается качества их танков, то некая здравая мысль в этом есть - "Многочисленные рассуждения специалистов о том, что китайские танки хуже западных и российских (с бесконечным обсуждением деталей типа углов наклона брони или дальности действия лазерного дальномера) гроша ломаного не стоят. Туре 96 и Туре 99 находятся в одной «весовой категории» с «Абрамсом», «Челленджером», «Леклерком», «Леопардом-2», С-1, «Меркавой», Туре 90, К-1 и К-2, Т-72, Т-80, Т-90, Т-84 и ПТ-91, включая все многочисленные модификации всех этих танков. ТТХ этих машин очень близки. Ни один из них не имеет такого преимущества ни над одним другим, чтобы отстреливать его, как на полигоне. В реальном бою исход будет определяться конкретной тактической ситуацией, обученностью экипажей, управляемостью и, что очень немаловажно, количеством. Некоторое отставание по качеству, даже если оно на самом деле есть, китайцы легко компенсируют количественным превосходством. Кроме того, их танки просто физически новее российских и западных, поскольку произведены позже."
0
Сообщить
№0
03.01.2012 23:12
прессовщик, заходили бы Вы к нам почаще... :)
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.01 17:18
  • 5
Российские инженеры из стартапа Reasonance разработали беспроводной телевизор
  • 18.01 16:37
  • 24
Иран ввел в строй «авианосец», переделанный из танкера
  • 18.01 16:06
  • 20
"Мир изменится": чем армия России будет воевать в ближайшие годы
  • 18.01 16:04
  • 2
В "Ростехе" рассказали об экипировке солдата будущего "Сотник"
  • 18.01 15:24
  • 2
Россия намерена штрафовать за использование спутникового интернета SpaceX Starlink
  • 18.01 14:30
  • 100
Общество и война
  • 18.01 13:56
  • 14
Какую боевую технику получит российская армия в 2021 году
  • 18.01 12:55
  • 0
Военная доктрина Беларуси как основа строительства современной армии
  • 18.01 12:15
  • 2
Эксперт оценил эффективность танка Т-14 "Армата" в сетецентрической войне
  • 18.01 12:08
  • 2
США наказали Саддама как «отвязавшегося шакала»
  • 18.01 11:55
  • 1
Intel и AMD добавят технологию Secure Pluton в будущие процессоры
  • 18.01 11:47
  • 1
ИИ от Microsoft уже превосходит людей в понимании людской речи
  • 18.01 11:12
  • 1
Национальная стрелковая ассоциация США начала процедуру банкротства
  • 18.01 11:04
  • 1
"Калашников" расширил выпуск гражданской продукции на мощностях в Ижевске
  • 18.01 10:45
  • 1
Водную проблему Крыма решит спецавиация