Артиллеристы рассказали о методах работы САУ «Малка» в Донбассе

Разделы: Ракетные комплексы и артиллерия, Глобальная безопасность

3327

Источник изображения: Фото: Министерство обороны РФ

Артиллерийские подразделения российской армии продолжают выполнять задачи по поражению позиций артиллерии и зенитно-ракетных комплексов украинских националистов, опорных пунктов, пунктов управления и районов сосредоточения вражеской военной техники в ходе проведения спецоперации по защите Донбасса. Минобороны России 25 августа опубликовало кадры боевой работы расчетов 203-мм самоходных артиллерийских установок (САУ) «Малка» Западного военного округа.

Разведка целей и наведение артиллерийских орудий проводится днем и ночью с помощью беспилотников. Слаженные расчеты 203-мм САУ «Малка» ведут стрельбу осколочно-фугасными снарядами на дальности до 40 км.

Расчет разворачивается и наводится за считанные минуты. Снаряд настолько тяжелый, что несут его вдвоем. О том, какой разрушительной силой обладает орудие, можно судить просто наблюдая за выстрелом. Для «Малки» практически нет недосягаемых целей.

«Особенности данного орудия — большой калибр, дальность поражения любых целей: танки, доты, укрепрайоны, подавление артиллерийских систем. Любую задачу может выполнить», — рассказал журналистам старший наводчик расчета САУ «Малка» Иван.

Американские гаубицы тоже способны работать со значительного удаления, мобильны и имеют небольшие размеры. Но сокрушительная огневая мощь, дальнобойность, высокая точность и скорость наведения «Малки» делает все достоинства западных орудий бесполезными.

10 августа Минобороны показало работу расчетов САУ «Мста-С», которые поразили технику и позиции украинских боевиков. В ведомстве подчеркнули, что использование высокоточных снарядов делает тактику украинских неонацистов по использованию мирных жителей в качестве живого щита бессмысленной.

Россия продолжает спецоперацию по защите Донбасса, о начале которой президент Владимир Путин объявил 24 февраля. Несколькими днями ранее ситуация в регионе значительно обострилась из-за обстрелов со стороны украинских военных. Власти Донецкой и Луганской народных республик объявили об эвакуации жителей в РФ, а также обратились за помощью к Москве. Президент РФ Владимир Путин 21 февраля подписал указ о признании независимости ДНР и ЛНР.

Больше актуальных видео и подробностей о ситуации в Донбассе смотрите на телеканале «Известия».

Права на данный материал принадлежат Известия.ru
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Продукция

Компании

Персоны

Проекты

Похожие новости

23.12.2021

Арсенал-2021. Чем в этом году пополнилась российская армия

30.12.2020

Какое оружие получила российская армия в 2020 году

19.12.2018

От "Кобры" до "Ярсов". Чем вооружилась армия России в 2018 году

25.12.2017

Оружие-2017: какую технику получила армия России

17.02.2017

Перспективы российско-американского военного взаимодействия в Сирии

28.09.2016

Хроника пикирующих бомбардировщиков

19 комментариев

№1

штурм

27.08.2022 10:45

Цитата, q

Слаженные расчеты 203-мм САУ «Малка» ведут стрельбу осколочно-фугасными снарядами на дальности до 40 км.

Для САУ Малка давно пора разработать и запустить в серию дальнобойные управляемые снаряды с дальностью 70-100 км.
Лучшего орудия для контрбаттарейной борьбы и уничтожения стратегических целей в прифронтовой полосе просто не найти.

Сообщить

№2

ЗНШ

27.08.2022 11:11

Надо к ЗАЭС поближе и постоянное целеуказание места выстрела 155мм ВСУ и ВСЗО, а то похвастались моментальным определением и передачей координат с Су-34 на батарею.Как заглушат нормально энергоблоки, так и СВО конец.

Сообщить

№3

forumow

27.08.2022 12:19

Цитата, штурм сообщ. №1

Для САУ Малка давно пора разработать и запустить в серию дальнобойные управляемые снаряды с дальностью 70-100 км.

Ствольная артиллерия тем и интересна, что обеспечивает относительно высокую точность и без примениния дорогостоящих УАС. Там же где без управляемых снарядов не обойтись – смотрите в сторону ракет, не нуждающихся тяжелых и сложных в производстве стволах и лафетах к ним для своего запуска. Сравните "Малку" с HIMARS & GMLRS. Или с отечественным "Гермесом", хотя он сильно уступает калибром и массой снаряда.

Сообщить

№4

штурм

28.08.2022 22:50

Цитата, forumow сообщ. №3

Там же где без управляемых снарядов не обойтись – смотрите в сторону ракет, не нуждающихся тяжелых и сложных в производстве стволах и лафетах к ним для своего запуска. Сравните "Малку" с HIMARS & GMLRS. Или с отечественным "Гермесом", хотя он сильно уступает калибром и массой снаряда.

А как думаете для чего НАТО "Экскалибур" продолжает совершенствовать и по точности и по дальности.
К каждой артбатарее Гермес не приставишь, да и не нужно если в арсенале будут дальнобойные управляемые снаряды.

Сообщить

№5

Сергей-82

29.08.2022 12:33

Цитата, forumow сообщ. №3

Ствольная артиллерия тем и интересна, что обеспечивает относительно высокую точность и без примениния дорогостоящих УАС.

Что то не видно перемог чугуния,хотя и косплеем ПМВ.

Цитата, q

Для подавления неподвижной батареи M109 на дальности 16 км тремя батареями 152 мм САУ требуется 902 ОФ снаряда, при использовании УАС «Краснополь» требуется около 9 снарядов

В случае УАС приедет один грузовик с боеприпасами и все она полетят в цель,в случае чугуния надо 100 грузовиков, а это солдаты, машины,топливо и т.д.

Сообщить

№6

forumow

30.08.2022 21:10

Цитата, штурм сообщ. №4

А как думаете для чего НАТО "Экскалибур" продолжает совершенствовать и по точности и по дальности.
К каждой артбатарее Гермес не приставишь, да и не нужно если в арсенале будут дальнобойные управляемые снаряды.

"Эскалибур" – это под шестидюймовки, которые что называется на каждом шагу. Основной калибр в артиллерии. Естественно что под них создают высокоточные боеприпасы, в т.ч. и у нас. С другой стороны, у западников нет такого обилия РСЗО, типа наших "Градов". Возможно стоит создать УР под этот калибр.
Орудия 203 мм – гораздо более редки, поэтому смысл создавать подобное для них – не очевиден. У США тоже есть такие, но про УАС к ним что то не слышно, в отличии от ракет схожего калибра для HIMARS и MLRS. У нас аналогом может стать УР для "Урагана". Хотя по ненешним временам последний выглядит несколько олдскулдно. Не мешало бы сделать БМ посовременнее.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №5

Что то не видно перемог чугуния,хотя и косплеем ПМВ.

Если-б у стволов не было определённых преимуществ, РСЗО давно бы их вытеснили. Простота и лёгкость СПУ НУРС – просто несравнима. НУРС проще унифицировать с УР. Ствольная артиллерия, при стрельбе обычными снарядами, по точности занимает промежуточное положение между двумя этими категориями боеприпасов. "Ни рыба, ни мясо" – так что м.б. когда то в итоге и отомрёт.

Сообщить

№7

штурм

30.08.2022 23:17

Цитата, forumow сообщ. №6

Ствольная артиллерия, при стрельбе обычными снарядами, по точности занимает промежуточное положение между двумя этими категориями боеприпасов. "Ни рыба, ни мясо" – так что м.б. когда то в итоге и отомрёт.

Пополнение боекомплекта САУ новым сверхдальнобойным снарядом приведет к очевидному росту их боевого потенциала. Артиллерия сможет поражать цели на большей глубине обороны противника , в этом отношении модернизированные САУ станут хорошим дополнением к оперативно-тактическим ракетным комплексам.
Проигрыш в могуществе боеприпаса при этом компенсируют другие преимущества. Несмотря на значительный рост дальности, новый снаряд будет значительно дешевле ракеты, развертывание артиллерии на позиции по-прежнему будет быстрым, а полетное время снаряда останется на необходимом уровне.
Кроме того, противник не сможет отразить артиллерийский удар, перехватив подлетающие снаряды – требуемые для этого технологии пока отсутствуют.

Сообщить

№8

forumow

31.08.2022 01:06

Цитата, штурм сообщ. №7

Несмотря на значительный рост дальности, новый снаряд будет значительно дешевле ракеты,

Ну вон снаряды РСЗО – массовый продукт. Разница невелика. А вот приставка "У" – и то, и другое удорожает на порядки.

Цитата, штурм сообщ. №7

противник не сможет отразить артиллерийский удар, перехватив подлетающие снаряды – требуемые для этого технологии пока отсутствуют.

Не то что бы нет совсем:
Проект KMW Smart Camp Defence

Магическое слово "снаряд" – не превращает оный в волшебную убивалку. Ракета – тоже снаряд. Реактивный снаряд. Более высокую вероятность поражения последнего ПВО – можно объяснить большими геометрическими размерами и соответственно – большей отражающей поверхностью ракеты (РС). А то что это ничего не гарантирует – демонстрируют удары GMLRS по Антоновскому мосту. Отделяемый ускоритель – нивелирует эту разницу. Такие РС – уже имеются в БК "Урагана" и "Смерча". У ракет "Гермеса", как и у ЗУР послуживших им прототипом – только такие и есть.

Сообщить

№9

Сергей-82

31.08.2022 05:08

Цитата, forumow сообщ. №6

Если-б у стволов не было определённых преимуществ, РСЗО давно бы их вытеснили.

Речь за другое, мы живем в век управляемого оружия,американцы это поняли в середине 90-х 20 века, у нас видать только сейчас доходит понимание.
А по РСЗО, к примеру у США нет легких РСЗО и не планируют, до не давнего времени у них Химарс/МЛРС были на ранге корпусов, сейчас возвращают в дивизии.
В нашем случае в обще вопрос к Граду ,спустили на уровень бригад и без УРС,,расход боеприпасов дикий, а все это нужно доставить на передовую.

Цитата, forumow сообщ. №6

Орудия 203 мм – гораздо более редки, поэтому смысл создавать подобное для них – не очевиден.

203 мм и 240 мм придумывали для взламывания укрепов, когда нашей авиаций нет в небе, ну и для доставки ЯБЧ.
Учитывая что сейчас враг не чурается среди гражданского населения строить укрепы, то смысл в этом калибре с УАС есть.

Цитата, forumow сообщ. №8

А вот приставка "У" – и то, и другое удорожает на порядки.

В случае тяжелых снарядов разница может процентов на 10-20% между ценой УРС и чугуния.
При чем зачем тупо сравнивать только цену снаряда, куда денется это

Цитата, Сергей-82 сообщ. №5

В случае УАС приедет один грузовик с боеприпасами и все они полетят в цель,в случае чугуния надо 100 грузовиков, а это солдаты, машины,топливо и т.д.

Ну и разницы в 100 раз там нет в цене, а вот в эффективности есть.

Сообщить

№10

ЗНШ

31.08.2022 07:02

У каждой Малки должен быть пластун на дальности штатного лазера с помощником-бпла ретранслирующим для связи оператора и пластуна на конечной прямой из трех, это на максимальной дальности до 40км по подвижной цели. Война беспилотников пехтуры в этом веке.

Сообщить

№11

Alex454

31.08.2022 12:16

Цитата, forumow сообщ. №3

Ствольная артиллерия тем и интересна, что обеспечивает относительно высокую точность и без примениния дорогостоящих УАС

Для такой неэффективной войны нужны огромные склады, которые легко выносятся противником. Если потери, логистику и прочее посчитать, то Краснополь поди выйдет дешевле.

А стоимость штука относительная. Вон для авиации закупали чугуний вместо высокоточного оружия, в результате потери самолетов таковы, что этих денег хватило бы на тысячи ракет.
Не говоря о более дешевых управляемых и планирующих бомбах если бы они были

Сообщить

№12

forumow

03.09.2022 09:45

Цитата, Сергей-82 сообщ. №9

А по РСЗО, к примеру у США нет легких РСЗО и не планируют

Поэтому они и возлагают здесь всё на ствольную артиллерию, в т.ч. делают УАС 155 мм.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №9

В нашем случае в обще вопрос к Граду ,спустили на уровень бригад и без УРС,,расход боеприпасов дикий, а все это нужно доставить на передовую.

Возможно нужно создать УР 122 мм калибра, либо отказаться от него и напротив сделать новые НУРС совместимые с СПУ "Гермеса". Это будет 170 мм. Перейти на этот калибр РС, а УР для него уже сущестауют.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №9

203 мм и 240 мм придумывали для взламывания укрепов, когда нашей авиаций нет в небе, ну и для доставки ЯБЧ. Учитывая что сейчас враг не чурается среди гражданского населения строить укрепы, то смысл в этом калибре с УАС есть.

С таким же успехом можно сделать УР для "Урагана", похожего калибра. Возможно даже они уже есть.

https://missilery.info/missile/uragan-1m

Почему в США не сделали УАС для своих орудий 203 мм калибра..?

Цитата

В 1990-е годы в некоторых странах, в том числе в США и Великобритании самоходные гаубицы М110 всех модификаций были сняты с вооружения, на смену им пришли самоходные системы залпового огня MLRS.
https://topwar.ru/108336-m110-amerikanskaya-samohodnaya-gaubica-kalibra-203-mm.html

Цитата, Сергей-82 сообщ. №9

В случае тяжелых снарядов разница может процентов на 10-20% между ценой УРС и чугуния.

Можете подтвердить эти цифры..?

Сообщить

№13

Сергей-82

04.09.2022 05:18

Цитата, forumow сообщ. №12

Поэтому они и возлагают здесь всё на ствольную артиллерию, в т.ч. делают УАС 155 мм.

До последнего они ничего не на что не возлагали, у них с артой был швах.
Это теперь они снова ее возвращают.

Цитата, forumow сообщ. №12

Возможно нужно создать УР 122 мм калибра,

Я в обще говорю есть ли смысл РСЗО на уровне бригады.

Цитата, forumow сообщ. №12

С таким же успехом можно сделать УР для "Урагана", похожего калибра. Возможно даже они уже есть

Ну так Ураган-1М у нас не закупают ,старые Ураганы вроде хотят заменить на Торнадо-С.
Ну и проблема в том что у РСЗО есть большая мертвая зона и чем больше дальность,тем она больше.

Цитата, forumow сообщ. №12

Почему в США не сделали УАС для своих орудий 203 мм калибра..?

У США нет проблем с авиацией.

Цитата, forumow сообщ. №12

Можете подтвердить эти цифры..?

Один из контрактов на 544-е снаряды для Торнадо-С есть в сети,там цена 14 мил.руб за ед.
Также есть цены на снаряды и ракеты РСЗО в середине 2000-х.,.https://na6ludatelb.livejournal.com/2444692.html
Калькулятор инфляций говорит что с тех пор цены выросли на 270%,покупательская способность 1000 в 2005,равна 3700 сеичас.
Старые 300 мм снаряды получается будут по 7-8 мил.
А так к примеру "голова "для УАБ в США стоит 15-20 тыс.дол(0,9-1,2 мил.руб),для Химарс и МЛРС по всей видимости тоже дешевые, цена GMLR около 100 тыс.баксов.,это дешевле чем у нас получаются чем старые ракеты Смерча.

Сообщить

№14

ЗНШ

04.09.2022 07:29

По нынешним деньгам в бюджете просится "Мальва" Брянского АЗ с УАС ЦНИИ "Буревестник", ресурс ходовой главное сегодня, обеспечить малым контейнером БК авто и парашютно точным десантированием. Пока временно обойтись имеющимися МСТА"Б".

Сообщить

№15

forumow

04.09.2022 10:02

Цитата, Сергей-82 сообщ. №13

До последнего они ничего не на что не возлагали, у них с артой был швах. Это теперь они снова ее возвращают.

Понятно... над Россией с авиацией не разгуляешься, даже над Украиной проблематично.
А ещё клевещут на ПВО...

Цитата, Сергей-82 сообщ. №13

Ну так Ураган-1М у нас не закупают ,

Тип СПУ непринципиален. Можно с любой. "Ураган-1М" привел в пример т.к. там указано корректируемое наведение РС, но возможно это относится лишь к 300 мм, которые тоже используются там, а не 220.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №13

старые Ураганы вроде хотят заменить на Торнадо-С.

"Торнадо-С" – это тот же "Смерч". С чего будут стрелять 220 мм..?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №13

Ну и проблема в том что у РСЗО есть большая мертвая зона и чем больше дальность,тем она больше.

Ну так значит смысл в РСЗО меньшеей дальности всё таки есть. Во вторых, это (мёртвая зона) скорее всего не относится к УР запускаемыемых с РСЗО.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №13

У США нет проблем с авиацией

У самой авиации проблемы...

Просто заменили на MLRS. Авиация это другой вид ВС, не подчиняющийся напрямую армейскому командованию. Едва-ли бы оно согласилось на такой размен.

Сообщить

№16

forumow

04.09.2022 10:25

Цитата, Сергей-82 сообщ. №13

Старые 300 мм снаряды получается будут по 7-8 мил.

Даже старые 300 мм РС – это не пустые болваны. Инерциальное наведение было уже там, просто не столь эффективное.

Сообщить

№17

forumow

04.09.2022 13:25

Цитата, Сергей-82 сообщ. №13

GMLR около 100 тыс.баксов.,это дешевле чем у нас получаются чем старые ракеты Смерча.

Те же деньги, при курсе 70 - 80 и заметно меньшем калибре и массе РС.

Сообщить

№18

Сергей-82

05.09.2022 05:23

Цитата, forumow сообщ. №15

Понятно... над Россией с авиацией не разгуляешься, даже над Украиной проблематично.
А ещё клевещут на ПВО...

Ну это к сожалению в основном проблемы наших ВКС, у меня в голову не идет где налеты полками,дивизиями.
Ведь на учениях типо все было.

Цитата, forumow сообщ. №15

С чего будут стрелять 220 мм..?

Не с чего наверное, во времена Сердюкова говорят планировали только 300 мм и 122 мм, а Ураган-1М инициативная разработка.
В прочем соглашусь с тобой что 227 мм все таки более универсален,чем 122 мм или 300 мм.

Цитата, forumow сообщ. №15

Ну так значит смысл в РСЗО меньшеей дальности всё таки есть.

По мне так наоборот, в меньшей дальности отдать все арте и минометам с УАС.

Цитата, forumow сообщ. №15

Авиация это другой вид ВС, не подчиняющийся напрямую армейскому командованию. Едва-ли бы оно согласилось на такой размен.

Ну так это к сожалению у нас не поймешь что.
У США Химарс в Афгане использовали вплоть до ударов по отдельным караванам или одиночным зданиям, одиночными ракетами.
Примерно тоже самое и по авиаций.

Цитата, forumow сообщ. №17

Те же деньги, при курсе 70 - 80 и заметно меньшем калибре и массе РС.

Ну так у них з/п как бы раза в 4 по больше чем у нас.

Сообщить

№19

forumow

06.09.2022 09:34

Цитата

https://www.arms-expo.ru/news/armed-forces/peredelka-nar-v-korrektiruemye-boepripasy-chast-2-rossiya/

Три года назад на проходящем в Подмосковье форуме "Армия" Госкорпорация Ростех впервые представила новейшую систему наведения, значительно улучшающую имеющиеся характеристики точности 122-мм боеприпасов реактивных систем залпового огня, эксплуатирующихся в армии России.

Тогда на сайте rostec.ru сообщалось, что разработка получила обозначение ОУ-122. Эта система дает возможность вести в автоматическом режиме определение местоположения и оптимальных траекторий для применяемых снарядов.

Высокая точность наведения обеспечивается данными инерциальной системы, управляющей снарядом, и сигналами находящихся на орбите спутников навигационных систем ГЛОНАСС и GPS. Такое конструкторское решение значительно повышает точность полета по заданной траектории - до 10 метров.

Представленный отсек управления ОУ-122 совмещается со многими версиями 122-мм снарядов для реактивных систем, таких как "Град", "Торнадо-Г" и др.

Монтаж устройства осуществляется на штатный взрыватель перед боевым применением, при этом никаких других доработок делать не нужно. Подготовка к пуску всего десять минут. Координаты цели в ОУ-122 вводятся с помощью специальной аппаратуры, которая и передает полетное задание.

https://vpk.name/news/628668_russkii_boevoi_otvet_himars_pod_nazvaniem_ou-122_byl_pokazan_3_goda_nazad.html

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте

Войти через Facebook