Россия испытала возможности старой противоракеты
В минувший вторник с полигона «Сары-Шаган», который Россия арендует у Казахстана, был произведен пуск противоракеты 53Т6 комплекса А-135, входящего в систему ПРО Москвы. Боевые расчеты Ракетных войск стратегического назначения и войск Воздушно-космической обороны провели испытательный пуск ракеты ближнего радиуса действия системы противоракетной обороны. По словам заместителя командующего войсками ВКО генерал-лейтенанта Сергея Лобова, «запуск противоракеты прошел успешно: она поразила условную цель в установленное время».
В первых сообщениях информационных агентств не было ни слова о том, пуск какой ракеты был осуществлен боевыми расчетами и почему именно с «Сары-Шагана», тем более что, как явствовало из новостей, речь шла о комплексах, входящих в тактическую систему ПРО. А она никакого отношения ни к РВСН, ни к ВКО не имеет. От этой невнятицы некоторые СМИ даже предположили, что «Россия испытала свой ответ на американскую ПРО в Европе». Ситуация прояснилась ближе к вечеру, когда «НГ» была подписана в печать.
Выяснилось, что никакого прямого отношения испытания противоракеты 53Т6 к «ответу на американскую ПРО» не имеют. Российская система ПРО А-135 не связана с американской системой «Иджис», которую США собираются разместить на Старом континенте и прилегающих к нему морях. Она существует уже более четверти века с того времени, когда об «Иджисе» еще никто и не слышал. Твердотопливные высокоскоростные атмосферные противоракеты среднего радиуса действия 53Т6 или «Газель» по западной терминологии (они могут поражать цели на дальности свыше 100 км и по высоте до 30 км), созданные в екатеринбургском ОКБ «Новатор» под руководством главного конструктора Льва Люльева, размещены по границам столицы. В 68 пусковых шахтах в районе населенных пунктов Лыткарино, Сходня, Королев, Внуково и Софрино. Ядром этой системы является софринская стрельбовая радиолокационная станция Дон-2Н.
По словам начальника службы информации войск Воздушно-космической обороны подполковника Алексея Золотухина, пуск противоракеты 53Т6 проводился с целью подтверждения ее тактико-технических характеристик и продления сроков эксплуатации ракет, находящихся на вооружении. «Состав и боевые характеристики системы ПРО нового поколения позволяют парировать угрозу возможного применения ракетно-ядерного удара, обусловленную особенностями функционирования системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), повысить порог ответного ядерного реагирования, увеличить время живучести объектов высших звеньев управления, принимающих решения на ответные действия», – заявил офицер.
Как можно понять, никакого реального перехвата «Газель» не осуществила. Мишени для нее – учебной стратегической ракеты, к примеру, «Тополя» или другой, как это обычно бывает, – с полигона «Капустин Яр», никто не запускал. Видимо, очень дорого. Как сказал «НГ» бывший начальник главного штаба РВСН генерал-полковник в отставке Виктор Есин, достаточно вывести ракету в расчетное время в расчетную точку, где в этот момент по идее должна находиться атакующая ракета, и испытание можно считать успешным.
Были ли на противоракете 53Т6 какие-то новые компоненты – новый двигатель или ускоритель, как об этом говорят некоторые эксперты, неизвестно. Такими данными опрошенные нами специалисты не располагают. Деликатной темой является и вопрос оснащения головной части «Газели». По открытым источникам известно, что она была ядерной мощностью в 10 килотонн. Разработана она под руководством выдающегося ученого и конструктора ядерного оружия Юлия Харитона.
Генеральный конструктор системы ПРО Москвы А-135 генерал-лейтенант Анатолий Басистов рассказывал, что отразить ограниченный ядерный удар по нашей столице и центральному промышленному району можно только встречным ядерным взрывом в верхних слоях атмосферы. Другим способом вычленить один или несколько атакующих ядерных боевых блоков, летящих в облаке ложных целей, невозможно. Но, судя по всему, сегодня в руководстве страны, армии и научном сообществе начинает превалировать другое мнение. И похоже, ракеты 53Т6 сейчас оснащены неядерной боевой частью. По крайней мере испытания проходили без нее. Боеголовка ракеты была представлена только макетом.
На защите воздушно-космического пространства над столицей стояло две ракеты – твердотопливная 53Т6 ближнего перехвата, о которой мы уже говорили, и жидкостная – 51Т6 дальнего перехвата (их было 32). Виктор Есин сказал, что «противоракеты дальнего перехвата сняты с вооружения, а их шахтные пусковые установки законсервированы. Остались только ракеты ближнего перехвата. У них гарантийный срок тоже истек, и для того, чтобы срок эксплуатации продлевать, надо периодически проводить контрольные пуски. Это однозначно был пуск с целью продления сроков эксплуатации».
Другими словами, обычная необычная техническая работа. И никакого «ответа на американскую ПРО». Но если кому-то так кажется, разочаровывать не будем.
Виктор Литовкин
