Войти

Не хватает господдержки

1330
0
0

Президент Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Алексей Федоров вчера на партийной конференции "Единой России" в Воронеже попросил депутатов удвоить финансовую поддержку авиапрома. Просьба поступила парламентариям очень своевременно - как раз накануне сегодняшнего первого чтения бюджета на 2008--2010 годы. Спикер Госдумы, лидер "Единой России" Борис Грызлов, под председательством которого прошло выездное заседание, высказал мнение, что существенное бюджетное финансирование авиастроения должно сохраниться в России и после вступления страны во Всемирную торговую организацию (ВТО).

"Единая Россия" провела вчера в Воронеже совещание по реализации партийного проекта "Авиапром". Выступая перед его участниками, глава ОАК Алексей Федоров напомнил, что в проекте трехлетнего бюджета на 2008-2010 годы, внесенного сейчас на рассмотрение Госдумы, предусмотрены прямые инвестиции на развитие авиапрома по 6 млрд руб. ежегодно. "В программе господдержки не нашли своего отражения ряд направлений: двигателестроение, авионика, выпуск комплектующих материалов... Требуется найти еще примерно 50 млрд руб. на указанные цели", - сказал г-н Федоров. Он попросил единороссов удвоить соответствующую статью бюджета.

Борис Грызлов, не называя конкретных цифр, согласился с необходимостью государственных финансовых вливаний в отрасль. "Сейчас достаточно большой уровень господдержки авиапрома, и мы его не должны сокращать даже при вступлении в ВТО", - сказал он. Как известно, ВТО в принципе не одобряет дотирование отдельных отраслей или предприятий национальными правительствами, рассматривая такие дотации как нарушение свободы конкуренции. Правда, в реальную практику этот принцип воплощается с большими трудностями. Например, американское правительство и Еврокомиссия уже несколько лет ведут бесплодное разбирательство в рамках ВТО, взаимно обвиняя друг друга в незаконном субсидировании авиастроительных концернов Boeing и Airbus. Что же касается России, она рассчитывает при вступлении в ВТО получить право на сохранение государственной поддержки своему авиапрому на "переходный период" протяженностью лет в десять.

Относительно схемы предоставления этой поддержки в парламентской фракции г-на Грызлова высказываются идеи, отличные от тех, которые спикер публично поддержал в Воронеже. "Технически увеличить соответствующую статью, конечно, можно, поскольку парламент находится в самом начале процесса рассмотрения бюджета, - заявил вчера "Времени новостей" депутат Госдумы от "Единой России" Александр Лебедев. - Однако я считаю, что поддержка отечественному авиапрому должна быть оказана не прямым финансированием, а через механизм государственных гарантий по кредитам, привлекаемым на авиастроительные проекты. Это обеспечило бы более прозрачный и более рыночный характер взаимоотношений между всеми сторонами, вовлеченными в эти проекты. А прямые бюджетные выплаты развращают. С точки зрения государства, госгарантии гораздо эффективнее. Средства на них, конечно, тоже надо закладывать в бюджет. Однако если проекты, которые государство прогарантировало, идут так, как было задумано, то тратить эти средства не приходится. Я буду добиваться, чтобы в новом бюджете поддержка авиапрому была предусмотрена именно в форме госгарантий".

Надо, правда, отметить, что ту же самую идею г-н Лебедев отстаивал при обсуждении бюджета на 2007 год. Однако она не нашла поддержки ни в Минфине, ни в Госдуме.

/Михаил Кукушкин/

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
Проекты
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 07.01 08:11
  • 12764
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 07.01 07:58
  • 25
В России собрались использовать для перевозки пассажиров дирижабли
  • 07.01 04:56
  • 14
ОБТ Т-90М2 «Рывок-1» – перспективный российский танк
  • 07.01 04:50
  • 0
Комментарий к "«Ждать взятия Херсона и Одессы не стоит». Каким будет 2026 год на фронтах СВО?"
  • 07.01 02:17
  • 0
Ответы на "Вопросы года: может ли Россия напасть на НАТО уже в 2026 году? (Süddeutsche Zeitung, Германия)"
  • 06.01 22:57
  • 0
Что будет после завершения СВОйны - мое мнение, конечно.
  • 06.01 21:21
  • 22
«Ударит по Москве из Лондона»: подробности о гиперзвуковой ракете США Dark Eagle
  • 06.01 21:19
  • 0
Комментарий к "Украинская армия стала крупнейшей в Европе. Что будет дальше? (The Wall Street Journal, США)"
  • 06.01 05:13
  • 0
Комментарий к "Российские войска сбили один из последних истребителей Су-27, с помощью которых Украина хочет добиться превосходства в воздухе (Military Watch Magazine, США)"
  • 06.01 04:46
  • 8
Трамп назвал "произведением искусства" бомбардировщики, наносившие удары по Ирану
  • 06.01 04:23
  • 0
Комментарий к "Подготовка ударов по Ирану: грузовые самолёты ВВС США прибыли в Великобританию"
  • 06.01 03:11
  • 0
Комментарий к "Трамп пригрозил, что нового лидера Венесуэлы ждет судьба хуже, чем у Мадуро (The Atlantic, США)"
  • 06.01 02:17
  • 0
Комментарий к "Пять очагов напряженности (один из них в Европе), из-за которых в 2026 году может разгореться третья мировая война (Daily Star, Великобритания)"
  • 06.01 01:21
  • 1
Трамп пригрозил, что нового лидера Венесуэлы ждет судьба хуже, чем у Мадуро (The Atlantic, США)
  • 05.01 23:47
  • 3
Ковальчук оценил перспективу лететь на Марс в ближайшем будущем